Заходил
Ну вот, к примеру, расшалилось у художника воображение. Нарисовал он картинку, за которой ему видится большая такая история. И жуть как хочется её выразить, а словесных навыков не хватает, чтобы историю эту написать. Это уже не, низзя?
Сделать обложку через ии для автора, это я понимаю.
Обратная ситуация: сделать текст через ии для художника. Это понимаете?)
Здравствуйте, Рина) Я задержался всего лишь на каких-то 3 года) Но я именно тот, кто вам нужен) Если по какой-то невероятной причине вы ещё пишете эту книгу, то с удовольствием помогу. Ну или хотя бы фактчек готового произведения сделаю))) А так - просто рад познакомиться))
Ага, с добрым утром. Сегодня решил выложить главу сосранья. Не зря ж она 13я, с чертовщинкой, так сказать. Посмотрим, как скажется на прочтениях https://author.today/work/599839
Ммммм, как вкусненько 
Тип того. Я тут недавно тоже, даже полгода нет, но уже видел сколько "наших полегло"))) В основном, конечно, молодые и нетерпеливые, но статистику не отменяет.
Согласен. Мне вот тоже иногда не до думания. Так и живём
Обратная связь, она как первое оружие. Добывается исключительно в бою)))
Очевидно, что писатель тоже может быть читателем. Ну и я уверен, что есть некоторое количество не особо буйных, которые действительно просто читают блоги, чтобы посмотреть на авторов, так сказать, в естественной среде обитания))
Но демотивирует не блоги в пустоту писать, а книги. Если тебя никто не читает, то блоги делу не помогут.
Это да, но вот я не знаю: у меня сейчас (если верить статистике) примерно 200-250 читателей в месяц, есть парочка запойных. Это как? В пустоту или всё же для кого-то?
Да, с рецками туговато, но у меня пока ещё не на что их писать. Одна большая книга и та впроцессник.
Не канон. Но да, от предвзятости я спасён, спасибо)
Это да
Мне "Ростех" не заплатил, извиняйте
Спасибо за оказанное доверие
Приятного просмотра: https://author.today/work/599839
Положу вашу книжку к себе в библиотеку, почитаю при первой возможности
Кхм. А вы картинку к этому посту случайную из интернета взяли или скриншот всё-таки сделали? Потому что написанное никак не бьётся с тем, что на изображении
https://author.today/reader/599839/5726634 - пжалста, первая глава)
Так вот, любопытно жеж ))
При всём уважении к опытности господина Лукьяненко, ИИ не причина снижения планки качества до уровня бульварного чтива
А, ок. Простите, господин ИИнквизитор, что побеспокоил, так сказать, отвлёк от манускриптов и чернил
Ну выкладываете ведь вы его не просто потому что, а для того, чтобы прочитали. Разве нет?
Ох, Владимир. Я даже уже забыл суть нашего разговора) Де-юре, вы, конечно, правы. Но де-факто в стране есть масса законов, которые доминируют над нормами Конституции.
Резонно
Скорее о нормальном человеческом пиаре.
Рассказать, почему вы решили написать именно эту историю.
Поделиться интересным фрагментом.
Показать иллюстрацию героя.
Написать пост о том, как создавался мир.
Поучаствовать в обсуждениях, чтобы люди просто увидели ваше имя.
Ведь это не обман читателя. Это всего лишь возможность дать книге шанс быть замеченной.
Ага, шанс с вероятностями, приближенными к выигрышу в лотерее. Называть вышеперечисленное маркетингом - как минимум лукавство.
Я думаю, ИИ вообще ничего не интересно. Интерес, как явление у ИИ отсутствует) По крайней мере пока что
Ключевое: "с оригинальным прототипом". Каждый из нас не настолько уникален, как кажется. Все отличия укладываются в пределы статистической погрешности))
Тогда и мой роман зацепите)))
Главное не потерять её до того, как понадобится))
Потому что на клавиатуре неть отдельной кнопки для тире, зато минус/дефис есть. Да и Ворд по умолчанию этот знак из коротенького превращал в полноценный Alt+0150. Так вот и пользуюсь этим символом. О существовании "полновесного" тире узнал только в тот момент, когда его уже заклеймили признаком ИИ)))
Если я правильно осознал этот поток мыслей, то полностью согласен. Вылавливать ИИ с помощью ИИ - это, как минимум, странно. Но в оправдание скажу: у Яндекс.Детектора это получается. Но не из-за того, что он такой умный, а из-за разности датасетов.
У Яндекса есть неоспоримое преимущество: корпус изначально русских текстов, в т.ч. современных. А остальные нейросети оперируют международным, преимущественно англоязычным корпусом. Вот на этой стилистической разнице Нейродетектор и вылавливает. Но и разность стилистики ещё совсем не говорит, что в тексте присутствует чистая генерация
Слишком долго смотрел в блоги) Вот и накопилось)
Вот бы знать, где такие лежат)
ни одна из современных ИИ не способна написать хороший текст
Здесь полностью и безоговорочно с вами согласен. Буду ждать
Думаю можно, но, говорят, с этим здесь строго. Перевод без подтверждения прав на АТ проживёт буквально до первой жалобы.
"Планета пахнет мёдом и озоном". И вы правда после такого надеетесь на толпу читателей?)))
Он и как Корректор так себе. Особенно, если это не русскоязычная нейросеть, а таких вокруг 99%
не, там точка к ссылке прилипла)
Условным "американцам" - по кускам, потому что они одновременно могут усвоить в районе 1-1,5 алок. А условные "китайцы" с удовольствием переваривают весь текст и даже не давятся)))
Собственно, прикреплял текст в чат. Никаких хитростей.
Дал почитать пяти разным нейросетям, а потом все результаты дал ГПТшке и попросил создать инфографику)
Почитайте) И непременно поделитесь своим мнением о прочитанном, буду рад
Как ни странно, но да. Я о процитированном. У любого человека есть физический предел. Всё, что выше - достигается за счёт дополнительных средств/инструментов. Вы и сами это подтверждаете своим постом.
Возможно, глупо обвинять ИМЕННО в использовании нейросети. Литнегры, как ни странно, ещё не вымерли.
Но ведь посыл-то верный. Как ни крути.
Необязательно платная. Для начала: дохрена активности))) Вам Марика ниже много полезных ссылок по этой теме дала, можно пользоваться как инструкцией)))
Продвигает. Но поверьте моему опыту) Этого совершенно недостаточно, чтобы вытащить со дна заброшенную туда книгу)))
Из пролога отчётливо напахнуло Чатом ГПТ. Развеете мои сомнения?
Написал комментарий к посту Зачем тебе ИИ
Правда ваша. Но. Тогда то же самое актуально и для авторов, которые используют ии для генерации иллюстраций и обложек. Однако, такое вами не порицается)