Сергей Трупанов

Благодарю за поздравления) Заинтриговали

Курице-яйцевой вопрос)

Хороший вопрос) Отвечать на него я, конечно же, не буду

По мне это выглядит как феномен «Громкого меньшинства» в пределах AT, но это субъективно))

Так-то оно так) Другое дело, что люди, открывшие такую книгу, ищут там не «бесценный профессиональный опыт бетонщика», а как раз соответствие шаблону, где не важна роль персонажа, не важны декорации вокруг, а важно лишь знакомое движение строго по линии «из грязи в князи».  

Всё лишь к тому, что художественная ценность алгоритмически непредсказуема. И по этой же причине все нейродетекторы не работают. 

Вот эксперимента ради. Один написал: «Я жил офисным клерком, умер, стал десницей короля Артура». Второй написал: «Я жил бетонщиком, умер, стал советником фараона по строительству пирамид». Третий написал: «Я жил бомжом, умер...» ну вы понели. Кто в этом ряду создал добавленную информационную ценность?

теперь ищут признаки жизни)

Несколько утрированно. Ищут признаки экспертности текста и применяется по большей части именно в сфере коммерции. «Можно ли доверять этой информации? Не навредит ли она мне? Правду ли она говорит?» 

Этот подход великолепно работает против "ферм", которые наполняются бесконечными копипастами. Но при поиске книги нужны ответы на другие вопросы. «Заставит ли эта история меня сопереживать? Увлекательна ли она? Отзывается ли она в душе?» И на них человек может ответить только сам для себя. Это не про экспертность. Это про то, на что пока не способен ни один алгоритм

Не сложно, если это делает человек. Невыполнимо, если это делает алгоритм.

Но и с человеком-искателем сложности. Кто будет этот человек? Какими принципами будет руководствоваться? Будет ли у него признанная экспертность для такого вот поиска?

Пока что идея EEAT звучит, как очень полезная инструкция для отдельных читателей. И это, на самом деле, очень хорошо, если каждый первый её возьмёт на вооружение вместо Я.Детектора. 

Задумка великолепная в той части, где необходимо обращать внимание не на порядок слов (и уж тем более не на способ их составления), а на их ценность. Но вот почитал я про модель EEAT и понял, что на художественные тексты она натягивается примерно так же, как сова на глобус. В рассуждениях звучит несомненно красиво, но на практике будет очень сложно применить так, чтобы это казалось справедливым для большинства

Отлично) Приятного чтения 

Лишних читателей не бывает)

Призрак гонки https://author.today/work/599839

На сегодня 3,3 а.л. Каждые 6 дней становится чуть толще)

У меня всё руки чешутся поныть на ту же тему здесь. Почти год без работы сидел, кушать стало нечего, пришлось идти туда, где никакой квалификации не требуется. Словил ещё бОльшую дизмораль, ведь раньше хотя бы сил хватало писать, а теперь физический труд выматывает так, что дома только в горизонтальном положении преимущественно обитаю. Надеюсь, не сдамся окончательно.

Я коплю статистику по своей книге и вижу претензии Яндекс детектора. Он за ИИ или около-ИИ принимает любой паттерн из 2-3 простых предложений, стоящих рядом. А уж не дай бог у них всех ещё и прямое построение - это сразу редфлаг. У меня большинство диалогов в книге так помечены

Спасибо)

Если б я знал)) Я тот блог не читал)

кошмар

Ох уж эти выборы из двух крайностей) Зачем ограничивать себя "одним из", когда можно создать органичное переплетение реальности и выдумки? Чтобы пройтись по всем граням страха, так сказать

Однозначно! Кстати, вы, случайно не припомните, что случилось с проектом по смещению оси вращения Земли, о котором упоминал сей достопочтенный гражданин?

Ох шикарный подгон, даже не знаю куда его деть теперь. Вам, как Меценату, с большой буквы М, от всей души передаю большое Спасибо, с большой буквы С   Я вам очень признателен, а как вы знаете – признание бесценно, в отличие от грязных зелёных бумажек)) Вы лучший  

Дайте две) Беру!  

Так оть да. Но грёбаные нейросетки никак не решаются на частичную пластическую операцию: вот либо четверочка, либо полная мастэктомия  

Поэтому приходится выбирать из того, что есть. Ну или может мастера заметят и сделают Твич подарок в виде аккуратных титечек))

8 глава: https://author.today/work/599839

Why so serious?)

Ну что ж тут непонятного. Вот как наоборот:

Ухудшение качества товара всегда приводит к конкуренции на перенасыщенном предложениями рынке. Дело в нейронке, а не в тенденции. Нейронка просто использует для ухудшения именно авторов. Не будет авторов - нейронки продолжат ухудшать способы другими качествами. Предложение - уменьшить количество единственного выхода. Других способов просто нет.

был бы хорошим, если бы планировался как борьба с творческим затыком)

А тех, у кого есть время и навыки переписывать? Они кто?

не сразу) минимум через полчаса активной переписки. это я вам как интроверт с опытом говорю) и то, забываться будут детали и разговор поедет в другую сторону, но тема в целом сохранится

Вопрос целеполагания) Мозг стремится к энергосбережению на бессознательном уровне, но на сознательном уровне человек способен это контролировать. Умные делают осознанно и умнеют, тупые действуют на инстинктах и тупеют.

Чисто для поддержания дискуссии: а если эта вещь была написана на коленке, но не за полчаса, а, например, за пять часов. Это как расценить? А главное, как понять, что было за полчаса, а что за пять часов?)))

Принятия реальности, в которой нейросети во всех мыслимых формах уже здесь, с нами в этой комнате. И что большинству лениво генерировать самим, проще почитать, что нагенерировали другие. 

ПыСы: это не злорадство, а научно подтверждённый факт

Предполагаю, что ии текст может радовать тех, у кого самого ограниченный запас слов, запас идей, неначитанность и ненасмотренность.

Так-то оно всё так. Но вот сколько этих «тех»? Исследование говорит, что маленечко)

Почти. Только не вместо, а вместе. И это принципиальное отличие)

Скриншоты храню при себе, для особо неверящих. Доп.материалы - это всё же про сюжет книги, а не про скучную статистику от Яндекса) 

Само собой. Только для ценителей прекрасного)

Абсолютли согласен) У меня ИИ тоже исключительно в качестве техписов работают. Что впрочем не мешает некоторым читателям "морщить носик" при виде плашки на книге.

Хм. Но как это будет определяться? По айпи?) 

Да, если не считать одну неприятную вещь: русский словарный запас у неё очень мал. Поэтому суховато так пишет. У Дипсика - обратная проблема) Он чрезмерно изобилует невероятными словесными конструкциями. Кстати, именно его опусы часто и палятся здесь)))

Эт касается всех, кто использует Гугл и Эпл для авторизации. ВК, насколько мне известно, тоже недоступен за рубежом, а значит и этот способ не доступен. Почта? Так тоже только российские домены типа майл и Яндекс (не путать с Yandex). В общем, по моему разумению - это будет то ещё костыльное мероприятие. 

*сочувственно обнял*

Хех. Я бы поверил, если бы не наелся этого всего) Разница между ранними и современными ллм прямолинейная: чем больше инфы на входе, тем больше - на выходе. Алиса и Гемини (в её браузерном исполнении) - это такая жуть, что даже сравнивать ни с чем не хочется)))

Да вот как бы я вообще не приветствую зачёсывать все генеративные модели под одну гребёнку с названием ИИ) А потом и получаются на выходе обвинения ИИ во всемогуществе, без попыток разобраться как это вообще работает и с чем это едят)))

Ой, мы так в дебри зайдём) Потому что я про чистые ллмки, а вы про картинкогенераторы)) Последние сегодня (во многом благодаря Comfy-энтузиастам) - это мультикомбайны, в которых задействовано сразу несколько моделей ии, в том числе и ллм, что и привело к описываемому вами эффекту))

Вижу мучения по qwen'у)) Он, к сожалению, так себе художник. Ему можно доверить правки, но не построение картинки целиком. Для этого нужны другие нейросети и, желательно, платные))

Думаю, сменить привязку не будет проблемой. Как минимум для тех, кто на территории России обитает. Вот из-за границы, да. Без ВПН станет проблемно сюда попадать. Но сколько здесь обитающих за рубежом? Не знаю, видел, что такие попадаются

Вы просто ищете героизм не там) 

Вдумчивое чтение и "вдумчивое мышление" - очень разные задачи) 

Рэйвен 0:1 Вайпер 

Вам явно по душе беззастенчивая брутальность)

Любопытное исследование. Наверняка будет полезно тем, кто захочет покорять зарубежную аудиторию))