Сергей Трупанов

Ага. Но теперь точно пять томительных дней ожидания))

Есть у меня один проект на дальней полке)) Много людей пытались осилить, ни один не справился 

А если и второй раз не сработает ставка?))

Значит, отзыв на вашу конкурсную работу где-то здесь есть, да?

Это было близко))) Но нет: https://author.today/post/916490

Согласен. Оригинальный опыт. Осталось только выяснить, насколько предпочтения нейросетей разошлись с выбором людей 

Можно-можно

Завидоваю)

И что вот прям ни разу не пискнула нейросеть на тему "ой, там у вас кровь и насилие, я не буду такое рисовать"?

Угу, на что только ни пойдёшь ради ... (вставьте нужное)

Из одного человека 

И вот это действительно расстраивает

Нюансик, но легко обходится просьбой в личку друзьям))) 

Ага, если смотреть на негатив. Папа и Принцесса, скорее получились неоднозначными для нейросетей))) Нашлось за что похвалить и пожурить одновременно

А задумка то и правда неплохая. Только в очереди мне лень стоять, сам себе такую рецензию забабахаю))

Это да, предвзятости у них точно не будет)) Хотя, если их буквально посадить за один стол для дискуссии, вдруг сговорятся  

Спасибо, я старался))

Мне тоже интересно, но Алёна не признаётся даже мне. Скажу так, название рассказа мелькало в комментариях под сборником))

Если не секрет, какой из отзывов показался самым неожиданным?

Я правильно понимаю, рассказ, который в итоге стал победителем, одобрили абсолютно все нейросети?

Да, всё так. Он победил с таким огромным отрывом, что я даже засомневался в неподкупности нейросетевых судей и перепроверял рассказ на наличие скрытых промптов. Но не, предельно честная победа, о которой будет известно 23 августа.

А я всё жду продолжения...

Хм, рассказчица выглядит больше как отстранённый наблюдатель, потому что повествование ведётся от третьего всеведущего лица.

Прочитал. И, положа руку на сердце, тоже не увидел никаких намёков на протяжении всего рассказа)) Я бы, со своей колокольни, сделал так: в уста постояльцев вложил бы буквально осуждение шлюховатости дорогой гостьи, но основанное исключительно на домыслах. Девушка, которая с ней подружилась - это ж идеальный ненадёжный рассказчик. Она может выступить этаким адвокатом дьявола, оправдывая дорогую гостью как разностороннюю личность. Плюсом, в сцене с раздачей подарков дорогая гостья с пьяну может случайно проговориться о своём "опыте". 

Так вы дадите гораздо больше намёков читателю и, с другой стороны, продемонстрируете в тексте негативное отношение к профессии дорогой гостьи, как того требуют законы. Как-то так.

Лично я работаю с восемью нейросетями)) И ни одну из них не прошу "напиши текст". Большинство моих запросов начинается с "как ты себе представляешь...", а уже после такого отыгрыша я пишу такой ход событий, который мне видится самым идеальным. 

Мне кажется, что вы себя недооцениваете))

Очевидно, что для успешного контент-мейкера в блогах АТ тесновато. Но для других, у которых нет аудитории и опыта блогерства,  те самые 10% читателей - само по себе ценно, потому что это всё равно больше, чем 0%.

Ну и пообщаться с коллегами - отдельный кайф))

Два разных подхода. "Садовник" и "Архитектор". Каждый по-своему хорош и у каждого свои минусы))

Штош, два верных ответа  из трёх . Потому заслуженные лайк и добавление в библиотеку ваши! Поздравляю  

Мяу. Нет. Логика эпизода, главы и даже арки - это штуки, которые продумываю задолго до написания текста. Даже нелогичное, на первый взгляд, поведение персонажей. Гав.  

Я конечно подозреваю, что у разговорной речи безлимитный словарь)) Но я до этого поста буквально не сталкивался с такими оборотами, да и на уровне субъективного восприятия и трусы, и ножницы воспринимаются как неделимые объекты, в отличие от брюк/штанов)))

Возможно, вселенная и бесконечна, ибо никто ещё не знает этого. Но жизнь человека - вполне себе отрезок этой бесконечности от А до Б)) Да, определённо не прямой, но если вы раз за разом заходите на очередной виток, остановитесь и задумайтесь - а не по кругу ли вы ходите)))

Горячо приветствую. Это нововведение гарантированно уничтожит самых ленивых пользователей нейросетей как класс  Надеюсь, что эта практика распространится на все нейросети. К слову, случайно обнаружил, что такую же метку имеют картинки от GPT Image2.

Ну вдруг "я устал, я мухожук"))) И не такое на АТ бывает))

начало комстатуса на АТ - не есть начало моего творчества

Бог бы с ним с началом, главное ведь не конец?))

В банальной неповоротливости. Настолько неповоротливости, что даже за изменениями законов в литературе не успевают, и ваш пример с элементом ЛГБТ тому подтверждение. Издательства уже давно проиграли гонку с самиздатом. А под наплывом нейротекстов потонули. Крупные издательства и их импринты ни за что не будут ставить на кон свою репутацию в условиях отсутствия инструментов, позволяющих 100% гарантировать отсутствие использования нейросетей в тексте

Протупят, но дело не в жадности. Точнее, не столько в ней))

Подробностей, больше подробностей))) Начписы (как я, например) жаждут информации об экспириенсе))) 

Любопытная интерпретация) В моих знаниях "пара брюк" - это устойчивое словосочетание в разговорной речи, восходящее к словосочетанию "брючная пара", которое является исключительным случаем. Другие варианты (пара трусов, пара ножниц) - это вообще какой-то бред.

Что ж, с безапелляционной категоричностью сложно дискутировать по существу. Особенно, когда она подкреплена сугубо патриархальным сакрализованным взглядом на акт дефлорации. 

Автор не отвергает телегонию, а предлагает искать её причины не в физиологии, а в психологии. Это я увидел. Буду рад ошибаться.

Ого, вот сравнение с Disco Elysium прям привело в восторг. Сам люблю эту игру, видимо подсознательно она здесь и всплыла, хоть я и не ориентировался на неё совсем))

Архетипы и клише - конечно да, куда ж без них. Жаль только, вы "сошли с трассы" на самом интересном месте, ведь именно дальше, после седьмой главы идёт важный сюжетный поворот. Так что ждём вас на финише "Мёртвого рейса"   Заглядывайте, как будет свободное время.

Спасибо большое за отзыв :)

Дмитрий, вы будто бы невнимательно читаете) 

с возрастом генетика БОЛЬШЕ влияет на интеллект, чем в младенчестве

Мы разговариваем не об уровне интеллекта, а психологическом профиле человека. Это разные вещи. Влияние генетики на интеллект никто не оспаривает.

Основные заболевания в 80% случаев определяют генетически, от СДВГ до шизофрении.

Я ровно об этом же и написал.

Дети из одной семьи, как ни странно, похожи друг на друга (или не похожи) именно в силу случайных совпадений генов

Согласен. Но мы же говорим о т.н. телегонии, где дети, теоретически, должны быть похожи не столько друг на друга, сколько на первого полового партнёра женщины. Причём не обязательно биологического отца этих детей и/или мужа.

Подчеркну: генетически. Ответ: никак. Вы утверждаете, что женщина бессознательно ищет одинаковый психологический профиль. Значит, как минимум не его (Первого самца), а похожие. И в этом я вижу большую разницу, которая прямо опровергает явление телегонии.

Во-вторых, современные исследования показывают, что генетика на психологический профиль влияет крайне опосредованно (за исключением врождённых психических расстройств), да и та по большей части нивелируется социальным опытом.

Вы не поверите. Но если отчим присутствовал в семье девочки годами, то да - это влияет и очень сильно. Причём заметьте, я не уточнял вектор влияния. Оно может быть и отрицательным. Но именно оно предопределяет дальнейший выбор.

Впрочем, мы ушли от главного вопроса: как психологические предпочтения матери влияют на генетический набор детей так, что независимо от полового партнёра женщины они наследуют признаки т.н. Первого самца?

Окей-окей. Массовик-затейник из меня так себе. Поступаем просто: обратный отсчёт. Через сутки опубликую правильные ответы. Кто не успел, тот опоздал  

Это всё красиво, конечно. Но насколько я помню, телегония - это про наследование ДЕТЬМИ признаков (в том числе биологических) т.н. первого самца. Как это вяжется с эмоциональными предпочтениями женщины категорически непонятно. 

А во-вторых, вам уже Алина ответила, что психологический портрет идеального самца складывается из образа отца или другого постоянно присутствующего в семье мужчины (отчим, гражданский муж и т.п.). Девиации могут быть в случае его отсутствия как такового.