Сергей Трупанов

Резонно

Хороший способ. Но почему блин "Мясорубка"?)))

Да хз. Может, в блогах есть то, чего нет в книгах?

Писать без опоры на план, в общем-то неплохо. Но плохо, когда плана, хоть сколько-нибудь примерного, вообще нет) Это как формочка для кексика. Можно выпечь и без нее, и даже, возможно, будет съедобно, но бесформенный кусок чего-то не то чтобы приятно жевать))

Скорее о нормальном человеческом пиаре.

Рассказать, почему вы решили написать именно эту историю.

Поделиться интересным фрагментом.

Показать иллюстрацию героя.

Написать пост о том, как создавался мир.

Поучаствовать в обсуждениях, чтобы люди просто увидели ваше имя.

Ведь это не обман читателя. Это всего лишь возможность дать книге шанс быть замеченной.

Ага, шанс с вероятностями, приближенными к выигрышу в лотерее. Называть вышеперечисленное маркетингом - как минимум лукавство. 

Просто, как мне кажется, киберпанк с могущественными корпорациями, управляющими миром, к нам всё ближе и ближе. А может даже Скайнет или Матрица.

Нуок. Всё равно мы об этом узнаем слишком поздно)

Я думаю, ИИ вообще ничего не интересно. Интерес, как явление у ИИ отсутствует) По крайней мере пока что

Ключевое: "с оригинальным прототипом". Каждый из нас не настолько уникален, как кажется. Все отличия укладываются в пределы статистической погрешности))

О цифровой безопасности стоило беспокоиться лет этак 25 назад, на пике развития интернета. Сейчас уже поздно пить боржоми. Другое дело, что персонально вы (и я тоже) никому не интересны. Так, статистическая единица для BigData, не более

Шансы быть избранным выше 5%, пока что) Теперь буду до самого воскресенья переживать)

Любопытная затея. Вот вам "Первый пророк мёртв" для зачитывания https://author.today/work/591387

Тогда и мой роман зацепите))) 

Это такой секрет Полишинеля)) Существует целая индустрия накруток. В примитивном виде это обычные люди, которые пытаются заработать буквально копейки на просмотрах рекламы. В более продвинутом - целые ботофермы, которые занимаются тем же, но автоматизированно, что приносит их владельцу уже приемлемый доход от "просмотров" рекламы. 

В вашем случае, если верить графикам, на одного живого человека приходится по 3-4 таких бота, миссия которых "сделать клик", а никак не заинтересоваться вашей книгой.

Главное не потерять её до того, как понадобится))

Коллега по несчастью  

Отличаюсь разве только тем, что не люблю наговаривать текст. По личным убеждениям)) Те же час-полтора свободного для написания времени мне хватает примерно на 5-10 килознаков текста, что немногим больше вашего))

Тренды, в целом, совпадают. А значит проблема в том, что "клик ЯД != просмотр АТ". Как вариант, бюджет скликивается ботами. Или, как другой вариант, реклама и книга настолько не совпадают, что люди сваливают только от одного вида страницы книги и АТ не засчитывает это за просмотр))

Он ответит: "Хорошо. Вот абсолютно ничего не трогал" и всё равно выдаст отсебятину 

Потому что на клавиатуре неть отдельной кнопки для тире, зато минус/дефис есть. Да и Ворд по умолчанию этот знак  из коротенького превращал в полноценный Alt+0150. Так вот и пользуюсь этим символом. О существовании "полновесного" тире узнал только в тот момент, когда его уже заклеймили признаком ИИ)))

Вот только что и остаётся ждать, когда наступит это "со временем" и отмахиваться от ИИнквизиции))

Знаете такой художественный приём "парцелляция"? Так вот его использование с высокой вероятностью зачтётся как ИИшное. Не умеете в пространные диалоги, пишете их так, будто транскрибируете живую речь? Туда же. И ещё куча таких нюансов, которые вполне себе нормальны для русскоязычного текста.

Хех) Любопытно такое читать, особенно когда сам недавно отлетел в игнор лист, задев тонкую душевную организацию коллеги. 

Да, всё так. Но это же не гарантия того, что текст написан ИИшницей))

Если я правильно осознал этот поток мыслей, то полностью согласен. Вылавливать ИИ с помощью ИИ - это, как минимум, странно. Но в оправдание скажу: у Яндекс.Детектора это получается. Но не из-за того, что он такой умный, а из-за разности датасетов. 

У Яндекса есть неоспоримое преимущество: корпус изначально русских текстов, в т.ч. современных. А остальные нейросети оперируют международным, преимущественно англоязычным корпусом. Вот на этой стилистической разнице Нейродетектор и вылавливает. Но и разность стилистики ещё совсем не говорит, что в тексте присутствует чистая генерация

Ой, бежать надо как ужаленый в жопку. Во все стороны и, желательно, одновременно. Ну это если очень хочется какого-то осязаемого роста во вменяемые сроки))) 

Я не могу позволить себе такие резкие телодвижения, а потому двигаюсь исключительно по наитию: в интересных конкурсах участвую, с интересными людьми общаюсь, в друзья только тех, у кого хоть сколько-нибудь вменяемый профиль. Так, потихоньку и будет настаиваться моя книга, как годный вискарь/коньяк  

 Наколлекционировал)

Слишком долго смотрел в блоги) Вот и накопилось)

... какой чудесный я, и песенка моя!

Когда-нибудь обязательно. Как только на сборник наберётся))

всё так)

У ИИ есть одна проблема: исполнительность. Если ему сказать "критикуй", он обязательно найдёт, за что критиковать. Справедливо и обратное. Забавно наблюдать, когда несколько нейросетей заняты одним и тем же: в результате один и тот же момент в тексте может оказаться как "гениальным авторским решением", так и "неудачным оборотом, который следует подтянуть")))

Проницательный вы человек, Евгений) Всё так

Вот бы знать, где такие лежат) 

Совсем забываю... Что очевидно для старперов не понимает молодежь. 

Вот почитал я список и сразу как-то помолоделось мне)) Щас бы во время условной прогулки по парку с мороженками обсуждать нюансы чистящих средств для унитаза или тугосерь её подруги 

10 книг в год - в принципе приемлемая норма, если человек занимается исключительно написанием книг и больше ничего его в этой бренной жизни не беспокоит))

Человек, которому был непонятен приз)

Спасибо, что пояснили за меня, то мне с недавних пор это запрещено))) Всё верно. Приз вплоть до копейки, чтобы по максимуму честно)))

ни одна из современных ИИ не способна написать хороший текст

Здесь полностью и безоговорочно с вами согласен. Буду ждать 

Ок, и на том спасибо

В прямом. Научите меня писать шедевры

Когда автор делится своим миром, то чужое мнение - это последнее, что нужно в такой момент. У автора уже есть цельный образ, следовательно "а зачем его обсуждать?")))

Я готов поверить в причуды любого выдуманного мира, если он логичен внутри себя. Так что здесь, наверное, не столько реализм, сколько цельность и непротиворечивость. 

Наблюдение за блогами показывает, что отклик позитивный/негативный/любой здесь работает в полном соответствии с механиками соцсетей. Написал о том, какой у тебя сложный и многогранный мир, какие особенные персонажи - большинство подумает "нуок" и пойдёт дальше, может, парочка людей одобрительно поставит смайлик в комментариях. Написал о пост о сексе/политоте/непопулярном мнении - вот тебе и пожалуйста, тонны критиканов набежали, за ними и остальные подтянулись.

Возьмёте на поруки?

Меня так мама в школьные годы пыталась отучить от сигарет) Пугала бесплодием, так сказать))

Макс, буду признателен, если поделитесь своими наблюдениями. Мне пригодится, так сказать, для расширения кругозора) Можно в лс

Признаться, несколько ошеломлён вашей категоричностью)) Зуб даёте? А руку на отсечение?))