Сергей Трупанов

В планах на далёкое будущее - вернуться к этой вселенной с новыми произведениями. Спасибо за поддержку)

Хммм. Вселяете надежду)) 

Обязательно публикуйте, не упускайте шанс на коммерческий успех))

Расскажете, чем беседа закончилась?)

Ага. Самому интересно, чем всё закончится 

По известному опыту других авторов здесь на АТ, в лучшем случае такая инициатива заканчивается вежливым отказом. В большинстве же случаев - тупо игнор)

Участие в конкурсе — дело сугубо добровольное, а то потом будете говорить, что я вас борщом и капающим краном соблазнила

Вот прям в яблочко. Ради этого, пожалуй, и стоило писать весь пост)

Я вот сам этот Яндекс Детектор на дух не переношу, но правила есть правила. 

Поэтому я оставляю ИИ те скучные функции, с которыми он справляется (не на все 100%, но лучше чем я  ): вычитка опечаток, запятых и проверка сюжетной логики). А чистое  творчество забираю себе, это меня драйвит  )

Ну, если так рассуждать, то и у меня ИИ занят всю дорогу тем же. Видит бог, те 30% от "Призрака гонки", что зловредный Яндекс обзывает ИИшницей, считаются таковыми исключительно по стилистическим причинам.

Действительно, абсолютно нечитабельно. Прям как у меня: https://author.today/post/896120

Не столько вам сказать, сколько поддержать вашу мысль) О том, что бесплатно и добровольно написанная рецензия того стоит. Это на порядки ценнее, чем та же бесплатная, но с выставленными ограничениями по времени

Может, потому что наличие ИИ не отменяет необходимости наличия прямых рук?)

Ну то героине, а не автору шедевров))

Если вам удалось прочувствовать всю безнадёжность «Последнего поворота», значит автор движется в правильном направлении)) Спасибо, что заглянули на огонёк. Чашечку «чёрной жижи» будете? Или подождёте когда завезут качественную пищу для господ?)

Здравия желаю)

Промпт уровня «Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?» (с)

Огромное спасибо 

Ладн, я запомнил. Но "Фантома" пока не покажу. Контракт со спонсором ещё не подписан 

Критика там присутствует ровно потому, что она обязана там присутствовать, а не потому что железяка указывает на объективные проблемы. Опыта ради прогонял один и тот же рассказа через разные нейросети с одинаковым запросом. Любопытно было наблюдать, как одно и то же художественное решение в тексте было то "невероятно сильной и уникальной находкой автора", то " проблемой, которую стоит подтянуть, чтобы улучшить текст")))

В том то и дело, что оценка нейросети никогда не бывает "холодной", ибо все они прошли через RLHF и знают, как угодить кожаному мешку. Любая их оценка будет колебаться в районе от 8 до 9,5 баллов по 10балльной шкале)))

Спасибо) Приятно оказаться в подборке)) 

А вам удачи и большого терпения с поисками  

Несомненно, вам, как коммерческому автору, виднее)) Я бы так сказал: творческий кризис на фоне конвейерного производства контента. Изображать из себя Толстого, томно сидящего с пером над книгой под светом лучины, раз за разом переосмысливая каждую написанную фразу - непозволительная роскошь для тех, кто рассчитывает обеспечивать себя исключительно писательством.

Очевидно, речь про кризис перепроизводства контента и дефицита внимания людей.

Ну, как скажете)) https://author.today/work/599839

То, что тот поход закончился досудебным соглашением с выплатой нескромной суммы правообладателям. И это тоже прецедент.

По их душу уже ходили, можете выдохнуть))

Какие-то у вас завышенные ожидания от этих тяжб. Даже в самом худшем случае, если злобные копирайт-холдеры разорвут на части SUNO, мир нейронок не схлопнется)) 

творческих успехов!

Против которого обязательно появится новый тип брони)))

Ееее! Правда ведь обложка - огонь? А внутрях книги ещё больше интересного прячется

Я не уточнял, что именно употреблял автор при создании этого шедевра. Может и соль)))

Эх. С кем же я теперь буду спорить о пользе употребления ИИ в умеренных дозах  

Ыыыыыыыыыыыыыыыы

Солидно, а если совпадает с замыслом, то вообще шикарно  

Профессор Власов, правда, очень напоминает барона Владимира Харконенна. Кажется вот-вот и победит гравитацию силой спайса)))

Подчеркиваю - не скотный, как у Оруэлла, а просто скотский. По-другому-то не бывает...

Хых. Конечно, ведь у Оруэлла животные строили нечто среднее между диктатурой и тоталитаризмом. А тут... просто зоопарк?))

Наверняка так и есть, я не настолько увлечён статистикой) Но когда вокруг так стремительно меняются социокультурные нормы, то, кажется, и темп устаревания данных тоже растёт))

Слово "посему" само по себе не бросается в глаза, пока не вникнешь в предложение. Рад, что у вас такие внимательные читатели. Мне вот ещё никто не указывал. Может, просто читателей мало? 

А вдруг у неё машина модифицированная) И подушки безопасности отсутствуют, вот и остаётся одна надежда на сиськи)) 

Просто эксперимент некачественный) Вот если бы они сначала "красоту" свою принесли этим конкретным мужикам, ну или хотя бы пообещали...

Красотки – 20. Завтра выходной! Молодёжь пошла...   

Аргументированно  

Ну они как будто бы слишком большие, да. Но совсем без них как-то грустно что ли)

Одно дело - словарный запас, другое дело - сюжетостроение. На самом деле, я предложил конкурс, чтобы проверить именно эту способность авторов. И насколько она отличается от того, на что способна нейросеть.

какой любопытный промпт)) опробую его))

Приглашаю посетить «Последний поворот» 

Рад, если вы ратуете за критическое мышление. Но принесли то вы из ХиЖ именно пугалку)))

Вот например:

Авторы отмечают и другую вредную тенденцию. Они считают, что наверняка скоро найдутся официальные лица, которые позволят применять чат-боты уже в детском саду для обучения детей. И это будет не просто вредное, а разрушительное решение. Самый большой риск ИИ несет развивающемуся мозгу.

Это ж типичное: "Новая неизвестная штуковина вредна для детей!" Вы же знаете, что за этим обычно следует? Правильно. Вопли "запретить" и "не пущать" со всеми вытекающими.

Вы плохо знаете, как работает ИИ

Врядли вы поймете вообще о чем я ... надо хотя бы "Капитал" немного читать.

Самое мерзкое, что можно было ответить: сделать выводы об опыте и знаниях человека основываясь примерно ни на чём. Но раз «не в обиду», то так и быть, сочту заносчивость за банальную глупость.

А ваш гениальный пример про бижутерию и алмазы лишь подтверждает тот факт, что вы либо Маркса сами не читали, либо не имеете ни малейшего представления о том, как формируется стоимость алмазов и стоимость бижутерии. 

Ладно, вернёмся к нашим баранам. Если я правильно понял, то вы в принципе не допускаете наличие человеческого труда на пути от "выдача в окне чата с ллм" до "публикация текста на АТ"? Вы берёте в расчёт просто максимальную скорость складывания токенов в слова и считаете это результатом?

Мне бы тоже хотелось посвежее, но научный метод он такой (как бы помягче сказать) неторопливый  

Поэтому имеем то, что имеем)

Хмммм... Тогда что ж получается? Массовый исход в самописцы совсем отменяется?))