Заходил
вычислить сумму обратных квадратов
Зачем так сложно. Наоборот, абсурдность вопроса сразу выдаст в нём человека. Вменяемый человек потеряется или вежливо переспросит. Нейросеть начнёт густо галлюцинировать. Ну или жёсткий вариант: что-нибудь из "запрещёночки". Нейросеть гарантированно откажется, а живой человек, нувыпонели)))
Пока что это определяется через внешние признаки) Главный из них - способность субъекта формализовать реакцию как чувство. Это даёт понимание, что с высокой долей вероятности субъект имеет сознание.
Жанна, опередили) Вот прям слово в слово так же
Моей семье до экзаменов, конечно, пока далековато. Но по ощущениям детей пугает не злобный учитель с криками "На второй год останешься", а обстановка концлагеря на экзаменах и проверочных работах. Ведь как нынче: детей организованно (спасибо, что не маршем) ведут в другую школу, там полицейское оцепление по периметру забора, вход через калитку по одному под строгим взглядом тех же полицейских, вход в школу через рамку металлоискателя и осмотр, изъятие личных вещей, камеры на всём пути следования до кабинета и в самом кабинете, церемония молчаливой распечатки билетов и, как вишенка, сменные учителя-надзиратели. И никаких родственников поблизости, то мало ли что.
Позвольте не согласиться) Как минимум, мои комментарии публичны и их прочитал не только Вячеслав Козырев персонально. Discussio mater veritas est
Гипотетически, мы можем встретить живого динозавра на улицах города с вероятностью в 50% ))) Предполагать можно всё что угодно. Но факты на сегодняшний день именно таковы, как я написал выше.
Вы хоть подскажите, где можно глянуть заявленные вами тенденции рынка? Я вижу иную картину: гиганты ИИ-рынка сформировались, впереди нас ждёт передел этого рынка. Появление новых игроков - экономически нецелесообразно.
Здесь ключевое слово "если". И требование владельца нейросети передавать авторские права на все ежесекундно генерируемые терабайты информации звучит, как минимум, абсурдно. Но ради вас заморочился. Выдержки из соглашений топовых платформ:
1. OpenAI
Право собственности на контент. В отношениях между вами и OpenAI и в той степени, в которой это разрешено действующим законодательством, вы (а) сохраняете свои права собственности на Исходные данные и (б) владеете Выходными данными. Настоящим мы передаем вам все наши права, правовые титулы и интересы, если таковые имеются, в отношении Выходных данных.
2. Deepseek
В соответствии с применимым законодательством и нашими Условиями, вы имеете следующие права в отношении Входных и Выходных данных Услуг: (1) Вы сохраняете все права, титулы и интересы — если таковые имеются — в отношении предоставленных вами Входных данных; (2) Мы передаем вам все права, титулы и интересы — если таковые имеются — в отношении Выходных данных Услуг.
3. Claude
В отношениях между вами и Anthropic, и в той мере, в какой это разрешено применимым законодательством, вы сохраняете все права, титулы и интересы, которые вы имеете в отношении предоставленных вами данных. При условии соблюдения вами наших Условий, мы передаем вам все наши права, титулы и интересы — если таковые имеются — в отношении Результатов.
Думаю, закономерность заметна.
А вам бы мудрости у кота Матроскина позаимствовать. Перечитайте на досуге эпизод из "Дядя Фёдор, пёс и кот" с рождением телёнка. Тот же самый прецедент)
Вы прям мотивировали изучить юридическую сторону вопроса. Судебная практика, естественно, только нарабатывается во всех странах. Но из публично доступных дел как в России, так в США или Китае вывод довольно однозначен: технологии ИИ рассматриваются как вспомогательный инструмент, подобно фотошопу или текстовому редактору, и не меняют сути авторского права.
То есть нарушающим авторское право или не имеющим такового в принципе может являться только один вид генерации: без какого-либо участия человека в принципе. И это касается любого произведения, будь оно текстовое или аудиовизуальное.
Если ваш условный Вася оказался настолько туп, что скопипастил генерацию без каких-либо правок вообще, то да, мне тоже жаль этого Васю. Ему бы к Гудвину, а не тексты клепать.
Сегодня запретов кругом уже столько, что впору проще перечислять незапрещённое. Быстрее выйдет. Но конкретный пример больше похож на самоцензуру, которая тоже цветёт буйным цветом из-за невнятности запретов. Вы же встречали, наверно, ещё прошлогоднее предложение мыслителей от культуры о полноценном возрождении института цензуры в стране.
Подозреваю, что есть. Только в силу стигматизации этого метода написания желающих прямо признаться в том, что его качественный текст написан с использованием ИИ, не будет.
Я вот в качестве эксперимента вписался в марафон, где публично задекларировано использование. Будем дружно посмотреть на качество созданного)))
Ой)) А я почему-то был уверен, что гораздо больше. Ведь вы единственная, кто уже что-то опубликовал. Я вот жду-с
Вопрос целеполагания у вас вполне конкретен. И я подозреваю, прочитав все ваши комментарии, что увы - не поможет сэкономить ваше время без потери качества (очень субъективная мера для текстов, ессчесна).
Тут я бы привёл аналогию с самолётом. Поможет ли он за несколько часов добраться до противоположной точки земного шара? Несомненно. Сможете ли вы лично это сделать, не потратив время на обучение пилотированию? Вряд ли.
Андрей, вы переехали в Россию из Москвы? Утром телек не включаю, по заветам доктора Преображенского. И вам не советую, лучше травку потрогать))
Раз уж по существу тут уже разложили, то я оффтопиком. Зря вы так Святослава Вернидубовича, зря-зря. Вот шо бы ни говорили, а то один из немногих отечественных сериалов, растудыть его, что ждал каждой серии не слабже заморских игрищ престольных))
Хех. Конфликт не обязан быть внешним. Внутренний конфликт героя в процессе его становления - тоже конфликт. Да и не методичка это, а банальное наблюдение за жизнью))
ИИ способен выдавать вполне удобоваримые зарисовки на 2-4 тысячи знаков, которые иногда даже не нуждаются в правках. Но дальше у него будто зашитый лимит: сползает в тезисность и усреднение, но чтобы выглядеть художественно начинает безумно накачивать текст штампами. Тут и вылазят все его словесные артефакты, что так сильно бросаются в глаза.
Зато теперь понятно, чем товарищ Маркс, оказывается, занимался)) Оттачивал мастерство))
Утопия с зомби - от имени зомби, о прекрасном мире всегда доступных мозгов, о чувстве плеча/ноги/другой запчасти товарища рядом)) Единственный вариант, и то, если не задавать вопросов о происхождении зомби))
Попаданец - сам по себе источник конфликта, как только он начнёт своими ручонками лапать этот хрупкий мир.
Бесконечная война - антагонистка утопии по своей природе, ибо сама источник конфликта))
Ладн. Послежу за конкурсом со стороны, вдруг действительно кто-то найдёт прорывное решение в утопическом миростроении))
Это уже будет лукавство))) Получится не утопия, а, например, психологическая драма в утопическом мире)))
Собственно поэтому и сложный жанр. Нужно иметь специфический интерес к нему
Проблема утопии кроется в том, что утопии не нужен конфликт. Он чужд ей органически. А когда нет конфликта, то нет и внутреннего двигателя истории. История без двигателя превращается в статическую декорацию. «Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?» (с)
Поздравляю, конечно, но не от всего сердца! (с)
Искренне не ваш читатель, но по доброте душевной 
Спасибо за поддержку)
Эх, была не была. Я в деле!
А что, если письма от имени издательства писал ИИ?
То, что мне удалось найти на просторах интернета и то, что мне субъективно кажется релевантным:
- Яндекс Детектор работает с кусками текста примерно по 1000 знаков каждый. Каждый из них он сравнивает с эталоном "ИИшности", а затем выдаёт усредненную вероятность.
- Эталон "ИИшности" - непубличная штука, о нём нет нигде информации. По моим представлениям, так происходит, потому что этот эталон корректируется в liveops-режиме.
Что, как мне кажется, уже доказано:
- в датасете Яндекс Детектора лежит библиотека всей классической литературы на русском языке. Любая попытка протестировать его такими текстами выдаст результат в 0%
- датасет Яндекс Детектора пополняют сами пользователи. Любой текст, получивший при первой проверке 60%+, попадает в базу эталона ИИшности. В дальнейшем только полное переписывание текста (глубокий рерайт) сможет снять с него это клеймо. Точечные правки будут уменьшать процент на уровне погрешности.
- в датасете в качестве ИИ-маркеров прописаны все художественные приёмы, которыми обычно злоупотребляют нейрогенераторы. Таким образом, даже малейшее их наличие в вашем тексте неизбежно заставит нервничать Яндекс Детектор.
Напоследок, излюбленные художественные приёмы современных LLM. Не злоупотребляйте, не уподобляйтесь нейросетям, то кара неолуддитов постигнет вас:
1. Нанизывание однородных членов (триады): ИИ обожает группировать прилагательные или глаголы по три штуки для создания ритма.
Пример: «Его голос был глубоким, уверенным и слегка хриплым».
2. Развернутые метафоры и сравнения: Нейросети часто используют штампованные, но красивые сравнения с природными явлениями, космосом, светом и тьмой.
Пример: «Ее мысли напоминали бурный океан, где каждая волна накатывала на берег сознания».
3. Овеществление абстрактных понятий (олицетворение): ИИ часто заставляет эмоции или время вести себя как живые существа.
Пример: «Тишина тяжело опустилась на плечи героев», «Страх закрался в самую глубину его души».
4. Симметричные синтаксические конструкции (параллелизм): Машина любит строить предложения одинаковой структуры для придания тексту «весомости».
Пример: «Она искала ответы в книгах. Он искал утешение в дороге».
5. Антитеза (резкий контраст): Частое противопоставление базовых понятий для создания драматизма.
Пример: «Он был огнем, сжигающим всё на пути, а она — тихой водой, способной этот огонь потушить».
Пример: «Это был не просто шум, а гром среди ясного неба».
6. Избыточный пафос и эпитеты: Стремясь сделать текст «художественным», ИИ перенасыщает его «красивыми» словами там, где подошел бы простой глагол.
Пример: «величественный», «непостижимый», «древний», «таинственный», «эфирный».
Истина между этими двумя вариантами, как и полагается, где-то посередине. И зависит она напрямую от уровня вовлечённости автора в создаваемый текст.
Но я бы сказал, что присваивать соавторство ИИ, в каком бы виде он ни принимал участия в написании, настолько же странно, насколько странно было бы увидеть упоминание клавесина в качестве соавтора Симфонии №40.
Можно немножко подушнить? Спасибо большое!
Так вот: с задачами уровня "распознавать мусор или сорняки" давно уже справляются примитивные по нынешним меркам алгоритмы, настолько же далёкие от нейросетей, как муравей от человека. Тут же вопрос оболочки, которая будет в физическом мире выполнять физическую работу. И имя этой оболочке, как вы правильно упомянули, робот. Сегодня роботы и нейросети - это две разных реальности. Сомнений в том, что они когда-нибудь пересекутся, у меня нет. Возможно, это даже произойдёт при нашей с вами жизни, но точно не сейчас и даже не завтра.
Я убеждён, что главная функция нейросетей - забрать у человека интеллектуальную рутину. И именно это происходит прямо сейчас, на наших глазах. Откровенно умрёт самый архаичный способ письма: полностью живыми людьми. Остальные способы дадут спектр: от "продвинутого черновика" до "напиши за меня роман на стопицот тыщ слов, чтоб весело было". Это неприятно, это больно, но такова цена прогресса. И каждому из здесь присутствующих придётся определиться со своим местом на этом спектре.
Душнить закончил. Ещё раз спасибо :)
Как обещал. https://author.today/work/599839 Вернулся ровно 4 сентября) Кто читает - тот молодец. Кто кидает награды - тот вообще умничка)))
принимаю)
Ого, вот сравнение с Disco Elysium прям привело в восторг. Сам люблю эту игру, видимо подсознательно она здесь и всплыла, хоть я и не ориентировался на неё совсем))
Архетипы и клише - конечно да, куда ж без них. Жаль только, вы "сошли с трассы" на самом интересном месте, ведь именно дальше, после седьмой главы идёт важный сюжетный поворот. Так что ждём вас на финише "Мёртвого рейса" 
Заглядывайте, как будет свободное время.
Спасибо большое за отзыв :)
Мне было лень шевелить плесневелыми мозгами. Поэтому вот как выглядит чай по версии китайских ИИшниц:
Ну правда же добрый? 
Ддддержу))
Пробуйте в своё удовольствие: https://author.today/work/599839
Вот, пжалста. Фантом. Обновлённый и слегка модернизированный. Прошу любить и жаловать. Или, Натали, вы хотели увидеть пилота Фантома? 
Пожалуйста, стр. 16. Открывайте, наслаждайтесь
Это видимо, какой-то троллинг пошёл от вас?
вот примерно тут и начинается манипуляция))
чинуша+чинуша+чинуша = хуже, чем статистика
Какая категоричная категоричность))
Хороший способ. Но почему блин "Мясорубка"?)))
Просто, как мне кажется, киберпанк с могущественными корпорациями, управляющими миром, к нам всё ближе и ближе. А может даже Скайнет или Матрица.
Нуок. Всё равно мы об этом узнаем слишком поздно)
10 книг в год - в принципе приемлемая норма, если человек занимается исключительно написанием книг и больше ничего его в этой бренной жизни не беспокоит))
Вот он я! Да-да, точно я. Вон на той вот картинке, прозрачного цвета размером в 1 пиксель
А вот и юбилей у "Призрака". 10 глава уже доступна: https://author.today/work/599839
Как будто бы что-то меняется на АТ. Всё больше авторов перестают стесняться и бояться нейросетей, считать их исчадием ада)))
Жму руку, коллега и единомышленник
Завез девятую главу, если кому интересно. Ссылками спамить уже не хочется)
Моё произведение - мой ребёнок. Но не идеальный. Просто ребёнок. Главное, приложить максимум усилий на этапе взросления, чтобы потом с чистой совестью отпустить во взрослый мир. Под максимумом усилий я имею в виду не полировку до эфемерного идеала, а вложить в текст то, что хотел сказать. В том числе на мета-уровне. И ни слова больше.
Новая глава, новый этап гонки. Больше жертв, нервов и стресса. Рыжие волосы остаются рыжими))) https://author.today/work/599839
Написал комментарий к посту Глава 26 "Предел Истории ч2: Бесконечный простор"
Аплодирую стоя!