Trydent

там их два гусара всего и будет - Максим и Давыдов). Для остального у Максима уже есть собственные танки.

ремни из кожи ведьм, поди?)

Пролог доступен, однако, безбладно софсем

все хорошо! а особенно вспоминая сахарницу Ильфа и Петрова... Зачем сейчас чего-то хрипеть, пускать пену и яро доказывать автору и комментатором что нам хотелось ЕЩЁ. Принимайте так, как есть , другого не будет. ИЛИ.. сахарница может повернуться другим боком в любое время - ибо всё течет, всё меняется.

обычно "действия". 

Пятница и Васильев - уже стабильная реальность)

не хватает зайца с красной бабочкой, пожалуй, для завершенности образа

Поздравляю! 

"И то и другое, и можно без хлеба" (с)

надо лампочек еще добавить - подходишь к человеку - зеленая - здоров, красная - сирена) и пульт в кармане)

яркая мета нашего времени - каждый мнит себя экспертом в том, в чем и не разбирается особо... 

Empire needs you!

ну.. если мы говорим об оплате чужого труда... У этого бизнеса в условиях капитализма ДВЕ стороны. Одна - озвученная автором, вторая - мне, как читателю необходимо, чтобы за мои деньги я получал продукт удовлетворительного качества. Именно так и не иначе. Лично мне много не требуется: интересный, а еще лучше - нетривиальный сюжет, литературный стиль и отсутствия явных глупостей в тексте - типа - 10 миллионов рыцарей погибло в суровом бою у стен крепости, и пофиг, ибо бабы новых нарожают - в общем, то, что именуется проработкой достоверности мира. Если этого нет - я считаю, что книга - продукт третьего сорта и не считаю, что должен за такую платить. Про вкус фломастеров в курсе, ориентируюсь только на свой любимый - фиолетовый.

не, не кончилось... 

количество без таланта = графоманство. а в случае нестабильного таланта = вода. и последнее - чтобы писать как Хемингуэй - сердцем, надо прожить и пережить то, что он пережил. 

Ну а к примеру, Надежда Попова или Алексей Пехов пишут наоборот очень неторопливо, медленно - и из под их пера неизменно выходят прекрасные произведения. Нет универсальной формулы, есть индивидуальные особенности.

а что стихи? Вспомним Белянина и его "Моя жена- ведьма" или "Дипломированный чародей" де Кампа и Прэтта - да даже прародителя жанров Толкиена - везде стихи, кому плохо-то?

ну себя точно знаю) чтобы писать мне приходилось заставлять себя не останавливаться. бывало, схватишь мысль, размер, само собой все идет, идет и вдруг - бамс- пусто, нету ничего, кончилась рифма, ушло вдохновение - а если не создашь концовку, все так и останется бесполезной тратой времени. Поэтому с усилием, но завершал - ибо были примеры, когда пытаешься потом вернуться к когда-то начатому -и понимаешь бессильность, слабость текущего по сравнению с озарением того момента, видишь всю фальшь и уродство "пристроя" и почти физическое неприятие вплоть до омерзения - от нестыкуемости "гениального" и "вымученного". Поэтому приучил себя любым способом, но дотянуть до конца. 

А потом я женился и на этом успокоился)

да, помню как прочитал в детстве "Борьбу за огонь" Ж. Рони - это было незабываемо. А из современного понравились "Хроники Дебила" чекрыгинские , особенно первые части.

ну, теперь можно и в огород ехать спокойно) спасибо за книгу!

помню фантастический роман о пришельцах, захватывающих разум граждан СССР с действием в примерно 60 годах - "Дом скитальцев", Мирера. Вот где наглядно показано как оперативно сработал КГБ, когда распространение заразы ведется от человека к человеку, вплоть до готовности нанести ядерный удар по собственной территории.  

"по мотивам" - сам Мирер был сильно недоволен фильмом.

хе, все началось с К10 и Следа зомби!

Ну и наконец-то! 

я ее часть читал еще в журнале каком-то, очень давно. А Выбраковку - уже в библиотеке - или у Машкова или на Альдебаране.. Давно это было.

я, к примеру, читал две версии "Выбраковки".  а некоторые говорят, что и больше было. 

Хороший рассказ. Про стилизацию - ну да, в самом ярком стиле старой фантастики - финал на пике сопереживания, вместо хэппиэнда. А все мысли про то, что могло бы быть еще - это как хорошее послевкусие от произведения. Можно посидеть-подомысливать что и как будет с ГГ, пойдет ли он искать виновных или виноватых и т.д. и т.п. В общем, спасибо за наше приятное чтение!

А потом будут рецензенты утверждать, что Янковский, чтобы ни писал - все равно про океан получается))

Интересное начало, даже очень, только не понял - как Форд, с места покатившись, разбил радиатор об дерево - скорости ж не будет, бампером упрется.

главное, чтобы наоборот не срабатывало) Лежит такой писатель на диване, телевизор поглядывает... и ГГ тоже начинает этим же заниматься)

Немного поплакал из-за неполного текста и решительно заглянул на Либрусек. 

Слава автору - вторая часть без проблем "Вы успешно оплатили доступ к произведению Техподдержка. Мертвая зона.. Спасибо за покупку!"

Не делаю, у меня там бесплатный доступ. Противоречия и алогичность - наше все. А на Либре делали в свое время и платный доступ и привязку к кошелькам авторов - но требования  комнадзора и их выискивание терроризма и экстремизма в литературных текстах привели к тем самым последствиям. 

Просто для меня все лично давно решено - и есть ряд (маленький, слава богу) сайтов и издательств, которые никогда от меня ничего не получат ни при каких обстоятельствах. Вот как-то так.

так кто мешает-то? книги - вот они, карта автора - вон она?

Есть разница между пиратством и искренней верой, что информация не должна быть за деньги. Это сродни духу движения детей цветов в одной заокеанской стране - любовь не может иметь границ - дарить любовь - делится с людьми = делать мир каждый день чуточку лучше. Наивно, трогательно, а наше хищное время смотрится и вовсе странным осколком чего-то позабытого - но имеет право на жизнь. Потому что бизнес убивает творчество в итоге. На моих глазах немало отлично начинавших авторов превратилось в полуграфоманов - выдают объем, но послевкусе от чтения их - ужасающее. Спасибо Надежда за стойкость и верную свежесть слова.

это уже сибаритство - читать только если картинка понравилась. Ну или уровень детсада.

Как помню, вначале была "УФО - враг неизвестен" Васильева.

Это лично ваше восприятие, не решайте за других

расскажите эту сказку для слабовидящих людей и вместе посмейтесь.

зэр гут! с такими квестами, похоже, будет и 4 том)

циклы  - хороши, но количество стало переходить в откровенный примитив, герои стали плоскими и неинтересными, по сравнению со стартовыми книгами. 

что, вот прям, как на картинке - с замочком и стальными уголками книга?

досада, с ними было бы куда уникальнее!

еще лет 10 так назад такие наборы видел, правда, из мягкого металла, китайские - на любую книгу или фотоальбом можно было наклеить. рублей 100 стоят за десяток)

Я помню еще трагедию инженера Лося в Аэлите..

орден Белинского Дивову! 

Тоже вел неоднократную дискуссию по жанру. Берем классику детектива - "Убийство в Восточном экспрессе", помещаем сюжет в круизный межгалактический лайнер. Получаем фантастический детектив без единого грамма фантастики вообще. Примеров сему - тьма. 

Ну, есть такое чуток. Даже самых могучих воительниц описывают скорее как второстепенных персонажей, на фоне которых герой  пытается сделать вид, что он не сильный, а умный. У де Кампа и Прэтта таких много в приключениях Гарольда Ши, у Дина Фостера - в чародее с гитарой - Розарык. И так далее.

есть три незыблемых кита - мотив, возможность и средства преступления. вы просто меняете средства, не более того.

Как был жанр - детектив, так и останется. Много таких плагиатчиков - придумывать практически ничего не надо - поменяли место, имена и антураж - а придумать интересный детектив уже и не надо - уже А. Кристи придумала. Очень удобно, да. Но дурно пахнет.

гору-то Максим кому поставит на головы, интересно)

Книг было 6, и эпилогов тоже надо 6)

чего ж тут..  Прямой намек, что дама с которой Давыдов озорничал в тюрьме - и есть Елизавета.

я в школьном хоре эту песню пел на конкурсе. причем меня просили петь соло, но я сказал - надо втроем. взяли второе место в результате.