Тундра

Умилительные подсчёты.

научиться в армии

Первые месяцы так и было. Однажды на марш-броске отрубился на несколько секунд на ходу вообще.

                    С

                   И

                   Н

                     Е

                       П

губыгубы.                губыгубы  

    яйцояйцо.         яйцояйцо

Почему, если дело в форматировании на АТ, не воспользоваться вставкой скринов из редактора, где вас форматирование устраивает. Ну, если бы хотелось тут разместить, конечно. Задача попроще чем трифорс с первого раза, кек.

Вдумчиво пересыпая каждую рыбеху тщательно выверенным количеством соли, а потом развешивал

Сразу? Без 2-3 дней гнёта? Соль стечёт же со свежей рыбы, наверно.

В.И. Даль уверяет: КАЩЕЙ м. (см. касть) сказочное лицо, вроде вечного жида, с прилаг. бессмертный, вероятно от слова кастить, но переделано в кощей, от кости, означая изможденного непомерно худобою человека, особенно старика, скрягу, скупца и ростовщика, корпящего над своею казною.

Педивикия сообщает, что Кащей в сказках появился не раньше 18-го века.

Есть над чем поразмыслить.

интернет - это публичное место

Нет, Верховный Суд РФ с Вами не соглашается. Про мат в интернете толкуется в 20.3 КоАП, и там про оскорбления в нецензурной форме, а не про мат вообще, то есть если я вам расскажу здесь, как прошёл мой день, нецензурно оценивая погоду и лопнувшие на жопе штаны, я вас намеренно не оскорбляю и ко мне особых претензий быть не должно. Более того… впрочем, мне вас не успокоить, останемся при своих мнениях.

ps А, права. Они такие же, только в перспективе матершинника, возможно, оштрафуют где-то когда-то, а вас — нет. За мат, имеется в виду.

Альтерлит, например.

Чего ради я должен терпеть матершинников?

Ну, я предложил способ тратить меньше нервов на сайте, где к мату не столь нетерпимы, а у матершинников такие же права как у вас.

Не уверен, но думается, что дело не в том, что некоторые граждане (преимущественно несовершеннолетние) позволяют себе натыкивать, а в вашей чрезмерной реакции на натыканное. Это не сказанное в лицо, это даже не услышанное, это буквы, набранные недоумком. Мазнули по ним взглядом и обратились к другим, осмысленным, всего и делов.

безграничной свободе

Как-то сплеча рубанули. По факту здесь доступно только тыкать в клавиши, да и то с оглядкой на модеров.

Была кстати и сладкая

Самый топ, особенно чуть пережаренная.

Некоторые притчи просто заставляют их расширять. Учитель подумал и сказал: «Да выкинь его вообще. И остальные убери, лять, ни пройти ни проехать из-за ваших садов, лять, откуда вы все берётесь только, каменщики уевы».

Прочитал это, потом предыдущее. Потом взялся читать с первого блога. Крайне недоволен, что проделал всё это утром, попивая кофеёк и дымя сигареткой, а не вечером, с вином. К счастью, книги ваши пока нетронуты, подползу к ним в соответствующем настроении, чтобы от восторга отдуваться и качать головой.

Другое дело️

Про это, и хотел под шумок НЛП-методами протолкнуть идею пересмотреть оценку, пока никто не видит. Хотя и упоминание 9 достаточно. Рассмотренный опус действительно шикарен.

Орк в трусах. Орк, блять, в трусах. Потребуется некоторое время это осмыслить.

Ясно.

Передёрнул цевьё на винтовке? Что за модель?

Не уразумел, почему тоска по приятному n лет назад (у вас — непринятие чего-то n лет назад) — на контрасте с текущим положением дел, удовлетворительным или нет — не есть правильное определение ностальгии, но спорить не готов.  Может, вы правы, и у меня не ностальгия. Или действительное причастие прошедшего времени с толку сбивает.

Мощь!

страдаете, наслаждаетесь или не испытываете ностальгию?

По очереди, в любом порядке.

ностальгия это встроенный, базовый механизм непринятия произошедшего

Наоборот — происходящего. Лицо как у шарпея, седина, ревматизм; то ли дело после выпускного, на три дня на озеро, палатки, костры, бухло, сиськи. Мда.

Опечаточку дезавуируйте, пожалуйста, 8.8 должно быть минимум.

Кошка в ветпопоне —

Грустно и смешно мне.

Может, декольте у Золушки было до пупка, или у принца дальнозоркость +6, например.

Составляется. Ну, дописывается по мелочам. Точнее, скоро начну. Зимой примерно. Скорее всего, не грядущей.

Тогда очевидно — победят обе.

При столкновении выдуманной реальности с реальностью

А где они столкнутся?

В любом случае начните с ТЗ, чтобы по первому предложению его предоставить. В идеале — эскиз от руки (неважно какого качества), с пояснениями про шрифт, размер, цвет и тд.

о бесконечности одиночества? Или наоборот, о том, как работа на земле возвращает человеку душевный покой

Ну, тут уже вотчина СПГС, тема интереснейшая, но пора и честь знать. Славно поболтали, спасибо!

Коминг сун 

Потому что это справедливо для понятий, а не для предметов. <…> Поэтому отсутствие предмета возможно.

Выколов себе глаза, я погружусь во тьму, но буду помнить, что такое свет (как явление и как понятие, если это не одно и то же). Родившись слепым, понятие «свет» я не обрету вообще, как и «тьма», кстати. Что в итоге? Вся эта мутотень с понятиями возможна только в более или менее адекватном восприятии, в чувствовании, в осмыслении этих понятий. Отсутствие ложки не означает отсутствие понятия «ложка». Я знаю, что такое ложка, но её не вижу в данный момент (нет, она не в кармане и не там). Ок. Понятие есть, ложки нет. Понятие «свет» знакомо, понятие «тепло» знакомо, абстрактное «добро» тоже. И выходит, что отсутствие понятия, коль скоро оно когда-то появилось и получило распространение , невозможно. 

Возвратимся к вашему блогу:

если книга не учит чему-то доброму, светлому и хорошему, значит, она учит чему-то гнусному, мрачному и плохому

Я сейчас заканчиваю роман «В плену у кабачков», где (спойлер!) повествую о буднях одинокого огородника, любящего коротать вечера за вышивкой мексиканских мотивов на одежде пУгала. Просто реализм, без нравоучений. Понятно, что для вердикта требуется ознакомиться с полным текстом, но предварительно, поверив на слово? Там нет рецептов или граммовки навоза под один куст, нет рекомендаций, что и каким тоном сказать ползущему по ноге клещу, — кабачковая рутина, и всё. Означает ли это, что у меня между строк сквозит «воруй, убивай, еби гусей»?

Спасибо!

при отсутствии ложки придётся жрать руками

Это очевидно, но жрать руками — это что значит? Противоположность ложке? Или я чего-то недопонял, или ТС утверждает, что не бывает просто отсутствия чего-то (денег, зуба, запаха колбасы), всегда на месте чего-то, чего нет, есть что-то другое и при этом противоположное. Не постигаю.

Надеялся, что вы поправите. По-вашему, что является противоположностью ложке? В глобальных или абстрактных аспектах ваша мысль понятна, но хотелось бы пару примеров на житейском, бытовом уровне. Отсутствие пива в стакане означает присутствие чего, например.

На АТ книга учит: 

- что делать и как себя вести, когда обнаружил себя в чужом теле не пойми где;

- какие статы качать в первую очередь, если проснулся с дополненной реальностью;

- как женить на себе декана драконьей академии;

- поддерживать в тонусе знание алфавита.

Вроде уже немало пользы.

Отсутствие чего-то означает для нас присутствие его противоположности. Свет - мрак, жизнь - смерть, счастье - несчастье, добро - зло, бог - дьявол. Только так, а не иначе. Если нам не тепло, значит, прохладно, а то и вовсе холодно.

Отсутствие на столе ложки означает присутствие вилки?

В школу танцев внезапно не потянуло? Ну, после укуса?

Вы автор, вам виднее, я ж не с претензиями, а с вопросами.

на мансарде

Так правильно разве? А пудинг это типа желе?

Как сугубо пресноводный, хочу узнать у морских волков/волчиц: от солёной воды разве не будет щипать?

Как вариант — жуки вообще не при делах.

организм сам для себя синтезирует каждодневную стопочку выпивки - иначе никак.

Мой сломался, приходится перорально компенсировать.

Наброс так себе. Кино можно разделить на кучу «про то, как…» — есть, было, будет (вероятно), должно быть, не должно быть, могло бы быть и тд. Плюс все эти драматические жанры. Вы зачем-то обосрали, в сущности, водевиль. Нет про гулаги? Ну нет и нет, чего бухтеть-то.

Да и не только книги, поэтому всегда беру с запасом на завтра.

"Я старухам превентивно уступаю место чтобы лишить их возможности  получить удовольствие от скандала. 

И в чём неправ? Я, чтобы как следует досадить фуриям, вообще не сажусь, а когда есть настроение довести грымзу до инсульта — пешком хожу.

Случается ли, что рецензию (платную или нет, но отрицательную) заказывает не автор, а кто- то из читателей?

Интригующе, рецензируемое тоже зашло. Можно брать за правило читать сначала источник, херню вы не рецензируете.

Хорошее, смешное. Упоминание романса «Во саду ли, в огороде» перевёл смешки в гогот, отличный романс, жаль короткий.