Алекс Рок

Спасибо за комментарий :) 

По поводу битв могу сказать только одно: пытались их немного "помягче" сделать, а получалось, что скатываемся в пустое перечисление действий. И это нас с соавтором печалит :(

Однако, мы ищем золотую середину, так что обещаем в будущем исправиться :) 

Наконец-то продолжение подъехало! 

С почином второго тома! 

Автор, строчи и сикать не давай! Ждём прод как прохлады жарким летом! 

Ну, погнали! 

Гляжу, история набирает обороты! 

Да, мы пытались сделать много отсылок - и на произведения современности, и на прошлые тоже) Так что респект вам за то, что отлавливаете их ! XD

Господа читатели, у нас важное сообщение. В связи с техническими обстоятельствами, выкладка будет с задержками - начиная с сегодняшнего дня по одной главе раз в два дня. Приносим вам наши глубочайшие извинения и просим прощения :) Мы обещаем исправиться в будущем.

Так ведь это, стариков тоже нет... 

Книга просто балдёж! Она словно трясина - сначала пробуешь прочитать пеивую главу, а потом не замечаешь - сколько времени прошло, почему на улице темно и так бурчит в животе? Зато на горизонте следующая глава :) 

Ещё не дочитал, но верю, что финал будет бомбическим! 

Подумать только... 

А ведь казалось, будто первый том только-только вчера выложили, а уже пятый... 

Автору респект и вдохновения! 

А нет ли у вас подборки авторов с хорошими книгами не бояркой, а привычных старой гвардии жанров фантастики, фэнтези или постапокалипсиса?

Только, если есть - попрошу скинуть мне в личку(Или даже лучше запилите об этом пост в личном блоге. 

Был бы крайне признателен

Не то, чтобы я с шашкой на перевес бросался на защиту боярки, но... вы на АТ. Идеи у авторов есть, и даже не связанные с попаданцами, но проблема одна. Те книги читают единицы. А эти тысячи. Автор тоже хочет кушать и желательно не один хлеб. 

Устали от боярки? Помогите авторам, которые пишут что-то иное. Расскажите о них друзьям, напишите рецензию, поставьте лайк, киньте награду. Это даст им понять, что их творчество тоже нужно. 

Ну а ходить в книги с популярной бояркой и жаловаться, что она, кхм, боярка, глупо. Менее популярной от того она не станет. 

P. S. Надеюсь, Дмитрий меня простит, но в моём профиле есть фентезя старой школы. Говорят, что даже хорошая. Про Двадцатого. 

Не переживайте :)
Понятия, не имею, что было в том комментарии, но, что бы там ни было, будьте здоровы и в добром расположении духа! :)

Честно говоря, я вашего коммента даже не видел, удалял, видимо, мой соавтор. 

По Емцу все разведчики во тьме блуждают.

Мотивация у главного героя нормальная. Чем она плоха? Разве народ хочет не того же самого? В кого не ткни - хочу зарабатывать побольше

Боюсь, вы просто не сталкивались с необычными ситуациями в жизни. Люди тк-то теряются, когда на них машина едет, ивместо здравых действий принимаются метаться на одном месте. 

Герой при первой же возможности, как только такая выдалась, и у слуги спросил, и у девушки - но те ему ничего не открыли. А сам рн вызвать интерфейс систему не смог(ибо никто не знает как. Ну и удар по голове наложился) 

А кто сказал, что универсально? Я поставил вас в те же условия, что и героя - вы попали в тело инопланетного пилота во время схватки! Как быстро вы сможете не то, что подобрать правильную комбинацию, но хотя бы догадаться, что надо делать? Нельзя ждать в ином мире того, что там культурные особенности и технологии развивались по тем же лекалам, что и в родном для нас. Так и здесь с героем - он что-то видит, но принципа работы не понимает. Он играл в игры, но там можно меню вызвать, мышкой кликнуть, курсор навести - а он-то этого сделать не может. Ни меню, ни мышку в голову не завезли. 

Интерфейс и видиние системы - это родовой дар гг. Он последний наследник рода и единственный из него выдивший. Как пользоваться его даром никто, вообщем-то, не знает.

Прибавьте к этому, что до переселения бывшего обладателя тела гг приложили по голове. Это тоже сказывается на проявлениях его дара

Шустрите, автор, я ещё вторую не дочитал! XD

Дык, в первый день у героя не было свободной минуты -он прям промеж родового конфликта в горячей фазе оказался. 

Потыкать можно, когда у вас мышка есть, а если интерфейс не голограмный и на сетчатке глаза отражается? Как у терминатора - помните, у него там и варианты ответа, и подсчёт раненых - всё прямиком "в глазах".

При этом сам интерфейс чудит - захочет, появится. Захочет - пропадёт, герой его попервой не контролирует. 

Иными словами, представьте, что вас посадили пилотировать инопланетный корабль с рычагами и кнопками, но не предупредили, что управляется он через эмоциональные порывы. Причём в строго определённой последовательности. Иногда у вас даже будет что-то получаться, но в считанные часы вы разберётесь вряд ли

Я знаю. Это тип загара. Но у дьяволицы загара нет, она и так краснокожая

Ноуп) Это дьяволица Бися, дочь СатаныXD

Как высказался гг - у князя Тьмы, когда он давал ейимя, видимо, было то ли плохое настроение, то ли фантазия... 

О, годнота подъехала. Надеюсь, её тут на целую фуру? XD

Автор, ну ты совсем обурел, что ли? Мы без проды едва ли вокруг поперечной оси крутимся! Выдумывай давай, ждём! 

Увы. Продолжение планировалось, но сгинуло втуне. Писалось, так сказать, на самой заре - издательства все от книги отказались. Текст лежал очень долго - кто ж мог подумать, что в будущем будет Автор Тудей? 

Стихи не мои - писались другом, по факту, на заказXD

Ну я вот вас спрашиваю. Вы видите перед собой системные сообщения в новом мире. Ваши дальнейшие действия? Вы не знаете, как это активируется, не знаете в каких условиях это активируется, не знаете - а не глюк ли это. Просто интересно, что вы будете делать в первый день? Кричать, система появись?

Это сидя за компьютером с мышкой и видя перед собой интерфес - просто. А когда этого нет? 

Ну я вас спрашиваю - в первый день много людей в состоянии понять сразу как и что работает, столкнувшись с этим впервые в жизни?
Вот вы видите перед собой системные сообщения - ваши действия? Мне любопытства ради интересно, как вы себе это представляете.

И много людей в состоянии, узнав про подобие системы, разобраться с ней в первый же день и понять, как ей пользоваться? К слову, как? Где-то, может, инструкция лежит, а мы и не знаем?

Да, к их произведению отсылкаXD Поздравляем, что обнаружили ) 

Не то, чтобы прям годнота годнот, но... XD

Артас Менетил - это, кхм, один из главных героев третьего варкрафта. Ознакомиться с его шаблонной историей прежде остальных было настолько проблематично, что я даж не знаю. История про принца, который нашёл проклятый меч - ч сходу найду пару сказок о подобном даже в русской мифологии.

Если игнорировать роудмапы - надо историю Бастиана из "Бесконечной Истории" считать плохой, да вообщем-то, много других книг и историй, которые считаются сейчас непревзойдённой классикой.

А суть одна - литература, в принципе, строится на довольно определённых механиках.

Заметьте, читают одни книги. но другие - с лёгким слогом и интересной подачей, идеей - нет. Может быть это не потому, что они в самом деле нужны большому количеству читателей? Масса хочет совсем иного? Они сегодня пиццу хотят, а вы им предлагаете рататуй подсунуть.

Я уже говорил - читатель диктует то, что будет писать писатель, но не наоборот. 

Не все хорошие авторы могут в хорошую, а уж тем более необычную аннотацию. Поищите по поисковику "Линку" Ольги Смеховой - там по аннотации и не поймёшь, что это экзистенциональный сюрреализм о смыслах жизни, а не очередной любовный романс(хотя и он там есть - в очень необычном, я бы сказал, ключе). И чтоьы увидеть разницу между карамельной сказкой и мрачным триллером стоит прочитать первую главу и следом последнюю. 

И при такой работе там просто невероятно слабая ни о чём не говорящая аннотация. 

Что же до критериев качества с необычным сюжетом - история про Артаса Менетила из третьего варкрафта шаблонна до дыр, но великолепна. А вот все последующие Гарроши-Сильваны-Андуины - хоть и с попытками в оригинальность, но невероятно слабы. 

Это к тому, что необычность сюжета историю хорошей не делает. Как и шаблонность не превращает книгу в хрень

Легкий слог присущ в первую очередь боярке, на которую вы и гоните. Читают её как раз за лёгкость. 

Всё остальное есть точно так же в книгах, кои вы считаете плохими. При этом, вы начинаете отрицать, что книга, написанная ради просто крепкой истории - тоже искусство. Ну как же, умных мыслей ведь не накинули. 

Избавиться от шаблонов невозможно. От слова совсем. Творчество без шаблонов есть, но оно в жанре абсурдистики. Я прям щас могу её вам притащить, но читать вы это не станете. Хотя иам и слог, и даже необычные мысли есть

Сама рисовала - это всё равно работа художника. К литературе это не имеет ровным счётом никакого отношения. 

Итак, по вашему, качественна та работа, которая больше 10 алок и где автор сам что-то нарисовал? Вот это критерии! Прям мощь! 

Пока что ваш пример от впроцессников отличается только тем, что там автор книгу год писала, а эти за месяц. 

Написать битву, не проёбывая хронотоп и сохраняя динамику вполне себе можно. Пока вы как немоглик утверждаете лишь "это невозможно потому что нравящиеся мне авторы так не могут", что, конечно, наталкивает на определённые мысли. 

Вв не литературу, окпзывается, цените, а время ее написания. 

У нас был спор о том, что во всех книгах есть психологические крючки и клиффхэнгеры. Вы сказали, что обладаете примерами и все они среди впших покупок. Сеньор, я клиффхэнгеры нашёл, а уж как и когда вы покупаете книгу - меня оооочень мало заботит от слова совсем. Клиыыхэнгеры и психологические крючки в наличии? В наличии. Признавайте неправоту. 

Вы не просто написали, что каждодневные впроцессники некачественные, вы приравняли время написания и качество - а это рядом не стоящие друг с дружкой критерии. 

Я не оправдываю ни боярку, ни всё остальное - воибо жанрам мои оправдания не нужны. Однако, вы так же с какогорто перепугу объявили себя абсолютом и знатоком литературы, не ведая даже простейших пониманий ни о ее механике, ни о том, как она вообще устроена. На вопрос"а что в ктой книге хорошего" вы отвечаете про рисунки и про редактуру. Я вам таки имею честь сказать, что военные отчёты или логистические выкладки имеют идеально разрисованные карты и безупречную корректуру - но назвать их увлекательнейшей литературой пока ещё никому не пришло в голову. Не становитесь первым. 

Про Толстого не в википедии написано. Это преподают на филологических курсах, когда начинают разбирать "школы". Вы неправильно поняли "школа русской литературы" - это не значит, что до Толстого никто не писал. Вы же там графики собрались какие-то делать, ну так изучите предмет досканально. Филолог вам в первую очередь с механик, проработанных Толстым и начнет, что характерно. 

Там не в одной клиффхэнгер, там во всех он есть на той или иной главе. Я уже объяснил почему - книги предыдущих авторов заставляют эпигонов идти в том же направлении. Как в психологии, женщина и ребёнок могут манипулировать неосознанно, так и автор повторяет всё-то, что он читал, смотрел и так далее. Графики построения сюжета давно разработаны - внезапно, по ним пишутся сюжеты мультфильмов и даже снимаются фильмы. 

Нет, к слову, есть одна работа, лишённая что психологических крючков, что Клиффхэнгеров. Фильм Томми Вайсо "Комната" сумел их избежать. Считать ли его произведение после этого мерилом качества - решайте сами. 

Пока что вы лишь только объявили себя мерилом качества - мол, раз я прочитал, значит хорошо. Повторюсь, дети аппелируют к тем же самым аргументам. Почему ваш литературный вкус - нечто хорошее, вы объяснить не в состоянии

А, так рисование карт и работа редактора - работа писателя. А мне то, по несчастью, думалось, что он должен это красиво описать, не проебать хронотоп пои этом, не свалиться в кучу перечисления действий, сохранить динпмику. 

Я не говорю, что у нее этого нет, ибо я её не читал. Но только ваш критерий затрагивает, почему-то, работу художника и корректора, но отнюдь не писателя. 

"Книги ввходят лучше" - это, поостите, субьективщина. Мне вот Чародейки лучше Винкс кажутся, только где сейчас первые, а где вторые? 

Вы то пытаетесь выдать субъективщину, причём на уровне школьника - мне вот это нравится, а что не нравится - то говно. Не в обиду упоминания как школьника, но дети часто именно тем и занимаются, что ценят только им понравившееся. 

Говоря про "в сторону колхоз, пишите качественно" - авторы пишут то, что читатель хочет читать, не наоборот. Читатель диктует вектор, он порождает спрос и является ЦА. То, что ЦА считает достойным покупки - попало именно в ЦА и задача автора в данном случае выглядит выполненной. Вы иная ЦА, вам другое нужно - но вы зачем-то в магазине калош рыболовные снасти спрашиваете - и кричите на продавца калош, что товар его как рыболовные снасти - туфта. И ведь не скажешь, что вы не правы, вот только... 

Я глянул ваши награды - и там, внизапна, куча книг с жанром РеалРПГ, попаданец в магические миры, а главы, после которой идут продажи содержат клиффхэнгер. Это не психологические крючки? Это не продающие моменты? А что это тогда? (По поводу жанров - поясню. Не сами жанры плохи, да вот только ручаетесь ли вы, что РеалРПГ автор выбрал потому что хотел реалРПГ написать, а не потому, что на него спрос? И попаданцы - ручаетесь, что не окажись герой попаданцем, и сюжет всё, кардинально изменится?) 

Лев Николаевич Толстой - отец русской литературы. Создатель русской школы литературы, разобравший её механики, по которым, вообщем-то, пишет большая часть русских авторов(а подчас и не замечая этого) 

Сеньор, как покупка книг в книжном магазине связана с донатами в ВСУ? Провалившись в аргументировании, вы решили разыграть эту карту? Мало того, что она неуместна, так и не особо ясно, к чему привязана конкретно.

Выборка в пять сотен книг ни о чём не говорит. Нам неизвестны ни критерии этой выборки, не объективность. Вообще, конечно, мне вспоминается очень старый анимешник, который делал вид, что хорошо разбирается в аниме, потому что посмотрел три сотни тайтлов. Стоит ли говорить, что вся его критика основывалась лишь на "мне понравилось и не понравилось"?

По аннологии - я могу явится на сходку любителей Вольтрона - и спрашивать, нравится ли им Вольтрон? По итогу из 500 опрошенных у меня будет 100% доказательство, что Вольтрон - лучший мульт! Ну а чо, выборка же! 

Ваша идея с графиками не одному вам приходила в голову. И я вам таки даже больше скажу - народ в своё время пытался, но не смог. Воибо чётких критериев качества в творчестве не существует. Любая попытка загнать творчество в график обращается зарождением некоего шаблона. Задача оказывалась непосильной - ведь вы сами утверждаете, что книги хороших авторов превыше рамок. 

Зачем мне покупать все книги, когда достаточно глянуть последнюю главу перед продажей и обнаружить там клиффхэнгер? Причём жирные такие клиффхэнгеры, любой боярышник обзавидуется. 

Сеньор, вы либо крестик снимите, либо трусы напяльте