Алекс Рок

Спасибо, мы будем стараться^^

С боёвкой будем решать. В третьем томе её тоже будет немало, а вот уже в последующих, будет и развитие, и раскрытия персонажей больше. Спасибо, что читаете нас :) 

 Славя очень неоднозначный персонаж. Тут скорее игра на контрасте - от нее ждут одного, она же может дать лишь равнодушие. Ну и... она не очень любит людей :) 

Дык, в первом томе сюжета кот наплакал. Во втором каждое действо сюжетно в потенциале. Представьте, что смотрите сериал - он может быть как монолитная, единая история, где одни проблемы не просто заменяются другими, а имеют далеко идущие последствия(скажем так, ружьё стреляет не в той же серии, в которой повешено - а чуть позже, чем сводит воедино сюжетные ветки).
Боевик - он скорее не про развитие сюжета, а про битву за скамейку. Ну, никому же не придёт в голову, осуждать x-com, что в нём мало развития базы и сюжета, зато много стрельбы? А он просто аки раз про тактику и стрельбу.

Ну а по поводу последних глав - тут тоже кому как. Если у нас не получилось ими вас впечатлить - значит, просто вас надо впечатлять чем-то другим :)
В любом случае, спасибо за отзыв ^^

А тем временем в первом томе немало плюсов набрал комментарий, осудивший излишнюю динамику сюжета. Я уж тогда не знаю - во втором томе событий больше чем в первом. Куда ж ещё форсированней толкать сюжет?

Люблю эклектику, но тут уже какой-то карнавал под веществами. Героя нет вообще, вместо него - камера, чьим объективом на все и смотрим. Личности, по крайней мере, там именно столько. Все крутится, взрывается и несется. Сюжет как птица, птица-тройка на карусели: летит, летит, но куда и, главное, нахрена?! Дай ответ - не дает ответа...

Поймите, уважаемый, это чистокровный боевик. Тут уж не знаешь кому угодить - кому-то всё развивается слишком быстро, кому-то слишком медленно. Всем мил не будешь

С другой стороны - где ж ещё такое увидишь? 

Переживал за маленького гоблина из 20 главы больше, чем за себя самого. Иэх... 

По мне, так затея огонь! 

Я знаю только книги, где всё начинается хорошо, а заканчивается очень неоднозначно :)

Хотя, если взять утопию Дяченок "Пандем" - вам, может быть, очень даже зайдёт. Книга как раз про доброту

Ну, для демоницы вполне естественно считать, что изнасиловать можно чуть-чуть. На полшишечкиXD

За оскорбление благородного рода искажением фамилии вам выдаётся ордер на дуэль с слабейшим представителем рода! 

Just is planned. 

Эскапизм же, ну. Ну а сюжет - боярка как жанр представляет из себя сериал. В первом томе его только закручивают. 

Неглупая сказка(как мне кажется) есть у меня в профиле, "Последний из Двадцати" зовётся. Но, там можно вполне себе узреть, что книги подобного рода ни популярности, ни читателя не приносят

Он малость неприличный, так что под спойлером :) 

Стоявшие на этой грани приводят список от того, что мыслей не было совсем никаких, до всякой ерунды

Почти как в том анекдоте про Василь Иваныча XD

Эх, нашли таки отсылкуXD

Цепляющийся к орфографии обвиняет человека, цепляющегося к словам! Спешите видеть! Только сегодня и только у нас! 

Я щитаю, нам надо объединить усилия, вместе мы докопаемся до чего угодно! 

Оно правда стоило такой простыни оправдания? 

Ну что вы, это же не я сказал, что содержание зависит от орфографии. Всё взято с ваших слов. Ну а то, что вы не читали "Цветы для Алджернона" и не знаете про историю с ошибками - печально, очень печально. 

К слову, хороший автор, после знака вопроса следующее слово пишется с большой буквы. Как же нам быть? Придётся посчитать ваш комментарий... о ужас, негодным! 

Чую, что Пушкина и Андерсона вы к хорошим авторам не относите. Они-то делали. 

Как и классика мировой фантастики "Цветы для Алджернона" мало того, что написана с ошибками, так и издана вместе с нимиXD

Дело ваше, кто ж вас заставляет? 

Ооо, надеюсь, у вас есть линейка хорошести. Ну, дабы нам её можно было к любому приложить и заведомо знать - хороший автор иль нет? Так не держите сокровище в закромах, делитесь! 

Ну, раз вы не поняли, то не вижу и смысла объяснять. Гугл-то у вас, надеюсь, есть? Грят, он на многие непонятности отвечает

Не читайте ни в коем случае "Цветы для Алджернона"

Потому, что ты крутойXD

Слово "поди" в конце предложения таки намекает, что это предположения гг, а не чёткие знания

По моему, "описывает не машину, а водителя" по другому понять сложно

Ну, его ж не волшебный школьный автобус сбивает, что там в машине описывать? Радиатор, грязные колёса, кряхтящий коленвал?