Заходил
Скорее всего, никакой 
Каждая прочитанная книга по-своему уникальна, оставляет определенные эмоции, в конце концов, каждая книга приходится на определенный период жизни.
Если под этим вопросом подразумевается, какую книгу перечитывают, то никакую. В моём случае. Столько книг ещё стоит начитанными на полке, лежат в электронке и на компе, что перечитывать книгу – это была бы непозволительная роскошь, но я и такого желания за собой не замечал
Песни у Мельницы топ! Там иной раз даже идеи для красивых образов можно подчерпнуть. Чуть слабее, но тоже неплохая группа Канцлер Ги, которая может настроить на нужный лад
Может, вам это сообщение хотя бы в рамку спойлера скрыть?
искреннее желаю вам успехов во всех ваших начинаниях 
как скажите 
Способ донести мысль у каждого свой. Не имею права что-либо советывать, поскольку сам зачастую в этой теме плаваю. А вот посоветовать не перекраивать рассказ все же осмелюсь. Какие-то произведения лучше оставить такими, какие есть, и сосредоточиться с приобретенными знаниями на новом. Практика показывает, что оно точно будет лучше, а старое, сколько его не переписывай, имея корни в прошлом, лучше не станет, а вот ухудшиться — запросто.
С Лоран все хорошо. Она и живее Елены, но её мало и отклика у меня она не нашла, в отличие от Маргариты.
Соглашусь с вашими размышлениями насчет образов. Это сделало бы рассказ цельным. В моменте, когда из уст Елены вырвалось фиолетовое облако и подчинило баронессу, я начал понимать дар Елены. Вы хотели бы заменить облако паутиной — запросто, нужно лишь подобрать несколько точных образов, чтобы стало понятнее.
Раскрытием этого вопроса можно было бы заодно обрисовать её характер, и убить двух зайцев одним выстрелом )
В таком случае, думаю, вам нужно смелее более явно раскрывать эти мотивы, например, через большее количество мыслей или эмоций самих персонажей. Я допускаю, что могу быть неправым, у самого опыта немного. Но для того, чтобы понять эти основные мотивы в тексте, мне потребовался ваш разъяснительные комментарий
Спасибо
Привет с марафона. Обложка, название рассказа, тэги и аннотация объединяются в одну логическую прямую с текстом, поэтому можно сказать о них вместе за раз. Они хорошие, понятные и дополняющие само произведение, но хотелось бы более цепляющего названия.
Сам текст прост. Лично я никогда не считал это минусом в чужих произведениях. Присутствуют хорошие сравнения. Но, к сожалению, ряду важных сцен их все же не хватает для придания объема:Есть проблема в раскрытии образов персонажей. Язык не повернётся назвать героиню плоской, но я не смог прочувствовать ее. Также и с Лоран, хотя на неё, наверное, не делается упора. Как ни странно, но отклик нашёлся к Маргарите. Сцена ее игры с духами в данном рассказе стала лучшим инструментом в раскрытии образа героя. Может, что-то эдакое лаконично вписать Елене? Знакомство с ней через затянутую вступительную сцену мне кажется упущенной возможностью углубить героиню.
Я в этом не специалист. Обычно перематываю постельные сцены, т.к. их детали не могут повлиять на сюжет. Но у вас тоже не до конца понял их влияние. Мне поначалу казалось, что будет подразумеваться наслаждение Елены, которого она не получала от Эрика, но эта мысль, если и сквозила в тексте, у меня не уложилась. Также советую внимательно перечитать этот фрагмент, т.к. в нем как раз и поселилось большинство огрех текста.
А чем была паутина и почему супруг Лоран в особом Видении Елены предстал таким криповым, если он жив?
хороший совет, спасибо. Я обычно нахрапом пытался брать. Попробую
У кого такое же?
Я оцениваю свои произведения, как сумбурные по слогу и слабые по сюжету, с претензией на саспенс и атмосферность, которую, если и удалось реализовать, то со скрипом, хотя получаю лестные отзывы. Сильно загоняюсь с украшением текста: эпитетами и сравнениями. Постоянно нахожусь в борьбе с желанием развести описание дуба в стиле Толстого и лаконичностью образов Чехова. Современный читатель любит динамику повествования, хотя вкусы разнятся от человека к человеку.
Мне важен броский образ, который засядет в голове читателя, но мелькнет в строчке, а не растянется на абзац. Атмосферность, само собой. И почти все мои произведения мне кажутся из-за этого слабыми, т.к. видится мне, что у меня не вышло изложить письменно и половины того, что крутится в голове
Возможно, я слишком критичен к себе 
"Отзыв на рассказ"
Комментируя Мертвого стрелка, совершенно позабыл о критериях, которые необходимо затронуть в рамках марафона. Спешил скорее перенести мысли в буквы
Название подобрано хитро. Нить и мелькает в тексте, и приобретает форму в сравнениях. Такое я люблю. Модерная обложка меня после прочтения текста скорее смутила. Причины указаны в спойлере. Аннотация лаконична. Словом больше и покажется водой. По тегам и жанрам я смыслю немногое. На мой взгляд, они правильные, без излишеств, которые встречаются у других авторов. Смутить могут, пожалуй, доп.материалы, где Геральт заскочил на родео.
По самому тексту.
Известный миф получился оригинальным всего лишь при смене одной детали. И стилистика текста, и ход развития сюжета мне понравились.
С первых строк я не понял, что происходит, и потому захотелось разобраться в происходящем.
Им кажутся сны, в которых Тесей помещен в наше время или пользуется нашим оружием. Это не минус. В этом есть какая-то изюминка рассказа, хотя меня она вначале совершенно сбила с толку и навеяла мысль о не самых любимых мною попаданцах. Но и плюсом произведения этот ход я назвать почему-то не могу. Нейтрально я бы назвал это крючком для мыслей читателей. А по-честному чувствую себя глупцом, словно не понявшим какой-то глубокий смысл в этих сценах, который, вроде плавает на поверхности
Колоритным получился Геракл, снимаю шляпу
Я оцениваю его, как сумбурное по слогу и слабое по сюжету произведение, с претензией на саспенс и атмосферность мистической немецкой глуши, которую, если и удалось реализовать, то со скрипом 
Я вообще очень сильно загоняюсь с украшением текста: эпитетами и сравнениями. Постоянно нахожусь в борьбе с желанием развести описание дуба в стиле Толстого и лаконичностью образов Чехова. Современный читатель любит динамику повествования, хотя вкусы разнятся от человека к человеку.
Мне важен броский образ, который засядет в голове читателя, но мелькнет в строчке, а не растянется на абзац. Атмосферность, само собой. И почти все мои произведения мне кажутся из-за этого слабыми, т.к. видится мне, что у меня не вышло изложить письменно и половины того, что крутится в голове
Ту же Глубину я ценю больше, хотя она была написана на полгода раньше Ночного Бдения. Возможно, я слишком критичен к себе.
P.S. такой спич не грех в статью превратить или хотя бы во флудилку Мерлина забросить, ахахах
Спасибо за добрые слова. Честное слово, меня удивляет то, что этот рассказ вызывает такое впечатление у читателей. Я к нему отношусь многим холоднее
День добрый. Это вопрос, на который может быть множество ответов и все они будут верны
Мой личный совет: вы должны определиться, чем завершится история вашей книги. Ведь концовка автору зачастую известна до событий середины и он ведет персонажей именно к этой концовке, строя логическую цепочку повествования и событий.
Возможно, вы оспорите это утверждение. Но что насчет отклика читателей? Если вы напишите 2, 3, 5 концовок, они лишатся почвы для дискуссий вокруг вашего произведения, а это ценный фидбэк. Читатель может радоваться концовке произведения, может огорчаться и хотеть другого завершения истории, но мириться с тем, что есть – это вызывает в нем живые эмоции. Получив желанное, страсти улягутся, произведение быстро забудется или не вызовет ярких эмоций, даже если обе концовки хороши – читателю то что? Он волен выбирать, а это уже не так увлекательно.
Я участвовал с этим же произведением на "Пролете Фантазии" весна 2021
Собрал малое количество критики и в основном она была разгромной (за дело). Под тем же названием рассказ можно найти на их сайте, но он там отличается от того, что выложен здесь. Залитый сюда текст я отредактировал в соответствии с замечаниям на ПФ и изменил несколько моментов.
Думаю поучаствовать в этом году, если успею написать устраивающий меня по качеству рассказ
Благодарю
А как же постоянная подпитка литературой для развития слога? я с ходу даже не скажу, на что у меня уходит больше времени: на чтение книг или на их написание
Доброго времени суток. Согласен. Доберусь в порядке очереди уже взятых мною рассказов
Благодарю за развернутый отзыв, добрые слова и разумные замечания. К сожалению, ранее я не получал сторонней критики и вынужден был оценивать произведение полагаясь лишь на свой замыленный взгляд. Теперь понятно, почему мои произведения мне кажутся громоздкими и перегруженными (по крайней мере, местами) — дьявол в причастиях В работе у меня много текстов, поэтому постараюсь избегать этого недуга в будущем, зацикливаться на написанном не стану
Текст действительно другого оттенка, не замечал
Привет с «отзыва на рассказ». Это оказалось круче, чем я ожидал
У вас приятный слог, который плавно течёт при прочтении, ни обо что не спотыкаешься. Размеренное количество речевых оборотов и эпитетов лично для меня несомненный плюс.
Особый респект за харизматичных героев. Что старатель, что стрелок, прописаны великолепно, хотя делается это буквально мазками по тексту, но персонажи живые, индивидуальные, в их существование веришь. В душу запали почти все фразы Натана и его долгие взгляды в небо. Присутствующий в тексте юмор ненавязчив, уместен и заставляет улыбнуться
В основе произведение простое, но то, как оно написано, делает его уникальным. Очень рад, что вы написали мне и рад, что на этом сайте есть такие авторы. Желаю вам огромных успехов в творчестве!
Постараюсь прочитать
С радостью
Благодарю за отзыв. Даже если данные произведения останутся бесплатными?
Постапокалипсис, санкции и крах технологической цепочки, или жизнь человечества после Конца Света
Средневековый замок и как его привыкли видеть
Средние века вне времени
https://author.today/post/289351
это ничуть неплохо. Думаю, на что и расчет
В первой обложке определенно нужно поработать со шрифтом и цветом. Не уверен насчет удачности картинки, поскольку походит на советские монографии, как на моем истфаке. Это неплохо лично для меня, но кто знает, как это скажется на потенциально заинтересованном читателе, пусть даже заинтересованном историческими романами
Олдово и в этом что-то есть
Лично у меня глаз за эту обложку зацепился. Поскольку не визуальных дел мастер, советов по улучшению давать не буду
Наверное неплохо было бы, но со шрифтом советую поэкспериментировать. Красный цвет выбивается особенно ярко
Интересный пример того, как стоковая на вид картинка превращается в оригинальную обложку при добавлении всего лишь всадника и грамотном соотношении эффектов с обработкой. Выполнено здоровски!
С паровозом бросается в глаза сразу же. Хороший ход для привлечения потенциального читателя. Маяк (это же маяк?) тоже хороший, но обложка раскрывает свой увлекательный потенциал лишь при задерживании взгляда на какое-то время. Т.е., потенциальный читатель должен перейти в ваш профиль, чтобы разглядеть произведения. Хорошая вещь
В этом что-то есть. Интересно
Постер сериала Троцкий
Минимализм лично я люблю, поэтому на меня эти обложки "срабатывают". Не знаю, как будет на других потенциальных читателей.
Ещё до чтения аннотации глаз падает на многочисленное "город". Спорное ощущение. Это сделано с целью наглядно донести тот факт, что город в произведении такой же главный герой, или все же тавтология. Ответ, конечно, узнается в самом тексте произведения
Нижняя надпись почти нечитаема. Ворон с револьвером становятся видны после детального рассмотрения. В целом-то неплохо, но сложно данной обложкой зацепить потенциального читателя в ленте произведений, к примеру. Но думаю, что данную обложку можно считать верной точкой отправления в развитии визуала
На мой личный взгляд хороши, т.к. я люблю минимализм. Глаз, по крайней мере, эти обложки цепляют
Обложки моих рассказов. Взял на просторах интернета, т.к. не реализуют их на платной основе. Художник второй иллюстрации указан на странице рассказа, все честно
В профиле можно глянуть аннотации.
Замечательные фото
Прибыл к вам с марафона «Отзыв на рассказ». Очень рад, что каким-то чудом наткнулся в бесконечном списке рассказов именно на ваше произведение. Ещё больше рад информации о готовящемся продолжении. Это сильный рассказ с красивым слогом, блестящим акцентном на задающие атмосферу детали и с объёмными героями, которых вам удаётся оживлять (даже мертвых ) всего за несколько слов – большой талант для писателей, я считаю. Я залпом прочитал ваш рассказ, не отвлекшись ни на одну рабочую или бытовую деталь своего окружения, что со мной случается редко.
Концовка не подвела, у вас отлично получилось поставить ее вровень с общим высоким уровнем произведения. Продолжайте писать, не останавливайтесь. Этому сайту нужно больше таких авторов
Советую дать текст кому-то на вычитку мелких ошибок. Их очень мало, но считаю, что лучше автору о них сообщить, нежели умолчать. Рассказ от этого только выиграет
Прекрасное чтиво на ночь Тем более, что я сам испытываю большую любовь к недооценённой литературой Сибири, и оттого вдвойне приятнее читать произведение о тех краях, да в таком жанре.
Уважаемый автор, у вас получилось увлекательно подать сюжет и выдержать атмосферу на протяжении всего текста. Некоторые документальные вставки, которыми вы навеваете таинственность явления, вызывают мурашки. Особенно когда пошла речь о мерячении. Я читал свидетельства об этом недуге, видел несколько старых фото и был впечатлён до дрожи.
Рассказ особенно жутковат под конец, где вы, прекрасно владея слогом, нагнали саспенс. Снимаю шляпу, потому что я такое встречал редко. За прекрасной сибирской Лавкрафтовщиной не хочется даже касаться шероховатости и мелких косяков в самом тексте. Его просто нужно дать кому-нибудь на вычитку для мелкой уборки.
Большое спасибо за потрясающий рассказ!
Заинтересовал ваш рассказ. Определенно прочитаю в течение дня по мере наличия свободного времени. Буду рад ответной реакции на мои произведения в профиле, но написал не ради этого — правда заинтриговало ваше произведение
Доброго времени суток. Предлагаю на оценку два единственных рассказа, которые выложены на данный момент:
1. Глубина. Постапокалипсис. 0.75 а.л. https://author.today/work/209963
2. Ночное бдение. Исторической фэнтези. 0.57 а.л. https://author.today/work/213229
Было интересно прочитать о вас. Многие детали из вашего творчества пути знакомы мне не понаслышке. Наверное, это общие для всех авторов моменты Добавил ваше произведение в библиотеку. Обязательно доберусь до него. Аннотация и название пока что отсылает к игре Kingdom Come
Вроде бы я молод, а почувствовал себя стариком, потому что об Артбридере узнал, благодаря вашей статье
Уверен, что эта вещь будет не лишним и, наверняка, хорошо послужит. Благодарю!
Красивый слог с размеренным повествованием и точно подобранными сравнениями. Такой я люблю. Хорошо сцеживается мистический контекст в середине. Рад, что наткнулся на это произведение. В полку постоянных читателей автора прибыло. На этом сайте таких писателей не так много по крайней мере, нужно покопаться, чтобы найти их.
Дорогой автор, не подумайте, что это камень в ваш рассказ. Он прекрасен. Это лишь мое субъективное мнение, которое у каждого читателя складывается по-своему. Мне все понравилось
Рассказ получился атмосферным. Несмотря на чуть затянутую беседу журналиста и бывшего моряка в начале, дальше грамотно выстроенные описания увлекают с головой. К середине рассказа, к сожалению, возникают нарекания. Которые, однако, не мешают быть произведению крепким. Подобные я тут встречаю нечасто и, опять же к сожалению, они не попадают в топ.
Сказать ещё можно и нужно много, поэтому, дорогой автор, ждите рецензию
P.S. советую заменить знак дефиса в диалогах на тире. Потому что визуал с короткими чёрточками выстраивается плоховатым.
Написал комментарий к посту Ваша любимая книга?
Фантастика и фэнтези, исторические романы, в более общем смысле, приключенческий жанр. Люблю произведения эпохи романтизма и английскую литературу викторианской эпохи. Много читаю научной литературы по Средним Викам, этнографии и мифологии, и немного по астрономии. Вот такой «любимый жанр»