Черников Константин Петрович @u002345 - Комментарии
3 283 11 775

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Уважаемый Денис! Я уже говорил, что писал не про супермена, а про самого обычного человека, попавшего в такую необычную ситуацию. Вы только представьте эту ситуацию реальной! Вот так, без всякой подготовки вдруг раз - и в одночасье оказаться там, в том мире. Я уже не говорю о культурном и психологическом шоке. что в реальности случится неизбежно с каждым. Просто вдумайтесь - долго ли там на самом деле протянет любой из нас? В этом и была идея, показать ГГ - обычным человеком. А сидя дома на диване - все супергерои и молодцы!  

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Уважаемый Старик. Похоже Вы просто "ошиблись дверью". Это произведение совсем не претендует на абсолютную историческую достоверность. Это - всего лишь развлекательное фэнтези, а не исторический роман. Так сказать: "По мотивам..." История здесь скорее некий общий фон, на котором происходят приключения героев. Главное здесь они - а не научная историчность. Так можно "по полочкам" разложить любое произведение. Вольному - воля! Читайте научную литературу. 

Написал комментарий к посту Если ты станешь попаданцем/попаданкой

Вопрос интересный. Думаю, что здесь каждый может реализовать свои самые сокровенные и совершенно "нереалистичные" фантазии и мечты. Главное - здесь "можно всё", чего нельзя в реальной жизни. В этом и вся "соль". И тут, конечно, всё очень индивидуально. 

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Никаких обид, Андрей. Каждый имеет право высказать своё мнение. Спасибо за содержательную дискуссию. Желаю вам всего самого наилучшего.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Уважаемый Берберк, а ничего говорить и не надо - вольному воля! На вкус и цвет товарища нет. Невозможно угодить всем интересам. На АТ около 150.000 произведений. Выбирайте по душе. Спасибо вам за то что вообще обратили внимание на мою книгу и поделились мнением. Счастья вам и добра!

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Поймите, Андрей - это же ФЭНТЕЗИ! А там не только сову, но и даже слона натягивают и не на глобус, а сразу на весь земной шар. И некто от этого большим невежеством не страдает. Я и не обижаюсь, а просто удивляюсь. Зачем так так строго судить? Это же не историческое произведение, основанное на реальных событиях. А я, между прочим, и стал писать именно славянское фэнтези, чтобы люди как раз и задумались о своих корнях. Научную монографию про нашу древнюю историю никто и в руки не возьмёт. А вот через всякие "развлекаловки" и можно людей заинтересовать данной темой. А то ведь у нас сплошное засилье всего чужого, как в литературе, так и в кино. Одни гарри поттеры, хоббиты и муланы на уме. А нашего, славянского, очень мало. 

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Вау! Целая монография! Простите меня, уважаемый Андрей, но у меня только один вопрос - вы что великий дипломированный знаток истории ранних славян? Профессор истории? Специалист по раннему европейскому средневековью? Вы лично вели археологические раскопки и читали древних авторов в подлиннике? Большая часть из того, что вы написали весьма и весьма спорна и по сути никак недоказуема. Как и вся история ранних славян. Я уже как-то писал, что в ранней истории славянства - сплошной туман. Даже у учёных нет полного единства мнений и чёткого понимания общей картины, одни лишь сплошные гипотезы и предположения! сколько профессоров - столько и мнений! Всё из-за скудости и недостоверности информации и противоречивости многих авторов того времени. Я ведь не строго научную работу писал, а развлекательный роман на основе славянского базиса, по сути - сказку. И чего же вы хотели? Так про любую фантастику можно сказать - что не соответствует она современным представления науки. Чушь мол это всё несусветная. Так что же - не читать теперь фантастику?  но в одном вы правы - на вкус и цвет товарища нет! Счастья вам и добра.  

Написал комментарий к посту Ну до чего же все-таки хорош Джек Лондон!

что тут говорить!? Это классика мировой литературы. А классика - она вечна. Всегда будет вызывать интерес, восхищение и споры. Респект Вам, Ксения, за интерес к классике! Сейчас это, к сожалению, становится чуть ли не анахронизмом. Увы, нынче бал правят совсем другие жанры. На место мысли, идеи и художественному мастерству приходит исключительно "развлекаловка". Держитесь! Вы не одиноки.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Уважаемый Бес! Большое Вам спасибо за коммент. Повторюсь, что я изначально не хотел делать ГГ эдаким идеализированным супермэном! Об этом уже написано тонны книг. Это уже приелось! Я задался вопросом: а как бы повёл себя в этой ситуации самый обычный человек, такой же как я или вы? Смог бы он вообще выжить? Что бы он делал, чувствовал и как реагировал? Надеюсь. у меня получилось. Но, разумеется, становление и развитие ГГ никто не отменял. Во второй книге мы вместе проследим за тем, как он будет постепенно переходить от "лоха" (а другим, в реальности, он и не мог поначалу быть) к уже "крутому местному пацану"! Продолжение уже на следующей неделе!

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Главный герой - самый обычный человек. Оглянитесь вокруг - в современном мире каждый третий такой же "  еблан, который нихуя не может". Наша современная техногенная цивилизация таких плодит. Люди умеют только нажимать на кнопки различных приборов. А если их нет под рукой? Как тогда жить? Я не хотел делать ГГ эдаким сказочным суперменом - непобедимым, неуязвимым и "всё могущим". Как по мне - это не интересно, за такого ГГ не хочется переживать. А что с ним может случиться? Он всегда "уделает всех одной левой"! Цель этого романа была, как раз, и показать жизнь самого обычного человека в совершенно незнакомом и даже враждебном ему мире. Как там ему выживать?

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Уважаемый, Сергей! Ценю Ваше мнение. Но позвольте со всей ответственность заявить, что современное академическое высшее образование в области истории, даже законченное с отличием, не даёт совершенно никаких гарантий выживания в реальных условиях VIII-го века. А насчёт знаний истории своего народа того времени - так её никто не знает! Никто не может сказать, что он доподлинно знает историю древних славян раннего периода! Там - сплошной туман. Аутентичной информации, заслуживающей доверия - с гулькин нос. А всё, что Вы сейчас можете прочитать в научно-исторической литературе о том времени - это в основном лишь гипотезы и предположения, а зачастую и просто домыслы учёных мужей, основанные на весьма вольных и спорных трактовках мизерных косвенных фактов и противоречивых мнений древних авторов. По многим этим вопросам в научном мире до сих пор нет единого мнения. Даже у тех, кто имеет законченное высшее образование с отличием.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Большое спасибо. Долго ждать не придётся. Уже а понедельник планирую начать публиковать "Ведун. Книга 2"! Надеюсь, Вам понравится!

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Добрый день, Оксана. Спасибо за Ваше внимание к моему произведению. Да, магия вполне реальная и ГГ со временем ею овладеет. Но - всё по порядку и не всё сразу. Мне самому, например, всегда было не интересно читать. когда героям всё прямо так легко и быстро даётся.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Благодарю за Ваш коммент и за внимание к моему роману. А с хазарами многие, в своё время, пытались договариваться, да мало у кого получалось из-за их лукавства.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Так они его и воспринимают почти на уровне ребёнка! Не привыкший к постоянной физической работе современный учитель, да ещё обходящий стороной "качалку", других эмоций у вятичей и не вызывал. Его авторитет в мире грубой силы спасала только изворотливость, да "расположение" Богов.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Доброго Вам дня, Михаил! Возможно Вы и правы. Но ведь для начала надо было попробовать всего понемногу, чтобы понять что для него, как Вы говорите "...самое простое или то, что лучше всего получается." Такой себе ускоренный курс "молодого бойца", чтобы неопытный новобранец получил хоть какие-то начальные навыки. Лично я исходил из этого. Хотя, повторюсь, может Вы и правы. Я не профи, спорить не стану. Ну, вышло, как вышло. Надеюсь это не сильно испортило впечатление от романа в целом. Вам спасибо за интересный коммент. Учту на будущее.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Эти два процесса были очень мало друг с другом связаны. Проникновение скандинавов только-только ещё начиналось и сказывалось в основном в северных регионах. А действие романа протекает гораздо южнее. Там в те времена главным "игроком" был могущественный Хазарский Каганат. влияние викингов было совершенно незначительным.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Добрый день. Согласно общепринятой трактовке истории, официальная дата принятия иудаизма в Хазарском Каганате - первая половина 9-го века. Только речь в романе идёт о начале 8-го века, я на это указывал неоднократно. А славянские племена обкладывать данью они начали гораздо раньше. Здесь нет противоречий. Но, спасибо Вам за коммент и за внимание к моему произведению. Мне очень важна реакция читателей. 

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Добрый день, Сергей. Спасибо за Ваш коммент. Но позвольте с Вами не согласиться. Славяне прошли такие же этапы в своём развитии, как и большинство народов мира. И практически все языческие культы, по всему миру, имели в своём "рационе" жертвоприношения. Особенно, когда это касалось какой-нибудь чёрной магии. наведении порчи и т.д. Подчеркну, что не обязательно это были человеческие жертвоприношения, но жертвенные животные существовали у подавляющего большинства народов мира. Дорюриковская история славян изучена слабо из-за скудности материала. Разве кто-то может неопровержимо доказать, что у них никогда и негде не было и не могло быть в принципе жертвенных животных? Да, христианские проповедники сгущали краски, чтобы выставить всё это в неприглядном виде. Но и дыма то без огня тоже не бывает. А, значит, я, как автор не строго исторического произведения, вполне могу допустить это. 

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Добрый вечер. Вы верно подметили, что магии пока не было. Но я уже размышлял об этом и, думаю, что чуть позже обязательно её введу в сюжет. Но дозированно. Магия не будет превалировать, а лишь разнообразить сюжет. В конце концов, это всё-таки не славянское фэнтези. Здесь на первом месте стоит человек и его чувства, эмоции, приключения, переживания и затем - преображение.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Да, Вы правы. Неудачная игра слов получилась. Я, разумеется, имел в виду домотканую ткань. Просто так неловко выразился. Тяжело уследить за всеми деталями в режиме веб-новеллы, когда главы пишутся и выкладываются каждый день. Но, это слабое оправдание. Надо быть внимательнее к деталям. Спасибо за поправку. Учту. Вам всего наилучшего. 

Написал комментарий к произведению Король

Начал читать. Заинтересовало. Написано легко и интересно. Сам думал об идее попаданцев наоборот. Автору респект и творческих успехов.

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Здравствуйте. Большое Вам спасибо за коммент и дельные замечания. Я уже писал, что всё учесть невозможно. Для этого нужна очень тщательная подготовка. А режим веб-новеллы, когда прода выкладывается ежедневно, этого не позволят сделать. Поэтому мелкие неточности неизбежны. Но это всё детали. Я в данном случае больше концентрировался на переживаниях ГГ, а остальное - просто фон. Но Вы правы - надо быть внимательнее и к деталям. Спасибо. Постараюсь учесть. 

Написал комментарий к произведению Ведун. Книга 1.

Да, верно. Названия похожи, поэтому не мудрено перепутать. Тем более, что и древнерусский корень у этих слов один - вятше (вятче), что значит "большой". Поэтому и название реки и имя князя означало в буквальном переводе - "большой человек" и "большая река". Но друг с другом непосредственно эти названия не были связаны.

Наверх Вниз