Черников Константин Петрович

12 695
42 387
15 162
94 463

Заходил

770 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Впечатления №269. Захария Ситчин

Интересный автор и у него интересные гипотезы. Меня они привлекают. Заставляют задуматься и повнимательнее на все эти вопросы посмотреть. Кто знает...?  Раньше то, что Земля стоит на трёх китах, тоже считалось неоспоримой "научной истиной". Его выводы спорные? Да, как и все другие! Но в наш век глобализма любые теории, идущие в разрез с общепризнанными, немедленно и безоговорочно признаются "псевдонаучными" и "псевдоисторическими". Зачем нам изучать иное мнение? Зачем задавать неудобные вопросы? А то ещё, чего доброго, вдруг наука не сможет на них вразумительно ответить? Не порядок. Правильно, все должны думать одинаково - как один. А насчёт "научной историчности" - это вообще смех! История - не наука и здесь не может быть какой-то "научности". Тем более - столь древняя история. Никто не знает и никогда уже достоверно не узнает, как оно там всё было на самом деле. И на этой почве можно строить любые гипотезы. Чем одна лучше другой? На 100% неопровержимо доказать свою правоту ни одна из них не в состоянии. И тогда, в этой вот "мутной водичке",  единственно правильной становится, так называемая - общепризнанная гипотеза. т.е. та, которая одобрена властями в данный момент. А мне, как и очень многим людям, интересно разное мнение. Не надо вешать ярлыки. Только в споре рождается истина.

Написал комментарий к произведению Археолог 2. Это вам не бухгалтер.

Большое спасибо за столь лестный отзыв. Рад, что Вам нравится. Это окрыляет. Стараюсь, чтобы было интересно. Сам люблю, когда есть всякие неожиданные повороты сюжета. Читайте и будьте счастливы!

Написал комментарий к посту Любопытные факты. Женщины-правительницы.

Всё это не более, чем гипотезы противников нормандской теории. Вопрос весьма дискуссионный и за древностью лет и отсутствием достоверных источников - почти недоказуемый! Ранняя история славян покрыта таким мраком, что там сам чёрт ногу сломит. Что сторонники нормандской теории, что её противники не имеют никаких серьёзных, неопровержимых доказательств своих теорий - одни лишь предположения, основанные на весьма вольной трактовке косвенных фактов в пользу своего мнения, а то и вовсе на аргументах типа: "по мнению ряда авторов..." Поэтому не спроста сначала нам "доказывали", что норманы и варяги это одно и то же, теперь "доказывают", что это славяне. А завтра, наверное, "докажут, что все они и вовсе были китайцами!😂 Теперь уже никто ничего наверняка не знает, как оно в действительности было на самом деле, и никогда уже не узнает. А теорий будет бесконечное множество, в зависимости от "политической моды". Я, в своей статье, пытался быть нейтральным и придерживаться более-менее общепризнанных фактов.

Наверх Вниз