Радислав Лучинский

Ну так ведь и я не Пушкин. К сожалению. 

Ждём-с!

Так в итоге очень интересный, во всяком случае, для меня, разговор получился. 

А какие-никакие боевые действия там, в итоге, предполагаются, в, следующих частях.

Полюбопытствовал, что у вас на профиле творится. Так понравилось ваше самоописание, что решил задружиться тут.

Добирайтесь. Будет интересно, что вы скажете. 

В случае некоторой ругни я или реагирую в стиле "ОК, спасибо, сам не замечал, сейчас/потом исправлю" либо объясняю, почему оно именно таким и должно быть. Кстати, некоторые мысли комментаторов, даже тех, которым не зашло, можно потом будет использовать для сюжетов. 

Вот и замечательно, вот и пишите!

По поводу последнего пункта. У меня это может, как раз, быть оправданным, потому что действие происходит на аномальной территории, где могут меняться свойства обычных материалов.

Ну, и хрен, значит, с ним.

Не провоцируйте меня тащить вас к себе в логово! 

Вот вам ещё в коллекцию абсурда. Однажды некий человек битые полчаса объяснял мне, как наилучшим образом сделать боевик из "Подкритической реактивности", которая изначально была задумана как психологическая драма. Без хейта, без надменности, очень обстоятельно объяснял. 

Мне бы таких комментариев! Какими пентаграммами их вызвать?

Ну таки и шо вы тут стоите, как три тополя на Плющихе, но в одно лицо? Побуждайтесь и идите комментировать меня, как вашу родную маму, а то я, как поц, почти без фидбэка!

Это прекрасный комплимент, благодарю на добром слове!

Во-первых, он мог бы говорить всё то же самое более социально приемлемым тоном. А во-вторых, не всем тут нужен КС любой, какой угодно ценой. 

Не знаю, "тот самый" или не "тот самый", но в посте, попавшемся на глаза мне, этот деятель предельно бестактно и агрессивно продвигал свои курсы, попутно мешая всех малопопулярных авторов с дерьмом.

Это полностью взаимно!

Спасибо! 

Это на апрельский космоконкурс предполагалось. Там вообще много рассказов хороших. 

Вам тоже пост Вишневского попался? 

Ну, я вот тут, на АТ взял себе за правило вообще никого не ругать и не хейтить. А комментировать только то, что реально нравится. Авторы (По себе знаю) существа хрупкие и ранимые, их демотивировать ничего не стоит, а вот вернуть вдохновение сложно. Поэтому надо беречь друг друга, лучше бояться неосторожным словом измять нежные крылья чьей-то музе. Потому что "убить" чужой текст действительно может быть слишком легко. 

Мяу! И вам спасибо!

Спасибо! 

Комментарий для Аси Виленицы тут:

https://author.today/work/430419

Здравствуйте, я с марафона "Литературные странствия-6".

Ни на этом марафоне, ни на прошлом плохих авторов мне не попадалось. Только хорошие и очень хорошие. У каждого предлагаемого текста находилась для меня своя изюминка, свой неповторимый набор достоинств. Но ни один ещё не сумел заинтриговать меня настолько, как ваш! 

Вы - мастер говорящей детали! Не знаю уж, интуитивно вы это делаете, или долго учились, но едва ли не в каждой фразе вы прячете загадку, на которую жгуче хочется отыскать ответ. И это буквально околдовывает. Даже такая, казалось бы, ерунда, как имя торговца из первых строчек пролога - уже вызов воображению. Ничего себе, имя итальянское, а фамилия японская. Как такое могло получиться? Кто были его родители? Какую интересную жизнь прожил, наверно, он сам, такой необычный? И что за артефакты такие у него на витринах, как он их заполучил? Да об одном только этом старике можно рассказать тысячу захватывающих историй! 

И дальше тоже - детали, детали, детали, будоражащие любопытство исследователя, действительно чуть ли не в каждой фразе. Почему один из этих совмещëнных миров "зелëный" например. Как связаны духи и пасмурная погода? Какая вообще магия там - для каждого мира своя, или общая, универсальная? И так далее до бесконечности. 

Вынужден попросить у вас прощения, аннотация несколько ввела меня в заблуждение. По ней я предположил, что придëтся читать фрагмент простого магического детектива с погонями, приключениями и ведомственной грязный. Тысячи их, историй, в которых сначала не можешь оторваться от головоломного сюжета, а потом жалеешь, что потратил на него столько времени. А нет - я, оказывается, ошибался. Под обложкой вашего романа - сущее наслаждение и подарок уму! Целое созвездие великолепно проработанных миров, которые можно с восторгом исследовать. 

Добавил в библиотеку, буду дочитывать однозначно! 

"Скалу и ручей" восторженно рецензировал вот тут:

https://author.today/review/614495

Есть отзыв для Евгении Рарог:

https://author.today/work/399426

Человеку в равной мере свойственны и высокие и низкие потребности. Доминировать в итоге у большинства людей будут те, которые воспитывали и поддерживали в них другие люди. К тупому телевидению (А позже к тупому интернету) народ на постсоветском пространстве приучали осторожно и постепенно, и начали это делать давно, с перестроечных времëн. Результат закономерен, увы. Общественный вкус, как ни банально, надо воспитывать. Если этого не делать, вышеупомянутое общество рано или поздно полезет обратно на деревья. Но те, кто имеет рычаги влияния на медиапространство предпочитает рубить бабло. 

Приветствую с "Литературных странствий-6".

Очень трогательно, очень атмосферно. Если бы по этому рассказу нарисовали анимэ, оно получилось бы просто великолепным! 

История оставляет удивительное послевкусие. Будто кто-то начал рассказывать легенду или притчу, а она вдруг ожила, заиграла красками, звуками, запахами, пробежала перед глазами так, как умеет только живая жизнь. Как вам удалось добиться такого эффекта? Совместить условность символа и пронзительную реалистичность? И всё это - бегло, несколькими штрихами, действительно как-то очень по-японски (В классическом японском искусстве паузы между словами умеют рассказать больше слов, и скорее опираются на них, чем их обрамляют). И плевать, что в реальной исторической Японии, в страшно, предельно разрегламентированную эпоху Токугава бедный Рю вряд ли посмел бы быть таким свободным в выборе и в любви! Плевать, потому что в него - верится. И в Далию верится, и в мудрого старца в финале, который явно знает гораздо больше, чем говорит. В эту грустную любовь верится. И совершенно искренне желается, чтобы они таки встретились, однажды родившись в каком-то третьем мире и узнав друг друга... 

Магия в общем какая-то! Авторского чуткого сердца. 

Есть отзыв для Anna. Но не на "Сказку о попадание", а на рассказ " Старые романсы", как она и предлагала некогда мне в личном письме. Рассказ великолепен, кстати! Не думал, что по нынешним временам вообще возможно так блестяще владеть классическим стилем! 

Ссылка на рассказ, комментарий там:

https://author.today/work/23774

Доброго времени, я наконец-то добрался до отзывов на "Литературные странствия-6"

Прежде всего должен сказать, что стиль рассказа вашего я нашёл блестящим, ибо он настолько запал мне в ум и душу, что и сам я, как вы можете убедиться, никак не могу отделаться от старинной манеры речи, обычно совершеннейше мне несвойственной. Так что прошу простить меня за некоторую вычурность моего послания! 

Помнится, вы писали как-то мне, что, раз уж я уже имел удовольствие прочесть "Сказку о попаданке", то отзыв вы мне любезнейший предлагаете оставить на отрывок романа или же на это произведение. Ссылку на сию страницу я отворил первой и с первых же строчек рассказ ваш меня покорил и пленил. Это при том, что я ни в коей мере не являюсь приверженцем бонапартовых времëн, отдавая весь жар души советскому периоду великой державы нашей. 

Доводилось мне, конечно же, читать множество простых человеческих русских историй из классиков и из сочинителей, не столь знаменитых. Книги исторические и так же жизнеописания корифеев наук и искусств, украшавших собою соответствующие годы, так же не миновали моего внимания. И ах, как же несравненно хорошо вам удалось с первых же слов сочинения и до последней точки его воплотить и выразить дух, свойственный сим трудам! Речь ваша медлительна и распевна, и для каждого описываемого предмета сумели вы найти слово, наиболее подходящее. Если ради шутки подсунуть ваше творение нынешнему нерадивому школяру, он ни на миг не усомнится, что ему в руки попалась история, увидевшая свет при жизни господина Белинского. История, кою вы хотите поведать, сама собою разворачивается перед глазами, каждая мелочь в ней кажется живою и настоящею, и есть именно такова, какой и должна быть. Что же касается содержания вашего рассказа, могу сказать лишь, что сюжет его и сам просится в романс. Который почта бы за честь исполнить волшебным голосом своим любая признанная царица русского романса. 

А если простыми человеческими словами - спасибо за маленькое, но такое живое путешествие в девятнадцатый век! Вы действительно блестящий стилизатор!

Вы верно подметили: негатив почему-то прорывается легче. И формулировки сами собой находятся, и пишется легко и энергично. Иногда я позволяю себе устроить "утечку радиации" у себя в блоге, не называя конкретных имëн-фамилий, конечно. И ох, как вольно недоброе слово льëтся! 

Хорошее писать труднее. Именно формулировать труднее, подбирать слова. Может быть, это потому что, к сожалению, у нас сам активный словарь переполнен негативом. В этом легко убедиться, попробуйте как можно быстрее придумать десять синонимов к слову "дурак". Найдутся сами, без усилия, за десять секунд: дебил, тупица, кретин, долбозавр, идиот, олух... А к слову "умница"? 

Чем это объясняется, должны рассказать психологи. Но явление существует, " плюсовые", комплиментарные отзывы писать труднее. А мозг, увы, любит экономить усилия. Так что приходится с ним на эту тему сознательно, с помощью силы воли "воевать".

Спасибо!

Немножко плдвыгорел, но идея хороша. Оставлю на будущее. 

Старомодные часы-ходики с давным-давно уже объявившей бессрочную забастовку кукушкой звонко отщëлкивают секунду за секундой. Между каждым "тик" и "так" успевает лечь на лист ещё один штрих. Между каждым "тик" и "так" капелька краски. Солнечный блик на неподвижную воду озера. Росчерк чаячьего крыла. Изгиб травяного стебля. Тик-так, тик-так, на белой бумаге оживает память о прошлом лете, а может, мечта о лете будущем. За стеной тихо бормочет телевизор соседей, во дворе задорно тявкает маленькая собачка. Озеро Удомля на белом листе прислушивается к тишине старого дома, густо настоенной на детских снах, шорохе книжных страниц и запахе яблок. Оно знает, что мы с ним скоро увидимся. 

️️️

Сегодня как-то так.

А тут есть противоречие? 

Чиновник тоже может совершить подвиг, а "не-чиновник" - преступную глупость. А у нас тут с вами просто живёт уже разговор о Чернобыльской АЭС во всех её ипостасях.

Ладно бы критика! А то под этим словом чаще подразумевается обыкновенный хейт и вкусовщина. Критика - это анализ и разбор, пусть даже непрофессиональный. "Автору блестяще удаются описания переживаний героев, но диалоги бедноваты, на мой взгляд их следует сделать более " непричëсанными", приближёнными к живой каждодневной уличной речи" - это критика. "Скучно, не зашло, автор - дурак" - это не стоящий внимания мусор. 

Но ведь это здорово! Это значит, что они живые

Ещё один вред от блогеров, который вы не назвали. От коммерческих блогов интернет тупеет. То, что рыночно успешно за счёт мощности, кликбейтности, инфоцыганства, порнографии и т. д. Во-первых, лезет в топы, вирусится и забивает собой реально интересный и полезный контент, а во-вторых, снижает планку относительно качества этого контента, вынуждая людей, желающих хоть как-то продвинуться и быть услышанными делать всё то же самое или "забивать" на свои блоги/паблики. Потому что труд блогера и/или контент-менеджера реально тяжëлый и в конце концов заниматься им для "полутора калек" становится невыносимо. В результате сети забиты откровенной помойкой, в которой крутятся деньги, и найти в них что-то реально интересное и нужное становится можно или по конкретному запросу или чисто случайно. 

По твиттеру периодически бродят горькие шутки в духе "Силиконовые сиськи набирают тысячи лайков. А сколько собрать атомный ледокол?" Увы, предсказуемо меньше, чем сиськи.

Вы абсолютно правы! Модное ныне пренебрежение к рабочим и служащим отвратительно. Увы, таковы идеалы капитализма: самое лучшее - это ничего не делать, а только получать денюжки и потреблять, потреблять. Чудовищный контраст с советским самоощущением, советской культурой, в которой лучшими героями были трудящиеся, самые простые люди, которые делали самое нужное и полезное дело - строили дома, растили хлеб, добывали уголь, лечили и учили детей. Сейчас, к несчастью, уже подросло поколение "детишек-Маугли, воспитанных соцсеточками", которым ну, никак не объяснишь, что дворник достоин уважения больше силиконовой "модели человека", потому что, в отличие от неё, приносит реальную общую пользу. Они не то что о профессиональном, но и о человеческом достоинстве судят по количеству лайков в Нельзяграме и толщине кошелька. 

Держитесь там, в вашей битве с хейтерами! Правда - за вами. 

Спасибо!

Было бы очень здорово! 

Я до ваших текстов планирую тоже как-нибудь обязательно добраться. 

Мне такого пока ещё не попадалось. Хотя, конечно, не скрою, меня удручает молчание под выкладками, я рад любому вниманию и иногда даже "натягиваюсь" наступить себе на гордынюшку и прямым текстом попросить "А вот взгляните, может, вам зайдёт". Но это в комментариях под диалогами в блогах, если к слову приходится. А отзывы пишу просто так, ни в коем случае не рассчитывая на "ответки", это должно быть делом сугубо добровольным, если речь не о марафоне взаимного чтения. 

У меня персонажи иллюстрируют принцип "человек предполагает, а Бог располагает". Задумывался дяденька как комический герой, а стал скорее трагическим, да ещё и возлюбленным главной героини, которую я изначально собирался выдать замуж за совсем другого мужика. Хотел я-автор наделить уникальной сверхспособностью не ГГ, а его лучшего друга, а этот друг повёл себя, как свинья и с треском вылетел из мироспасательной команды. Прописывал бытового антагониста, думал, что надолго, а он взял и позорно слился за две главы. В общем, планы планами, а история пишет себя сама, и я корректирую планы, смещаю акценты и затыкаю дыры, потому что сам же чувствую, что так как сама история себя написала, лучше и живее. Ну, и постоянно отрастают и откладываются на будущее какие-то дополнительные линии, зарождаются новые проекты, вспыхивают идеи для "вбоквеллов", в общем, оба моих "Зона-цикла", и земной, и инопланетный, явно хотят стать бесконечными. Вот, если бы ещё и аудитория у них так же бодро разрасталась, было бы вообще счастье! 

У меня мало рецензий, и они неформатные, я скорее формулирую эмотивный посыл понравившейся книги, а не разбираю стиль-язык-композицию по косточкам, для этого есть здесь полно людей с профильным образованием и/или самообразованием. Люблю рассказывать авторам, чем именно их книга хороша, а ведь каждая хороша по-своему. Где-то концепция мира грандиозна, Где-то форма подачи очень свежа и необычна, где-то ещё что-то, но изюминку можно найти везде. А ееэсли не получается, то, простите уж, но у меня нет времени на дочитывание ничем не зацепляющих книжек. 

Рецензии Клиффа Фэлкона раньше не попадались, но, если есть шанс получить хотя бы одну, я с удовольствием! На одну из "Реактивностей", их легко найти на странице.

️

Спасибо!

Странно мне это, если честно. 

Впрочем, в интернете иногда водятся люди, которые, как ни парадоксально любят обижаться и сами выискивают для этого поводы. Я их не понимаю, но наблюдать много раз приходилось. 

Лучше вас, наверно, не скажешь. 

У меня скорее цель прежде всего порадовать и поддержать автора, который так порадовал меня своей книжкой. Круговорот добра в природе.

Спасибо!