Старые романсы

Этот рассказ, из трех, мне понравился больше всех.

Я не большой знаток эпистолярного и мемуарного жанра той эпохи, но для меня - автору очень удалось. Я буквально погружался в то время, с каждым оборотом неторопливой истории, что разворачивается перед нами.

Этот текст для меня действительно мелодичен и ритмичен, заставляет погрузиться в этот промозглый туман, а затем скачком оказаться в блистающем великолепии бала и почувствовать жар горящей молодости.

Грустная, жизненная история, которая справедливо заслужила от меня лайк и библиотеку.

Здесь даже финал, жизненный финал, любой, хоть раз вспоминавший первую или неудачную любовь, может подтвердить, отлично удался.

Единственный совет, ИМХО, ни в коем случае не принимайте к сердцу, в последнем предложении я все же изменил

Путь до Москвы не близок, надо чем-то развеять накатившую, на смену скуки, тоску.

Понравилось... Напомнило классиков русской литературы. Эпиграф отлично задает настроение, прямо-таки стопроцентное попадание. Это настроение вам удалось передать невероятно точно и очень живо! Немного скучным показалось начало, но, подозреваю, это исключительно из-за моих вкусов и испорченности современной остросюжетной литературой. Стиль языка - выдержанный, хорошо отображающий описываемую эпоху. По первому впечатлению близкое расположение кульминации к окончанию рассказа делает его несколько оборванным. А с другой стороны - что там еще придумать? Нет, все в меру. 

*теперь хожу, пою романс из эпиграфа  

Очень атмосферно и трагично получилось... понравилось, хоть и коротко! Чувствуется, что вы заразились в этот момент Тургеневым! Почитайте повесть Николая Зайцева "Город шаманов", воистину вы мыслями пересекаетесь и стилем, там правда мистика, но в исторической линии очень похожи! Я, если честно, не очень люблю стихи, но иногда меня "вставляют" хорошие строки! Грамотность ваша радует, мне далеко до такого уровня!  

О-о, слушай, я тебе практически буктрейлер к рассказу притащила. Такая сразу стойкая ассоциация всплыла, и на протяжении всего чтения перед глазами мелькала и звучала.)

https://youtu.be/V0XcmzLHc1M

Ну и вот, думаю, что в плюс, если я сразу эту картинку разглядела.

А вообще - грустная такая зарисовка из жизни. Девушка замуж вышла, я не поняла? Или в монастырь удалилась? 

Марафон "Отзыв на рассказ"

1 - Название - ИМХО не совсем отражает суть.

2 - Обложка - Красивая, люблю такую рисовку.

3 - Аннотация - Не отражает всей глубины рассказа.

4 - Тэги - Стоит расширить (на усмотрение автора).

5 - Самое сложное.

Во-первых, это новелла - передача настроения.

Во-вторых, не смог уловить чем занимается герой в настоящее время и как прошлое отразилось на нем.

В целом напомнило те стихи и эпиграммы, которые писали друг другу люди того времени - как лайки под инстаграммом - ни к чему не обязывающие и желающие показать глубину сочинившего их автора. Думаю этот рассказ можно поднять на уровень выше, если сделать повествование линейным, более характерным для того времени, сразу перескочив отрезок жизни героя между окончанием войны и обнаружением писем.

В любом случае одного его одиночества недостаточно.

Прекрасное атмосферное произведение. Ровный, приятный слог. Чудесно!

Да-а. Чудесная история. Смутился в начале, однако оказалось, что незнание истории не ухудшает впечатления от исторической прозы. Мне понравилось. Все так лаконично и просто, при этом красиво.

Так как придраться по стилю , сюжетной линии и романтике не к чему, поворчу на военную тематику.

1. Нет "полковничьей" выправки. И капитанской нет. Есть просто выправка. По ней полковника от подполковника не отличишь. Кавлериста - да, отличить можно. По кривым ногам)) Но это не выправка.

2. пО кавалегрардскому мундиру я "зачислил" ГГ в кавалергардский же полк - как он оказался под Лубино ? Могу ошибаться , но там кавалергардов не было. Как не было палашей у гусар. У гусар сабля, только сабля, ma douce Аnna...

Это так - ворчание, раз уж проза историческая. А в целом получил удовольствие. Целую руку.

Ах, какой слог, какие фразы, какая выверенная неторопливость! Бальзам, чистый бальзам! Заслуженный лайк и всяческие похвалы!

Теперь к критике. Сюжетно уж очень понятно, просто и предсказуемо. Мне хочется дать совет, и я его дам, но понимаю, что это последнее дело, автор сам знает, автору виднее. Так вот, сам совет: я бы сделал решительный выбор между неким псевдо-бессюжетным повествованием и ярко-сюжетным. В первом случае привлекательным является как раз отсутствие кульминации и развязки, все провисает, обрывается в воздухе, и этот стиль имеет армию поклонников и считается элитарным. Второй случай в большей степени распространен - здесь нужен затягивающий сюжет с напряженной кульминацией и неочевидной развязкой. И то, и другое легко может получиться из этого рассказа, и я бы посоветовал двинуться в ту или другую сторону, но не оставлять рассказ так, как он есть (уж слишком просто и заезжено). Только прошу, это ж я помочь хочу, это ж я из добрых побуждений говорю! Peаce !

Прочитал. Хорошее, милое произведение. 

Это так красиво, нежно, трепетно! Так замечательно! Очень тёплая, щемящая история!

Спасибо вам, автор!

Ах, да! Я вообще-то с марафона, но разбирать по пунктам не стану, боюсь волшебство спугнуть)

Возьму в библиотеку - почитать))

Прелесть! А давай серию рассказов по романсам.