Сергей_Т

Англия, в отличие от России, всегда следовала 3-м принципам:

1. В первую очередь учитывать интересы Англии.

2. Всегда учитывать только интересы Англии.

3. Не делать ничего, что может повредить интересам Англии.

Почему она следовала эти трём принципам? Да потому, что её руководство твёрдо знало, что если Англии как стране будет хорошо, то большинству населения в ней будет хорошо.

А Россия, со времён Пети №1, очень часто учитывала чьи угодно интересы, кроме интересов России как государства. И в конце 19 века с какого-то бодуна решила, что страна, несколько столетий поддерживавшая постоянного врага, будет делать хоть что-то в интересах России. Сен-Коля Цвайте даже не постеснялся послать корпус во Францию, в то время как война шла на российской территории.

Гениально!

Вот только "не позволят геноцидить" звучит как-то неубедительно: турки резали почём зря греков и тех же армян и в конце 1890-х. И никакие европейские державы даже не почесались. Ситуация была как у Крылова - (пока нравоученье пел, кот Васька всё жаркое съел" (немного сокращено).

Ну и другое соображение. Россия, начиная с 16 века, воевала с Турцией, в среднем, каждые 25 лет (по 4 раза за столетие). А если учесть Крым, вассалов Турции, то получается ещё чаще. Франция же была союзником Турции ещё с 16 века (если не с 15). За исключением короткого периода Наполеоновских войн. В 1850-е вообще совместно с  Турцией выступала против России (Крымская война), в 1870-е, когда Россия с трудом и большой кровью почти дожала Турцию, Франция забанила (правда, не в одну морду) все военные достижения России.

И что мы видим? В конце 19 века и начале 20-го Россия - лучший друг Франции, во время МВ1 старательно и с большими потерями спасала ту же Францию. 

Так какого ..., гражданин стратег, российские правители решили бы воевать с Турцией, лучшим другом Франции?

Ну, причин может быть много. Например, set of [Рождество, Новый год, Русское Рождество, Армянское Рождество, Старый Новый год, годовой отчёт, поездка на новогодние праздники в тёплые края, чьи-то Дни Рождения, Татьянин день, празднование первого снега по Пушкину ("снег выпал только в январе, на третье в ночь" - 2 раза, но грегорианскому и по юлианскому 03.01.25), плохое настроение из-за того, что за 2 месяца солнце показывали меньше 5 раз часа по 2 за раз]. И это я ещё перечислил только первые пришедшие в голову поводы из 255 возможных. 

Есть повторение рекорда!

Дождётся ли читающая общественность нового рекорда? Будущее покажет!

Ура, товарищи!!!

"Долой буржуазные ограничения!".

"Начнём с недоверия к товарищам в виде барских инструкций - и докатимся до капиталистических штрафов!"

Ну и так далее. Обычно те, кто не умеет и не желает методично и правильно работать самые горластые. А если при этом есть немного мозгов, то идут в парторги, профорги, депутаты и философы.

должностные инструкции - дело правильное и нужное. Но правильно прописать ДИ не так-то просто.

И можно нарваться на скандал. Мне на работе однажды надоели совещания по написанию документов (типа ГОСТ) с участием неподготовленных сотрудников и я предложил принять внутрифирменный порядок подготовки к таким совещаниям с фиксированием каждого этапа с подписью и датой задействованного сотрудника. Ух, сколько воплей было с стороны обычно не готовых к таким совещаниям! И директор не стал утверждать такой порядок.

А вы такое предлагаете во времена, когда партийная совесть рулила?

Судя по тому, что был написано во второй половине (по всем томам) сериала - закончится фигнёй.

Заходил(-a) 3 часа назад

А проды нет

Почти пять лет...

Дальше стих не пишется,

Вдохновенья нет!

Рекорды бывают разные: абсолютные, локальные, личные, можно придумать ещё много вариантов.

Вот, например, некто Алекс Кун решил поставить на СИ абсолютный рекорд: он написал "Продолжения НЕ будет до осени" - и народ честно ждёт наступления уже 10+ осени.

Некоторые авторы изначально выдают проду раз в 1-2-3 месяца и не особо парятся о рекордах. Да и рекорды у таких авторов нужно измерять в месяцах и годах.

В общем, за неимением никакой другой информации, будем считать, что установление рекордного перерыва не является целью автора.

==================================================

Но, тем не менее, отметим, что до повторения рекорда осталось 2 (два) дня!

Кто за то, чтобы автор поставил новый рекорд?

ЗЫ. На данном сайте голосование устроить проблематично - поэтому все дружно в специально оборудованные помещения со специально обученным персоналом! В отличие от Агдан, у нас есть выбор таких помещений: мягкие стены и рубашки с длинными рукавами или жёсткие стены плюс массаж демократизаторами! Решётки в обоих случаях гарантированы!!!

А как вы наведёте шарик жидкого кислорода на кусок мусора? Или запустите много шариков из жидкого кислорода?

А писал о газах просто потому, что делать мусорный сачок из жидкостей или твёрдых веществ - это во много-много раз увеличивать доставку материалов на орбиту. Не миллионы, а, скорее всего, миллиарды,тонн. И заменять один мусор на другой.

И вообще, жидкости (не все, но сжиженные газы точно) имеют обыкновение испаряться, а твёрдые вещества ака замёрзшие газы - сублимировать.

ЗЫ. Так и я не обсчитывал - просто оценил, сколько и чего понадобится. Быстро, задача ведь простая, на уровне старших классов средней школы. А перерешал я подобных в своё школьное время время великое множество. И научную фантастику со школьных времён уважаю. Со всякими орбитальные лифты и прочими суперкосмическими гиперстанциями с орбитальными лифтами. И позеленевшие всегозащитники как-то раз достали с простой механикой в нефтедобыче. Так что похожие оценки я делал давно.

О, не сомневайтесь, самоиспарение кислорода - это оригинально.

И надеяться, что весь выпущенный газ послужит делу построения общества, свободного от космического мусора, тоже не менее оригинально.

Как вы собираетесь обеспечивать нужное время воздействия газа, испарившегося с летящего навстречу аппарата со скоростью сближения под 20 км/с? У нынешних и всех предыдущих ракет тормозящий импульс был направлен в нужную сторону и практически весь выпущенный газ работал именно на торможение, а не на наполнение бесконечного космоса. 

Ну да, не помешало.

Вот только 1960-й (до 1962-го точно) - карточки на муку, крупу, хлеба в магазинах никакого выбора даже по советским меркам. Это то, что я лично помню с дошкольного возраста.

1952 год, самый разгар ракетостроения. Мама, ветврач. Зарплата 420 рублей, в магазине ничего нет, только изредка хлеб. До райцентра не то, что каждый день, даже раз в неделю не наездишься (примерно 24 км по прямой - по дороге заметно за 30). И в этом райцентре из продуктов - сало на рынке 200 рублей за кг. Всё. Купить пальто или что-то подобное? Так ни денег нет, ни в магазинах нет.

Жильё? Ага. Кто что сумел где найти - из того и строил, если сам. Кое что до сих пор стоит. Если от государства - по 2 семьи в не самую большую комнату (метров на 15-18) запросто заселяли. Пресловутые коммуналки дожили и до 21 века.

Зато читаешь книгу типа "О вкусной и здоровой пище", изданную в конце 40-х - начале 50-х, а там в рецепте: "Чтобы уха была прозрачной, раздавите в ней столовую ложку икры". Хотя, говорят, икра в те годы была дешёвой, чуть ли не дешевле рыбы. Если была в продаже.

Ну чтоб наши не повелись на общемировой запрет конопли?

Зато сейчас в магазинах на самых видных местах стоит напиток с названием "Коноплянка". А город Рязань борется за звание Шпротной столицы РФ.

Но иногда опышки и ачипятки выглядят интересно. А иногда компутер проверяет грамматику с выдачей весёлых перлов.

Попадание в другой мир на трамвае с труппами соотечественников

Как-то оно вроде бы почему-то, не иначе как с бодуна, всегда считалось, что труппа - это "коллектив актёров театра, цирка".

Т.е. ГГ ехал на трамвае с несколькими коллективами театров и цирков?

А если серьёзно - то на просторах самиздата такое (трупп, мн. труппы) встречается довольно часто. Как и "длинна", "скрипя сердцем" и  "крайний раз проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа".

"Уборка" космического мусора при помощи газа.

Бесплатные вайфаи - это странные вещи в себе. Часто - просто-напросто реклама (типа в поезде - только "Купи гуся!" и, в лучшем случае, можно отследить скорость и место по карте). 

Например, в аэропортах всяких Зюрихов, Вен и прочих Франкфуртов и тому подобных общедоступных мест я больше времени тратил на восстановление связи и авторизацию, чем на собственно поиск нужной инфы. Обычно получалось пару мессаг в вотсаппе передать-получить и добраться до списка новостей (не новостей, а только списка), а потом всё по новой.

В международных автобусах, как ни странно, вайфай получше вокзальных и аэропортовских.

 В гостиницах разных городов и стран всё в разы лучше уличного/кафешного/ресторанного, тем более бесплатногото, но тоже по разному. Не было преензий разве что к одной кафешке в Баден-Бадене - но и зависать там больше, чем на необходимое чтобы поесть время, желания не было.

Также всё зависит от конкретного места и в городском ПЛАТНОМ вайфае от тырнет-монополиста у меня в родном городе. Попробовал - и послал нафиг, ибо там, где он нормально работает, у меня и 3G, включённый в тариф смартфона/планшета, нормально ловится, а домой тырнет приходит по кабелю уже лет 15-20.

В выкладке этой книги самый большой перерыв был 49 дней, с 05.07.24 по 22.08.24.

Нынешний перерыв пока 38 дней. Но рекорда нам не надо!

Все звуковые и видеоэффекты при взрывах и горении зависят от конкретных условий. 

Например, если налить керосин в открытый тазик и поджечь, то он сгорит беззвучно. А тот же горящий керосин, но горящий в примусе, шумит достаточно громко.

Ну очень грамотный анализ наших проблем в 1941-м.

Вы таки никогда не видели такого изделия...

А о сарказме и прочем юморе тоже не слышали.

Взорваться может абсолютно любое ракетное топливо. А также керосин, бензин, соляра. Да даже правильно приготовленный каменный уголь прекрасно взрывается. И древесные опилки можно использовать в качестве промышленной взрывчатки. Главное - знать как это делать.

Резина - да. Но Изделие №2 Баковского завода резинотехнических изделий - никогда!

Если в трубе вакуум или даже просто пониженное давление, то открыть крышку будет затруднительно. Открывать крышку внутрь трубы - значительно усложняется конструкция. Если крышку сделать по типу затвора в фотоаппарате, то будут проблемы с герметизацией.

И в любом случае будут проблемы с временем, необходимым для открытия - нужно очень быстро с момента подачи команды на открытие и до полного открытия. Ведь как только откроешь крышку, как в трубу на большой скорости рванёт поток воздуха, т.е. открывать нужно тогда, когда ракета на скорости 1000 м/с почти доехала до края трубы. Т.е., по грубой прикидке, крышку нужно убирать за сотые доли секунды (100 м на такой скорости ракета пролетит за 0.1 с).

Но вот если трубу закрывать изделиями №2, то проблема снимется - ракета просто их проткнёт, даже не заметив!

Когда сжатый и холодный газ под давлением вылетает из резервуара через дырку (форсунку) он ещё больше охлаждается. Давным-давно известный "дроссельный эффект", повсеместно использующийся, например, в разнообразных поршневых и турбодетандерах. И это охлаждение может привести к замерзанию газа, часто даже минуя стадию жидкости. Именно так почти 200 лет получают сухой лёд (и около 100 лет в промышленных масштабах).

Вообще-то разница между температурой кипения и температурой замерзания почти точно 20 градусов (у водорода - около 5). Температура кипения водорода - около -250 градусов, у метана -160 с мелочью (точные цифры искать лень, да и смысла нет).

Это при нормальном давлении.

При -80 - -90 градусах метан газоообразный при любом давлении, водород - при примерно тех же -250.

Для сравнения: кислород кипит при -185, азот при -195 (напомню, все цифры приблизительные).

Так что с метаном работать намного легче. А давление в топливных баках при любом топливе будет большим.

И у метана приличный запас безопасности по пределам взрываемости (т.е. сколько процентов газа должно быть в воздухе, чтобы бабахнуло), вроде как 5-15%, у водорода - 4-75%. Для сравнения - у бензина примерно 1-6%.

Но следует отметить, что всё это легко горит при любой концентрации и от открытого огня (искры) при любых температурах, просто в указанных диапазонах горение настолько быстрое, что можно говорить о взрыве.

...испaряющийся кислород. Предстaвив, что вместо керосинa  водород, и его облaкa перемешивaются с кислородными, состaвляя гремучую  смесь, готовую рвaнуть от мельчaйшей искры, ... Много чем зaпрaвляли рaкеты, дaже  метaном, ..., технологичен и не токсичен,  но… 

Водороду для бабаха испаряющийся кислород не нужен, достаточно кислорода из воздуха. Вероятно, кто-то из читателей на школьных уроках химии слышал "взрывается с лающим звуком" (или похожую фразу). На на уроке учитель даже демонстрировал этот микровзрывчик (вроде бы 8-й класс был, т.е. 1969-1970 учебный год, близко к времени действия книги .

Метан в смеси с воздухом, а тем более в смеси с кислородом, тоже легко взрывается. Но то, что он намного технологичнее водорода - это да.

Порубленнaя проволокa в омлете.

Интересная интерпретация. Прям таки в стиле "Кругом враги, одни мы в белом!".

Немного раньше, лет на 8-10, времени действия книги в самой обычной диетической столовой (от обычной отличалась немного более вкусным приготовлением, бОльшим выбором и на четверть более высокой ценой) в самых обычных тефтелях обнаружил кусок металла. Вот просто с чего-то решил не целую тефтелину в рот тянуть, а разрезать пополам. И обнаружил совершенно несъедобный кусок, скорее всего, обломок мясорубки или чего-то подобного.

И столовая самая обычная с сотнями или даже тысячами посетителей в день, и я совсем не спортсмен, а простой студент тогда был.

Только и остаётся предложить почитать предложение Крылова на себя оборотиться, да и ~2000 лет тому в Библии было написано о бревне в глазу.

ЗЫ. И статью 282 УК РФ тоже.

Захожу в аккаунт на Авторе.Сегодня, вижу "Щепетнев" - и радуюсь "Новая книга о Чижике!". Но присмотрелся - а там продолжение повествования о Николаевиче. Тоже неплохо, но лучше бы о Чижике.

Вопрос, конечно, интересный.

Автор не был замечен в отказе от обещанного, но всё бывает в первый раз.

Как пример. На Самиздате есть автор, у которого к последней (на данный момент не законченной) книге есть примечание "продолжения не будет до осени". С тех пор прошла не одна осень, продолжения нет. Но ведь не было уточнено, до какой осени продолжения не будет?

Уровень доходов сравнивать можно по разным шкалам.

Вы использовали одну - сколько нужно платить за то, чтобы попасть в ресторан (в добром СССР - 3-5 в зависимости от понтовости заведения, нынче - 0).

3 М для перегрева достаточно, но 4 секунды - нет. Так что соглашусь, что перегрева носовой части не будет.

Чего уж там, так и напишем в инструкции для подготовки к запуску: "Перед запуском ракеты на внешний край трубы натянуть Изделие  №2 Баковского завода резинотехнических изделий".

Обсчитать то можно. Но учитывать только "Сколько g будет при старте" недостаточно.

И ракеты с экипажами, насколько мне известно, взлетают с ускорением не больше 10 G (где-то встречал, что от 1 до 7, но ручаться не буду). Ускорение около 15 g обычный человек до потери сознания может выдержать не дольше 5 секунд. 20-30 g - любой человек 1-2 секунды (ладно, допустим, что самые-самые крепкие - 4-5 секунд).

Меньше ускорение - длиннее труба. Длиннее труба - больше требований к точности размеров и прочности. Как трубы, так и ракеты.

Больше скорость в трубе - сильнее давление в воздушной пробке и выше температура этой пробки. На открытом пространстве существенная часть тепла от сжатого воздуха расходится в стороны, а в трубе уйти некуда, поэтому температура воздуха на передней кромке ракеты будет больше -> нужен больший слой термоизоляции (или нужна более эффективная термоизоляция) -> больше стартовая масса ракеты -> меньше доля полезной нагрузки. Выше температура воздуха -> больше давление в пробке, -> на преодоление лишнего давления потребуется дополнительное количество топлива -> меньше доля полезной нагрузки.

Ну и так далее - тут копеечка, там рублик, а по итогу миллиарды вылетают в трубу.

В общем, давайте остановимся. Это же не производственный роман в духе соцреализьма, а фантастика.

А как комсомольцы обрадуются:

- Тов Чижик, почему вы заплатили взносы за этот месяц только с 1000 рублей, а не с суммы, полученной за матч? У нас на эти взносы запланирована Школа повышения квалификации для секретарей райкомов!

- Так ведь у меня весь годовой доход составляет 12000, т.е 1000 за месяц. Вот и заплатил со своего дохода.

Было же упомянуто, что последняя бутылка была на предыдущий объём.

Теоретически возможно? Возможно. Как оно будет на практике? Да кто его знает...

Не вижу смысла продолжать обсуждение - всё-таки вы пишете научную фантастику, а не Руководство по стрелковому делу по запуску космических кораблей на просторах Большого театра. И читать интересно.

Теоретически - можно. Практически - стартовый комплекс подорожает в несколько раз, а то и на порядок. В лучшем случае. А уж если передняя крышка не откроется вовремя и достаточно быстро, что весьма вероятно, то будет красивый фейерверк с переделкой приличного куска стартового комплекса.

Прочность ракеты и винтовочной пули очень сильно различаются. Там, где пуля деформируется незначительно и будет очень далека от разрушения, ракета просто развалится.

Но для фантастики - почему бы не позапускать?

Лень искать - но вроде бы в книге написано, что водятлом был немец.

Насчёт Путина в Дрездене. А не мог он курировать эту подляну со стороны советских сторонников Штази? А чё? Алиби: "Я в Дрездене пиво в Халупке дегустировал! И эти ваши Берлины с ч.п.-Чарлями в глаза не видел!".

Ну, меня Сберкассы при развале СССР не кинули - у меня на тамошнем счету оставалось рубля 3, ибо основную сумму (порядка 1000) я снял за год-два до того на покупку чего-то нужного и дорогого в квартиру.

У меня вот тут сомнение: если старт из трубы - не будет ли мешать пробка уплотнённого воздуха перед ракетой? При старте из короткой трубы, т.е. длина которой не сильно превышает длину ракеты, эта пробка просто не успевает вырасти до заметной плотности. При старте на открытом воздухе значительная часть ударной волна более-менее расходится в стороны.

По грубой прикидке, существенно влияющая на скорость воздушная пробка будет получаться при длине направляющей, достаточной для того, чтобы ракета набрала скорость порядка 25-30 м/с и ей пришлось двигаться в трубе дальше.

ЗЫ. Ударная волна, создаётся любым предметом, движущимся в газовой среде на любой скорости (аналогично для жидкости). Чем больше  скорость, тем мощнее волна, иначе говоря, тем больше энергии тратится на создание и поддержание этой волны.

Вообще-то я под советскими банками для вывоза за границу и для долговременного хранения имел в виду банки с дефицитной крышкой под закатку.

Классика жанра: пошла куча отрицательных отзывов.

А после прочтения большого количества книг заметил такую странную закономерность: если книга действительно тупая, то и отзывов на неё мало. А отрицательные отзывы обычно идут на те книги, которые всё-таки не ниже среднего уровня.

Конечно, отрицательные отзывы это не 100% гарантия качественной книги, но, по крайней мере, прочитать кусочек и составить своё мнение смысл имеет.

ЗЫ. Одна из больше всего понравившихся мне книг (написанная и изданная в СССР на бумаге ещё в 1965-1968 годах), поначалу показалась занудливой. Жалко, что автор не успел дописать её ...

Но и они тратят кучу свободного времени на приусадебное хозяйство.

За этими словами скрывались шесть соток в дачном кооперативе недалеко от города. 

Вообще-то приусадебное хозяйство и дачные сотки разные понятия. И они были разными понятиями не только в юридическом смысле, но и в разговорной речи и в советские времена.

Конечно, Союз был большой, в каком-нибудь Тьмутараканском районе Фигдоедешьской области эти понятия могли и отождествлять.

Помните слова из революционной песни "В царство свободы дорогу грудью проложим себе"?

Вполне возможный вариант для красивой молодой гражданки...

Если подумать, то в книге можно и посложней интригу закрутить. А учитывая, что в любой стране есть кланы (группировки, партии и т.д., название может быть любым), то и обосновать нетрудно.

Здесь же главный вопрос: как молодое дарование залезли в багажник?

И вина Спорткомитета несомненна, ведь формирование команды и место проживания определял он (если формально).

Остальное - ждём проду, скорее всего последнюю или предпоследнюю в книге.

Кто виноват в неявке? 100% Спорткомитет. Почему? ГГ не очень уверенно  довёл матч до равного счёта, вот и в опасении проигрыша Спорткомитет и вышесидящие товарищи решили подсуетиться и подстраховаться - сорвать матч под предлогом "Англичанка гадит! Капиталисты проклятые отказались войти в положение". А заодно и ГГ  мордой по батарее провести, Главначальнику пакость сделать или даже  сковырнуть.

Ответственность? Теоретически Спорткомитет и Шахмафечная федерация СССР отвечают за результат. Но на деле в СССР давным давно работал принцип коллективной безответственности. А так как такие дела не делаются без одобрения свыше, то стрелочником назначили бы ГГ.

Как ГГ может дальше действовать? То, что постараться выиграть последний матч это понятно.

Но сразу после заселения в гостиницу по тлф из номера (или из какого-нибудь автомата на улице) позвонить в Москву жёнам и попросить сказать всем, кому получится, что партия была сорвана по вине Спорткомитета, т.к. они накосячили с местом проживания, составом команды и переводчиком в штатском. В случае проигрыша или ничьей в последнем матче ГГ следует при любой возможности рассказывать, что Спорткомитет и ФШ нанесли колоссальный, в $1000000, материальный ущерб стране, а удар по репутации даже измерить нельзя.

Причём здесь ГДРовские пограничники? У них Устав, инструкции...