NikNik

Мне непонятна неприязнь Кулакова Павлом. И мне Кулаков не очень приятен, особенно как описал его Серж. Но речь о другом. О Кулакове, как оно было в жизни, как говорится - факты на стол.

1. Что предложил Кулаков? Во-первых, списать с колхозов и совхозов многомиллионные долги. Во-вторых, повысить закупочные цены на выращенную продукцию. В-третьих, снять ограничения на ведение приусадебных хозяйств. В-четвёртых, наконец взяться за мелиорацию и механизацию, дать колхозам новую технику. Всё это в совокупности позволило уже осенью (1969) большинству колхозов собрать весьма неплохой урожай. У народа появились надежды на перемены к лучшему.

2. Кулаков считал, что сбои со снабжением продовольствия происходили прежде всего из-за того, что руководство страны никак не хотело в разы увеличить капиталовложения в сельское хозяйство. Ну и потом сельхозпредприятия нередко заставляли заниматься несвойственными им функциями. В архивах сохранилась составленная в июле 1969 года Кулаковым и председателем Комитета партконтроля Пельше записка «Об отвлечении средств из сельского хозяйства на другие цели». Кулаков возмущался, как можно было заставлять колхозы оплачивать строительство автомобильных дорог, местных ГРЭС, радиолиний и много чего ещё, когда хозяйствам не хватало средств на закупку современных тракторов и комбайнов (вообще на тот момент колхозы задолжали государству 23 миллиарда рублей).

На первом месте у СССР был военно-промышленный комплекс, туда денег не жалели (из 20 крупнейших предприятий нашего города миллионника 18 работали на оборонку), да и не особо-то и считали. Остальные отрасли народного хозяйства получали по остаточному принципу. Сельское хозяйство находилось в конце очереди. Это только сейчас стали понимать (и Павел в курсе), что продовольственная безопасность должна быть самой приоритетной.

Почему Кулаков не смог выбивать деньги из бюджета на сельское хозяйство? А у него не было хороших аналитиков, чтобы подготовить впечатляющий доклад на Политбюро с нужными обоснованиями. И такой человек, как Павел Ивлев смог бы нужный материал подготовить.

Игры с КГБ - слабая отговорка. Скорее Ивлев испугался масштаба работы ......

Технический спирт делают из различных видов сырья. Гидрашка - гидролизный спирт, из опилок, основной вид технического спирта - пахнет резиной. Проверено своим организмом за многие годы, у нас с производстве использовалась гидрашка!

Отличная книга, читал бы и читал ..... как в свое время зачитывался приключениями Робинзона Крузо.

И конца этой книги не видно, перспективные сюжетные линии: Верховный Совет; КГБ...

Очень интригующая линия - создание музейного комплекса - крепости (замка), тут можно много чего наворотить. НО!

Группа лиц партийной принадлежности (банда) занимается преступной деятельностью - хищениями (и сейчас то за это по головке гладить не будут, а тогда - расстрельная статья и никакие корочки не помогут) и есть некий диссонанс ...

1. Бандиты (вообще, любые .... потому и бандиты - члены банды) до конца не доверяют друг другу и при возможности стремятся отжать добытое друг у друга, а тут все ценности (практически ОБЩАК) в одном месте. Да, пока им выгодно вести бизнес вместе - все нормально, а если кто-то захочет в сторону .... или ему сделают другое предложение. Обычно повязывают кровью, а тут?

2. Как правило, члены банды (группировки) ведут не только один совместный бизнес, есть и свои другие интересы .... могут попасть кому-то под раздачу и сдать ВСЁ! в том числе и ..

3. Охрана этого "общака". Против кого? Против другой банды? Ладно, если бы это были 90-е. А против силовых структур - букашка, раздавят и не заметят.

4. Вообще - практикуется диверсификация, а тут наоборот - собирают все яйца в одну корзину.

Так то задумка замка (крепости) - очень круто, почти "Монте Кристо", следует только как то привести к реалиям 80-х и "укреплению" группировки. А то уже сейчас "просвечивают" слабые звенья.

круто!!!

Здравствуйте! Как и ГГ я в 70-е закончил политех по специальности конструктор радиоаппаратуры, всю жизнь работал с компьютерами, потому меня и зацепил Ваш роман. А по существу есть замечания.

1. Благое желание ГГ помочь выжить СССР - порадовало, но потом всё скатилось к обычному бизнесу, обогащению - основной идее современной России. Хоть лидеры параллельной СССР оказались бессеребренниками.

2. Ошибочное мнение, что руководители высшего уровня сами готовят и принимают решения. Они - ЛПР (Лица Принимающие Решения). Они лишь дают согласия. Решения готовят институты. Наивно полагать, что Лигачев, Брежнев или Косыгин сами стали решать вопросы компьютиризации или телефонизации, они бы подключили своих экспертов - целые профильные институты. И без этого - никак! Но в этих институтах свои планы и программы - убедить их было бы весьма сложно. Свернуть программы ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ?! А ведь эти программы дали гигантский толчок в развитии СССР.

3. Я сам начинал с ЕС ЭВМ, потом СМ ЭВМ, сначала как внедренец, потом как пользователь. Следует отметить 2 основные проблемы: отсутствие соответствующих знаний (не столько личных, сколько глобальных) и главное - не было большого желания и возможности у людей учиться параллельно  с основной работой (планы и обязанности с них никто не снимает). 

Уже началась перестройка, у меня, как у директора предприятия, появились персональные компьютеры - ДВК-3, потом Роботрон-1715. Только потому, что я мог выделить время на изучение компьютеров, я изучил текстовый редактор и SuperCalc (предтеча Excell). А ведь в бухгалтериях многие продолжали считать на счетах. Компьютеров боялись как огня, пока не пришло новое поколение специалистов (бывшие студенты 70-х).

Дать конструктору компьютер! Сейчас на изучение Компас 3D, а тем более AutoCad нужно не менее полугода человеку, хорошо знающему компьютер.

4. Считаю, что самое лучшее, что должен был сделать ГГ в параллельном СССР - дать современные ЗНАНИЯ, на тех знакомых носителях - КНИГАХ. Продвигать эти знания, популяризировать! Дать удочку, а не рыбу! Многие говорили, что  .... войну, гонку в космосе и пр. - выигрывает учитель! Даже на современных (из нашего времени) станках никто в СССР не смог бы работать и за короткое время станочников не научить. Микроскопом бы забивали гвозди.

Простой пример. На нашем радиозаводе (в конце 70-Х) установили японское оборудование для печатных плат, в том числе и для пробивания отверстий. До этого отверстия для монтажа сверлили по одному в отдельности - долго и дорого. Так вот пошли эксперименты - одну плату бьет отлично, сложенные две - тоже хорошо, а три - уже хуже. а 5 - сломалась! Плохая техника, ненадежная! Хотя линия рассчитана на обработку 1 платы одновременно.

5. И еще, я не уверен, что архитектура 8086 - идеальная. ЭВМ с архитектурой БЭСМ-6 или Эльбрус возможно были бы лучше, перспективнее. Главные недостатки советских компьютеров - сильно отсталые: элементная база (К155) против более продвинутых американских и софт, вернее почти полное его отсутствие. Дайте знания, научите население (молодежь) и в СССР появились бы свои компьютеры, лучше американских.

Начало книги, задумка - очень хорошие. А потом скатилось к обычному купи-продай, интерес пропал читать дальше. Слишком сложная тема - автор с ней не справился. Лучше писать про выдуманные миры.

Но что особо не понравилось в книге - низкопоклонство перед Западом, особенно это проявилось в музыке. Надо понимать, что победитель диктует моду. Если бы СССР победил в глобальной гонке, то весь мир бы пел советские песни. Поешь американские песни - ты уже побежденный, а это противоречит задумке автора.

И я не считаю, что советские певцы уступали зарубежным. Ни чуть и ни в чем!!!!

Интересно читать, сюжет хорошо закручен. Можно многое допускать. Но есть один момент. 

Отец научил ГГ говорить и частично читать по корейски. Если в первой книге ГГ было 5 лет, когда умер/погиб отец ГГ, то в последних книгах это событие было уже в 3 года ГГ. Сильно режет, портит все! Нельзя научить малыша хорошо говорить в 3 года, слишком мал словарный запас  (не более 100 слов), тем более, что это не основной язык. 

Увеличьте возраст ГГ, когда не стало его отца до 7-10 лет, тогда будет приятнее восприниматься весь текст.