Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 5
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Заходил(-a)
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Все что связано с родной армией терпеть ненавижу гореть бы всем синим пламенем. Что за сфера жизни такая мистическая где все что угодно в сюр превращается?
Что нужно сделать чтобы собрать в одном месте тьму награда которые органически не способны к проявленю хоть какой то правды.
Именно армия учит что сила не в правде а правда в силе. А если захочешь о чем то спросить скажут что спрашивала не выросла.
Так что успехов автору, а я пойду возьму космическую ложку чтобы есть свой космический завтрак.
Первая гипотеза.
ГГ использует маховик времени
Да жалллль
Какие-то ляпы детские.
Автору бы перечитать да подсократить.
Уверен что половина знаков в этом произведении лишние, а другой половины не достаёт.
Нельзя просто так взять и перестать хреначить гг молотком по голове
В наших судах справедливость заменили состязательными принципами.
Лично я когда анализирую решения которые кажутся мне справедливыми, замечаю что такие решения всегда работают на интересы всей популяции.
Они ещё борются за звание "дома высокой культуры быта"...
Эти "образованные" ведут себя как психиатр из анегдота, который считает, что сьедать чашку и выбросить ручку это сумасшествие, потому что ручка, - это же самое вкусное.
У вас повреждение в голове: вы личные предпочтения пытаетесь возвести в ранг закона, а это признак рабского менталитета.
Главное что информативное. Адепты употребления только "их" мешают людям жить, так как у них "их" отвечает на два разных вопроса " кого?" и "чей?".
Тогда как у здоровых людей
Кого? - Их.
Чьё? - Ихний.
Отличное слово
А я то думал что вы решили окончание одним махом выложить....
Не люблю глупых попаданцев. Жаль.
Структура произведения похожа на паровозик каждая новая глава как новый вагончик. Вроде читаешь так и хорошо, но как то под конец стало все приедаться: однообразно, скучно. Не концептуально читаешь крайние главы и думаешь а нельзя было в двух словах рассказать? Зачем мне эта эпическая драма про то как Макошка следит за перестоновкой кроватей на Слищерене? Это же так важно.
И зачем детально описывать как кого то там подушкой наказали? Чувствуешь как кто-то добавил тонкие нотки навозного аромата в молоко чтобы все поверили, что молюлоко не из химии а честное фермерское.
Алиса считала что нужны не только рисунки но ещё и разговоры (диалоги?).
Странно что вы читателю такой вопрос задаёте. Если всех ваших знаний и умений не хватило, чтобы определится самому... тогда наверное не стоит.
Тогда здоровья
Было такое очень давно. Читал хроники Ехо. Кафе и еда прямо пронизывают этот цикл. Вот я и думаю, что может и нет никаких чудес а кексики просто очень героиново забористые были ели их люди которые фантазировали о себе как о мегокрутых колдунах.
Вас не насторожило драма в первом томе, когда гг заливал пациенту простеййщую настойку так как будто это коронарное шунтирование? Несколько страниц на то чтобы влить человеку несколько глотков настойки?


Было бы хорошо если бы информация была доступна уже в списке а не только после того когда перейдешь на страницу произведения. А вот бесполезные аннотации можно бы и убрать как жанр.
Я не могу читать с телефона. Не нашёл произведений доступных для скачивания
Песня группы секрет.
Там звучало так:
Туманы Манилы манили меня.
Манила - топоним для реально существующего места.
Вроде у писателя должно быть хорошо с изложением мыслей. Я понять не могу, почему в кратком описании не удалось уйти от слова "блин", это такой способ понизить уровень ожиданий от писанины?
Началось время "охренительный историй"..
Я например люблю подход Мюллера когда все описывается глаголами: она пошла, он сделал.
А тут набор эпитетов типо все охренительно но что это по факту значит никто не знает (даже автор).
Любая "охренительно история" позволяет натянуть сову на глобус.
Так ведь ничего и не делаю. Мне её продолжение читать не нужно чтобы ваш комментарий ко мне в ленту залетел
Как же уважать ваше мнение если вы его не уважаете. Более вас это делать. Вместо того чтобы донести свою позицию вы на авторитет ссылаетесь или нет да вы здесь просто нравоучения занимаетесь так вам тогда в школу там прокатит ваша некомпетентность.
Это закономерная ситуация легче описывать автономное похождения героя чем выстраивать сложные социальные взаимодействия. По этому бродилка по подземельям с мертвяками, полет в бездну, турнир. Все это туннельные варианты. А вы хотите действий где масса персонажей и организаций. Если честно даже для описанного мира описанное число домов это должна быть капля в море.
Так вы к словам цепляетесь, слова то придумать не сложно, вы понятия разделите
Так с чего вдруг разум исчезает если это и есть душа. Вы к словам цепляетесь а надо бы в суть вникать.
Если автор начнёт подводить базу под то, что чёрное это белое ( даже существование белого медведя не делает истинным такое утверждение) , а горькое это сладкое так это его не оправдывает пусть он хоть как яБлиновская на этом обогатится.
Люди говоря о вещах земных могут заблудиться в трех соснах, кута уж до вопросов небесных. А вы просто иллюстрируете интеллектуальный вариант стокгольммкого синдрома. Вы на коючке. Поели овна и теперь это повидлом называете
Какая чушь. Использование экзотические названий сути вещей не меняет. Душа и разум неразделимы. Даже в при отсутствии мыслей или внутреннего монолог разум деятелен.
Когда жрать нечего люди жрут суррогаты. Самое неблагодарное занятие рассуждать о богах, любая чушь будет оправдана, - это же боооооги.
Так нет там никакого бога, не мог он там появится без того чтобы столкнуться с СГ.
Здесь вообще нет никакого бога, только заклинание на планете гда один бог спиьт, а другой бог ( Хаоса) активничать, включил эту территорию в свой домен.
У автора есть команда "вычитАльщиков" и они это пропустили. Я понимаю что есть желание сделать интригу, но не ценой потери логики КАРЛ!
Да не не совсем материал ст, для материалиста душа это набор букв.
Здесь мистический взгляд, речь о душе. Душа без разума не способна к поклонению (не может служить богам). У Рена защита кроме разума и на душе тоже есть, это печпь хаоса.
У всех хаостиов печать стоит, один из критериев отбора отсутствие посвящения другим богам. Нельзя чужую душу трогать бо того как не побил её покровитель.
У Рэна печать стоит от бога Хаоса как у любого хаос та. Нельзя чужую душу трогать, драка сразу начнётся наверху (в астрале), боги к географии и времени не привязаны
Разум это и есть душа, что вы фигнёй страдаете. Произвол и отсутствие логики
У меня с этого пердак сгорел. Разум это и есть душа. Прямо как в сказке : снесла курочка яичко, дед бил не разбил, баба била не разбила, мышка пробегала хвостиком махнула...
У автора с логикой проблемы.
Была перспективная серия. Жаль. Все в топку.
Водичка дозревает в котле у Рена, каких то 300 лет и
...
С первых же строчек гг мокают в овно. Спасибо, автор, мне так этого не хватало. Я ведь и книги только ради этого и читать начал, мне ведь так копрофагов в жизни не достаёт, что только литература моя последняя надежда
Не книга а разочарование. У произведения нет структуры события происходят в логике сессий ДнД где автор за героя кидает кубики
А Герцена читали?
Я бы надеялся на фанфик
Вставки на французском напомнили мне рассказы Эдгара По. Испытал лёгкую настальгию.
Пока добрался до девятой главы. Если честно не понимаю в чем смысл был описывать именно женщину как главного персонажа?
Никакого богатого внутреннего мира.
Автору всегда хорошо удавалось прописатьересном мирн пранматичных героев в интересном мире.
У меня "Старший брат" больше эмоций вызывает чем здешняя главная героиня потерявшая семью.
Слишком высок уровень абстракция. Нет никакой веры в персонажей.
Нет ни одной сцены или диалога который можно было бы поставить в театре.
Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий - 5
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.