69
5 872
25
1 000

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Цифровой Вампир

Убивают простыни со статусом и пересечениями достижений, 90% читателей даже незапоминают чего там у него в силе было, замаялся перемотку делать с этими текстами одно и тоже . Вот реально лишнее, так не пофиг сколько у гг в силе прибавилось, ради пары подросших или полученных навыков, перечислять всю статистику?

Написал(-a) комментарий к произведению Против всех - 2. Предел равновесия

Первая хорошая  была, на второй автор отдохнул, за пару дней научить человека виртуозно владеть мечем да так что он стадо разбойников покрошил, с одного удара рубя головы... На этом моменте читать неинтересно,, гг так профессиональную армию из кармана достанет на раз два. Да и то что дед это гг из первой книги, я только прочитав коменты понял,а ведь история интересна, эх такой потенциал а вот не могу читать и всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт

Блин автор, наручники легко открываются иголкой или скрепкой, нежно загнать ее под зубцы на дуге наручников и дозакрыть, так чтобы иголка влезла под фиксатор,  или недозакрывая просто концом поддеть и приподнять фиксатор в том месте где они защелкиваются. А разбить молотком цепь на наручниках это нереально, там сталь хорошая, молоток сломается скорее. До и три звена, хрен попадеш, быстрее руки отобьешь

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт

Написано хорошо история интересна, но гг какой-то пентюх, его кидают, оскорбляют до него докапываются на ровном месте, встреченные им люди идиоты поголовно, но гг терпит, тащит их из дерьма за уши, прощает, и молчит, да простреливает изредка бандитов но лиш в том случае если хотят его вальнуть, в остальном он готов терпеть словесные помои в свой адрес. Не вывез я. Это не книга про терпилу но очень близко к этому.

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт

Не надо гнуть там просто посмотреть надо, на полукольце есть зубья, в механизме есть фиксатор который в эти зубья заходит и не дает им разомкнутся, все.. нужно только просунуть под фиксатор что-то тонкое и крепкое, и отжать его,  дважды два, поймет и школьник внимательно посмотрев на наручники и подумав маленько, поэтому их за спиной и фиксируют,  да и скрепку не каждый при себе держит, большенству людей сложно из-за спины наручники через ноги протянуть. Не обращайте внимания я заклепочник, я доебываюсь до команды "огонь" или "пли" для лучников, хорактер у меня такой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Против всех - 2. Предел равновесия

Блин у вас гг в начале каждой книги адекватный единоличник, ну реально чел которых большенство в обществе, злопамятные идут по головам, люди такие люди, но почему-то в каждой книге они становятся в момент набора силы какими-то слишком ванильными, в жизни за угрозу расправы на улице, мужик просто морду сломает,  а тут пост апокалипсис, а гг тупо терпит и крепится, хер на воротах доебатся решил, на колени поставить, в реальности ему гг показательно минимум руки сломал бы  максимум просто яйца оторвать и в глотку засунуть, человеческая жизнь вообще нихрена не стоит, убивают за просто так, за базаром следить надо и в наше время, а тут какой-то хер орет на колени и руки за голову... Ну реально.. глаз на жопу самое малое что гг может сделать... Во я графоман.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в тело матери роя пожирателей вселенной. Том l

Не вывез, убили меня эти уменьшительно ласкательные, крылышки, усики, комарики, птички...просто в первой же главе с самого начала засилиее слов что режут слух, не воспринимаешь историю в серьез. Зачем? А постоянное употребление слова "юноша" неужели заменить ни чем не льзя? Может история и интересна, но построение предложений, просто мозг спекается. Нас учили грамотно составлять текст в 1м классе. В первых сочинениях. Анекдот, я умею печатать тысячу знаков в минуту правда такая хрень получается. Здесь не тоже самое но в том же направлении, слов много но не к месту.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Если один мечник может превратить армию в фарш, то нет смысла содержать такую армию, нет смысла ковать оружие для такой армии и доспехи, значит нет развития металлургии, нет продуманного кузнечного дела, и нет мечников, все должны бегать с дубинками и каменными топорами жить в пещерах общинами или родоплеменных строем и поклонятся самому сильному вождю, который как бы мечник способный вырезать армию но не мечник ,меча нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик!

Вы их загнали говорит, и на им водички ещё, чтобы совсем сдохли, на сколько знаю загнанных лошадей сразу поить нельзя, и останавливаться им сразу нельзя, иначе помрут, их кругами водят чтобы успокоились и сердце не остановилось я понимаю что не лошади, но гг ведь ассоциирует их с лошадьми  и вообще помогать неизвестным животным не спросив хозяев?, как-то наивно, гг верит первым встречным, неважно что они не некроманты может они эльфы садомиты, спиной к ним повернулся, а они ему по кумполу и драть в замок, а чё? Он карты все выложил понтанулся что призраков освободил, от куда он знает че у эльфов на у ме? Нормальные разведчики его бы грохнули тупо,на всякий случай, неизвестный чел с убер способностями, нож в почку,  но да в разведку пошли воины учитель и ученица... Верх бреда и не логичности, и такая "ни кто не останется" сдохнем все, а то что задание должно быть выполнено? Нет не слышали? И это разведка опытные воины, но нет зачем донести разведданные, это ведь неинтересно, героически погибнуть за мага недоучку? В реале, спешится всем, паре самых лёгких отдать ездовых животных, и отправить дальше, пусть меняют на ходу. это разведка они должны понимать задание превыше всего.. розовая книга розовый рассказ с пони и бабочками, а так язык хороший и написано грамотно, до встречи с гг красивых эльфиек, читать можно.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик!

Лайфхак автор лови, алхимик принципе может разобрав патрон узнать состав пороха, ну и наделать его ну очень много, дальше выковыривает капсюль узнает че это такое, это не устройство а по сути тоже метал, гремучая ртуть, вот тебе капсули, берется доска пробивается гвоздем, патрон фиксируется капсулем на гвозде, зарывается в землю, на патрон банка с порохом и гвоздями или камнями, тот кто наступит на банку наколит капсуль на гвоздь и бух... Усеять дорогу такой хернёй и не одна нежить не пройдет, ну или будет ползти без ног. Можно просто пули так зарывать, но это против живых, они с дырками в ногах много не походят.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик!

Принцип действия миномёта, бомба с оперением на конце тот же взрыватель ударного действия, стальной шип в капсуль, закинул по дуге при ударе взрыв. С фитилем сложно всё, нужна пропитка быстро горящая на верёвку, это уже сложнее, чем для алхимика выделить гремучую ртуть, друг в яйцо от Киндер сюрприза пару коробков серы со спичек утрамбавал, обмотал изолентой черной прилепил гаечки и болтики, просверлил отверстие вставил трубку набитую тоже серой поджог бросил... Не смертельно но болтиками и гаечками мелкими посекло. Трубка короткой оказалась быстро прогорело. Кароч пошли заклёпки...и командирские башенки, по поводу амулета об опасности, ну может эльфы садамиты будут считать искренне, что благо и удовольствие колдуну несут... Хотя да про амулет я вспышку упустил.

Написал(-a) комментарий к произведению Человек

Хех как в сериале пацаны, может он надеялся что его через жопу иголкой убьют.. согласен гг тупой имбицыл а про дегенератов читать неинтересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Не путайте мягкое с острым, прежде чем дойти до омп мы развивались, и заметьте ни кто не превращяет армии в фарш , чтобы ебнуть омп, нужно дохера обстоятельств и согласований, в то время как в средневековье , где на одного воина приходится до 20ти крестьян кормящих его, и тут такой тип что парой взмахов может армию покрошить, и этих типов ни то чтобы много но по сравнению с населением средневековой планеты достаточно, и они принимают решения без саглосований, а по велению левой пятки, вот реально не сравнимы ваши тезисы ни в каком виде. 

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Динозавры фигня, вообще не сравнимо, по поводу сколько человек в средневековье кормили одного воина, это приблизительно, читал где-то какого-то историка, там от 12ти до 20ти в условиях средневековья, при должной организации скученности населения тоесть эти 20 рыл должны жить в одном месте, и слово кормить вами слишком буквально понимается, содержать точнее, это доспехи амуниция, обучение, не только кормежка, армии в средневековье были маленькие, а все великие походы это кратковременное увеличение численности, когда последствия были катострофичны, где-то читал что после наполеоновских войн, средний рост французов уменьшился, потому что Наполеон выгреб всех рослых мужчин к себе в армию, так и с численностью, на короткий срок армию можно увеличить за счёт работоспособного населения, но потом придет расплата. А мечники культиваторы которые просто режут армии это стопар в развитии, ибо люди изобретают и придумывают науки только когда им сытно и ненадо о жратве беспокоится. А когда жрать добывать надо, ни кто изобретать и заниматся науками не будет, не до этого . Либо ты мобилизует население и валиш мечника культиватора, а потом живеш на подножном корме, либо договариваемся с мечником чтобы он защищал тебя и ну его армию нахер тогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый

Зачем эти простыни с перечислением навыков и сопротивлений ? 99% читателей не вникают на сколько увеличилось сопротивление урону в бункере, или скорость бега по слизи,  столько текста тупо перематывать приходится, и вот абсолютно ни чего не теряешь, не читая статы. Ну вот реально рассказ интересный и эти цифирки сбивают с атмосферы, можно ведь обойтись без этих частых уточнений как там у гг или у слизи сопротивляемость физ урону увеличилась на один два процента? Нет вот реально проматывать по пол главы со статами. Получается тут треть книги это перемотка.

Написал(-a) комментарий к произведению Враг из ни откуда

Тогда в ОДКБ разрешат служить пидорам....флаги поменяют на радужные, и организуют однополые браки))) это ответ на аннотацию если че... Откройте пожалуйста чтение голосом 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый

Комментарии для того и нужны чтобы комментировать, если не нужны значит их закрывают, прикинь? Не нравится мой комментарий не читай, а то отбиваешь желание у других людей его читать, не пытайся всех  остальных уверить что мне нужно изменить свое мнение . 

По поводу дочитай до последних глав.. если я кушаю пирог который мне вроде как нравится и бац попадает там нокать или чужой волос, я жрать пирог до конца не буду,потому что мнение о нем какой бы он вкусный не был не изменится, а ты можеш кушать хлебобулочное дальше, приятного аппетита.

Написал(-a) комментарий к произведению Рубеж веков

Спасибо, а то на ресурсе совсем читать нехрен,я съедаю по книге в два дня, редко за три, работа такая, руки делают а голову чем-то занять надо, тут реально читать больше нефиг, либо бред, либо в процессе написания.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый

Ну а я не пытался ни кого отговорить от прочтения, просто высказал то что увидел после очередной перемотки когда понял что устал искать текст между простынями стат. Реально стал проматывать, и так две главы с подряд, плюнул и оставил до лучших времён.

Написал(-a) комментарий к произведению Рубеж веков

Прочитал,  атмосфера хорошо передана, персонажи и сами события описаны в такой манере что погружаешся в эпоху, нет слов паразитов и словесных оборотов современного мира, ну или их так мало что я не заметил, а это большой плюс , так как многие авторы грешат тем что их персонажи разговаривают как современная гопота или тинейджеры, а тут повествование погружает в реалии того времени, гг не супермен, роялей нет в принципе, нет убернагибаторства и кучи трупов  походя сделанных главным персом, боевка написана замечательно. В общем на одном дыхании.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

А я разве говорил что я историк? Вы там ни чего не употребляете? Может вы не со мной общались а с Васерманом? Это у него желтка есть где туева хуча справочников на все случаи жизни, а сейчас ради какого-то левого человека начинать углубляться в историю искать авторов кидать вам сноски чтобы вы такой "оу  все равно не верю потому что этого не может быть " я не отдел кадров и всех имён и названий помнить не обязан, есть поверхностные знания, мне этого достаточно чтобы иметь представление хотябы приблизительное о путях развития человечества и факторах влияющих на это.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказки.

Тогда колобок не сможет равномерно катится, он будет на яйцах подпрыгивать...и думаю его жизнь превратится в боль...

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант

С тех самых пор как мужчина попадает в тело женщины и ебется сам с собой.... Судя по коменту на который я ответил. Попадание в полноценное тело женщины мечта каждого трансика. Они к этому стремятся, всеми силами меняя пол, но бабу из мужика не сделать это будет тоже мужик только без яиц и с сиськами. А пропаганда это когда свои предпочтения выставляют на публику, дома на едине пусть че хотят то и делают, но если мужик одел платье накрасил губы и вышел в люди это пропаганда, напиши вы книгу чисто для себя чтайте на здоровье, но она у вас в публичном доступе, тоесть тема смены пола мужиком и ебля с другим мужиком, выставляется на показ, это и есть пропаганда. Тега смены пола нет. Получается вы ее и завуалировали.

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант

Ага когда ответить аргументированно нефиг , начинаются какие-то намеки и стрелы переводят, смена пола была в книге? Была, мужик в женском теле был занимающийся любовью с другим мужиком? Был. Какие ещё логические построения нужны? Я между прочим всего лиш ответил на ваш вопрос вот и все, развернуто и аргументированно. Ни чего личного, просто по существу. С моей стороны это именно так выглядит 

Написал(-a) комментарий к произведению Ангел Валирии

Есть такой умник  "Дробышевский" на Ютубе можно найти его лекции он популярно разъясняет за инцест, кароче, если мама и папа без генетических мутаций, тоесть обсолютно здоровы нет ни каких родовых заболеваний, аллергией, непереносимость чего либо, то и дети их будут здоровы, генетические мутации не будут накапливается и даже инцест в надцатом поколении не приведет к вырождению . Тоесть их дети могут ебстись друг с другом и рожать нормальных детей, он привел в пример маряка с корабля Баунти, который остался один на острове с 8ю женщинами, а в итоге все острова заселены их потомками, и уже перебрались на континент,  в начале там был голимый инцест, когда братья спали со своими сестрами племянницами, внуками. Кароч не все так просто в природе.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Ты разговор начал, а не я, и я хоть какие-то данные привел аргументированно, в отличии от тебя. И да повторюсь нет чего аргументированно ответить докапываются до орфографии, ты опять на те же грабли .

Далее в дело вступает демография. На протяжении веков численность сословий в Европе оставалась стабильной. И в XIII веке, и в XIX количество дворян (военного сословия) в средней европейской стране обычно составляло около 1% от всего населения.


И это неудивительно. В аграрном обществе пропорция один к ста отражала возможность населения содержать слой управленческой и военной элиты.


Конечно, в некоторых странах вроде Польши или Кастилии число дворянства могло быть большим, доходя до 3%, а иногда даже до 5% населения. Но это было связано со спецификой государств, ведущих постоянные пограничные войны. При этом многие обнищавшие шляхтичи были едва способны себя прокормить и пахали землю, как простые крестьяне 

Вернёмся к Древней Руси. Увы, но летописные сведения не дают нам почти никакой достоверной информации о численности княжеских армий того времени. Зато мы знаем численность населения в конце 1230-х годов и, следовательно, можем рассчитать, что количество русского благородного сословия составляло около 75 тысяч человек. Но это вся тогдашняя знать — жены бояр и дружинников, маленькие дети, старики и отроки, только начавшие военное обучение. Взрослые боеспособные мужчины составят не более 25% от этого числа. 

Такой ответ вас дядя устроит? Ложку берите и кушаете. 1 % от численности населения который мог воевать как вам статистика?

Написал(-a) комментарий к произведению Демоническая стрела

Единственное я не понял нахрен он исполнил последнее желание бандита? Чем он ему обязан? И почему решил всё-таки его исполнять? Бандюги реальные мясники, они резали людей просто без разбора на пол и возраст но нет я исполню последнюю просьбу отморозка и пощажу жертву обстоятельств .  Ну вообще херь какая-то, чето я не слышал чтобы эсесманов щадили после великоотечественной они же типа тупо приказ исполняли? Всех нах под нож и эту телку тоже 

Написал(-a) комментарий к произведению Аватар: Покорение стихий

Не понимаю все авторы фиков цацкаются с воинами киоши... Выпотрошить их и все в назидание чтобы не прыгали на кого не попадая, ну руки ноги переломал бы , а потом вылечил , раз благородный такой  а то гг терпит оскорбления и угрозы восхищаясь красотой... Ну пипец просто. автор так видит это его дело, но вот понимания это у меня не находит.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Вообще не в тему, специфика обсолютно другая, ддг и средневековье... Количество обычного населения в сравнении с джедаями за счёт продвинутых технологий и развитой науки, и средневековье где воинским делом редко 3% от населения может заниматся без ущерба,  плюс джедаи они как бы светошашками вооружены по сути холодным оружием  в мире лазеров,  при всем желании джедаи не смогут ввергнуть вселенную в каменный век так как прогрес сильно ушел в перед,  шлифовальщик дань тяня в средневековье это сделает  легко, а уж если их целые школы которые ещё и воюют друг с другом.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный гусар

Автор такое чувство что пишет другой человек, столько наивности как будто 16ти летний школьник сочинял, после ветра перемен и речного лорда это произведение вообще не заходит, я бы понял будь оно первой книгой, но ведь там написано хорошо, дак какого хрена тут так плохо? Хочется сказать "не верю" . 

Написал(-a) комментарий к произведению Расхититель. Том 1. Наемник из другого мира.

Язык книги хороший, и читается легко, но не для меня, рассказ история, наивны, и нелогичны, почему торговцы решили что гг безоружен если мир с системой и есть инвентарь, зачем торговцам телеги и повозки если есть инвентарь? Почему когда гг нашел поляну с сотней трупов их необобрали? Тоесть бабу похитить можно а добить выживших снять со всех доспехи радеть до нитки это нельзя?  Первому встречному все такие задания дают, гг по временной шкале меньше дня шел по лесу. И видел смену пейзажей? Он че на скорости в 100 км в час по лесу шел чтобы часто пейзажи видеть разные? Автор ты вообще пешком ходил по лесу? Картонное описание обстановки и природы, послали его на розыск отряда, и он такой бац за доли времени в этот же день нашел побоище? На какой скорости гг путешествует? Это чё Скайрим в котором можно за пару минут лес пройти?

Написал(-a) комментарий к произведению А боги здесь мертвые...

Лучше сразу выложить полностью, я до недавнего времени незаконченные книги пропускал, только когда совсем читать нефиг стало, начал шерстить недописанное, а книга хорошая, особенно понравилось как автор гарманично вписал взаимодействие системы с миром. Очень большая редкость, много хороших рассказов именно на этом сыпятся 

Написал(-a) комментарий к произведению Расхититель. Том 1. Наемник из другого мира.

Вот именно что путь гг по лесу создаёт впечатление будто он летит на скорости по трассе, "часто сменялись пейзажи" да блин как? Это в горах они могут сменятся часто там за очередным поворотом или преодолением возвышенности может обстановка поменяется кординально, только перед этим у тебя язык на плечах от преодоления ляжет и два раза пейзаж сменился все конец дня ,а тут гг на изи, по дикому лесу, топ хлоп, за пол дня на легке, скомкано все, не спорю прочитал мало ну дык в первых главах столько непонятностей. Блин , вот продолжу читать, объем большой, может непонятности исчезнут, но опять же,трупы необобраны, их слишком много, при наличии инвентаря надобность в повозках отпадает, да и оружие на виду носить тоже незачем ,если все в инвентарь засунуть можно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Код Вечности (MARVEL)

Гг не может быть сильнее себя прежнего в два раза и слабее в 10ть раз Асса,  тогда бы ассы могли тот металл который гг прогрыз в десять раз легче разрушить, чисто логически, метал жутко прочный для богов астгарда  был разрушен гг , поэтому он должен быть минимум равен по силе Ассам 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь после перерождения. Том 1

Задумка хороша но исполнение убивает, слишком много повторений слов ,или частое употребление " и, а,то,что" режет слух, в общем предложения составлены отвратно, хотя читать интересно. И автор ты серьезно? Мир продвинутого средневековья незнающий нормального циркуля? В древнем Египте во всю пользовались циркулем, с момента изобретения колеса человечество уже знало что такое циркуль, ну вот реально, ты делаешь мир тупее для того , чтобы герой был на их фоне умным? А попытаться сделать просто умного гг? Блин такой рассказ  только что опустил на дно клоаки. Дальше?  Выяснится что вода мокрая, а огонь горячий?

Наверх Вниз