Кленников Александр

Игрок 56

Отзыв на рассказ 65. Sorniak, «Ангел Оля»

https://author.today/work/169144?c=13229497&th=13229497

Игрок 56

Отзыв на рассказ 65. Sorniak, «Ангел Оля»

Однажды дружбан посоветовал мне посмотреть фильм «бивень». Мол, интригующее начало, интересный сюжет. Посмотрел. Ничего особенного, обычная упоротая хрень от американских киноделов. Впечатлений мало, однако остроумный троллинг друга запомнился надолго. И вот, уже 7 год я вспоминаю мистера бивня каждый раз, когда мой товарищ начинает мне что-то советовать. Это иллюстрация к тому, что ваш "ненормальный" рассказ тоже может эволюционировать в привычное. Ключевое слово - может.  Так устроен наш мозг: что-то  странное и бессмысленное вызывает напряжение и дискомфорт, а привычное  - ассоциируется с нормальным, полезным. Повторение вызывает доверие. Даже к «зелёной кляксе» Келли и "носу" Гоголя мы относимся с пониманием. Когда-то Маяковский здорово пошатнул нормальность. Рэпстал искусством, а Кардашьян - знаменитостью. За отрицанием следует  принятие. Можно конечно, забыть, забить и заругаться, но то что вошло в привычное рано или поздно для кого-то  окажется хорошим. Под воздействием когнитивной легкости наше сознание через поток информационного мусора все равно будет продолжать заниматься самообманом. Ненормально и странно кстати то, что мы пытаемся законсервировать в других свое неизменное понимание нормальности.

Логика. Герой из клуба психопаты. Ничего не поделаешь 10.

Сюжет. Handmade. Пособие для начинающих. 8

Герои. ..ворона Оля. 7

Тема. Ульяны Каракоз. 7

Диалоги. В основном с самим собой. 8

Стиль и язык. Как думается, так и говорится, как говорится, так и пишется. К этому идеалу стремились многие профессионалы писатели, но так и не достигли его. 7

Впечатление. "Виталий, старался максимум вытянуть из своих коллег... , но практики недоставало". За честное признание 8

Игрок 56 отзыв на рассказ 66 Л. Вишня, «Павел Игнатьевич, здравствуйте!»

https://author.today/work/120842?c=13201769&th=13201769

Рассказ не располагает к размышлению. Пафосный диалог немного Булгакова принуждает искать в себе эмоцию. Идея автора проста и понятна. Получившаяся фентезя скатывается в банальную сказку. Мини суд, последнее желание, полночь. Хочется сказать да ладно. Ощущение, что писалось на бегу. Как подумалось, так и сформулировалось. Я бы вообще бомжа сделал пранкером, а не чертом

Сюжет.  Антиреклама спасибо от сбербанка. 8

Логика. Именно так дьявол и забирает души. Немного кривляний, подробненько пояснить что к чему, ну и последнее желание, вдруг эта падаль, глядя на зло, осознает добро - молится начнёт. А ещё хуже - этому черту милости у Бога просить будет. (Спасибо - спаси Бог). 7

Тема.  Черт и помещик, вершки и корешки, мужик и медведь, бедняк и богач, олигарх и бомж. 8

Герои в теме. 7

Стиль и язык. «Вы правы нагибаться не стоит. Это такая мелочь..», о которой можно было и не писать. 7

Диалоги. Но написал бы, что бомж был картавый, а не мучал бы прямую речь. 8

Впечатление. Где-то тоже за справедливость. Как будто на митинг сходил. 8

Игрок 56 отзыв на рассказ 66 Л. Вишня, «Павел Игнатьевич, здравствуйте!»

Рассказ не располагает к размышлению. Пафосный диалог немного Булгакова принуждает искать в себе эмоцию. Идея автора проста и понятна. Получившаяся фентезя скатывается в банальную сказку. Мини суд, последнее желание, полночь. Хочется сказать да ладно. Ощущение, что писалось на бегу. Как подумалось, так и сформулировалось. Я бы вообще бомжа сделал пранкером, а не чертом

Сюжет.  Антиреклама спасибо от сбербанка. 8

Логика. Именно так дьявол и забирает души. Немного кривляний, подробненько пояснить что к чему, ну и последнее желание, вдруг эта падаль, глядя на зло, осознает добро - молится начнёт. А ещё хуже - этому черту милости у Бога просить будет. (Спасибо - спаси Бог). 7

Тема.  Черт и помещик, вершки и корешки, мужик и медведь, бедняк и богач, олигарх и бомж. 8

Герои в теме. 7

Стиль и язык. «Вы правы нагибаться не стоит. Это такая мелочь..», о которой можно было и не писать. 7

Диалоги. Но написал бы, что бомж был картавый, а не мучал бы прямую речь. 8

Впечатление. Где-то тоже за справедливость. Как будто на митинг сходил. 8

Игрок 56 отзыв на рассказ 64 Григорьев Г., «За гранью добра и зла».

https://author.today/work/144886?c=13201460&th=13201460

Рассказ обнажает проблемы формирования мировоззрений. Обыгрывается сложная мысль: то общество, что нас сформировало само формируется у нас в голове. В итоге, заурядный опыт отдельной личности сталкивается с прессом общественного сознания. Автор сочиняет так, будто знает, что очевидное не всегда верное, а убежденность - некий плен сознания. Подобные дискуссии на публику ради пропаганды или шоу вызывают азарт, но стоит помнить, что эти войны умов выражают всего лишь попытку узурпировать истину. Интеллектуальное усилие, происходящее в головах, как ни странно, находит точку опоры в сомнениях, а не в убеждениях. Куда важнее та дискуссия, которая происходит у человека внутри, с самим собой. Поиск истины детерминирован личностной субъективностью, отчего разум не в состоянии зафиксировать абсолютную правду о чем-либо. В итоге, человек остаётся наедине с неизведанностью, порождая метафизические веру и неверие. Но это уже другая дискуссия, на другой высоте.

Логика. Убежденность не означает правоту. Хотя в одном можно быть убежденным точно - лжи больше чем правды. 8

Сюжет. Скатывается к роялю в кустах. Хирург, пластика, газеты, память на лица... 7

Тема. Очередная нравственная коллизия, обозначенная известным штампом. 8

Герои. Апологет табуирования и представитель вселенской объективности слегка повассерманили в купе. 7

Диалоги. Провоцируют вступить в спор. 8

Стиль и язык. Все понял, кроме этого: "Слишком похожи были эти два парня на мошенника Федосеева, портреты которого тогда печатали во всех газетах". 7

Впечатление. "Художественность" в конце смазала настрой поразмыслить после прочтения. 7

Игрок 56 отзыв на рассказ Григорьев Г., «За гранью добра и зла».

Рассказ обнажает проблемы формирования мировоззрений. Обыгрывается сложная мысль: то общество, что нас сформировало само формируется у нас в голове. В итоге, заурядный опыт отдельной личности сталкивается с прессом общественного сознания. Автор сочиняет так, будто знает, что очевидное не всегда верное, а убежденность - некий плен сознания. Подобные дискуссии на публику ради пропаганды или шоу вызывают азарт, но стоит помнить, что эти войны умов выражают всего лишь попытку узурпировать истину. Интеллектуальное усилие, происходящее в головах, как ни странно, находит точку опоры в сомнениях, а не в убеждениях. Куда важнее та дискуссия, которая происходит у человека внутри, с самим собой. Поиск истины детерминирован личностной субъективностью, отчего разум не в состоянии зафиксировать абсолютную правду о чем-либо. В итоге, человек остаётся наедине с неизведанностью, порождая метафизические веру и неверие. Но это уже другая дискуссия, на другой высоте.

Логика. Убежденность не означает правоту. Хотя в одном можно быть убежденным точно - лжи больше чем правды. 8

Сюжет. Скатывается к роялю в кустах. Хирург, пластика, газеты, память на лица... 7

Тема. Очередная нравственная коллизия, обозначенная известным штампом. 8

Герои. Апологет табуирования и представитель вселенской объективности слегка повассерманили в купе. 7

Диалоги. Провоцируют вступить в спор. 8

Стиль и язык. Все понял, кроме этого: "Слишком похожи были эти два парня на мошенника Федосеева, портреты которого тогда печатали во всех газетах". 7

Впечатление. "Художественность" в конце смазала настрой поразмыслить после прочтения. 7

Игрок 56

Отзыв на рассказ 63. Сапожников Е.А. «Икра любви»

https://author.today/work/106564?c=13113859&th=13113859

Рассказ из жизни. Медвежонок, видимо, тоже. Замените чешуйки прыщами, а личинки страпоном - иронии меньше не станет. Легкомысленный посыл - заи главные, ну и что? Инфантилам выгодна  самоирония, она и достаётся им в придачу к стервозным заям. А как ещё? На поводке ходить?  Видеть себя униженным не хочется, как не хочется и тотального абьюза. Поэтому, получая сковородкой в морду - улыбайтесь - это ваша зона ответственности.

Логика. Каких только каблуков этот мир не носил...8

Сюжет. Подмарофеченый пикабушный текст. 9

Тема. Фантазёр! ты меня называла. 8

Герои. Муж и жена одна сатана. 9

Диалоги. Напетросяненое кривое зеркало.  8

Стиль и язык. Разговорный русский. 9

Впечатление. Рассказ передаёт хорошее настроение автора. А хорошее настроение - это хорошо. 9

Игрок 56

Отзыв на рассказ 63. Сапожников Е.А. «Икра любви»

Рассказ из жизни. Медвежонок, видимо, тоже. Замените чешуйки прыщами, а личинки страпоном - иронии меньше не станет. Легкомысленный посыл - заи главные, ну и что? Инфантилам выгодна  самоирония, она и достаётся им в придачу к стервозным заям. А как ещё? На поводке ходить?  Видеть себя униженным не хочется, как не хочется и тотального абьюза. Поэтому, получая сковородкой в морду - улыбайтесь - это ваша зона ответственности.

Логика. Каких только каблуков этот мир не носил...8

Сюжет. Подмарофеченый пикабушный текст. 9

Тема. Фантазёр! ты меня называла. 8

Герои. Муж и жена одна сатана. 9

Диалоги. Напетросяненое кривое зеркало.  8

Стиль и язык. Разговорный русский. 9

Впечатление. Рассказ передаёт хорошее настроение автора. А хорошее настроение - это хорошо. 9

Игрок 56

Отзыв на рассказ 62. Discane, «Сборник», «Венни»

https://author.today/work/165541?c=13113625&th=13113625

Начну с многовековой истории ящера Венни, которая заняла большую часть рассказа. И в ней - среди легковесных пробирок, магических шаров и процедур омоложения - тяжеловесная концепция личностной автономии. С точки зрения экзистенциализма здесь проблема личностной свободы. Классическое понимание эссенции, которое определяет существование, в определённый момент рушится для Венни, и он приходит к экзистенциальному пониманию, в котором существование предшествует сущности. Свои молодые пару сотен лет он статично отождествляет свою личность со своей целью и исходит из того, что его сущность определит его бытие. Однако, оказавшись в "пограничном состоянии", Венни претерпевает осознание себя как личность пред- сущностную, как незавершенность. Он делает выход за себя, чтобы глазами мира увидеть свое "я" со стороны и пытается преодолеть свою абсурдность. Перед лицом смерти границы свободы исчезают, т. к  он испытывает полную ответственность за свою судьбу.  Интенциональность приобретает трансцендентный характер, сознание отрывается от объективизма. Субъективное самовосприятие как прообраза своих создателей рождает модус экзистенции - эмоциональное состояние в ощущении внутренней свободы. Это к тому, что всегда есть за что можно похвалить.

Логика.  Магический читерский шар в рассказе. + 7 логике за старую дружбу с фантастами.

Сюжет. Рассказ начинается с охоты четырех ящеров на волшебную гусеницу. Выжил только один - кобольд  Венни. За многовековую историю своей жизни он впервые ощутил себя нечто большим, чем просто говорящим ящером. Ну как бы за 200+ лет жизни давно пора. 8

Конфликт. В выдуманном мире автора кобольты конечно не читали Сартрторовскую "Тошноту", однако слова Рота о том, что ".. тошноту вызывает по большей части чувство свободы" смело можно актуализировать и в конфликте произведения. 7

Стиль и язык Николая Дроздова. 8

Диалоги. Можно ли убить другого кобольда, если это не нарушит общественный порядок? Действительно, и Федр Михайлович тоже:" если Бога нет - все дозволено?" 8

Герои. Квалиа человеческой свободы образованоэпифеноменом казуальности. 8

Впечатления. Одобрительный кивок, пробегая мимо 7

Игрок 56

Отзыв на рассказ 62. Discane, «Сборник», «Венни»

Начну с многовековой истории ящера Венни, которая заняла большую часть рассказа. И в ней - среди легковесных пробирок, магических шаров и процедур омоложения - тяжеловесная концепция личностной автономии. С точки зрения экзистенциализма здесь проблема личностной свободы. Классическое понимание эссенции, которое определяет существование, в определённый момент рушится для Венни, и он приходит к экзистенциальному пониманию, в котором существование предшествует сущности. Свои молодые пару сотен лет он статично отождествляет свою личность со своей целью и исходит из того, что его сущность определит его бытие. Однако, оказавшись в "пограничном состоянии", Венни претерпевает осознание себя как личность пред- сущностную, как незавершенность. Он делает выход за себя, чтобы глазами мира увидеть свое "я" со стороны и пытается преодолеть свою абсурдность. Перед лицом смерти границы свободы исчезают, т. к  он испытывает полную ответственность за свою судьбу.  Интенциональность приобретает трансцендентный характер, сознание отрывается от объективизма. Субъективное самовосприятие как прообраза своих создателей рождает модус экзистенции - эмоциональное состояние в ощущении внутренней свободы. Это к тому, что всегда есть за что можно похвалить.

Логика.  Магический читерский шар в рассказе. + 7 логике за старую дружбу с фантастами.

Сюжет. Рассказ начинается с охоты четырех ящеров на волшебную гусеницу. Выжил только один - кобольд  Венни. За многовековую историю своей жизни он впервые ощутил себя нечто большим, чем просто говорящим ящером. Ну как бы за 200+ лет жизни давно пора. 8

Конфликт. В выдуманном мире автора кобольты конечно не читали Сартрторовскую "Тошноту", однако слова Рота о том, что ".. тошноту вызывает по большей части чувство свободы" смело можно актуализировать и в конфликте произведения. 7

Стиль и язык Николая Дроздова. 8

Диалоги. Можно ли убить другого кобольда, если это не нарушит общественный порядок? Действительно, и Федр Михайлович тоже:" если Бога нет - все дозволено?" 8

Герои. Квалиа человеческой свободы образованоэпифеноменом казуальности. 8

Впечатления. Одобрительный кивок, пробегая мимо 7

Игрок 56

Отзыв на рассказ 61. Д.Баранов, «Красота спасёт мир?»

https://author.today/work/163124?c=13052079&th=13052079

Покамест суть понять я не в силах, но признаю, рассказ - особый.  Посейчас перебдеваю, причём тут животное рядом, если я оказался без браслета? Ладно животное: подошёл к коню, снял браслет - убили обоих. А птица? Например, какой-нибудь надменный голубь, "непонятно как" подлетит ко мне, сядет рядом - тут то я браслет и сниму.  Меня уничтожат немедленно, а голубя? По правилам, писанным кровью, голубь должен быть уничтожен. Как? Вождь по всему полю за ним гонятся будет? Но сначала на голубя нужно вообще забить пока спец разрешение на выход из лагеря готовится. А потом, как получишь - отловить. И то, если за линией возов дождь, туман или ночь – ждём, пока погода не прояснится. Так голубь и скрыться может, но вождь не дурак – сказал: "если заметите хоть какие-то странности в себе, или в поведении своих товарищей", поднимайте тревогу. Так вот, посмотрят, например, разновозрастные, что разноязыкие голубя в ясную погоду по полю вне стана гоняют и тревогу забьют. Тут дед с петухом и пригодится... навроде.

Логика. Вождь всех красивых зарезал, ибо нехрен. 9

Сюжет этой идиократии интересен тем, что может спасать стендаперов от кризиса идей. 8

Тема. Поиск взаимопонимания командира и подчинённого предвзято противопоставляется поиску взаимопонимания красивых и упырей. 7

Герои. ... , и овец не пожалел. 8

Диалоги. Не могу не вспомнить: Знакомы с моей женой? Да вождь. Красавица? Да вождь. 9

Стиль и язык. "И даже Смерть бывает красивой.. , пустопорожние умствования оставь... с людьми также, без зауми, разговаривай..." Ну понял, че. 8

Впечатления.  Хочется побольше вождя и поменьше Вадима. 8

Игрок 56

Отзыв на рассказ 61. Д.Баранов, «Красота спасёт мир?»

Покамест суть понять я не в силах, но признаю, рассказ - особый.  Посейчас перебдеваю, причём ту животное рядом, если я оказался без браслета? Ладно животное: подошёл к коню, снял браслет - убили обоих. А птица? Например, какой-нибудь надменный голубь, "непонятно как" подлетит ко мне, сядет рядом - тут то я браслет и сниму.  Меня уничтожат немедленно, а голубя? По правилам, писанным кровью, голубь должен быть уничтожен. Как? Вождь по всему полю за ним гонятся будет? Но сначала на голубя нужно вообще забить пока спец разрешение на выход из лагеря готовится. А потом, как получишь - отловить. И то, если за линией возов дождь, туман или ночь – ждём, пока погода не прояснится. Так голубь и скрыться может, но вождь не дурак – сказал: "если заметите хоть какие-то странности в себе, или в поведении своих товарищей", поднимайте тревогу. Так вот, посмотрят, например, разновозрастные, что разноязыкие голубя в ясную погоду по полю вне стана гоняют и тревогу забьют. Тут дед с петухом и пригодится... навроде.

Логика. Вождь всех красивых зарезал, ибо нехрен. 9

Сюжет этой идиократии интересен тем, что может спасать стендаперов от кризиса идей. 8

Тема. Поиск взаимопонимания командира и подчинённого предвзято противопоставляется поиску взаимопонимания красивых и упырей. 7

Герои. ... , и овец не пожалел. 8

Диалоги. Не могу не вспомнить: Знакомы с моей женой? Да вождь. Красавица? Да вождь. 9

Стиль и язык. "И даже Смерть бывает красивой.. , пустопорожние умствования оставь... с людьми также, без зауми, разговаривай..." Ну понял, че. 8

Впечатления.  Хочется побольше вождя и поменьше Вадима. 8

Игрок 56

Отзыв на рассказ 60. Бэд К. Мы — роуси!

https://author.today/work/173976?c=13003701&th=13003701

Литературный стрим начинается с отрывка про букву р, которую нужно доставить в логово, чтобы двое млекопитающих семейства кошачьих научили маленькую рысь алфавиту. Ну допустим. Далее потерянные во времени клипы, как вспышки памяти передают информацию словно по азбуке Морзе.

"Нелинейность напрягает. Терплю. Ксайзы так много говорят. Тупые копыта Рима. К чему? Некогда выяснять. Нужно спешить. Впереди ещё три квеста. Играю за Нику, опять кад сцена". Да, заурядных буквоедов очень интригует подобный способ повествования, будто с джойстиком в руках фармят дешёвый авторитет автору. Полагаю, написано для хомячков. Отвлёкся, пропустил глагол - гейм овер - начинай сначала.

Логика.  Давайте делать что-нибудь, потому что в безысходности нет выхода. 1

Сюжет. Двое пассионариев, спев песню, пошли менять мир. Не получилось. Инопланетяне с "тёплым приветом" превратили их в рыси или, если на косноязычном - роуси. Долго ли, коротко ли - завели рысенка, правда без "костыля цивилизации".  Периодически делали вылазки в город за учебниками для мелкой, и по старой памяти пытались поменять мир. Однажды старый волк помог им и стал "ключом к тайне мира". Отрефлексировал на 1.

Тема. Доступна ли нам вселенская объективность? Взросление, опыт, воспитание, мышление и слова. Пять ключей из бесчисленного набора макрокосма вряд ли помогут разобрать механизм бытия. Раз за разом, возвращаясь к стартовому флажку под названием «сомнения», ветер перемен, подкруживая перед лицом законы диалектики, не даст уловить главное в жизни. Поэтому, не разгадает. 1

Герои «костыли цивилизации». 1

Диалоги, «- Вы не достойны жить». 1

Стиль и язык. "С зонтом парасолькой пропадала половина её кожаной хищности". Ну допустим. 1

Впечатление. Рассказ выпрашивает одобрение быть мерилом человечности. Размежевав хороших и плохих, автор узурпирует общественное мнение, проводя неплохую агитацию: «Пока мы есть -  есть и справедливость». Поверхностные решения проблем представляются верными, а навязанные темы - объективными. От кренделей до тайн мира разбросаны поведенческие шаблоны, которые в условиях дефицита информации подавляют право читателя не верить лозунгам автора: «одна будет жить честно, а две превратятся в бандиток».  В навигаторе популистских выводов просматривается притязание на нравственное лидерство: «нужно успеть очистить ещё кусочек мира». Ощущения от смысла, как и от текста: будто предприимчивый кинолог с помощью алфавита и инопланетян стремился приручить меня к своим командам. 1

Игрок 56

Отзыв на рассказ 60. Бэд К. Мы — роуси!

Литературный стрим начинается с отрывка про букву р, которую нужно доставить в логово, чтобы двое млекопитающих семейства кошачьих научили маленькую рысь алфавиту. Ну допустим. Далее потерянные во времени клипы, как вспышки памяти передают информацию словно по азбуке Морзе.

"Нелинейность напрягает. Терплю. Ксайзы так много говорят. Тупые копыта Рима. К чему? Некогда выяснять. Нужно спешить. Впереди ещё три квеста. Играю за Нику, опять кад сцена". Да, заурядных буквоедов очень интригует подобный способ повествования, будто с джойстиком в руках фармят дешёвый авторитет автору. Полагаю, написано для хомячков. Отвлёкся, пропустил глагол - гейм овер - начинай сначала.

Логика.  Давайте делать что-нибудь, потому что в безысходности нет выхода. 1

Сюжет. Двое пассионариев, спев песню, пошли менять мир. Не получилось. Инопланетяне с "тёплым приветом" превратили их в рыси или, если на косноязычном - роуси. Долго ли, коротко ли - завели рысенка, правда без "костыля цивилизации".  Периодически делали вылазки в город за учебниками для мелкой, и по старой памяти пытались поменять мир. Однажды старый волк помог им и стал "ключом к тайне мира". Отрефлексировал на 1.

Тема. Доступна ли нам вселенская объективность? Взросление, опыт, воспитание, мышление и слова. Пять ключей из бесчисленного набора макрокосма вряд ли помогут разобрать механизм бытия. Раз за разом, возвращаясь к стартовому флажку под названием «сомнения», ветер перемен, подкруживая перед лицом законы диалектики, не даст уловить главное в жизни. Поэтому, не разгадает. 1

Герои «костыли цивилизации». 1

Диалоги, «- Вы не достойны жить». 1

Стиль и язык. "С зонтом парасолькой пропадала половина её кожаной хищности". Ну допустим. 1

Впечатление. Рассказ выпрашивает одобрение быть мерилом человечности. Размежевав хороших и плохих, автор узурпирует общественное мнение, проводя неплохую агитацию: «Пока мы есть -  есть и справедливость». Поверхностные решения проблем представляются верными, а навязанные темы - объективными. От кренделей до тайн мира разбросаны поведенческие шаблоны, которые в условиях дефицита информации подавляют право читателя не верить лозунгам автора: «одна будет жить честно, а две превратятся в бандиток».  В навигаторе популистских выводов просматривается притязание на нравственное лидерство: «нужно успеть очистить ещё кусочек мира». Ощущения от смысла, как и от текста: будто предприимчивый кинолог с помощью алфавита и инопланетян стремился приручить меня к своим командам. 1

Игрок 56

Отзыв на рассказ 59. Людмила Семёнова, «Ночь пылающих тыкв»

https://author.today/work/151888?c=12943562&th=12943562

Рассказ про потаскуху, которая думала, что она серая неперерождённая мышь на левом увядающем рубеже.  Автор нагнетает про убеждения, целомудрие и ванильные отношения, чтобы в конце предательски столкнуть читателя с серьёзной эмоциональной высоты. Приём хороший, но обыденный. И вот как надо было сделать: Егор не уезжал, а пошёл шпилить гадалку, Елена дала бы Латифу в шоколадный проход, чтобы без палева, и прямо на скамейке. Далее молодые встретились бы как ни в чем не бывало и уехали с тыкв уже женатые, и в горе, и в радости… А так, получилась мистическая чепуха похожая на мучительной сериал топи.

Логика. Это у Достоевского круглый стол овальной формы, у вас все намного лучше. 9

Сюжет. С помощью кольца трещиновластия продавец безделушек периодически дрюкает в парковой беседке своих клиенток. Слегка подколдовывает, чтоб те посмелее раздвигали ножки. Гелена кормившая Егора кофе и обещаниями предаёт его. Поскольку блудливая невеста с трещиной на кольце понравилась продавцу, он предлагает ей не быть как все. Она соглашается.… и тыква воспылала. 9

Конфликт. Что имеем не храним, потерявши - плачем. 9

Диалоги. «Замечательные планы» - произнесла Елена.  И пошла дарить радость куколдам? 8

Стиль и язык. Сильное стремление к каждому существительному припаять прилагательное. 8

Герои. Предательство собственных убеждений. И шокирующая задумка автора - не наказывать их. Моралистам на зло похвалю за это. 9

Впечатление. Целый день хожу думаю, как зеркало на почётное место повесить. 7

Игрок 56

Отзыв на рассказ 59. Людмила Семёнова, «Ночь пылающих тыкв»

Рассказ про потаскуху, которая думала, что она серая неперерождённая мышь на левом увядающем рубеже.  Автор нагнетает про убеждения, целомудрие и ванильные отношения, чтобы в конце предательски столкнуть читателя с серьёзной эмоциональной высоты. Приём хороший, но обыденный. И вот как надо было сделать: Егор не уезжал, а пошёл шпилить гадалку, Елена дала бы Латифу в шоколадный проход, чтобы без палева, и прямо на скамейке. Далее молодые встретились бы как ни в чем не бывало и уехали с тыкв уже женатые, и в горе, и в радости… А так, получилась мистическая чепуха похожая на мучительной сериал топи.

Логика. Это у Достоевского круглый стол овальной формы, у вас все намного лучше. 9

Сюжет. С помощью кольца трещиновластия продавец безделушек периодически дрюкает в парковой беседке своих клиенток. Слегка подколдовывает, чтоб те посмелее раздвигали ножки. Гелена, кормившая Егора кофе и обещаниями, предаёт его. Поскольку блудливая невеста с трещиной на кольце понравилась продавцу, он предлагает ей не быть как все. Она соглашается.… и тыква воспылала. 9

Конфликт. Что имеем не храним, потерявши - плачем. 9

Диалоги. «Замечательные планы» - произнесла Елена.  И пошла дарить радость куколдам? 8

Стиль и язык. Сильное стремление к каждому существительному припаять прилагательное. 8

Герои. Предательство собственных убеждений. И шокирующая задумка автора - не наказывать их. Моралистам на зло похвалю за это. 9

Впечатление. Целый день хожу думаю, как зеркало на почётное место повесить. 7

Игрок 56

Отзыв на рассказ 58. Laughingbuddha, «Премьера».

 https://author.today/work/173954?c=12943146&th=12943146

Рекламный проспект нейминговой фирмы не удивил. Всё потому что мне известна история про певцов кастратов в христианских соборах.Кастрация как способ создания идеального дисканта. Да да, православные пенсионерки, теперь живите с этим. На самом деле рассказ понравился и не из-за того, что там отрубают руки и ноги, а потому что, показалось, автор идёт против течения. Через литературное юродство noname доводит поведенческие стереотипы до абсурда, и делает это не для того, чтобы прийти к шаблонному высмеиванию пороков общества, а что бы провокационно прокричать: "к черту табу". И если это действительно так, судьба бунтаря может пересечься с судьбой Льярты. Мало перейти красную черту, ещё нужно знать себе цену.

Логика. Подготовка читателя к переходу от живой Льярты к мертвой велась празднично. 9

Сюжет. Великий профессор успокоил, не гениальная мама подбодрила, великих 118 статуй поддержали, не великий троллейбус довёз до величественной площади гениального архитектора, режиссёр пока ещё не великий дал отмашку и великолепная роль сделала гражданку Льярту метровой, но почётной. 8

Тема. Человек искусства искусно об искусстве. 9

Бесподобных диалогов нет. 7

Герои. Как говорится проблемы сирийцев малийцев не волнуют. 8

 Язык genword.ru, стиль у Laughingbuddha великий. 8

Впечатление. Рассказ хороший, подаяний не выпрашивал. 9

Игрок 56

Отзыв на рассказ 58. Laughingbuddha, «Премьера».

Рекламный проспект нейминговой фирмы не удивил. Всё потому что мне известна история про певцов кастратов в христианских соборах.Кастрация как способ создания идеального дисканта. Да да, православные пенсионерки, теперь живите с этим. На самом деле рассказ понравился и не из-за того, что там отрубают руки и ноги, а потому что, показалось, автор идёт против течения. Через литературное юродство noname доводит поведенческие стереотипы до абсурда, и делает это не для того, чтобы прийти к шаблонному высмеиванию пороков общества, а что бы провокационно прокричать: "к черту табу". И если это действительно так, судьба бунтаря может пересечься с судьбой Льярты. Мало перейти красную черту, ещё нужно знать себе цену.

Логика. Подготовка читателя к переходу от живой Льярты к мертвой велась празднично. 9

Сюжет. Великий профессор успокоил, не гениальная мама подбодрила, великих 118 статуй поддержали, не великий троллейбус довёз до величественной площади гениального архитектора, режиссёр пока ещё не великий дал отмашку и великолепная роль сделала гражданку Льярту метровой, но почётной. 8

Тема. Человек искусства искусно об искусстве. 9

Бесподобных диалогов нет. 7

Герои. Как говорится проблемы сирийцев малийцев не волнуют. 8

 Язык genword.ru, стиль у Laughingbuddha великий. 8

Впечатление. Рассказ хороший, подаяний не выпрашивал. 9

Игрок 56 

Отзыв на рассказ номер 57 А. Ворша, «Перевоплощение».

Прошу принять рассказ Двусмысленность 0,5 ал

От 106 к 116.

https://author.today/work/46152?c=2660063&th=2660063

Ланцетовидная двуустка забирается в мозг муравья и управляет им. Он ползет на верхушку травинки, чтобы быть съеденным коровой или козой. Так двуустка стремится завершить свой цикл развития.  Удивительно, как выживает этот паразит. Возможно, и с нами происходит подобное. Мы думаем, что наше сознание уникальный измеритель вселенной, а на самом деле..? Рассказ "сильнейший паразит" затрагивает очень интересную проблематику естествознания, и одно то, что это, наконец-то не треш и не стеб, заставило серьезно подойти к прочтению.

Показалось, что мир будущего слишком сырой. Воображение автора подозрительно линейно: вот один город упал на другой,  вот женщина в невесомости рожает детей как автомат, "интерфейс" и "куб" -  спец помощники - помогают тащить сюжет по любым противоречиям, кролики людоеды и монокорм,  всепланетарное наблюдение и склад, размером с "китай-город" и т. д. А главный герой? Марк в свои 34г: программист, гений, филантроп, один из последних; реставратор, который увлекся кулинарией. Боец, который много пил и курил; техник, который стал "неплохим ученым". Уверен, он еще и крестиком вышивать умеет.  Такая концентрация допущений превращает рассказ в сказку. Наспех вырванными терминами из биологии и медицины, вперемешку с  выражениями "супесовременная" и  "последнее слово техники" нам, время от времени, пытаются объяснять необъяснимое. Как если бы  Братья Гримм стали рассказывать почему у одноглазки один глаз, а у тркхглазки - три.

И, тем не менее рассказ не пустой. Он является ярким примером, что отличная идея в "болливудской" обработке ни чем не хуже  социально-политической карикатуры  конкурсных лидеров.

Логика. Кролики, люди и роботы под завязку заполонили планету. Люди и роботы объединились против кроликов. Ну, хоть кто-то пытается разрушить стереотипы. 7

Сюжет. Думаю, в конце было больно не только Люси, но и всем девушкам, прочитавшим рассказ. Как говорится, "сказочная хрень"..  7

Конфликт. Фокусирует на семейные проблемы. Когда паразит - мужик, а "баба"  сама все тащит.  7

Диалоги. Не такие странные, как сами герои. 7

Герои. Я бы еще один абзац написал о том, как Марк сам от себя "офигивает".  7

Стиль и язык.  "Пушистый дождь" был бы классным мемом. 7

Впечатление. Перед "спасением" этого сказочного мира, обязательно нужно поплакать.  7

...

Последний отзыв. На прощание шококоту: конкурс  уравнял нас в высокомерии.  Стендапер, подмарафетивший пикабушный текст, своим успехом показал, что поржать над дураками заурядному обывателю всегда в кайф. Толпа "экспертов", не нашедшая в себе силы сломать этот тренд, очевидно, тоже у кого-то вызвала смех.

От 106 к 116.

Ланцетовидная двуустка забирается в мозг муравья и управляет им. Он ползет на верхушку травинки, чтобы быть съеденным коровой или козой. Так двуустка стремится завершить свой цикл развития.  Удивительно, как выживает этот паразит. Возможно, и с нами происходит подобное. Мы думаем, что наше сознание уникальный измеритель вселенной, а на самом деле..? Рассказ "сильнейший паразит" затрагивает очень интересную проблематику естествознания, и одно то, что это, наконец-то не треш и не стеб, заставило серьезно подойти к прочтению.

Показалось, что мир будущего слишком сырой. Воображение автора подозрительно линейно: вот один город упал на другой,  вот женщина в невесомости рожает детей как автомат, "интерфейс" и "куб" -  спец помощники - помогают тащить сюжет по любым противоречиям, кролики людоеды и монокорм,  всепланетарное наблюдение и склад, размером с "китай-город" и т. д. А главный герой? Марк в свои 34г: программист, гений, филантроп, один из последних; реставратор, который увлекся кулинарией. Боец, который много пил и курил; техник, который стал "неплохим ученым". Уверен, он еще и крестиком вышивать умеет.  Такая концентрация допущений превращает рассказ в сказку. Наспех вырванными терминами из биологии и медицины, вперемешку с  выражениями "супесовременная" и  "последнее слово техники" нам, время от времени, пытаются объяснять необъяснимое. Как если бы  Братья Гримм стали рассказывать почему у одноглазки один глаз, а у тркхглазки - три.

И, тем не менее рассказ не пустой. Он является ярким примером, что отличная идея в "болливудской" обработке ни чем не хуже  социально-политической карикатуры  конкурсных лидеров.

Логика. Кролики, люди и роботы под завязку заполонили планету. Люди и роботы объединились против кроликов. Ну, хоть кто-то пытается разрушить стереотипы. 7

Сюжет. Думаю, в конце было больно не только Люси, но и всем девушкам, прочитавшим рассказ. Как говорится, "сказочная хрень"..  7

Конфликт. Фокусирует на семейные проблемы. Когда паразит - мужик, а "баба"  сама все тащит.  7

Диалоги. Не такие странные, как сами герои. 7

Герои. Я бы еще один абзац написал о том, как Марк сам от себя "офигивает".  7

Стиль и язык.  "Пушистый дождь" был бы классным мемом. 7

Впечатление. Перед "спасением" этого сказочного мира, обязательно нужно поплакать.  7

От 106 к 115. 

https://author.today/work/42022?c=2655103&th=2655103

Футурологическое турне по проблемам взаимоотношений благоденствующего собственника со своим имуществом начинается с "нервного расстройства Штейера". Плохие отношения Эла с зеркалом и инфинити корпом, с "живыми" фотографиями и   женой Сэми, с электрокаром и Максиком перерастают в адреналиновый квест под названием "детский утренник в машине". Драматический накал конфликта людей и гаджетов в ультратехнологичном мире автора зиждется на авторитете вечной проблемы отцов и детей. Искусственный интеллект, который способен пробуждать сентиментальные отцовские чувства, почему-то востребован как "ненужное". Впрочем, смелые мысли и современных пап не лучше: были бы у настоящих детей кнопки на затылках и слезы лить не пришлось бы.

Чем обусловлена необходимость в Макске? Жена захотела? Зеркало порекомендовало?  Или Эл решил произвести тест-драйв конкурентной продукуции? Без этой информации правильный вывод сделать невозможно. Но, как говорится, что бы понять суть идеи, нужно довести ее до абсурда. Предположим, мужику тяжко: конкуренты отрываются, в зеркале спам, жена - "добрый вечер", машина "трещит" не по делу, продукт монополиста не дает покоя. Какое там доброе утро, когда промышленный шпион готовит покушение, но оставляет в живых, чтобы цинично намекнуть на всемогущество Дримлайфа. Тревожный звоночек.

Вообще, рассказ проделывает жуткий фокус, помещая в шляпу ложь, а доставая истину. Сначала нас заставляют поверить в любовь, в отношения, отцовский долг прикрывшись нравственным диссонансом будущего. Но в итоге нам навязывают  экстравагантное преувеличение физика - отношение между прибором и человеком могут быть по-настоящему семейными. Получается обратный духовно-этический эффект, с необходимостью которого можно поспорить.

Логичность. В будущем, когда в зеркала научатся встраивать МРТ, люди будут строить отношения с Алисой из телефона. Можно представить. 7

Сюжет. Был бы Максик настоящий, получился бы отличный, социально значимый нравственный посыл. А так,  молодец Эл, у которого читатель - его единственный антагонист. 5

Конфликт. Эгоистичные люди хуже роботов и (или) роботы пытаются делать людей лучше? Трогательная вставка -  искусственная эмоциональная высота, с которой нужно столкнуть читателя ради шока. Понимаю. 5

Диалоги. Роботы - отличные собеседники. Поругаться, успокоить, поплакать... 6

Герои. В начале, Эл кажется странным, в конце  - странным ощущаешь себя. 6

Стиль и язык. То в прошедшем времени, то в настоящем. 6

Впечатление. Обидно, что более сильную проблематику использовали для подкрепления более слабой.  На этой неосторожности рассыпается уважение к теме. Раскрою свою первую мысль после прочтения: "какие на фиг роботы, давайте о детях поговорим". 5

От 106 к 115. 

Футурологическое турне по проблемам взаимоотношений благоденствующего собственника со своим имуществом начинается с "нервного расстройства Штейера". Плохие отношения Эла с зеркалом и инфинити корпом, с "живыми" фотографиями и   женой Сэми, с электрокаром и Максиком перерастают в адреналиновый квест под названием "детский утренник в машине". Драматический накал конфликта людей и гаджетов в ультратехнологичном мире автора зиждется на авторитете вечной проблемы отцов и детей. Искусственный интеллект, который способен пробуждать сентиментальные отцовские чувства, почему-то востребован как "ненужное". Впрочем, смелые мысли и современных пап не лучше: были бы у настоящих детей кнопки на затылках и слезы лить не пришлось бы.

Чем обусловлена необходимость в Макске? Жена захотела? Зеркало порекомендовало?  Или Эл решил произвести тест-драйв конкурентной продукуции? Без этой информации правильный вывод сделать невозможно. Но, как говорится, что бы понять суть идеи, нужно довести ее до абсурда. Предположим, мужику тяжко: конкуренты отрываются, в зеркале спам, жена - "добрый вечер", машина "трещит" не по делу, продукт монополиста не дает покоя. Какое там доброе утро, когда промышленный шпион готовит покушение, но оставляет в живых, чтобы цинично намекнуть на всемогущество Дримлайфа. Тревожный звоночек.

Вообще, рассказ проделывает жуткий фокус, помещая в шляпу ложь, а доставая истину. Сначала нас заставляют поверить в любовь, в отношения, отцовский долг прикрывшись нравственным диссонансом будущего. Но в итоге нам навязывают  экстравагантное преувеличение физика - отношение между прибором и человеком могут быть по-настоящему семейными. Получается обратный духовно-этический эффект, с необходимостью которого можно поспорить.

Логичность. В будущем, когда в зеркала научатся встраивать МРТ, люди будут строить отношения с Алисой из телефона. Можно представить. 7

Сюжет. Был бы Максик настоящий, получился бы отличный, социально значимый нравственный посыл. А так,  молодец Эл, у которого читатель - его единственный антагонист. 5

Конфликт. Эгоистичные люди хуже роботов и (или) роботы пытаются делать людей лучше? Трогательная вставка -  искусственная эмоциональная высота, с которой нужно столкнуть читателя ради шока. Понимаю. 5

Диалоги. Роботы - отличные собеседники. Поругаться, успокоить, поплакать... 6

Герои. В начале, Эл кажется странным, в конце  - странным ощущаешь себя. 6

Стиль и язык. То в прошедшем времени, то в настоящем. 6

Впечатление. Обидно, что более сильную проблематику использовали для подкрепления более слабой.  На этой неосторожности рассыпается уважение к теме. Раскрою свою первую мысль после прочтения: "какие на фиг роботы, давайте о детях поговорим". 5

От 106 к 114.

https://author.today/work/42644?c=2630573&th=2630573

Сдержано. Прямо Эммануэль Арсан, которую отчихвостили за нимфоманскую честность про любовь.  

Автор, спрятавшись за словесный "комбинезон", пытается флиртовать, запудривая мозги южной рыбой, Блейзом, традесканцией и слипами. Причем кокетливая улыбка, при серьезном подходе к произведению, перерастает в дикий ржач над читателем. Словарь терминов к произведению не прилагается, поэтому приходится краснеть только за себя, делая вид, что "вселенская радость" никак не связана с "лысыми из браззерс". Этот стыд вполне себе коррелирует с успехом провокации. Только вот, очередная сексуальная девиация на тему любви и денег заигрывает с читателем слишком легкомысленной правдивостью.

Туристка Салта с бабушкиной фотографией попадают к одноглазой бизнес леди в рабство. Дальше, под космический антураж с приветом от "Автостопом по галактике", происходит развитие "Красотки" - рост, успех и богатый принц. Видимо дом глупости летал неподалеку, если радость умудрялась убивать, а расстрелянные в "суперкомфортабельном" "умудрялись" выживать. Спрятанное в тексте презрение к девушкам с "большим сердцем", любовью к профессии и астероидом в собственности, способно превратиться в зависть.  Можно и не спорить над их судьбой, оставив неизвестные многочлены автора в покое, т. к. рассказ, позиционирующий несерьезность, не располагает к размышлению .

Логика. Литературное уравнение работает по принципу символизма. 6

Сюжет. Если позволите, скажу предвзято. "Вкус няшки" - про людоедство, "Кучка славы" - про фекалии, "Гламур мур-мур" - про мочу. Это конкурсные работы, которые написаны девушками. С одной стороны - ясно, что для представительниц прекрасного пола моча, говно и приготовленная человечина  это фу. С другой - шокируют не столько рассказы, сколько творческая тенденция. Встраивая себя в  парадигму нынешнего меркантилизма (потребитель-производитель), приходиться создавать востребованный продукт. Шоколюбивая аудитория жаждет открытого заигрывания с цензурой, но мне, как моралисту, не хочется думать, что  писатели могут пойти в литературную проституцию ради дешевой пропаганды вседозволенности. 6

Конфликт. Много радости доводит до горя. Парадокс. 6

Диалоги. Пираты портят жизнь Салты к лучшему. Испытал бы много радости, если пират в конце был бы тем же пиратом, что и в начале. 6

Герои. Humanoidesfutueresexus 6

Яплакал.ком. Стиль и язык оттуда. 6

Впечатление. В отличие от золотого ожерелья, блестящих камушек и кнута, мое  мнение много радости автору не принесет. "Много радости" -  неуважительная отписка ради парафилийной  провокации. 6

От 106 к 114.

Сдержано. Прямо Эммануэль Арсан, которую отчихвостили за нимфоманскую честность про любовь.  

Автор, спрятавшись за словесный "комбинезон", пытается флиртовать, запудривая мозги южной рыбой, Блейзом, традесканцией и слипами. Причем кокетливая улыбка, при серьезном подходе к произведению, перерастает в дикий ржач над читателем. Словарь терминов к произведению не прилагается, поэтому приходится краснеть только за себя, делая вид, что "вселенская радость" никак не связана с "лысыми из браззерс". Этот стыд вполне себе коррелирует с успехом провокации. Только вот, очередная сексуальная девиация на тему любви и денег заигрывает с читателем слишком легкомысленной правдивостью.

Туристка Салта с бабушкиной фотографией попадают к одноглазой бизнес леди в рабство. Дальше, под космический антураж с приветом от "Автостопом по галактике", происходит развитие "Красотки" - рост, успех и богатый принц. Видимо дом глупости летал неподалеку, если радость умудрялась убивать, а расстрелянные в "суперкомфортабельном" "умудрялись" выживать. Спрятанное в тексте презрение к девушкам с "большим сердцем", любовью к профессии и астероидом в собственности, способно превратиться в зависть.  Можно и не спорить над их судьбой, оставив неизвестные многочлены автора в покое, т. к. рассказ, позиционирующий несерьезность, не располагает к размышлению .

Логика. Литературное уравнение работает по принципу символизма. 6

Сюжет. Если позволите, скажу предвзято. "Вкус няшки" - про людоедство, "Кучка славы" - про фекалии, "Гламур мур-мур" - про мочу. Это конкурсные работы, которые написаны девушками. С одной стороны - ясно, что для представительниц прекрасного пола моча, говно и приготовленная человечина  это фу. С другой - шокируют не столько рассказы, сколько творческая тенденция. Встраивая себя в  парадигму нынешнего меркантилизма (потребитель-производитель), приходиться создавать востребованный продукт. Шоколюбивая аудитория жаждет открытого заигрывания с цензурой, но мне, как моралисту, не хочется думать, что  писатели могут пойти в литературную проституцию ради дешевой пропаганды вседозволенности. 6

Конфликт. Много радости доводит до горя. Парадокс. 6

Диалоги. Пираты портят жизнь Салты к лучшему. Испытал бы много радости, если пират в конце был бы тем же пиратом, что и в начале. 6

Герои. Humanoidesfutueresexus 6

Яплакал.ком. Стиль и язык оттуда. 6

Впечатление. В отличие от золотого ожерелья, блестящих камушек и кнута, мое  мнение много радости автору не принесет. "Много радости" -  неуважительная отписка ради парафилийной  провокации. 6

Прожарка  с кровью от 106 к 113

https://author.today/work/44755?c=2607299&th=2607299

Очередной хоррор на потребу недолюбленных социопатов заставляет ужаснуться. Приготовленное блюдо для читателей получилось цинично сочным  с соленым привкусом крови. Маринад из  жестокосердия пропитал авторское "мясо" до терпкого  аромата насилия и пошлости. Творческий беспредел, видимо, готовился мамой на сильном огне.

Маньяки - тема известная. Хотелось бы вспомнить и сравнить с Ганнибалом, мистером Бруксом, основным инстинктом, на крайняк. Но нет. После рассказа, в голову лезет более жесткий шлак -  "Бойня блюющих куколок" с "человеческими многоножками". Возможно, серьезный подход к победе - на конкурсе шоков шока много не бывает - заставил  добавить черноты. И интимные вставочки,  с лозунгом "шок народу", вырывается будто из личного... загашника. Прочитанное меню, в котором автор то ли прячется за курсивом, боясь выдать свой вкус, то ли  презентует собственное равнодушие к придуманному, так или иначе, доводит до обиды за "слабый" пол своей феминистической честностью.

Может уже состоявшиеся ценители ужастиков увидят больше, чем игру слов,  игру шрифтов, черно-белую обложку и непреодолимое желание впечатлить. Но для меня, рецепты приготовления человечины из уст девушки выглядят нетерпимо контрастно. И в пассивной позиции заложника навязанного вопроса "ну как", подозреваю, что насилие не имеет в рассказе иной цели, кроме как психологического прессинга на самого читателя.

Логичность. Вот мне, взрослому мужику, приходится сидеть и думать  о том, что человеческие пальцы, почему-то должны разлетаться по комнате когда их отрезают секатором, будто они кусочки проволоки для полуавтомата 0,8 диаметра. Что эти "попрыгунчики" могут быть причиной потенциально травмоопасной ситуации, и что неосмотрительная кухарка может полететь из-за них с подносом... Ну прям, Дональд Дак и банановая кожура.  5

Сюжет. Маньячка Лина готовит людей. Она нормальная, ей просто нравится. Ну и ладно - читаем рецепты далше. Ей очень, очень-очень нравиться готовить людей. Читаем... В конце узнаем, что она мент, которая расследует свои же убийства. Притворщик 80 уровня. 5

Конфликт сыра и Роки из "Чип и Дейла" мне ближе. 5

Диалоги использованы как своеобразный навигатор читательских мыслей. Эмоциональный помощник, так сказать.  5

Надевая маски, люди прячут свое истинное лицо от посторонних глаз. Мы боимся, что, то плохое, которое в нас, заставит стыдиться. Но эта тема между строк. Герой рассказа, в этом смысле, заставляет оглянуться на автора. 5

Стиль и язык навязывает почувствовать себя жертвой данного рассказа. 5

Впечатление. Циничная пропаганда вседозволенности, насмешливо брошенной в глаза читателю. 5

Прожарка  с кровью от 106 к 113

Очередной хоррор на потребу недолюбленных социопатов заставляет ужаснуться. Приготовленное блюдо для читателей получилось цинично сочным  с соленым привкусом крови. Маринад из  жестокосердия пропитал авторское "мясо" до терпкого  аромата насилия и пошлости. Творческий беспредел, видимо, готовился мамой на сильном огне.

Маньяки - тема известная. Хотелось бы вспомнить и сравнить с Ганнибалом, мистером Бруксом, основным инстинктом, на крайняк. Но нет. После рассказа, в голову лезет более жесткий шлак -  "Бойня блюющих куколок" с "человеческими многоножками". Возможно, серьезный подход к победе - на конкурсе шоков шока много не бывает - заставил  добавить черноты. И интимные вставочки,  с лозунгом "шок народу", вырывается будто из личного... загашника. Прочитанное меню, в котором автор то ли прячется за курсивом, боясь выдать свой вкус, то ли  презентует собственное равнодушие к придуманному, так или иначе, доводит до обиды за "слабый" пол своей феминистической честностью.

Может уже состоявшиеся ценители ужастиков увидят больше, чем игру слов,  игру шрифтов, черно-белую обложку и непреодолимое желание впечатлить. Но для меня, рецепты приготовления человечины из уст девушки выглядят нетерпимо контрастно. И в пассивной позиции заложника навязанного вопроса "ну как", подозреваю, что насилие не имеет в рассказе иной цели, кроме как психологического прессинга на самого читателя.

Логичность. Вот мне, взрослому мужику, приходится сидеть и думать  о том, что человеческие пальцы, почему-то должны разлетаться по комнате когда их отрезают секатором, будто они кусочки проволоки для полуавтомата 0,8 диаметра. Что эти "попрыгунчики" могут быть причиной потенциально травмоопасной ситуации, и что неосмотрительная кухарка может полететь из-за них с подносом... Ну прям, Дональд Дак и банановая кожура.  5

Сюжет. Маньячка Лина готовит людей. Она нормальная, ей просто нравится. Ну и ладно - читаем рецепты далше. Ей очень, очень-очень нравиться готовить людей. Читаем... В конце узнаем, что она мент, которая расследует свои же убийства. Притворщик 80 уровня. 5

Конфликт сыра и Роки из "Чип и Дейла" мне ближе. 5

Диалоги использованы как своеобразный навигатор читательских мыслей. Эмоциональный помощник, так сказать.  5

Надевая маски, люди прячут свое истинное лицо от посторонних глаз. Мы боимся, что, то плохое, которое в нас, заставит стыдиться. Но эта тема между строк. Герой рассказа, в этом смысле, заставляет оглянуться на автора. 5

Стиль и язык навязывает почувствовать себя жертвой данного рассказа. 5

Впечатление. Циничная пропаганда вседозволенности, насмешливо брошенной в глаза читателю. 5

От 106 к 112 "Охота"

https://author.today/work/43707?c=2572504&th=2572504

Анекдот: "Две женщины отсидели 10 лет.  Вышли из тюрьмы и еще два часа у ворот разговаривали". Подобное наблюдал  и за рыбаками. В своем узком кружке, тем, кто в теме, всегда есть что рассказать. О весе пойманных щук, о воблерах, спиннингах и т. д. Похвально, когда человек из подобного клана ставит более амбициозные задачи - записывает и публикует свои любопытные истории, вызывая интерес самой широкой читательской аудитории. Успех фильмов Александра Рогожкина дает понять, что  приключения, развлечения, и своеобразие русской глубинки достойны внимания и даже тех, кто презирает провинциальный быт с характерным ему раздолбайством. Остается только объяснить зазнавшемуся "мещанству":  кроме водки, медведей, и горящих бань, чем же еще так интересна русская охота и рыбалка?  Может нам  просто нравиться  удивлять иностранцев своим долботупизмом, добродушно посмеиваясь над своим же отпетросяненым менталитетом.

Логика. Есть ли в тексте подсказка, что произошло после пятого выстрела? А жизнь Вени после "приличного хлопка"? Если мы умеем мыслить логически, то сами домыслим правильный "End". Хитро. 6

Карусель сюжетного аттракциона, превращающая начало в конец, катала меня по кругу два раза. Иван, "правильный" охотник, ищущий добычу ради пропитания и богатый "фриц", покупающий себе развлечение у деревенской нищеты. Веня - как бы главный герой -  побывал на собрании охотколлектива и поулыбался над иностранцем. Иван с немцем 4 раза выстелили мимо, а на пятом выстреле рассказ заканчивается. Сусло В, конченый алкаш, спалил избу. То, что было по тексту после, наверно,  нужно перетащить на "до". Пьяная "свинья" и мертвая свинья валяются на дороге  в -40. Веня одну спасает: привел в дом, затопил печь. "Раздался приличный хлопок" - на этом рассказ заканчивается. И после третьего прочтения, не уверен, что все правильно понял. 7

Конфликт. Как всегда, необходимость существования и желание жить мешают друг другу. 8

Диалоги. Герои в рассказе  на удивление, воспитанные люди. 8

Герои. Вполне походит на случай из жизни. По крайней мере в бабушкиной деревне так и происходит: пьют и умирают. 7

Стиль и язык. Непривычный способ конвертации мыслей в слова. 

"Стали голосовать: выходил немцу зеленый свет". "...колхозной, мизерной пенсии безо всякой просьбы – с помощью автолавки, конечно…"Конечно, у Ивана ружье при себе, но влет и он промахнется, уж было. Подойди и попади - и дело с концом" и мн. др.

С одной стороны, знакомство с охотничьим жаргоном, со  стилем и языком провинциальной глубинки, расширение словарного запаса. С другой - многое непонятно. Будто читаю философскую статью: "Возможные онтологические интерпретации событий отсутствия как опыта ничтожения онтической явленности". 6

Впечатление. Сумбурно. Но не примитивно.   7

От 106 к 111 Мир двоих

https://author.today/work/41778?c=2520686&th=2520686

Няшная  мыльная опера о розовых снах сентиментальной девицы погружает нас в  мир гипертрофированных женских радостей. И лошадка, где должен быть единорожек; и ласковое солнышко, словно отдельный герой, мелькает в каждом абзаце; и море, о котором вечно мечтают девушки; и травушка-муравушка; и ласковый ветер; и даже пропасть справа, и та прекрасна. Любимый Марат рядом. Настолько мило, что даже противно. Не потому, что эмоциональный сухарь захотел наставить двоек, а потому что привык видеть мир другими глазами. Но взгляд может измениться.  Любовь способна преобразить убожество существования в неожиданное богатство жизни. Высокомерный ледник растает, когда миниатюрная лодочка коснется его онемевшего сердца. И тогда: Поет над морем о любви, любуется закатом солнца, бросаясь в волны до зари; он за любовь готов бороться; пусть рядом его ждет она, лучистый взгляд любимой; весенней свежестью полна, душа неповторимой. Наша человеческая природа всю свою жажду жизни облекает в любовь. Вот и Лена, цепляясь за жизнь, сосредотачивается на любви.

"Мир двоих" навязывает нам познать силу любви в привычных для женского понимания детальках. Здесь нет  онтологической глубины, нет "я словно бабочка к огню...", нет животной страсти. Тихая радость, словно благодарственная молитва, носится между строк, пока открыт рай. И в отличие от Гослинга из фильма "Останься", Лена не хочет покидать свой сон. На дороге между жизнью и смертью нет разочарований. Счастье в мире иллюзий дороже "белого потолка" в реальности.

Вариация на библейскую "Песнь Песней" заставляет задуматься больше об авторе, чем о героях. Наивность текста пронизана настроением умиления, которое не часто встретишь у людей.  Беззащитная нежность, вырываясь из панциря своего "я", нелицемерно ищет сочувствия у читателя.  Кажется, что именно этот праздник души, дарующий радость; опыт любви, вкусивший рая и нужно уловить. Это важнее сюжета, важнее литературных построений.

Логичность. Судьба и бутерброды уставшего Марата напомнили мне свадьбу друга: лоб ему протирали часто, потому что  его невеста Лена "реально рулила".  7

Сюжет. Девушка в коме. Врач, практикующий лечение по Кашпировскому, любит ее.  Ей 25, ему 50. Наверно, так придумано ради шока? В общем, он спасает ее, как оказывается, и во сне и наяву. 6

Конфликт. То счастье, которое хотят "глупые девочки", бывает только во снах.  7

Диалоги. Девушка интроверт больше думает, чем говорит.  И это правильно. 8

Герои. Не брюзга, не альфа-самка, не стерва и не шкура.  Искусственный женский рай показывает, какой милой может быть девушка в чистоте своих помыслов.  Ваша Лена - это  моя "Лена".  8

Стиль и язык. Эмоций больше, чем "полезного" текста. Ну и ладно. У ДДТ (Побледневшие листья окна зарастают прозрачной водой. У воды нет ни смерти ни дна, я прощаюсь с тобой) тоже, можно сказать, одни эмоции.  6

Впечатление. Более красноречиво у Блеза Паскаля, а еще более -  у Христос Яннараса воспета любовь. Доводящим до самой сути,  изложению их глубоких мыслей, все же  стоит поучиться.   Мужчины, в диком томлении любви, способны разить женскую натуру градом сладких строк. А женщины - очаровывать.  Так что впечатление, будто меня хотели очаровать. 6

От 106 к 111 Мир двоих

Няшная  мыльная опера о розовых снах сентиментальной девицы погружает нас в  мир гипертрофированных женских радостей. И лошадка, где должен быть единорожек; и ласковое солнышко, словно отдельный герой, мелькает в каждом абзаце; и море, о котором вечно мечтают девушки; и травушка-муравушка; и ласковый ветер; и даже пропасть справа, и та прекрасна. Любимый Марат рядом. Настолько мило, что даже противно. Не потому, что эмоциональный сухарь захотел наставить двоек, а потому что привык видеть мир другими глазами. Но взгляд может измениться.  Любовь способна преобразить убожество существования в неожиданное богатство жизни. Высокомерный ледник растает, когда миниатюрная лодочка коснется его онемевшего сердца. И тогда: Поет над морем о любви, любуется закатом солнца, бросаясь в волны до зари; он за любовь готов бороться; пусть рядом его ждет она, лучистый взгляд любимой; весенней свежестью полна, душа неповторимой. Наша человеческая природа всю свою жажду жизни облекает в любовь. Вот и Лена, цепляясь за жизнь, сосредотачивается на любви.

"Мир двоих" навязывает нам познать силу любви в привычных для женского понимания детальках. Здесь нет  онтологической глубины, нет "я словно бабочка к огню...", нет животной страсти. Тихая радость, словно благодарственная молитва, носится между строк, пока открыт рай. И в отличие от Гослинга из фильма "Останься", Лена не хочет покидать свой сон. На дороге между жизнью и смертью нет разочарований. Счастье в мире иллюзий дороже "белого потолка" в реальности.

Вариация на библейскую "Песнь Песней" заставляет задуматься больше об авторе, чем о героях. Наивность текста пронизана настроением умиления, которое не часто встретишь у людей.  Беззащитная нежность, вырываясь из панциря своего "я", нелицемерно ищет сочувствия у читателя.  Кажется, что именно этот праздник души, дарующий радость; опыт любви, вкусивший рая и нужно уловить. Это важнее сюжета, важнее литературных построений.

Логичность. Судьба и бутерброды уставшего Марата напомнили мне свадьбу друга: лоб ему протирали часто, потому что  его невеста Лена "реально рулила".  7

Сюжет. Девушка в коме. Врач, практикующий лечение по Кашпировскому, любит ее.  Ей 25, ему 50. Наверно, так придумано ради шока? В общем, он спасает ее, как оказывается, и во сне и наяву. 6

Конфликт. То счастье, которое хотят "глупые девочки", бывает только во снах.  7

Диалоги. Девушка интроверт больше думает, чем говорит.  И это правильно. 8

Герои. Не брюзга, не альфа-самка, не стерва и не шкура.  Искусственный женский рай показывает, какой милой может быть девушка в чистоте своих помыслов.  Ваша Лена - это  моя "Лена".  8

Стиль и язык. Эмоций больше, чем "полезного" текста. Ну и ладно. У ДДТ (Побледневшие листья окна зарастают прозрачной водой. У воды нет ни смерти ни дна, я прощаюсь с тобой) тоже, можно сказать, одни эмоции.  6

Впечатление. Более красноречиво у Блеза Паскаля, а еще более -  у Христос Яннараса воспета любовь. Доводящим до самой сути,  изложению их глубоких мыслей, все же  стоит поучиться.   Мужчины, в диком томлении любви, способны разить женскую натуру градом сладких строк. А женщины - очаровывать.  Так что впечатление, будто меня хотели очаровать. 7

От 106 к 109.

https://author.today/work/43662?c=2480358&th=2480358

Вспышка

Конъюнктурненько. Алиен шутер на бумаге получился сочным, детальным и убедительным.  Никудышный отец, попрощавшись с реальностью, идет на страшные преступления. Источник бед - наркотики.  Периодические вспышки, возвращавшие его в сознание, проясняют читателю истинную картину происходящего. В стремлении передать опасные последствия наркозависимости, автор, не церемонясь, сразу заводит нас за красную черту, в самую шокирующую зону. Хорошо, что выбрана тема наркотиков, а не инцеста, например.

Прикрывая свое фэнтезийное пустословие социально значимой темой, автор заручается поддержкой читерского клуба "психопаты", выписавшего иммунитет от бреда на всю длину "красноречивого" текста. Шизофреническая каша с литРПГэшным напором варится на все деньги: от беготни неуязвимого сталкера до  клипов с чертями и инопланетянами. В конце второй вспышки напрашивается конец, но продолжающиеся психоделические скачки по музеям, гробам и разгрузкам "спутывают и переплетают нервные волокна мозга".  Мутной водой наполняются описания предметов и действии. Момент, когда он набирал оружие, напомнил мне монолог жены, посылающей меня за продуктами. Мучения героя видны во всех аспектах: безысходность, потеря близких, раскаяние, галлюцинации и т. д.  Но вперемешку с тем: "а из чего же сделан гроб, в котором я..? Ааа, горбыль..." или "помню, как моя голова разлетелась... незабываемые ощущения", вера в героя и сопереживание ему приобретают ироничный оттенок. Темы сознания, философия жизни, свобода в самоограничении упущены в угоду этих ненужных легковесных подробностей. Но именно это-то и нужно тем, кто выбирает черепашек-ниндзя, вместо Фауста.

Подобные  хорроры на злобу дня высушивают мозг ведомых потребителей  поверхностной карикатурщиной на искусство. Легким слогом, подобно "меня зовут Вова, я вышел из дома" литературный стример добывает себе дешевый авторитет, подмазываясь к поколению игры дум. Мне же, как человеку, выпадающему из этого тренда, обидно, что такие пустышки являются основным блюдом заурядных буквоедов. Так мы показываем, что писательским упорством не способны поменять мир, поэтому мир меняет нас.

В узком коридоре социальной свободы у человека недостаточно информации и силы воли, чтобы выстроить логику своих взглядов, понять и воспроизвести причину предпочтений. 6

Сюжет. Когда читал, думал, что если автор оставит своего шизофреника под скамьей живым, непременно напишу гневный отзыв. 5

"У главного героя рассказа были усы" -  эскалация конфликта между  читателем и произведением. 4

" - Эй! Людии! Кто ни бууудь! Вытащите меня!" Возможно, здесь опечатка. А еще, мне показалось, это попытка повлиять на судейство. 6

Безумный герой раскаивается до ненависти к себе, но исправить уже ничего не может. Назидательно.  Социальный заказ выполнен на 9 баллов.

Стиль и язык. "Меня резали, зашивали, резали, склеивали, резали, вынимали кости, удаляли и пересаживали внутренние органы" Отрежем 4 балла.

Требовали высшей меры наказания? Получите 3.

Вспышка

Конъюнктурненько. Алиен шутер на бумаге получился сочным, детальным и убедительным.  Никудышный отец, попрощавшись с реальностью, идет на страшные преступления. Источник бед - наркотики.  Периодические вспышки, возвращавшие его в сознание, проясняют читателю истинную картину происходящего. В стремлении передать опасные последствия наркозависимости, автор, не церемонясь, сразу заводит нас за красную черту, в самую шокирующую зону. Хорошо, что выбрана тема наркотиков, а не инцеста, например.

Прикрывая свое фэнтезийное пустословие социально значимой темой, автор заручается поддержкой читерского клуба "психопаты", выписавшего иммунитет от бреда на всю длину "красноречивого" текста. Шизофреническая каша с литРПГэшным напором варится на все деньги: от беготни неуязвимого сталкера до  клипов с чертями и инопланетянами. В конце второй вспышки напрашивается конец, но продолжающиеся психоделические скачки по музеям, гробам и разгрузкам "спутывают и переплетают нервные волокна мозга".  Мутной водой наполняются описания предметов и действии. Момент, когда он набирал оружие, напомнил мне монолог жены, посылающей меня за продуктами. Мучения героя видны во всех аспектах: безысходность, потеря близких, раскаяние, галлюцинации и т. д.  Но вперемешку с тем: "а из чего же сделан гроб, в котором я..? Ааа, горбыль..." или "помню, как моя голова разлетелась... незабываемые ощущения", вера в героя и сопереживание ему приобретают ироничный оттенок. Темы сознания, философия жизни, свобода в самоограничении упущены в угоду этих ненужных легковесных подробностей. Но именно это-то и нужно тем, кто выбирает черепашек-ниндзя, вместо Фауста.

Подобные  хорроры на злобу дня высушивают мозг ведомых потребителей  поверхностной карикатурщиной на искусство. Легким слогом, подобно "меня зовут Вова, я вышел из дома" литературный стример добывает себе дешевый авторитет, подмазываясь к поколению игры дум. Мне же, как человеку, выпадающему из этого тренда, обидно, что такие пустышки являются основным блюдом заурядных буквоедов. Так мы показываем, что писательским упорством не способны поменять мир, поэтому мир меняет нас.

В узком коридоре социальной свободы у человека недостаточно информации и силы воли, чтобы выстроить логику своих взглядов, понять и воспроизвести причину предпочтений. 6

Сюжет. Когда читал, думал, что если автор оставит своего шизофреника под скамьей живым, непременно напишу гневный отзыв. 5

"У главного героя рассказа были усы" -  эскалация конфликта между  читателем и произведением. 4

" - Эй! Людии! Кто ни бууудь! Вытащите меня!" Возможно, здесь опечатка. А еще, мне показалось, это попытка повлиять на судейство. 6

Безумный герой раскаивается до ненависти к себе, но исправить уже ничего не может. Назидательно.  Социальный заказ выполнен на 9 баллов.

Стиль и язык. "Меня резали, зашивали, резали, склеивали, резали, вынимали кости, удаляли и пересаживали внутренние органы" Отрежем 4 балла.

Требовали высшей меры наказания? Получите 3.

Шок. От 106 к 108.

https://author.today/work/17921?c=2435391&th=2435391

Макгаффин

Планета-колония, потеряв контакт с Землей, стала забывать своего основателя. Основатель-Земля, видимо также испытавшая  "психиатрическую эпидемию",  истребила в себе не только остатки разума, но и национальную идентичность. Обидно, если автор думает, что к 2078 г. англоговорящие все-таки займут русские Урал и Сибирь. В центре внимания - компьютер с "межгалактическим скайпом"  - для связи с "доброй" Землей. Вообще, непонятно, какое общество хуже, но автор усердно помещает идею, что в общественном столбняке подкупольной планеты виноват тот самый прибор. Кстати, наш СССРовский Кир Булычев не был так либерален, вручая  маленькой Алисе  миелофон - прибор поопаснее макгаффина.

То ли земляне колонизировали обезьян, то ли  "обезьяны" прилетели с земли, но макгаффинозависимое общество в рассказе до "экономически обоснованных" убийств за чудный прибор, действительно странное. Бандит, следивший за сводками местного росстата, выдает статистику убийств - фантастические "меньше человека в год" и, задумайтесь, "на душу населения". То есть  число  годовых убийств нужно разделить на количество живущих - так мы узнаем, сколько получится смертей на одного человека. И если бы статистическое число было больше одного, то количество смертников пришлось бы добирать с соседних планет, т. к. живых в куполах просто не осталось бы. А добирать пришлось, потому что даже землянину откуда то известно, что под куполами есть норма смертности. Ладно,  "душа населения" и "норма" для космофантаста  может быть своим внутренним "экспилиармусом", но вот игра со временем здесь опасна. Земной месяц - это 7,5 лет. То есть общаясь по местному времени планеты, землянин  должен ускорять собственное время аж в 90 раз. На вопрос, как  работает аппарат преодоления неопределенности Гейзенберга, режиссер стар трека отвечал: "Хорошо". Принимая во внимания, что и ваш  макгаффин тоже работает неплохо, пойдем дальше - к  социологии. Эволюция и прогресс подкупольного общества в 90 раз быстрее земного, отчего футурологический анализ подсказывает, что не землянин должен плакать над "подкупольниками", а наоборот. Когда, например, абориген спрашивает космонавта: "что у вас тут произошло?",  подкидывая пару нетривиальных вариантов, последнему остается только промолчать.

Рассказ не самодостаточен, будто вырван из контекста, потому и загадочность его ощущается как недосказанность. Так или иначе, но у нас мало информации, чтобы собрать все пазлы в одну картину.  Автор предлагает и не заниматься этим, ведь главное, как мне показалось - это игра на эмоциях. Вложенная в уста героя мысль "а что тут происходит?", является квинтэссенцией смысловой нити о дихотомии совершенства и несовершенства в людях. Сволочи они или дебилы? А кто сволочее - правители или бандиты? Общество - волчарня? Шококонк..))? Проблема в том, что все эти вещи уже "обсосаны" более красноречивыми писателями.

Логичность. "Здесь произошло что-то ненормальное" - у вас 8 баллов.

Сюжет. Молодого дерьмо... плаксу я бы уволил за профнепригодность.  6

Конфликт. Представил, что общество подкупольников - это некий курятник, вышедший из под контроля или искусственно выведенный из под контроля. Зачем? Чтобы "обнять и плакать". 6

В ваших диалогах "всегда есть элемент непроясненности". 6

Герои без истории, без цели, без внутреннего мира. 7

Стиль и язык. Собрали пару тысяч слов в кучу. 8

Впечатления от текста сумбурные. Ощущения, как от фильмов Нолана -  будто  изрядно поводили за нос.  8

Шок. От 106 к 108.

Макгаффин

Планета-колония, потеряв контакт с Землей, стала забывать своего основателя. Основатель-Земля, видимо также испытавшая  "психиатрическую эпидемию",  истребила в себе не только остатки разума, но и национальную идентичность. Обидно, если автор думает, что к 2078 г. англоговорящие все-таки займут русские Урал и Сибирь. В центре внимания - компьютер с "межгалактическим скайпом"  - для связи с "доброй" Землей. Вообще, непонятно, какое общество хуже, но автор усердно помещает идею, что в общественном столбняке подкупольной планеты виноват тот самый прибор. Кстати, наш СССРовский Кир Булычев не был так либерален, вручая  маленькой Алисе  миелофон - прибор поопаснее макгаффина.

То ли земляне колонизировали обезьян, то ли  "обезьяны" прилетели с земли, но макгаффинозависимое общество в рассказе до "экономически обоснованных" убийств за чудный прибор, действительно странное. Бандит, следивший за сводками местного росстата, выдает статистику убийств - фантастические "меньше человека в год" и, задумайтесь, "на душу населения". То есть  число  годовых убийств нужно разделить на количество живущих - так мы узнаем, сколько получится смертей на одного человека. И если бы статистическое число было больше одного, то количество смертников пришлось бы добирать с соседних планет, т. к. живых в куполах просто не осталось бы. А добирать пришлось, потому что даже землянину откуда то известно, что под куполами есть норма смертности. Ладно,  "душа населения" и "норма" для космофантаста  может быть своим внутренним "экспилиармусом", но вот игра со временем здесь опасна. Земной месяц - это 7,5 лет. То есть общаясь по местному времени планеты, землянин  должен ускорять собственное время аж в 90 раз. На вопрос, как  работает аппарат преодоления неопределенности Гейзенберга, режиссер стар трека отвечал: "Хорошо". Принимая во внимания, что и ваш  макгаффин тоже работает неплохо, пойдем дальше - к  социологии. Эволюция и прогресс подкупольного общества в 90 раз быстрее земного, отчего футурологический анализ подсказывает, что не землянин должен плакать над "подкупольниками", а наоборот. Когда, например, абориген спрашивает космонавта: "что у вас тут произошло?",  подкидывая пару нетривиальных вариантов, последнему остается только промолчать.

Рассказ не самодостаточен, будто вырван из контекста, потому и загадочность его ощущается как недосказанность. Так или иначе, но у нас мало информации, чтобы собрать все пазлы в одну картину.  Автор предлагает и не заниматься этим, ведь главное, как мне показалось - это игра на эмоциях. Вложенная в уста героя мысль "а что тут происходит?", является квинтэссенцией смысловой нити о дихотомии совершенства и несовершенства в людях. Сволочи они или дебилы? А кто сволочее - правители или бандиты? Общество - волчарня? Шококонк..))? Проблема в том, что все эти вещи уже "обсосаны" более красноречивыми писателями.

Логичность. "Здесь произошло что-то ненормальное" - у вас 8 баллов.

Сюжет. Молодого дерьмо... плаксу я бы уволил за профнепригодность.  6

Конфликт. Представил, что общество подкупольников - это некий курятник, вышедший из под контроля или искусственно выведенный из под контроля. Зачем? Чтобы "обнять и плакать". 6

В ваших диалогах "всегда есть элемент непроясненности". 6

Герои без истории, без цели, без внутреннего мира. 7

Стиль и язык. Собрали пару тысяч слов в кучу. 8

Впечатления от текста сумбурные. Ощущения, как от фильмов Нолана -  будто  изрядно поводили за нос.  8

От 106 к 107 Рассказ "ремонт человечества". 

https://author.today/work/46051?c=2399910&th=2399910

Легкомысленная пародия на нашу рашу заставляет думать, что это нереализованный трешовый сценарий, оставшийся на бумаге, за кулисами канала тнт. Кишащий штампами и  стереотипами рассказ заставляет возмутиться: "ну придумайте что-то свое...". Под напором "юмора", автор, то ли  смеясь над читателями, то ли  издеваясь над мировоззрениями, доверяет двум "дуракам" так узколобо видеть и решать  проблемы человечества, что мнимое новаторство не украшает, а только портит сюжет. Хоть это развлекающее мечтание и пронизано внутренней логикой героев,  о серьезном отношении автора к своему произведению помыслить сложно. Интерпретация "фантастической пародии" не  забавляет.  Абсурдный процесс ремонта человечества  до надоедливого затянут и намекает на серьезные темы.  А поскольку мой дилетантский взгляд, вытерпевший словесный микс про религию и эмигрантов, привык отделять мух от котлет, то впору признать - рассказ ни о чем. Герои шаблонные, причем лекало по которому они насмешливо вырезаны бередит реальными проблемами общества. Высмеять первопричину бытия, поставив ее на одну доску с "по-московски" потешными таджиками, возможно, представлялось как нечто шокирующее и самодостаточное, однако, мне, как  писателю, хотелось ухватиться за более существенную нить смысла. На "корявом" русском с заурядным  глумлением над философией, рассказ  своим позерством низводит глубокие смыслы жизни и отношений, любви и страданий в привычный для подросткового возраста сарказм.  И даже, восприняв "строительство человечества", как огромную метафору смеха сквозь слезы, миниатюра "спасителя" с  таджиками выглядит пошло. А мужчина-успех, женщина-красота, мотив-любовь - не более чем клишированной потребительской мечтой.

Логичность  в рассказах подобного плана даже где-то вредна. 10

Сюжет. Двум гастарбайтерам является "спаситель". Он предоставляет им волшебный телевизор и предлагает с помощью этого ЛСД - инструмента отремонтировать человечество. Они создают сначала мужчину, наряжают его. Затем - женщину. Позаботившись о ее красоте, тоже приодели. Дают им жилплощадь. Мужика заставили ходить в спортзал и дарить женщине подарки. Женщину заставили любить мужика и быть капризной. Трудолюбивые азиаты, наверно, и на своем языке думают с трудом, что волшебный телевизор им всячески помогает. Вздор, но за творчески -экспериментальную наглость 10 баллов.

Конфликт произведения по-серьезному звучит в конце: "А про любовь то мы забыли". 10

Диалоги. Они правда называют себя синьорами или это стеб такой? 10

Ваши герои мне напомнили позицию одного мыслителя, у которого люди делятся на две категории - сволочи и дебилы. Высокая 10.

Стиль и язык для моих лет наивен и скуп. Но может это такая сказка для детей, а я тут со своей экзистенцией... Без придирок 10.

Впечатление от текста остались. А для писателя это прекрасный шанс быть заметным. Конечно, можно выбрать все хорошее и накатать 1000 знаков похвалы, но по себе знаю, только вне зоны комфорта есть тяга к совершенствованию. 10 баллов

Рассказ "Ремонт человечества".

Легкомысленная пародия на нашу рашу заставляет думать, что это нереализованный трешовый сценарий, оставшийся на бумаге, за кулисами канала тнт. Кишащий штампами и  стереотипами рассказ заставляет возмутиться: "ну придумайте что-то свое...". Под напором "юмора", автор, то ли  смеясь над читателями, то ли  издеваясь над мировоззрениями, доверяет двум "дуракам" так узколобо видеть и решать  проблемы человечества, что мнимое новаторство не украшает, а только портит сюжет. Хоть это развлекающее мечтание и пронизано внутренней логикой героев,  о серьезном отношении автора к своему произведению помыслить сложно. Интерпретация "фантастической пародии" не  забавляет.  Абсурдный процесс ремонта человечества  до надоедливого затянут и намекает на серьезные темы.  А поскольку мой дилетантский взгляд, вытерпевший словесный микс про религию и эмигрантов, привык отделять мух от котлет, то впору признать - рассказ ни о чем. Герои шаблонные, причем лекало по которому они насмешливо вырезаны бередит реальными проблемами общества. Высмеять первопричину бытия, поставив ее на одну доску с "по-московски" потешными таджиками, возможно, представлялось как нечто шокирующее и самодостаточное, однако, мне, как  писателю, хотелось ухватиться за более существенную нить смысла. На "корявом" русском с заурядным  глумлением над философией, рассказ  своим позерством низводит глубокие смыслы жизни и отношений, любви и страданий в привычный для подросткового возраста сарказм.  И даже, восприняв "строительство человечества", как огромную метафору смеха сквозь слезы, миниатюра "спасителя" с  таджиками выглядит пошло. А мужчина-успех, женщина-красота, мотив-любовь - не более чем клишированной потребительской мечтой.

Логичность  в рассказах подобного плана даже где-то вредна. 10

Сюжет. Двум гастарбайтерам является "спаситель". Он предоставляет им волшебный телевизор и предлагает с помощью этого ЛСД - инструмента отремонтировать человечество. Они создают сначала мужчину, наряжают его. Затем - женщину. Позаботившись о ее красоте, тоже приодели. Дают им жилплощадь. Мужика заставили ходить в спортзал и дарить женщине подарки. Женщину заставили любить мужика и быть капризной. Трудолюбивые азиаты, наверно, и на своем языке думают с трудом, что волшебный телевизор им всячески помогает. Вздор, но за творчески -экспериментальную наглость 10 баллов.

Конфликт произведения по-серьезному звучит в конце: "А про любовь то мы забыли". 10

Диалоги. Они правда называют себя синьорами или это стеб такой? 10

Ваши герои мне напомнили позицию одного мыслителя, у которого люди делятся на две категории - сволочи и дебилы. Высокая 10.

Стиль и язык для моих лет наивен и скуп. Но может это такая сказка для детей, а я тут со своей экзистенцией... Без придирок 10.

Впечатление от текста остались. А для писателя это прекрасный шанс быть заметным. Конечно, можно выбрать все хорошее и накатать 1000 знаков похвалы, но по себе знаю, только вне зоны комфорта есть тяга к совершенствованию. 10 баллов

КЛАСС

ДА УЖ...

УХ..

КЛАСС

Спасибо

Спасибо

Добавьте мой рассказ 

https://author.today/work/45385