3 932
30 655

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ганфайтер

Да я тоже понимаю ваши мотивы и аргументы и принимаю их. Но вот у меня в итоге возникло желание быстро-быстро закрыть книгу и больше не открывать.

на самом деле искренне пожелал творческих успехов и всех благ, что и повторяю 

Написал(-a) комментарий к произведению Ганфайтер

Ну тогда простой вопрос - почему ГГ не поражает врагов лучами смерти из глаз, и не лечит просто наложением рук? К чему эти полумеры с необходимостью стрелять из револьвера несамонаводящимися пулями и в принципе доставать пулю чтоб вылечить подчиненного?

кишки то у того как - сами теперь срастутся? А кровь из сосудов перестанет течь как только  зашить сверху кожу?
вопрос конечно риторический :)

но есть большой плюс - на уральских танкистах меня потянуло куда подальше еще в середине первого тома, а теперь на последней главе ;) глядишь…

Написал(-a) комментарий к произведению Ганфайтер

Вроде справлялся с чтением на протяжении книги, гдето пробегая глазами, не сильно вчитываясь, но последняя глава на мой скромный взгляд это какойто фейл.
когда оказалось что ранение в живот лечится выниманием пальцами пули и зашиванием раны, я окончательно осознал что чужой на этом празднике… рад за тех кто в восторге от прочитанного, как им здорово жить…

всем всего наилучшего, автору творческих успехов

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрации к "Нахальному минированию 2"

Ну я хотел показать что капотирование это переворачивание через мотор в результате ошибки пилота, а не попадание в яму. Это как на велосипеде разогнаться и со всей дури нажать только передний тормоз

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Стесняюсь спросить это ваше мнение, или знание основанное на циркулярах и правилах того времени?
это для Великого князя Константина визит неофициальный, а посол на работе …

тут можно спорить в полном мундире он был бы или позволено вицмундир надеть, но не по штатскому точно.

вариант выше с предположением что посол мундир на водку сменял, более реалистичен :)

Написал(-a) комментарий к посту Умножение в Америке

«Вы правы - я тупой, Вы умный. К сожалению, не обладаю Вашими замечательными знаниями. У меня каша в голове, а у Вас всё по полочкам. До свидания.»

хм… Звучит как будто разум и здравый смысл к вам вернулся , но какойто необоснованный сарказм чувствуется и отсутствие искренности ;(((

«Я всего лишь указал (возможно, воспользовавшись не совсем верными с точки зрения профессиональных банковских служащих терминами) на то, что задачу, которую профессионал вроде Вас решал по общим формулам (профдеформация, ага), можно было решить существенно проще - вырожденная формула, говоря языком математики»

ну я понял что вы это пытались указать, но юмор то в том, что пытаясь указать, обделались сами, путая терминологию, и упоминая сходство с расчетом аннуитетного платежа, который не имеет с приведенным вами примером ничего общего. то есть рассуждали о чем то с уверенностью, не имея представления о чем говорите на самом деле.
с чего вам приснилось что профессионалы вроде меня будут решать задачу сложнее а не проще, даже не уточняю - врядли вы способны это обьяснить

вы не волнуйтесь, ничего страшного, так бывет - хотели выставить дураком когото другого, а выставили себя, ктото однажды подловит и меня, надеюсь у меня хватит ума признать что обосрался и посыпать голову пеплом. вам - не хватило

всех благ

Написал(-a) комментарий к посту Умножение в Америке

С банковскими служащими все в порядке, тут проблема с компетентностью решающих задачи, применением некорректной  терминологии и неоправданным апломбом.

«Простите, где Вы в моём сообщении увидели "ставку по кредиту"? Я написал "годовой процент", т.е. размер переплаты за год в процентах, а не лукавую банковскую "ставку по кредиту".»

А годовой процент это не ставка по кредиту? ;)))) для меня это новость…

Вы сильно удивитесь, если я скажу, что словосочетание «годовой процент»  для любого имеющего отношение к кредитам может означать только ставкув % годовых и ничто иначе, потому тот чел и начал считать по аннуитетной формуле и не мог получить ровный ответ. А когда ему обьяснили что имелся в виду не годовой процент а % переплаты относительно выданной суммы, он согласился с вашим ответом. это не деформация, это непонимание того что ему обьяснЛи своими словами , как вы тут

а что лукавого в ставке в процентах годовых? Она тут 35%, а вот ваши 20% как раз лукавые, поскольку считаются к первогачальной сумме кредита, а она каждый месяц падает почти на десятую часть, через 5 месяцев ее меньше половины, а вы 20% продолжаете считать на всю сумму кредита

все это проканало бы, если бы вы не написали «каков был годовой процент» вместо «Найти на сколько процентов больше по отношению к сумме взятого кредита было выплачено клиентом банка» (прошу заметить тут нет слова «годовой» и не случайно), и не упомянули расчет аннуитетных поатежей, которые отталкиваются от ставки в процентах годовых а не от соотношения процентов уплаченных за год к первоначальной сумме кредита. 

Термина «годовой процент» не существует, а слово  «годовой» применяется только применительно к ставке в процентах годовых, и точно не к сумме процентов относительно изначальной сумме кредита

может это профессиональная деформация банковского работника была виновата, а некорректно поставленная перед ним задача?

а у вас просто каша в голове, но откудато уверенность что умнее всех

Написал(-a) комментарий к посту Умножение в Америке

Если вы под «годовым процентом» имеете в виду ставку по кредиту в процентах годовых, то ваш ответ неверен.

И аннуитетный платеж рассчитывается по совершенно иной формуле, при годовой ставке 20% и сумме 100000 рублей размер платежа был бы около 9250 рублей, а при платеже в 10000 годовая ставка должна быть около 35%

давайте проверим:

При ставке в 20% годовых и платеже в 10000 рублей в месяц, в первый месяц около 1700 рублей пойдет на погашение процентов и 8300 рублей тела

на второй месяц тела кредита останется 91700, на него будет насчитано 1559 рублей процентов, при поступлении 10 тысяч в погашение тела пойдет 8441 и останется 83259 рублей

на третий месяц процентов будет 1415 рублей, в погашение тела 8585, остаток 74674

четвертый % 1279, погашение тела 8721, остаток  65953

пятый % 1121, в тело 8879, остаток 57074

Шестой % 970, в тело 9030, остаток 48044

седьмой % 817, в тело 9183, остаток долга 38861

восьмой % 660, в тело 9340, остаток 29521

девятый % 502, в тело 9498, остаток 20023

десятый % 340, в тело 9660, остаток 10363

одиннадцатый %176, в тело 9824, остаток кредита 539

и на что пойдет последний платеж?

20% это абсолютная размер уплаченных процентов по сравнению с первоначальной суммой кредита, а не «годовой процент»

вспомнилась унтер офицерская вдова

Написал(-a) комментарий к посту Умножение в Америке

Не слышали фразу «горе от ума?»?
или что на встрече выпускников самыми успешными оказываются троечники?
Средний уровень айкью никак не связан с качеством жизни в стране 🤷‍♂️

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга восьмая

я всего лишь уточнил формулировки, изнасилованием можно назвать любой половой акт с женщиной без ее явного согласия и желания. Включая как ситуацию с явным физическим насилием, так и ту, в которой она не вполне могла понимать что происходит. Вот я и отметил, что возможно был именно второй вариант.

а вообще был такой анекдот:

- Мадемуазель, извините, но деньги которые вы хотите внести на счет - фальшивые.

- Выходит что меня час назад изнасиловали???!!!

Написал(-a) комментарий к посту Последние дни Третьего Рейха. Хроника.

Ну начало войны у нас и окончание у них во многом схожи - неразбериха, у нас людей умеющих воевать еще было мало, у них уже было мало, эксцессы испол6ителей… так что сравнение народного ополчения и фольксштурма вполне корректно. Я не про то что у них все здорово,  а у наснаоборот, а про саму концепцию возможности сравнивать.

К сожалению забивать гвозди микроскопом очень долго не могли отучиться…

до какого года шли директивы о необходимости возврата танкистов, авиатехников в свои части… читаешь биографии бойцов - учебка на минометчика, а на фронте разведчик, наводчик сорокапятки, ездовой, пулеметчик…

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга восьмая

Дааа, умеет автор так выставить экспозицию героя книги, что читатель  почти мгновенно начинает ему сначала симпатизировать, а потом вообще полюбляет… и неважно кто это - ГГ, девочка Нюшка, коза Манька…

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Меня в книге одно смущает - гг даже не вздумал поинтересоваться как там жена Шибалина… может бедствует, а он тут как сыр в масле…

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

невнимательно читаете, ваши оппоненты  ссылаются на альтернативное законодательство упомянутое автором. И в нем идет речьо призывниках с высшим образованием, не обучавшихся на военной кафедре И призванных рядовыми

или вы хотите сказать что в альтернативной реальности на вк учатся, чтоб потом рядовыми пойти?

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Год службы только для тех выпускников кто получил в/о без военной кафедры и пошел служить рядовым. 

ГГ к данному моменту уже должен был получить документы лейтенанта запаса, и там призыв был индивидуальный, без сборных пунктов и прочего , получал личное предписание и ехал в часть


по остальному шикарно, надеемся на продолжение…


п.с. В этой инкарнации ГГ тоже героя заработает или чтото поскромнее?

Написал(-a) комментарий к посту Объяснительная. С пояснениями и извинениями.

Когда автор пел осанну Чубайсу ,Коху и Собчаку, я както терпел. Но рисовать нимбы Горби и Яковлеву, это за гранью добра и зла.
Я пошел работать в 17 лет в 1986 году, и тоже судя по всему жил в разных странах с автором

улыбнуло про гниду Собянину, который сука трубы решил поменять в здании конца 19 века. Вот тварь то конченая….

Наверх Вниз