Заходил(-a)
Согласен. Интересна жизнь гг, его мысли и решения. Интерлюдии дело неплохое, но они действительно стали составлять большую часть текста.
по самому гг все на сером фоне, никаких ярких моментов, интересных диалогов, все второстепенное
Давайтеотделим мух от котлет
то что автор вернулся это хорошо
то что еще до последнего перерыва качество литературного произведения обьективно снизилось - плохо, но есть надежда
Я знал! Я сегодня утром заходил проверить :)))
подумалось, что книга ничего не потеряла бы, если бы гг был местным, не попаданцем.
да и переделать всего главу в начале и пару мест потом…
Автор, выдай дозу, не мучай
Я думал все оттоптались на «рисунках» еще в первом-втором томе :)
Как раз в этом :)
я не хочу пистолет который надо обоймой заряжать
«а часть несла службу в составе Ладожской флотилии, в последующем все оставшиеся в живых окончили открывшаюся в Ленинграде школу боцманов и с начала навигации 1942 служила на кораблях КБФ.»
боюсь речь идет о курсантах боцманской роты , сомневаюсь что бывшие юнги успели бы до начала навигации 1942 пройти хоть сколько нибудь укороченный боцманский курс
Смена обоймы? 
Спасибо за поправку!
тогда у меня возникает вопрос в первую очередь к властям, почему в 1992 году были награждены медалью Ушакова выпускники соловецкой школы, но не вспомнили про остальных
спасибо за информацию
Мы говорим не об истории школ юнг, а о том где их готовили во время ВОВ и направляли в действующие флоты, я писал «только там готовили специалистов уходивших во время войны на флоты»
На валааме была боцманская школа, в которой в 1940 году набрали роту юнг 125человек, и которые действительно погибли почти все (говорили что осталось в живых человек 10, причем погибли на суше, как пехота. Это трагичная история, но давайте признаем, что в войну на валааме уже никого не готовили, и юнги оттуда на флот не поступали
читал, что оставшихся в живых курсантов боцманской школы потом доучили и распределили по флотам, а вот про оставшихся в живых юнг не слышал ничего
Просто если правда что она была организована в 1944 , то просто не успели бы…
на соловках учили год, на казарменном положении, 8-10 часов в день по конкретной флотской специальности, плюс строевая и тд
Евгений Васильевич, у меня дядька 28-го года рождения, из соловецких юнг, воевал на северном флоте, поэтому немного в курсе. Настоящая школа юнг в войну была только там, и только оттуда уходили на флот специалистами, то что нашел про череповецкую, это было чтото вроде кружка при одной из городских школ, как кадетские классы сейчас. Образована в 1944 для детей 12-14 лет. Они на войну уже не могли попасть никак
Тогда и за свою валюту не продавали, только за золото
вроде внимательно читаю, но видимо пропустил
Ну а конкретно ГГ какой смысл тянуть до пенсии?
Так ГГ уже не поручик?
Уважаемый автор, в последней главе минимум два раза упоминаются «звания» - сначала отношение не как к старшему по званию к Паскевичу, потом «два звания за полгода» (про кого они, я так понял что ГГ так и ходит в поручиках) - никаких званий тогда не было и если ГГ может так думать (но лучше не надо) то гвардейцы точно могли говорить только о чинах
кстати емнип уже тогда награжденный Георгием мог истребовать внеочередной чин, так что странно если ГГ этого не сделал и точно гвардейцев не должен был смутить рост чинов ГГ, столь высоко отмеченного наградами
А 6 лет не за секс, а за неявку к следователю и то что в бега подались
«Был не прав.»
уважаю
С помощью ии-шечки?
Для того чтоб раскрыть государственную или военную тайну, тема должны быть к ней отнесена, официально признана такой тайной, наложены грифы, а с ознакомленных с нею взята подписка о неразглашении
там весь текст указа о вопросах «составляющих государственную тайну»
тем более гражданских он касается исключительно в части передачи за границу
так что не надо сочинять
Так же думаю
Ппкс
Об том и речь, об этом думать надо, а не о том, сдох коля или нет
Я считаю что надо либо трусы надеть, либо крестик снять
и понимать что многие из нас оказались на стороне добра и правды только потому что повезло родиться там где надо и когда надо.
окажись мой оппонент на той стороне и в то время, сам бы стрелял, жег и насиловал, ибо по сути своей гнида. Просто оказалось так что гнида наша, а не ихняя
а с фото этого меня и 40 лет назад воротило и сейчас воротит
Ссыкун ты, говно анонимное
Ну как же, вы четко написали - коля плохой (причем толи рально не удосужились прочитать дословно что он сказал, толи сохнательно приписываете ему те смыслы которых он не произнес), а этот лейтенант хороший, потому что великодушие победителя к побежденному это совсем другое дело . Пропаганда опять же - показываем все какте мы хорошие и добрые
Мелко, Хоботов, мелко
ты еще и туповат
«Не вижу смысла выкладывать фото и свои данные. »
у нас во дворе это называлось «зассать»
и тоже подводились глубокие обоснования :)
То есть я и манипулятор и ханжа? вы меня прям затравили :)
я не пытаюсь, это так и есть
то что в нашей стране вырос такой Коля, то что мы позволили обществу, родителям, школе воспитать его таким - наша коллективная вина.
не надо требовать от поколения, не заставшего живыми ветеранов, того же отношения что было у нас…
так то я уже над вами стебусь конечно, извините, но вы прям такой боевой, такой правильный, что невозможно удержаться
п.с. ну вы на аватарку фото поставьте со всем иконостасом, я конечно извинюсь. Но писать по анонимному акку без лица и имени точно не проявление храбрости
Ааа, то есть «это другое», так можно было?
а чего оно пропагандирует?
неужели чтото вроде «Поверженного врага можно и пожалеть»?
или даже нужно пожалеть?
прям возникает ощущение что из таких фото колины ноги и растут?
где ваше бескомпромиссное «или своих жалеть или врагов»?
и не плевок ли это на могилы наших солдат, убитых вот этими самыми немцами?
Ну если я манипулятор то вы ханжа
не подумайте что хочу оскорбить, но в сложной ситуации такие вот грамотные, вчера с горящим взором рассказывавшие что такое хорошо, а что такое плохо, и как правильно грызть врагу глотку, как правило первыми кудато деваются.
всех благ
да, коля этот говно полное , с этим не спорю, но это ваше «как он - сдох уже», типа Коли такие наши самые главные враги и надо их душить , это не то что нам нужно
Ну и обьективно, берем Фрица из Бремена, 1924 года, растет мальчик, вокруг все зигуют, папа мама зигует, соседи зигуют, друзья зигуют и даже девочки. с утра до вечера слышит геббельса, 18 лет призыв, учебка, пво явно не на передовой, плен и смерть. я пока писал - мне его тоже жалко стало, по человечески, могло бы ведь быть все по другому, без вот этого всего. Это нормально, имхо, не вижу такого уж греха.
а то как вы это представляете, пардон, уж очень попахивает ханжеством, как будто вы не его осуждаете, а нам тут всем показываете какой вы правильный
давайте еще вот этого лейтенанта осудим, представляете - фашистов сигаретками угощает, еще и зажигалочку поднесет потом наверное, по холуйски, а в это время нашим бойцам курева не хватает гдето, а он их врагу отдал, гад. А эти вот пленные немцы давеча убивали чьюто мать, насиловали жену, топтали ногами отца, били детей о деревья головой, взяв их за ноги… Тоже добро от зла не мог отличить? Или все сложнее в жизни немного?
А чем Коля из России отличается от Фрица из Бремена?
Щенок был не щенок? Типа в его возрасте Аркадий Голиков уже полком командовал?
16 лет, немецкая школа, обмены, вокруг все такие общечеловеки, рассказывают про все хорошее против всего плохого, и свои же русские учителя говорят «да-да, все так и было - многие всего лишь заложники обстоятельств, не все были военными преступниками, и вообще - ты хочешь поехать выступать в бундестаг, или нам другого поискать?” , и с экранов своего же русского телевидения все тоже самое, и тд и тп
Не, он по вашему должен был выйти и прочитать там «если дорог тебе твой дом…»?
вы сами то до того что такое добро и зло точно сами дошли и была ли у вас такая свобода выбора для этих категорий?
не надо быть святее папы римского, а то вы и тех кто кусок хлеба немецким пленным из жалости давал, в фашистские подстилки запишите
Вы наверное думаете что если бы родились году так в 1924 гденибудь в Бремене или Мюнхене, то стопудово отказались бы вступать в гитлерюгенд, а попав на Восточный фронт передали партизанам главную немецкую военную тайну и вступили в комсомол…
речь не о том чему каждый может учиться сам, вопрос чему учат, к чему поощряют, за что дают конфетку
и считать виноватым сущеглупого щенка, а себя - шевалье сан пер а сан репрош - дело такое…
в том что нас научили Родину любить, а ее врагов - нет, заслуга наших учителей, а не наша собственная, имхо
Он то тут при чем? Колю позволили создать все мы. Если бы его с младых лет гладили по голове и посылали в путешествия за рассказы о Мальчише-Кибальчише, давали грамоты и гранты за доклады о Зое Космодемьянской или Марате Козее, он бы тут не только нас с вами, он бы и Николая Берга поучил правильно Родину любить. А в том что его учили в нашей российской школе , а может и в семье, чемуто другому, нашей вины не меньше чем его
Ну это на предельных режимах и с аварийным запасом, поэтому я написал «в ноль» и «максимум за два часа».
зависело от режимов конечно, уверен можно было и за час выжечь :).
Несомненно, но по тексту речь о том что один вылет длится 3-4 часа, то есть требуется лехкая штриховка нюансов , а не переделка текста
да и время вылета всегда считается от запуска двигателя до момента выключения, по крайней мере в ГА точно, но думаю и у военных тоже
Источники на что вы привели выше? На то что жандармы использовали лошадей , и среди них были драгуны?
или это вы типа с алисой отомстили мне за свой лахос с драгунами?
вы поищите упоминание хоть одного конкретного жандарма в кавалерийском чине на это время, вот это будет аргумент
Ии надо использовать как эффективный поисковик ссылок, а не ссылаться на него как на истину в последней инстанции
Не надо передергивать, я сейчас сделал быстрый запрос чтоб проиллюстрировать свои слова, и показать ссылки на ресурсы которые дает ии, они там указаны, в надежде что вы там пошарите, но информацию в отличие от вас знаю не по гуглению по контексту.
я написал - то что жандармы внутренней стражи перешли в КЖ позже 1827 года, емнип упоминалось даже в книге про первого начальника КСВ, которую вы упоминали. Если вы сами не осилите поискать, могу найти первоисточник.
принесете извинения в этом случае?
так у вас уже просто версия что в 1827 году жандармы имели чины по кавалерии, а не точно? уже лучше, а то вначале это было утверждение факта
печально что ссылка на цитату из конкретного архива с упоминанием жандармского штабс-капитана в 1827-1828 годах вас не поколебала. Это уже упертость называется
Уважаемый автор, Миг-17 расходовал топливо в ноль максимум за два часа
Кроме тех что остались в составе корпуса внутренней стражи и подчинялись КЖ только по инспекторской части и перешли только в 1840-х.
погуглите или скинуть ссылку?
это помоему упоминается в той истории про командующего КВС на которую вы сами ссылались
были жандармы как бы вообще, и жандармы внутренней стражи отдельно
Ну и вдогонку, у вас явное непонимание как ситуации в целом (к чему вы сюда приплели Корпус внутренней стражи и жандармские подразделения в нем? У нас разговор о КЖ и ОКЖ, а не о КВС, в котором тоже были жандармы не входившие в КЖ до середины века и позднее.) Такое впечатление что вы судорожно гуглите чтото по контексту и вываливаете все подряд, жалуясь на путаницу и прочее, хотя на самом деле все может быть проще.
Ваш ход мыслей:
если ктото получает фураж для лошадей , значит он ездит на лошади
раз ездит на лошади - кавалерист
раз кавалерист - имеет кавалерийский чин
раз имеет кавалерийский чин значит все жандармы с 27 года точно-точно имели такие чины
Это так не работает :)))
Даже на примере драгун вы можете проверить и убедиться что и кавалеристы могли иметь пехотные чины
Внезапно
Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3
А я бы предложил вернуться к первой книге серии… сам кстати с удовольствием перечитал «Несознательного», разница заметная, и она к сожалению не в плюс