Arkhip Matusov

У меня тоже коллекция на дисках - точно не считал, но это точно несколько сотен.

Сочувствую! Тогда только что-то негромко из колонок. Если не мешает окружающим (в машине, особенно когда едешь один - не мешает!).

PS: а с бумаги читать гораздо приятнее, конечно.

Кстати, пейзажи молодого Ван Гога - тоже вполне "голландская" живопись, отдающая Брейгелями. ;)

Джим Уоррен, "Дикие воды"

Да, это не лошади, это келпи! :)

Пусть я буду для вас автором других жанров.

Да. ;)

"Пазлы" крутые.  

Вопрос привычки. :)) Впрочем, у тех, кто в детстве слушал аудиоспектакли ("Алиса в Стране Чудес" и т.д., что было на пластинках) - проблем нет. Я тоже далеко не сразу подобрался к аудиокнигам; попробовал после нескольких лет в автомобиле за рулём. Когда до работы и обратно - по пробкам через весь город, жалко потраченное время. Ездил транспортом - всегда с книгой (она и сейчас всегда в рюкзаке), в машине - аудио.

Правда, читать со смарта – сомнительное занятие в смысле пользы для глаз.

Вот прям не то слово!!! Насчет современных моделей "читалок" не ориентируюсь - у меня уже "доисторическая" Sony, - но то, что она нужна - однозначно.

А что у вас в библиотеке и в читалке? 

Поздравляю!

Вживую пока знаком только с одной из троих...  

Поздравляю!

О, в кои-то веки я что-то новое прочитал! А то думал, что все анекдоты про медицину уже знаю...  

У врачей в поликлинике только два диагноза: «Ну и чего приперся, если ходить можешь?» и «А где ж ты, дорогой, раньше был?»

Не только в поликлинике... Оно так повсеместно. И это характеристика не врачей, это характеристика пациентов.  

Неожиданно!..

Но вот переборщить с описаниями страшно.

Где наступает это самое "перебощить" - у каждого своя оценка. Но я в этом вопросе скорее сторонник принципа "ничего лишнего". ;) Не надо держать читателя за идиота, которому нужно всё разжевать. :))

Удачи на Трибуне!  

Главный принцип: "не рассказывай, а показывай". Можно написать книгу, в которой вся или почти информация будет доходить до читателя только из устной речи персонажей (и пьесы - тому пример!), но это или соответствующий формат, или стилистический ход, или художественный приём. С другой стороны, когда ход повествования прерывается "лирическими" отступлениями длинными пояснениями для читателя - это зачастую разрушает не только динамику, но и саму структуру текста. Суммируя: через диалог - можно, если вы знаете, зачем вы это делаете; через сплошной описательный текст - обычно не очень хорошо (ну, или вы - Герман Гессе, который пишет "Игру в бисер" ).

В качестве примера того, "как надо", я люблю приводить "Гиперион" Д. Симмонса.

Лучше и не скажешь!  

Вам лучше не знать. Это знание может разрушить привычную вам картину мира!  

А то ж!  

Хорошо!

То есть, Dream Theater, Pain Of Salvation, Sieges Even, Ayreon, The Flower Kings, Pendragon, Spock's Beard, Liquid Trio - это "шум на два аккорда с убогой мелодекламацией"?.. Точно?.. ))

Я бы с этим поспорил (с названиями и ссылками), но подозреваю, что это "вопрос вкуса", и мне вас не убедить. )))

Хотя и среди работ от издательств встречаются довольно посредственные исполнители и не самые технически качественные записи.

Да, к сожалению тоже столкнулся с такими.

Первые опыты кажутся уже одним сплошным «блинным комом».

У меня всё ещё пока "первые опыты", и всё кажется этим же самым. )))

Да и ИИ быстро учатся.

Я пока совсем не могу их слушать...

Ну, я встречал замечательные "любительские" озвучки книг, но... Сам я попробовал читать только после того, как позанимался на онлайн-курсе у Кириллла Головина. Куда я пошёл, собственно, не ради аудиокниг, а "поправить немного речь" для выступлений (случается пару раз в год на профессиональных конференциях). В итоге - захотелось попробовать читать самому, и благодаря курсу "вхождение" в это направление оказалось значительно легче.

Ну, опять же - никто не заставляет читать то, что не нравится. ))

Ну, опять же, когда это приём - это приём, и использующий его автор это факт подчеркнёт так, чтобы ни у кого сомнений не осталось. )))

Может ли стать востребованным чтецом бухгалтер, юрист, врач или строитель? Может. Наверное, ему и правда будет несколько сложнее. Но, при наличии приятного голоса и "наслушанности" всё достижимо.

Может, сейчас очень много "любительской озвучки", но если есть стремление выйти в "более высокую лигу", без дополнительной подготовки не обойтись, разве что человек от природы одарён. При этом любых, даже кратких курсов сценической или дикторской речи будет достаточно для дальнейшего саморазвития - и вот дальше как раз слушать профессионалов и читать самому. Просто есть много "подводных камней", про которые если кто-то со стороны не покажет и не объяснит - сам у себя не заметишь никогда.

Ну, мы же понимаем, что исключения - они на то и исключения! Давайте не путать художественный приём с безграмотностью. :)))

Парочка -тся/-ться может быть и опечаткой (на самом деле - нет!), хотя и говорит достаточно о (без)грамотности автора (образованному грамотному человеку такие "опечатки" глаза мозолят, в своём тексте - особенно). Но помимо "неправильной композиции" (а что вы имеете в виду под этим?) есть попросту безграмотно построенная речь.

К информации для вас, мы текст воспринимаем как картинку и нужно реально что-то чудовищное, чтобы выбить из потокового чтения.

Для меня две опечатки подряд - достаточно. А если это упомянутые -тся/-ться - достаточно первой же.

Поздравляю!  

Ого!.. Надеюсь, к нашему приезду погода наладится!

В принципе, всё достаточно здраво, кроме:

Игры в правильный русский язык оставьте для клубов снобизма и рьяных защитников чистоты.

Я не знаю, что такое "правильный" русский язык, но то, что текст должен быть грамотным - это однозначно. Иначе мы скатимся до "воды, падающей вниз стремительным домкратом", и не надо говорить, что это "особенность авторского мира и уникального стиля".  

Я свою уже не сильно успеваю читать...  Пропустишь день - а там за сотню новых сообщений...