Arkhip Matusov

С наступающими праздниками! Не вешать нос!  

Насчёт Anathema, мне, кстати, нравится их уход в "пинкфлойдовость". "Judgement" мне понравился тогда ещё больше, чем "Alternative 4". В этом смысле они стали звучать ближе к "прогрессиву", чем к "думу", с которого они начинали. Теперь больше похоже на Pain Of Salvation каких-нибудь. ;)

"Возврат к корням" у Paradise Lost, кстати, тоже зачётный. Но я за ними не слежу, если честно. Я у них вообще люблю очень ранние альбомы, начиная с самого первого.

My Dying Bride я как-то совсем не отслеживал, они мне изначально из этих трёх были наименее всего интересны.

Ну, это же бизнес, ничего личного. ;) Я думаю, они и на это тоже имеют право. Вон, споры "кто круче, Тарья или Флор" до сих пор идут. Хотя они разные.

Много лет назад (четверть века тому уж) я в новогоднюю ночь одиноко штудировал анатомию человека (экзамен как раз в зимнюю сессию). Никакого интернета кстати (кроме очень медленного с дозвоном по модему) на тот момент не было.

Это я всё к тому, что в разные годы бывает по разному. Делаем вдох, выдох, и движемся дальше.

А сейчас, в самом деле, можно заглянуть сюда и помахать всем виртуальным бокалом. По крайней мере, я намереваюсь заглянуть сюда вечером 31-го и потом 1-го.

Аналогично, много времени за рулём. Вот только никакую "механическую" озвучку не переношу, только живых чтецов, и только хороших.

Под развитием я понимаю и то, и другое, и третье, и четвёртое, и пятое (хотя вы его не упомянули) и так далее. Но то, о чём говорю я: прежде всего, развитие - это творческий поиск. Он может проявляться по-разному. В случае "профессионального роста" (в том числе - вокала у исполнителя) это расширение возможностей музыкантов сделать что-то более сложное. Но речь не только об этом. Для кого-то есть поиск звука, для кого-то музыкальных идей. У кого-то со временем меняется подход к аранжировкам, кто-то расширяет свою музыкальную палитру за счёт использования необычных тональностей, сложных мелодических тонов, модуляций и всего такого прочего.

Да, бывают "удачные" и "неудачные" эксперименты. У кого-то от альбома к альбому такие прыжки, что двух одинаковых работ вообще не найти. У кого-то более планомерное развитие.

Возьмём, к примеру, Iron Maiden: на протяжении уже более, чем сорока лет, они играют примерно в одном стиле, у них есть свои "характерные узнаваемые фишечки" (типа гитар, играющих в терцию, триольных ритмов и т.д.); но вместе с тем можно совершенно ясно проследить, как менялись и звучание, и мелодика группы за годы.

Или, например, In Flames: есть те, кому нравится их творчество до альбома "Clayman", есть те, кому - после него. Но они совершенно однозначно менялись.

Упомянутый Nightwish - да, изменился очень сильно; на последнем альбоме словно бы вообще не осталось ничего из того, что было в конце 90-х и начале 2000-х. И что? На мой взгляд, всё, что они хотели сказать тогда, они сказали.

А вот когда мне сложно на слух отличить записи группы с разницей в 10-15 лет, а на протяжении альбома мне кажется, что я слушаю одну и ту же затянувшуюся песню... Вот это и есть "отсутствие развития".

Заглавная особенно хороша.

Кстати, у меня один из самых любимых альбомов у Infected Mushroom - самый первый "The Gathering", как-то ныне незаслуженно забытый.

Особенно, если успею дождаться его озвучку. ;))

О, спасибо. Заказал.  

Бумажные книги - это хорошо!

4) Пси-транс. Направление в электронной музыке.

Где-то в середине институтских лет, устав от разнообразных направлений тяжёлого и очень тяжёлого рока/металла, я совершил экскурсию в этом направлении. С тех пор для меня остались три исполнителя, записи которых у меня до сих пор остаются в плеере:

Infected Mushroom, Juno Reactor и Astral Projection

Мы тут говорим о несколько ином, как раз: не о том, что можно сделать "в старом стиле и даже звуке", да ещё и намиксовать всякого разного, а о том, что у одного и того же исполнителя нет вообще никакого развития с годами. Когда ты можешь взять с полки любой альбом - диски с разницей хоть в десятилентие - и везде будет примерно одно и то же.

Ну, так вот: я вообще в "олдскуле" в широких рамках знаю очень мало примеров, когда группа не меняется десятилетиями, и ей это идёт. Это AC/DC. Это Motorhead. Это ZZ Top. У всех остальных через пару-тройку альбомов это превращается в "исписались".

С наступающими праздниками! Доброго здоровья и творческих успехов!

Не соглашусь. Почему такие узкие рамки? А если группа играет под 70-е - это уже не "олдскул"? Ну и то, что было в 90-е, в третьем десятилетии нынешнего века уже тоже можно в "олскул" записывать.

Спасибо, это чудесно!  

И с Праздником всех, для кого он сегодня (или, ой, уже вчера)!

Оно же на Ютубе (если открывается)

Доброго здоровья!

Напомнило:

Fire+Ice - Seeker

Класс!

Отлично! Озвучки - это хорошо!

Long Distance Calling - Out There

Мне очень нравится этот сборник.  

Меня иногда смущает одно: звучать в 2024-м так же, как в 1996-м - это, конечно, "олдскул" и всё такое. Но группы, которым "так удивительно идёт (или шёл) олдскул" можно пересчитать по пальцам. Возможно, даже одной руки.

Ещё не приступил - видимо, дождусь полную выкладку; но первый том понравился, и весьма!

Обожаю игрушки, каждый год покупаю новые.

Очень хорошая традиция!  

Прочитал. Да, хорошо получилось! ))

Класс! Да, последний особенно хорош!

Уже положил в библиотеку, не успел прочитать. :)

Здравствуйте, коллега!  

Всё именно так!  

Спасибо!  

Поздравляю! Озвучка отличная, в самом деле. Бегу скачивать!  

О, очень хорошо озвучено! Уже скачиваю! ;)

Очень круто!!!  

Давайте полную запись!