Uhbaba Uh

Тихо в лесу "Амурские волны" звучат...

Рысь зайчиков милых жуёт в тишине

Вот и не спит мать зайчат....

:0)))

Тихо в лесу... Только не спит серый волк.

У волка урчит голодный живот:

Вот ... и не  спит серый волк.

Тихо в лесу...

Только не спит - лиса...

У этой лисы зачесались уста,

Вот и не спит лиса...

Посмотрели "Служебный роман"? Песня про барсука повлияла?

:0)

"Тихо в лесу... Только не спит барсук..."

"...зацепился за сук - вот и не спит барсук"

:0)))))))))))

Мне название понравилось  ВОЛШЕБНЫЕ СЛИВЫ...

Напомнило:

Железный шлем, деревянный костыль,

Король с войны возвращался домой.

Солдаты пели, глотая пыль,

И пел с ними вместе король хромой.

Терьям-терьярим

Трям-терьям!

Терьям-терьярим

Трям-терьям!

Терьям-терьярим

Трям-терьям!

Терьям-терьям

так-то да... Без специальных исследователей в этой теме не разобрться.

:0)

Как по мне, так про  св. Валентина и  14 февраля можно сказать словами Е.Шварца: "Не внёс ничего нового в теорию охоты".

У меня есть  небольшая  коллекция   подвесок- яичек царского времени... Пасхалки. Рубежа 19-20 вв.  Вот было увлечение  у молодёжи русской аристократии! Из серебра-золота подвески  дарить  девушкам.  У кого больше всего подарков этих - та самая-самая.  Чадолюбивые родители   дочуркам сразу  колье покупали с набором этих кулончиков...  Сразу - от Фаберже. Чтоб  дочура на  страдала... От невнимания. Куда там  нашим валентинкам...

:0))

Для короткого раска слова "пах" и "запах" - неплохо.

 Но в  длинном произведении  приходится  искать синонимы - иные слова и образы. 

:0)

 Автор из тех, кто  воспринимает мир    скорее через обоняние, а не слух и зрение?

:0)))

   Эти слова царапали еще в первом томе, но встретив их в начале вторго - решил обратить внимание.

стоял крепкий дух

амбре то еще

 араматы  в воздухе

воняло

 казалось что тут сожгли

атмосфера отдаленно напоминала 

 и т.п.

успехов

    Не буду вас учить писать  литературные тексты.

 Как сказал Н.Паркинсон "Не дело ученого полоть сорняки:  он вычисляет их рост"

Или выражаясь языком современного анекдота: "А, играйте как хотите"

:0)))

какой из них?

:0))))

Православные святые с именем Валентин

Даты указаны по новому стилю.

Валентин, мч. 9 ноября

Валентин (Калентин) 11 октября

Валентин 27 апреля

Валентин (Корниенко), мч. 8 февраля, 2 декабря

Валентин (Никольский), сщмч., иерей 8 февраля, 4 октября

Валентин (Белов), сщмч., иерей 8 февраля, 20 июня

Валентин (Лукьянов), прмч., иеромонах 8 февраля, 1 июня

Валентин Доростольский, мч. 7 мая

Валентин Интерамский (Италийский), сщмч., епископ 12 августа

Валентин Римлянин, сщмч., пресвитер 19 июля

смотите... Я читаю "на нём был серый костюм"

   Хорошо. Представляю ...

Дальше - пальто по последней моде...

  Ага. Я представил не то.  И вообще виден ли под пальто костюм?

    Кто в этом виноват?

Неужели я?

:0))

... и перчатки длиной по локоть...

Они сверху рукавов пальто?

    Или как?

     Не, я понимаю, мода дурацкая,   всё такое... 

Но почему не указано "юмор"?

да там все кошечки ниже на фотках  без  одежды!

С днём православного св.Трифона, католики!

Писать Вы, конечно, не умеете....

Могу лишь что посоветовать: Определитесь с позицией. 

....

 От   имени кого вы рассказываете  истории?

   От имени "свидетеля"?   Тогда так и пишите, не  "он напоминал", а он " мне напоминал". От имени  Автора? Так и пишите: "жителям заподной окраины Лондона он напоминал"... 

   Мало ли в Англии колледжей.... 

  Пока я мучаюсь вопросом - почему именно оксфордского... А не препода техникума из Итона?

 И  начинаю подозревать, что Вы кроме оксфордского колледжа  - о других ничего не знаете совсем...

:0)))

 Кстати, сколько их в Оксфорде  - не в курсе?

   Может, повествование от  имени знакомого ... Тогда "мне он всегда напоминал"

Пиарим сам себя  - это типа, сам себя сделал?

:0))))))))

"звери не умеют усваивать целлюлозу"

   Человек,  понимающий в биологии не станет  приводить  в пример термитов и прочих звероящеров...

  А вот  зачем  бобры едят ветки - это вопрос...

:0))

 ПС  Космос не нужен. Человечество сокращается. Сократится до 250  млн человек, и по итогу  вымрет полностью. 

Назване - классное. Типа "Наш человек в Гаване"  или "Ничего нет лучше плохой погоды"

:0)

Советуете  читать только синопсис?

:0)

 Вторую, тоже не стал читать после того как Сталину  предложили выкупить ковровский пулемётный  завод у датчан.

:0)))))))))

То откупорь шампанского бутылку...

Иль перечти "Женитьба Фигаро"

Так себе?

 Да начало - ужас ужасный.

Сообшает автор  о двух шрамах на затылке. ОК, ты автор, тебе видней.  Хотя  на кой  читателю знать про детские травмы проходного перса?  Но  вот персонаж   морщится от боли   в ране. Но где рана -  автор не говорит...

:0)

  Может,  вторая   книга и нормальная... 

Советуете с неё и начать читку?

Я почему никак не могу наваять крупную форму?   Память плохая !   К пятой главе - забываю, что было  в первой из  мелких моментов.  А постоянно самого себя перечитывать - надоедает.... А  писать по синопсису или плану - мне не интересно. 

 Поэтому  я отлично понимаю, что не упомнить сколько раз и сколько персонажей выпили вино "залпом". А я - читаю быстро.  И  постоянно натыкаюсь на повторы. 

    Что могу  посоветовать...  Разнообразьте. Как  собственое описание "выпил одним глотком", "опрокинул в рот",  "маханув целый стакан"  (аристократы еще те свиньи , им можно), так и поведение персонажей.  Например, "ушел, оставив бокал недопитым".  "ушел, попивая вино из фужера через соломинку"... 

  Это же  художественная литература?

:0)

выбрал необычный очаг, а кое-что поинтереснее

В данном случае (может Вы знаете и просто не увидели опечатку)  - "не"  пишется раздельно.

+

  Нет сюжета.  Тупо движуха. В лес  запускаются смертники и   выпускники= элитные бойцы для зачистки леса.

 Сюжет для компьютерной игры, ага.

"Читатель  ничего не должен, говорят они" -  а у меня читатель должен САМ  нафантазировать  книгу, а то и цикл. 

 В другой раз смертничков заези из другого мира... И т.д.

 Всё как всегда. 

 Представьте, что я надергал эпизодов из чужих книг и вставил в свою...

  Этакая "бродилка"...

:0))

Перефразируя А.Миронова: " Мой читатель красивый и умный... Так зачем же мне время терять?"

:0)

ИМХО:

 Есть такой жанр: "Роман состоящий из одного названия"  Вы  - достаточно точно проинтуичили суть. 

Ну, типо да... 

У меня одна из фишек - искать в картинах соцреализма - нарушение реализма.   А фанаты  реализма соцреализма пытаются как-то объяснить отклонение от реализма...   Ну, вы вот тоже пытаетесь объяснить  косяк автора.  

:0)

 Лично у меня - голос вообще меняется... С начальством он подскуливающий... С подчинёнными - грубый.

 Я когда это отследил был  смущен и недоволен.

:0(

 Се ля ви... Все мы немного обезьяны...

Что не понравилось...   Задача ГГ изначально восстановить род... Ну, восстановил...  Граф...  И что?

:0(((

— М-да, у старика губа не дура, — читая список Моисея, у меня не получилось сдержать удивление.

В списке было позиций двадцать, даже не знаю, получится ли у меня собрать все за день.

— Господин, так у нас есть Моисей со своими ребятами, — Збруев пожал плечами, — они помогут, думаю, в таком вопросе никто из ликвидаторов не откажет.

— И то верно, — я кивнул, — значит, сегодня бы не будем закрывать очаги, а только добывать нужные ингредиенты, благо Моисей....

   Мне кажется второй Моисей - лишний?

Не?

   И  Василиев по тексту мне показалось многовато....   

ПС А вообще  совет всем авторам: поменьше использовать  в текстах необязательных  ветхозаветеых имён. Да и новозаветных тоже...  А то нестыковочка: библейские имена есть, а Библии - нет....

:0)

    А кто быстро читает вообще не отличит сходу Моисея от Михаила: часто появляющиеся персонажам желательно давать имена  начинающиеся на разные буквы... А редкопоявляющимся - сложные имена.

    Но тут  внимательно. Если дать  имя Рюрик - то  значит был в истории мира Рюрик.  И  уже  вопрос -  а кто из князей Рюриковичи?  А кто - Ольговичи... 

Как-то мне вот не нравится "похлопал по животу".   Мягко говоря - не аристократично. А откровенно говоря - быдловато. Потому что  - производит звук.  Можно "погладил".  "Положил руку и убедился что надут".  

.

ПС В первом томе этот  штамп встретился 2-3 раза.    Я смолчал. Но начинать второй  том с этого жеста... Нет, так-то конечно дело ваше... 

:0)))

Читаю 1 том 5 главу: "Барон отвечает"...

:-)

Для того шуты на свете, Чтоб смеялись короли. Для того ужимки эти, Чтоб улыбки расцвели.

Для того палач на свете, Чтоб шут шуткам меру знал. Что бы смерд во след карете Комья грязи не швырял.

Для того солдат на свете, Чтоб  палач покорен был. Чтоб свистели громко плети,  Чтоб не думал, а рубил.

Для того монах на свете, Чтоб солдат спокойно спал. Ведь монах за все в ответе, Что б солдат не вытворял.

Для того король на свете, Что бы Бога замещать. Чтоб монахам на совете, Указания давать.

Для того шуты на свете, Чтоб смеялись короли. Для того ужимки эти, Чтоб улыбки расцвели.

:0)

Я  иногда перевожу стихи (на русский)   так   что в теме такой проблемы.   И... Как то    был в школе перевордов... Не помню, Баканова, кажется.   Готовит переводчиков фантастики.  Так что и  фантастики перевода у меня опыт какой-никакой.  Пытался, да.  Я за  ту позицию, что переводчик - это соавтор.  

  Так что переводить надо не слова, а идею.  При этом! Не ту, которую ХОТЕЛ высказать автор, а ту, которую понял перводчик  как читатель. 

 Вы вот поняли идею куска текста по-русски:  "сдал и радостный".

  А разве "сдал на отлично" передаёт радость? Это сухая констатация.

  Я бы: "Сдал тест по предмету на заветные 80%"

пс А вообще   я почему обратил именно на этот кусь внимание: сложно для перевода.  Перевести в лоб "четыре"? А   у читателя  вдруг 10-балиная система.   "на восемь баллов из десяти" - можно,  но спрятанной у автора радости нет... 

:0)

 Удач!

  Для Вашей пользы.  

  Ваш перевод прогоните через Промт и  выложите  на русском для сравнения с оригиналом...

.

   И уж пусть авторы сами думают (например) "сдал на  четыре"  и "сдал на отлично" - насколько синонимичны...  О тождественности речи нет.

:0))

ПС Известно, что Набоков писал  стихи и на русском, и на английском. Я не нашел  у Набокова стих, который был бы и на русском, и на английском языках...  Похоже,  это просто невозможно.

Простите,  начало текста: глубокий и низкий голос.

 ГГ говорит басом?  Как горный тролль?  Или просто ошибка?

" вытирая мордочку салфеткой"

  В литературе есть   свои законы, которые  вроде бы противоречат друг другу.

1.  В русской летописи, перечисляя трофеи  первым летописец называет самое важное, потом предметы идут по уменьшению нужности.

2.  А есть закон кинематографичности,  сформулировал Ю.Семёнов: "запоминается последнее".

   И автор  сам решает что ему надо: п.1 или 2.

 Мне кажется   в  случае с вытиранием надо было "вытирая салфеткой  ... мрдочку."

 А.  Интирига по ходу.  Что он там вытирал?   А как есть,  слово "салфетка" - вообще можно удалить. Не важно.   Если бы было  уточнение  "белой бумажно" - то  это просто потеря динамики повествования.

Б.  Запомнится мордочка. Не  тривиальная салфетка.  Тут же каждое слово - как раскадровка. 

Успехов.

Буркнул:   Значение: сказать, произнести отрывисто, тихо и невнятно (часто — неодобрительно)

.

   Начинать   роман с длинной фразы ... С восклицательным знаком... И - "буркнул"?

   Ладно: человеку свойственно ошибаться. Любой может. Даже я.

  Но читатели????    Полтора года пипл хавает и никто не  помог автору исправить очевидную ошибку?

    ПС Следует убрать восклицательный знак и заменить  буркнул на пробурчал.

:0))))))))

Хм...  Понимаете, когда разваливали СССР   кое=кто стрался   на  решение своей задачи мобилизовать всех.

 нАПРИМЕР, ИСТОВЫМ КОММУНИСТАМ ГОВОРИЛИ: "дАВАЙТЕ СОЗДАДИМ КАПИТАЛЛИЗМ... нА ВРЕМЯ...  ЛЮДИ  ОСОЗНАЮТ, ЧТО ЭТО ПЛОХО - И НАЧНУТ строить коммунизм  сознательно!"

:0))

   Рак, лебедь и щука...    И нет СССР...

Мало фантастики...

 А наоборот нельзя? Полетели строить  концлагеря и  делать расстрелы, а получился коммунизм?   И обанкротили олигарха, давшего бесплатно деньги на колонию?

Ничего не понял, но звучит тупо круто...

Ой..

Опечатка...

 Типо!

Надо сказать, что давно-давно я физически не мог читать фэнтези.   Так как не понимал, "как это всё работает".

  А после - понял, как оно всё работает. И вот, читаю же!

:0)

   Вы не против моих замечаний в открытом доступе? Или  замечания  можно только приватно?

Ибо:

И спросил Христос Апостолов: "кто  ваш ближний?"

И пожали апостолы плечами и ответили:

- Кто лайк поставил, тот и ближний...

(я)

Салют.

 Мне, как читателю, хочется что бы  тексты , которые я тут читаю были  качественные.   Я не ругаю ваш текст, я обращаю внимание на то, что в дальнейшем поможет    далать тексты лучше.  И не только Вам. Если бы   ваше произведение было только что размещено,  может я  бы и указал на  моменты отсутствия логики , допустим,  в приведенном в начале письме...  НО в настоящее время  в этом смысла нет.  И если  уж многие чтатели  на  некоторые неточности не указали - а мне зачем? Творите на свое усмотрение...   Но... Я правильно понял, что  на основной работе Вы  писем   , которые  будет подписывать кто-то из руководства, не  готовите?

   :0)

  И нужно  письмо лишь для  введения читателя в курс будущих событий? Тогда задача, стоящая перед отрывком - выполнена.

      Я  могу сочинить анекдот, а вот большими формами типа повести- крупный рассказ, не владею.  Увы. Так что,  вопросов не будет.  

С Новым Годом!

:0)))))

Прочитал только "Письмо" -  и останвился.

   Надо придти  в себя.  Не, так то то обещание что письмо рассыплется в прах и нечего будет показать правнукм - серьёзная угруза... И как-то даже в рамках  традиций фантастической литературы ("Перед прочтением сжечь") но...  Вызывает  эта эпистола снисходительное отношение  к тому, что написано далее.

"Эпистолярный стиль получил свое название от древнегреческого слова Эпистола, что означает — письмо. Соответственно эпистолярный стиль используется при написании частных писем.

Существует пять стилей письма — разговорный, художественный, публицистический, научный и официально-деловой. Эпистолярный стиль стоит особняком, ведь письма могут быть и деловыми, и дружескими. А значит, эпистолярный стиль сочетает в себе обороты и художественного, и разговорного и делового текста.

Используется эпистолярный стиль не только для личной переписки, но и как литературный прием — в прозе, в поэзии и в публицистике. "

Не разуваясь я прошел в комнату...

 Это о чем говорит? Что ГГ накая же свинья как и реципмент?

:0)))

Заскорузлое бельё...

    Это какое?

  Корень в слове ЗАСКОРУЗЛОЕ - "кор".  Появились корки.

 А мнение автора?

   Обляпанное уриной?

:0))))))))))))

Не совсем понял словосочентания "в тёмно-бардовой форме".  При чем тут барды? Или опечатка и надо Ардовой?

:0)

Спасибо, поправил

Не знаю...  Отсылая к древнекреческим мифам , наверно, не надо  усложнять?

Но - автору видней....

:0)))))))

Комментарий к иллюстрациям:

- У короля ослиные уши!

- Невежи, я потомок короля эльфов!

:0)

Как много девушек хороших...

Старик не интересен им...

Полвековой отрезок прожит....

Как говорится, и ....   с ним!

:0))

Или  "с нами Бог!"

Слава Богу... Я  всё ждал-ждал, когда он рыбу ей куда-нибудь запихнёт... 

Обошлоссь...

Ни в рот, ни куда еще...  Ни одна рыба не пострадала!

Из хороших новостей: дочитал до места с алмазом и железкой -  никаких особых претензий до этого места не было.

:0))))))))

И таких много на встречах.  А  есть против кого дружить?

:0)