Ulair5

 У вас не совсем четкое понимание понятия "постиндустриального общества" :)  В данном определении речь идет именно о экономически цельном  и самостоятельном обществе где  основной прибавочный продукт производится на основе взаимодействия различных производств за счет повышения качества и меры стоимости   различных продуктов за счет их взаимодействия в пространстве/времени.   Экономика США же не может существовать без  экономики Китая, а в Китае никакого "постиндустриала" нет. На мой взгляд  концепция  перехода  от индустриального общества к постиндустриальному - это попытка обосновать возможность существования подобного общества не на социалистической, а на капиталистической основе. В марксизме подобный переход является одним из непременнейших условий создания коммунистического общества  и неразрывно  связан с данным процессом. А вот сама возможность подобного перехода  на основе рыночной экономики не имеет никаких четких экономических обоснований. 

 Есть и психотерапевты которые чаще всего не распространяют данные своих пациентов... ну по крайней мере за    относительно незначительные по их меркам суммы.  Но вы серьезно считаете что  если вы  или ваши ближайшие родичи с которыми у вас близкие отношения  сделаете-какую-либо серьезную карьеру  в бизнесе или на госслужбе  то  ваши противники не смогут тем или иным способом получить доступ к  материалам вашего психотерапевта?  Или если вы или ваши родичи по каким-то причинам серьезно заинтересуете криминал или спецслужбы то они не смогут получить эти данные? :)   По сути подавляющее большинство людей пользующихся услугами психотерапевта защищены от распространения своих данных только своей незначительностью.  То что их внутренние "тараканы" никому не интересны. Ну а что касается возможной манипуляции вами со стороны психотерапевта... Скорее всего вы ее просто не осознаете :)  Как я уже говорил любой психотерапевт лишь ПОДВОДИТ человека к осознанию проблемы. Но кто сказал что  что он не может создать при этом другую проблему или сформулировать имеющуюся в другом виде? Уж если на варианты формулировки проблемы хватает моих, достаточно дилетантских знаний, то что с этим сможет сделать тот кто этому учился специально? 

 :) Я не получал специализированного психологического образования, но "жилеткой" для многих своих знакомых (по крайней мере сознательной)  я был чуть ли не с 18 лет.  Можно спорить насколько моим знакомым это помогало в реальности, но определенную репутацию я имел во многих компаниях. Так вот, я вас уверяю что очень многие вопросы можно решить достаточно быстро, а можно данный процесс "растянуть". По сути любой психотерапевт (по крайней мере в идеале) сам не решает проблемы других людей. Он лишь ПОДВОДИТ их к осознанию этих проблем и МОЖЕТ подсказать (а может и не подсказывать) ПУТИ их решения.  А так как подобная работа предполагает весьма высокий уровень ДОВЕРИЯ со стороны клиента, то  при желании любой психотерапевт может данным доверием ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ в своих интересах.  И никак реально помешать ему в этом нельзя. И не надо говорить о "врачебной этике" - в системе где большинство социальных действий в той или иной мере имеют коммерческую основу данный вопрос стоит лишь цене. 

В России очень много людей живет на 250 долларов в месяц. Понятно что не в Москве и не в Питере, но даже в Е-бурге или Н-ске я сам таких знаю.  А в более мелких городах пусть даже  и областного значения думаю таких если и не большинство, то очень много. Да что говорить - только по официальной статистике более 11% населения России живет  на примерно в полтора раза меньшую сумму  в месяц, а уж сколько таких людей в реальности...

Яна, вы путаете "теплое с мягким" :) Скади нигде не писала что "работа психотерапевта"= "разговору по душам с другом".  Она просто утверждает что раньше в таких ситуациях многие люди старались поговорить об этом с близкими друзьями, а сейчас идут к психотерапевту.  Причем то насколько любое из этх действий помогает зависит от множества факторов и четко определить это нельзя.  Да, подавляющее число психотерапевтов разбираются в психологических проблемах намного лучше друзей. Но! стоит учитывать что друг все таки стремится вам в первую очередь помочь (пусть неумело, но искренне), а психотерапевт в первую очередь стремится на вас заработать.  И вот положа руку на сердце ответьте - если перед усредненным психотерапевтом встанет выбор помочь вам за 1-2 приема  или растянуть данное действие на 10-20 приемов, а еще лучше заиметь вас как своего постоянного клиента под предлогом недопущения рецидива, что он выберет?  Причем и в первом и во втором случае вы будете уверены что вам замечательно помогли (причем это скорее всего будет правдой) и будете искренне советовать своим друзьям и знакомым обращаться к этому специалисту. Причем второй вариант даже принесет психотерапевту больше пользы с репутационной стороны, ведь уважающие вас и ваше мнение люди узнав что вы постоянно пользуетесь услугами данного специалиста  скорее всего захотят сами к нему обратится и возможно стать его постоянными клиентами... 

Хм... А вы где-то в мире  видите "постиндустриальное общество"?   Пока данная теория никак не подтверждается практикой. Ни в США, ни в Западной Европе  "постиндустриального общества" не существует! Просто в системе мирового разделения труда большая часть индустриального производства вынесена в другие страны где намного дешевле стоимость рабочей силы, а страны Запада составляют эдакий "инженерно-научный" комплекс к производству других стран.  Но фишка то в том что без производственных цехов Китая и Юго-Восточной Азии большая часть населения стран Запада стремительно обнищает.  И кстати текущие события это подтверждают. Стоило Китаю под предлогом "эпидемии коронавируса" ввести карантин  и запрет на вывоз любых товаров и мировая экономика начала стремительно рушится. "Карантин" в других странах  был вызван в первую очередь  ЭКОНОМИЧЕСКИМИ причинами, а не медицинскими.  Можно спорить о том насколько реально опасен  данный вирус, но ни одно другое эпидемиологическое заболевание  никогда не вызывало подобных реакций подобного масштаба. Вспомните ту же "испанку" начала 20-го века.  Это была реальная пандемия прокатившаяся по всему Миру, число жертв десятки миллионов! В какой либо стране был ли введен подобный "карантин" с остановкой производств?  Так почему же он введен сейчас?  Ответ на самом деле прост - Мировая экономика разваливается, капиталистическая система производства подошла к пределу своего развития и начала саморазрушаться, но ПРИЗНАТЬ этот факт официально правящие элиты просто не могут. Им тогда зададут вопрос - если данный итог был предсказан 150 лет назад, то какого  ..... вы все это время  кормили Мир байками про либерализм и "американскую мечту" и прочее подобное? Вот поэтому и был введен во всех странах Запада и их сателлитах подобный "карантин" чтобы списать разрушение мировой экономики на "форс-мажор". И  думаю через пару-тройку лет никаких признаков "постиндустриального общества" в странах Запада практически не останется :)

 А вы почитайте испанские новости :) Помнится лет 8-10 назад у них чуть ли не широкомасштабные бои протестующих  с полицией были, а 3 года назад Каталония попыталась отделится  и ее удержали только силой, но вот надолго ли? Стоит кстати помнить что там у Власти до сих пор стоит Фаланга Франко (хоть и распавшаяся на 2 партии), на в той же Каталонии, да и в Стране Басков о Коммуне еще помнят.

  О! с этим у нас тоже борются - вон пенсионный возраст увеличили! Типа в 60 ты еще молод и полон сил! :))

:) Скорее уж тогда, когда повысится общий уровень образованности.  А уж какая "традиция" при этом будет - не так важно.  Образованное общество само сможет  выбрать себе  те традиции которые будут больше отвечать его интересам

Страны периферийного капитализма естественно.  С учетом того что сейчас только США   и с оч-ч-чень большой натяжкой Британия и Германия  могут считаться странами "центра".  то все остальные страны за исключением Ирана и КНР и КНДР  являются по сути странами периферии со всеми вытекающими.  Хотя сейчас  на Западе нет четкой разбивки  по странам и национальностям.  Есть несколько  международных элитарных группировок  вступивших между собой в смертельную схватку ("внезапно" выяснилось что наша Земля слишком маленькая "баночка" для стольких пауков), а большая часть национальных элит и "элиток" (включая российские)   так или иначе  служит одной их этих группировок. 

Что странного? Система "кормлений" в России не одну сотню лет процветает, хотя формально была отменена еще  Иваном IV. 

Естественно, зачем же самому себе пилить ногу на ровном месте.  Смертность от ДТП все еще больше чем от короновируса за тот же период.  К тому же с учетом  отсутствия вакцины  весь толк от "карантина" только в более плавной загрузке больниц. А так как в Белоруссии ИВЛов достаточно (по крайней мере по официальным отчетам) то им карантин и не нужен.   У нас же практически весь малый бизнес уже понюхала лисица, а кое-кого уже и надкусила, да и те кто кредитов набрал  или (упаси Боги Светлые) ипотеку платит как минимум слышат шаги мягких лапок. 

Жень! А ты зацени сюжетный ход!  Особенно если в конце  выяснится что тот водитель был например  одним из Астарес! :)) 

Ленин - одно из воплощений Императора Человечества, а кто думает иначе за теми рано или поздно придет Ордо Еретикус!  Пока еще непонятно воплощением какого Примарха был Иосиф Сталин, но рано или поздно и это откроется! :)) 

Ну не совсем "дарк" - все таки чувствовалось что книга незакончена, но внутренности "в трубочку" сворачивались, особенно если учесть что это было самая первая прочитанная мной подобная книга. Все таки и "Буратино" и " Волшебник Изумрудного города" и "Незнайка" воспринимаются больше как сказки, хотя формально попадают под определение "фентези". 

На вопрос о месте жительства отвечаю как однажды прочитал в хорошей книжке - "Я коренной свердловчанин в силу превратностей судьбы временно проживающий в Екатеринбурге"  :)  Правда сам я родом с самого северного города в мире -  Норильска куда мои родители в свое время приехали по комсомольскому призыву, потом жил в Красноярске и Минусинске и в конце-концов мы вернулись на родину матери в Свердловск.  Так что  кроме всего прочего считаю себя одновременно северянином, сибиряком и уральцем :)

 Основное же мое  увлечение которое осталось со мной с самого начала моей "разумной жизни" (то есть со времени как я себя помню) - это чтение! Буквы я знал уже с 3-х лет, а первую книгу (это был сборник детских сказок "Матушка гусыня") я прочитал в 4 года. До этого добровольно-принудительно все книги мне читала бабушка. С мамой давнный фокус проходил не всегда так что пришлось заниматься этим самостоятельно. Это же и привело в последствии ко всем моим бедам и горестям, а так же победам и достижениям! :))  В  школе класса до 6-го я практически не учился, так как выяснялось что практически о любой теме которую мы начинали изучать я имел уже хотя бы самое обще представление благодаря обширному хоть и абсолютно бессистемному чтению.  Основными проблемами для меня были уроки физкультуры и труда где требовались  не только знания, но и практика. Ну еще и английский язык, так как он почему-то всегда вызывал и вызывает у меня какое-то неприятие. Причем впоследствии при изучении латыни и испанского никаких подобных проблем не возникало, а те что возникали были чаще всего вполне решабельны.  На память же я тогда никак не жаловался и различные формулы или определения запоминал "влет" и обычно успевал делать "домашку"  еще во время уроков. Правда в 7-м классе такой подход себя не оправдал  и хоть я поступил тогда в  "математический" класс закончил я его с двумя двойками по алгебре и геометрии соответственно.   Ну хоть с "роботронами" познакомился и научился разбираться в дискетах (более сложной практики нам тогда не доверяли :)) и то хлеб :) Подростковый бунт и общее мое разгильдяйство довело меня до вечерней школы где единственным плюсом стало отсутствие ненавистного английского, в остальном мое времяпрепровождение в данном месте зить и было ... познавательно в плане изучения особенностей социального устройства  подросткового коллектива из прежде незнакомой культурной среды. 

 В середине 80-х моя страсть к чтению сыграла со мной злую шутку - в руки мне попался первый (и единственный переведенный в СССР) том "Властелина Колец" и я тогда всей силой души десятилетнего пацана пожелал очутится в Арде. Чтож... видимо Валы услышали такое искреннее пожелание и еще через 7 лет  неожиданно выяснилось что наша  учитель танцев (я тогда учился уже СУНЦ УРГУ в оставив "вечёрку" позади как страшный сон ) помимо всего прочего проводит свой досуг в Клубе Любителей Фантастики "Миф", а так же летом периодически выезжает на Игры... Для зашуганного мальчика-ботана в очках и с излишним весом которого я из себя тогда представлял просто открылись Западные Врата Мории!   И вот зимой 1993 я первый раз робко пришел на заседание клуба, а в феврале того же года впервые с благоговением взял в руки меч изготовленный из клюшки...  После этого моя уже распланированная заранее жизнь полетела под откос!  Я то  мнил себя в будущем крупным ученым-историком (второе мое детско увлечение наряду с математикой) и не менее как чемпионом СССР по шахматам, и даже как "хороший солдат" поглядывал на мировую шахматную корону, но вес  кольчуги из гровера  на плечах и рукоять  меча в руке быстро доказали мне что  до этого я занимался нестоящими особого внимания пустяками и  просто тратил свою жизнь зря :))  А уж когда я распробовал все прелести  передвижения автостопом... внезапно выяснилось что  по нашей стране можно передвигаться практически без денег и довольно быстро! Доехать до Москвы за трое  суток имея 20 тысяч рублей в кармане (несколько булок хлеба на теперешние деньги)- ерунда! Махнуть на Игру в Омск вообще без рубля денег и добраться за световой день - фигня :)  Остаться там после игры в гостях чуть ли не на год  перебиваясь шабашками в перерывах между тренировками - вообще не стоящая внимания мелочь!  :) Правда с дальнейшей учебой  такая жизнь как-то не связалось да и шахматы как-то несколько отошли на второй план, зато как то "внезапно" обнаружилось что теперь я знаю как отремонтировать квартиру "с нуля", положить бетон и что чувствуешь падая с высоты третьего этажа если поленился правильно закрепить страховку потянувшись за инструментом :) Умение же общаться с разными людьми работая продавцом, да интерес к социологии и практической психологии  впоследствии сослужили свою службу и в отлаживании небольшого бизнеса принадлежащего моему другу, который к куче своих несомненных достоинств и профессиональных знаний совершенно терялся при необходимости общаться с незнакомыми или малознакомыми людьми, научили меня вести переговоры и организовывать все начиная от логистики доставок  и заканчивая тренингами для подчиненных   и с тех пор я больше никогда не ложился спать голодным. :)    Искусство скрытного передвижения по ночному городу не попадаясь на глаза гопникам  или ментам сменилось  на  пьяные ночные поиски тех же самых гопов  с желанием задать им вопрос - "ты почему Битлов не слушаешь дятел? А песни бардов уважаешь?"  Причем гопники попадались  какие-то странные и мелкие, раньше они все как помнится  были сильными и страшными как орки, а теперь при встречах как-то начинали мятся  и друг за друга прятаться как самые мелкие гоблины и как то после нескольких подобных "построений" этих "недогоблов"  и одной Игры с соответствующей ролью за мной как-то в дополнении к основному  закрепился и ник "5 Назгул" который я впоследствии сделал основным для общения в сети. Так же "внезапно" выяснилось что многие умные и красивые девушки  достаточно активно интересуются человеком способного в одиночку перебить или обратить в бегство десяток не слишком тренированных противников , а уж если у него еще "подвешен язык"  и руки растут "из правильного места"...  В общем  несмотря на то что большинство юношеских мечтаний и планов реализовать не удалось, я считаю что моя жизнь сложилась  не так уж и плохо. И даже травма уложившая меня в постель почти на год и поставившая крест на большинстве занятий требующих больших физических нагрузок мое мнение об этом не изменило.  

 Это сарказм :) Я мала-мала понимаю в  различных доспехах, как бы первый раз в руки меч (тогда еще деревянный) взял в 93 году, а через годик первый раз влез в  кольчугу правда  еще не свою. :)

Ну чисто теоретически если спина этой "чешуей" полностью закрыта и соединяет  переднюю часть с плечами, то конечно можно засчитать это за некий сверхоблегченный "доспех ниндзи". Типа худо-бедно защищает и не мешает  быстро двигаться, прыгать, падать, лазать и перекатываться. :))  

увы, сыгранной командой (точнее командами) мы были лет 20 назад, ну 15.  А сейчас у всех семьи, дети, разные интересы и даже города разные (:  А "молодые"... дали мне наводку как-то   к ребятам что сейчас собираются  периодически, так я их как-то даже и не понимаю, да и они меня вроде тоже. И язык то вроде один, и интересы в чем-то схожи, а вот нет "коннекта" и все.  Хотя может  это я "старый стал, слышу плохо" :))

Эх ностальжи прямо... Надо будет съездить к старым друзьям-приятелям и "вспомнить молодость" :)

Во времена Маркса гастарбайтеров еще практически не было.  Местные рабочие еще сами были готовы работать на нищенскую зарплату, да и мобильность населения была не очень высока. Что касается теперешней борьбы то она есть, но очень часто плохо организованная. все "официальные" профсоюзы как и КПРФ  давно "продались" действующей власти, а другие коммунистические партии достаточно малочисленны.  Да  нет у нас  в стране уже  большого производства, а на стройки и "черную" работу легче нанять мигрантов. Но потихоньку ситуация тут выправляется  и люди начинают самоорганизовываться. Ну а текущих крах экономики наверняка придаст этому  движению активный импульс

А разве социальные тенденции данному опыту противоречат?  И где у Теффи этому опровержение?

 Что-то я в приведенной ссылке не увидел никаких "указаний" на то что Маркс как-то разделял данные понятия.  Напомню что Маркс  был в первую очередь экономистом и соответственно все его определения так или иначе относились к экономической структуре общества.  Применительно к этим понятиям я никакой экономической разницы не вижу.  Так же по ссылке представлено абсолютно неверное и ничем не обоснованное утверждение что "человек не имеющий земли не имеет Родины". Разве обычный  русский или немецкий или американский  рабочий не имеющий в собственности земли "не имеет Родины"?  Мягко скажем это не так. Другое дело что очень часто его голос и его мнение не слышат (или не хотят слышать) Власти его страны, но это уже совсем другой вопрос. 

Жень, врач - это скорее служащий. Он сам ничего нового  не производит, а лишь выполняет функцию  восстановления здоровья  у всех остальных. 

А есть принципиальная разница, особенно в современном мире, между физическим и интеллектуальным производством?  Что же касается "рефлекторной агрессии" - то это тупой пропагандистский штамп. Работал я в 90-е на заводе, так там достаточно много  было умных и интересных людей. И если у кого-то какая-то "агрессия" и была то только к бездельникам которые реальной пользы  людям не приносят, а только языком трепать горазды. Причем там даже скорее не агрессия, а презрение труженика к бездельнику, который из себя пытается что-то строить претендуя на равный или даже более высокий статус чем люди труда. По моему весьма адекватная реакция. 

Понятие "средний класс" исключительно популистское  и не имеет непосредственного экономического наполнения по отношению к средствам производства (что является основным признаком социального класса).  Любой кто так или иначе непосредственно участвует в производстве  физического или интеллектуального продукта и вынужден его продавать собственнику средств производства является пролетарием. Те кто непосредственно в производстве не участвует, но выполняет определенную обеспечивающую либо контролирующую  ФУНКЦИЮ (например бухгалтер или охранник)  являются служащими. 

Определение пролетариата помните?  Пролетариат - это социальный класс единственным источником существования которого является продажа собственной рабочей силы.

Да нет, Омск все же Сибирь. У вас деревья есть, а о "голодной степи" Вульфа поспрашивай. он как-то рассказывал, причем не как "байку" а просто упомянул ряд деталей мельком. Соответственно и по климату и по почвам отличия весьма существенные. Хотя конечно при желании замерзнуть можно везде :)

А Император с пониманием и состраданием :) 

Население одной Москвы превосходит население всей Белоруссии :)  Но там почему-то ИВЛ хватает с большим запасом. Что касается прироста по 1 тысяче в день - так в храмы надо больше ходить и иконы целовать, оно как бы весьма способствует быстрейшему освобождению от жизни бренной для жизни вечной :)) 

А он есть этот "поток заболевших"?  По последним данным на всю Россию сейчас аж 47 тысяч инфицированных. Причем 2/3 из них переносят его "бессимптомно" и то ли 10 то ли 15% нужны ИВЛ. Ну а если во всей многомиллионной стране нет 4-5 тысяч ИВЛ то впору задаться вопросом - а все ли с этой страной в порядке? В той же Белоруссии на всего 9.5 млн человек есть более 2000 ИВЛ и в принципе Лукашенко абсолютно прав утверждая что  они абсолютно готовы ко всем вариантам развития событий, но сейчас оснований для паники нет никаких. 

 Ну на самом деле я, честно признаться, до какой-то степени даже  рад такому развитию ситуации. Власть форсированными методами готовит в стране  предреволюционную ситуацию из которой будет только два пути - либо Революция, либо прямой фашизм. Но в том-то все и дело что даже для фашизма нужен некоторый организационный и управленческий потенциал которого большинство нынешних чиновников  лишено напрочь, а значит даже фашизацию общества они провалят. А значит классическое "низы не хотят жить по старому, верхи не могут править по новому".  Понятно что подавляющая часть населения политически безграмотна. Но когда холодильники большинства населения реально опустеют никакая Росгвардия не сумеет расстрелять всех бунтующих голодающих. Так что как говорится "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". 

Ага, приняла. Вот только  юридически понятие "угроза возникновения ЧС" никак  не определено, а значит  наши "бешенные принтеры" в очередной раз расписались в полной своей некомпетентности.  

Не приписывайте другим свои фантазии. В о первых я ничего не говорил насчет "класть на рекомендательные меры", а говорил про посыл полицаев.  Это весьма различные  понятие. А во вторых  в есть федеральный закон о ЧС который регламентирует  как ограничения свобод населения, так и порядок снабжения населения продуктами и товарами первой необходимости при ЧС.  Соответственно все просто - либо  Правительство при угрозе, в том числе эпидемиологической,  вводит ЧС и ограничивает свободу действия населения, но при этом обязуется  снабжать данное население, либо  население полностью свободно в своих действиях и поступках.  Но наше Правительство действительно уроды, так как хотят и рыбку съесть и удовольствие получить. То есть ограничить население в его действиях и ничего за это не платить. Ну разве они не крассавчеги? Сколько было разговоров и надувания щек про различные "резервные фонды"  на случай различных бедствий. Но вот как "бедствие" официально объявлено, то выясняется что никто населению ни  платить ни снабжать его не намерен. Спрашивается - Где деньги Зин?

Да слать полицаев можно далеко и вежливо. :) Пока не объявления режим ЧС вся "самоизоляция" может носить чисто рекомендательные меры. 

Гагарин взлетел! - Воистину взлетел! :))

Ну ваши книги читаешь очень внимательно, бо они того стоят. :) И в принципе все что в справках написали в принципе ясно из самого прочтения текста. Но вы правильно делаете что выкладываете их отдельно  так как систематизация важна. Видимо впоследствии все эти справки будут объединены в один текст? Надо кстати заодно и выкупить все книги, а то я их много раз перечитывал на Самиздате и получал от чтения истинное удовольствие! Спасибо вам!

Тогда стоит хотя бы раз упомянуть о том что шпага второго соперника дуэльная и наверное все же 18, а не 19 века. в 19 веке шпага  уже не столько боевое оружие  сколько деталь парадного мундира, она становится лишь немного опаснее  современных спортивных клинков, да и вес ее варьируется в районе 500+/-100 г. А вот клинки 18 века все еще представляют реальную опасность и даже дуэльное оружие чисто теоретически может использоваться в бою.  Соответственно дуэльная шпага  будет иметь преимущество на длинной дистанции, а валлонка на средней.  Так же дуэльной шпагой сбивать валлонскую бессмысленно, для этого нужно обладать очень большой силой кисти,  вес оружия  в данном случае играет весьма значительную роль. Так же обладателя валлонской шпаги в данном случае прямо противопоказано работать в колющей технике - он все равно не успеет за более  легкой и маневренной шпагой противника.  Его задача находясь в защите (причем именно  в защите рубящей техники, когда работают не гардой, а серединой клинка ) успеть сбить атакующий клинок соперника и рывком сократить дистанцию для рубящего удара. Вот  как-то так. 

Но в принципе конечно можно не заморачиваться подобными "заклепками", благо  большинство людей подобным интересуется мало и никакого противоречия не заметят.  :)

Очень много раз в тексте упоминается валлонская шпага и совсем не указан клинок соперника.  А так как дуэль проходит явно не на равном оружии, то стоит хотя бы упомянуть его. Есть несколько странностей в описании боя, разве что у графа что-то еще более тяжелое чем валлонка и более короткое иначе не объяснить почему он пытается сбить более тяжелый клинок и почему его оружие уступает  баронскому на длинной дистанции.  Вообще валлонка для дуэли не особо подходит. Ее задача - пешая или конная рубка на поле боя когда противник защищен как минимум коллетом и шлемом, а может даже кирасой или кольчугой.  В дуэли обычно защиту не применяли, а значит более легкие клинки имеют преимущество.  Ну и  техника у данной шпаги  более рубящая чем колющая, а значит рассчитанная больше на среднюю дистанцию. 

А ты сомневалась  в том что тут торчат чешуйчатые лапы и хвосты? :)  Мировая экономика "глыбоко-глыбоко в дупе", но нельзя же признать что старик Маркс 150 лет назад был прав!  Так что во всем естественно виноват "ужжжасный  и стга-а-асный вирус" и под  этим соусом можно попытаться навязать  полный контроль населения и оперативно перейти к фашизму благо в большинстве крупных стран мира для этого уже все готово, кроме разве что  "общественного мнения". Но коронавирус с этим поможет ведь этот контроль будет исключительно для "всеобщего блага".

Прекрасная идея! Жду с нетерпением!

Солнца Свет, не вешай носа. :) И насчет "задницы" все пока еще ничего не ясно. то есть вирус безусловно есть, но вот насколько он опасен - это уже вопрос к статистическим игрищам.  Что касается моделирования будущего  это вопрос очень сложный, особенно  в силу различного уровня знаний людей и различных точек зрения на политику, экономику, религии и прочие и прочие.  Лично я, уж извини, просто не читаю  те "варианты будущего"  где существует капиталистические отношения, тем более в космосе. Даже если  пытаться оспорить "конечность капитализма"  по Марксу (хотя это за последние 150 лет так никому и не удалось), то  утверждать что космос может быть освоен на базе капиталистической экономики, на мой взгляд просто смешно! Там окупаемость подавляющего числа проектов выходит за рамки в 30-50 лет, а значит ни одна корпорация и ни одно государство просто не станут этим в серьез  заморачиваться. И это мое ИМХО основанное на моем видении Мира. У другого человека будет другое ИМХО, например у верующего в будущем непременно придет торжество его религии и если в твоем произведении этого нет, то он так же скорее всего не будет это читать.  Всем не угодишь, да думаю это и не надо.  К тому же пусть тебя утешает то  что большинство пророков и "пророков" так и не были при жизни оценены по достоинству и только через какое-то время до многих людей доходит : "Блин, да это же 30-50-100 лет назад описывалось у такого-то автора, а сейчас это воплощается!"  Многие ли люди читая 30 лет назад "Незнайку на Луне"  догадывались что читают описание собственного будущего и будущего своих детей?  Так что как знать - может через пару-тройку столетий и случится нечто похожее на то что ты пишешь и люди будут говорить про тебя что ты "опередила свое время" :)  Ну и действительно тут Скади недавно очень правильно отмечала в какой-то дискуссии  что любой нормальный автор хорошо пишет только про то что ему самому интересно, и насколько я тебя знаю тебя не особо впечатляют  ни ЛитРПГ, ни мерисьюшное "ногебатырства"  ни другие "кассовые" на сегодня жанры, так что "тру-коммерческого" автора из тебя не выйдет, но вряд ли ты по этому поводу будешь шибко переживать. :)

 Полностью поддерживаю предыдущего оратора :) Тоже очень рад вас тут видеть.  Вы дальше на Самиздате выкладываться планируете или полностью сюда переьрались?

Ну рабы там не все и не совсем "добровольные", но собственно дело не в этом. Экономика государства состоит не только на производстве  како-то "фишки", но и на       с/х и других производствах, а так же сфере услуг.  Из книги ясно что КАЖДЫЙ гражданин должен  постоянно тратить достаточно серьезную сумму денег  на поддержание своего гражданского статуса.  Причем очень много граждан работают в какой-то сфере ЛИЧНО. Вопрос - откуда они берут деньги и кто им платит если "90% экономики тянут рабы и химеры", то есть это НЕ ТОВАРНОЕ производство ? И ЗАЧЕМ такое достаточно большое количество отнюдь не "элитных" охотников у которых охотхозяйства ПОСТОЯННО закупают органы если для производства химер достаточно только "эмбрионов и стволовых клеток"? То есть либо  все таки работа ВСЕХ охотников чрезвычайно важна для производства химер и владельцы производства готовы   за нее платить весьма серьезные суммы (и тогда худо-бедно, но можно объяснить доходы всей цепочки о простых охотников до сферы обслуги типа хозяев гостиниц, кафе и прочего), но тогда количество поставок не вяжется с промышленными масштабами производства химер. Либо  реально пользу приносят только "элита" охотников, а в основе других отраслей экономики лежит труд рабов и химер, то тогда не понятно  откуда собственно берутся средства на все это?    И в любом случае самый главный вопрос - а кто собственно покупает ВСЕХ производимых в промышленных объемах химер? Ведь химеры в королевствах стоят очень дорого  и сам возможность спроса там весьма ограничена.  А если основным "конечным потребителем" химер является сама Республика (те же "буренки" на полях, ушастые охранницы и пр) то собственно что происходит после того как этот рынок заполняется?  Потребность всех служб республики в разумных химерах все таки ограниченна, а многим гражданам они просто не по карману и те довольствуются рабами. 

Если говорить о цикле "как по заказу", то в глаза сразу бросается несоответствие количества  добываемых органов мутантов с ПРОМЫШЛЕННЫМИ объемами  лабораторий по созданию химер показанных кажется в 3 книге. Причем нигде не говорится что данные лаборатории ЕДИНСТВЕННЫЕ во всей Республике. То есть если есть хотя бы еще один подобный комплекс...  Для заявленных объемов производства химер (одни стада "коров" возле КАЖДОГО города чего стоят, не говоря уж про разных  разумных)  несколько тысяч охотников должны работать буквально "не покладая рук"  уничтожая по десятку монстров каждый день ведь на одну химеру, даже простую,  явно нужно не менее 3-4, а то и больше  РАЗНЫХ "доноров".  Причем нужной для такой добычи концентрации мутантов в Республике просто нет. Даже в горловине Шрама показанной в 4 книге мутантов  если и не меньше чем нужно для обеспечения бесперебойной работой. Ну это еще с некоторой "натяжкой"  (типа охотников действительно несколько десятков тысяч и монстры постоянно  прут на них "широким потоком с флагами и транспарантами и с криками "ура") то возникает вечный вопрос любой системы рыночной экономики - кто скупит в таких количествах  всех произведенных в ПРОМЫШЛЕННОМ масштабе химер?  У Сергея Александровича вроде упоминается что химеры  экспортируются в различные королевства, но  так же говорится что все они ОЧЕНЬ дороги и не каждый герцог может себе позволить  приобрести их больше нескольких штук.  с учетом же того что в королевствах царит самый настоящий феодализм, то соответственно он ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ не может генерировать необходимые средства, учитывая что  его товарная часть по отношению к натуральной относительно невелика.  Грубо говоря - денег при феодализме ходит ОЧЕНЬ мало, так как большинство населения живет натуральным хозяйством, а торговля ведется в весьма ограниченных объемах, причем обязательно через купцов.  То что якобы какой-то крестьянин привез в город свою продукцию и сам ее стоит продает  - это нонсенс который мог придумать только человек не знакомый с "цеховой" системой производства. 

Еще вспомнил Еськова "Последний Кольценосец" - тоже весьма рекомендую

На вскидку так кроме Ефремова наверное никого и не назову.  Прочитайте или перечитайте его "Час Быка".  Он тем более ценен что показывает  систему "загнившего социализма" оторвавшегося собственно от народовластия, на фоне людей коммунистической формации.   С точки зрения взаимодействия различных  социальных взаимоотношений (экономики там очень мало) могу порекомендовать цикл Джордана "Колесо времени". Там есть конечно свои "фишки" в социальных  отношениях связанные с особенностями мужской и женской магически сил, но они достаточно органично вплетены в структуру общества и не вызывают отторжения хотя нам и могут показаться несколько странными. Но для того общества они вполне естественны. 

К сожалению у большинства "молодых" авторов  с экономикой и социологией... проблемы. В 90-е советская гуманитарная школа на основе марксизма как ОПИСАТЕЛЬНОГО ЯЗЫКА  была разрушена, а в замен даны несвязанные  обрывки того что сейчас на Западе называют экономикой и социологией для широкой аудитории. Естественно это практически ничего общего не имеет с тем что наверное преподают в частных школах для элиты. Соответственно если хотите посмотреть  на хорошо проработанный со всех сторон Мир читайте авторов  которым сейчас за 50+ или старше. Типа тех же Олдей например "Черный Баламут и их "греческий цикл"  или даже Ефремова с его "Часом Быка". 

 Никаких "справочников"  по построению реалистичного Мира не существует. Тут, как ни банально это звучит, нужны знания истории и/или социологии как НАУК, а не преподаваемых в школьных курсах "общих сведений"    и  понимание экономики на базе политэкономии, а не "краткого курса экономикс" который весьма политизирован и чрезвычайно органичен в самой своей структуре. Ну   и самое главное - ПОНИМАНИЕ взаимосвязи различных процессов происходящих в обществе, что обычно приходит только с возрастом.  Один умный человек сказал однажды  замечательную фразу "правильный гуманитарий "вызревает" обычно только к 40 годам и то не обязательно что "созреет"". Ну а если нет гуманитарного образования, но творить Миры хочется то тут только один путь - максимально "дистанцироваться" от большинства экономических и социальных процессов в описываемом Мире и/или оставлять как можно больше не описываемых элементов. Например тот же Толкиен создал прекрасный, можно сказать даже грандиозный Мир! Но... очень ли много   читатель узнает о экономических взаимоотношениях стран и народов?  Или социальных взаимоотношениях орков?  Даже общество хоббитов, которые вообще-то являются одними из основных персонажей  трилогии  показано только самыми широкими мазками без особой детализации. 

В том цикле все достаточно плохо с экономикой. Правда сильно это начинает "глаза резать"  с третьей книги, а первые две вполне читабельны.  Потом читать конечно тоже можно, но только тем кто серьезно ни социологией ни экономикой не интересовался. Вообще этот момент у Сергея Александровича остаточно сильно "хромает".  Сами идеи - прекрасны! Язык тоже  весьма примечателен и воспринимается с удовольствием. Но как только дело доходит до детального простроения Мира с учетом  тех замечательных идей которые лежат в основе произведений - тут и начинаются сложности.  Вообще складывается впечатление что  часто берутся какие-либо "куски" нашей реальности и тупо  вставляются  в новый Мир абсолютно не заморачиваясь как эти "куски" будут сочетаться друг с другом  и с другими частями Мира и не задумываясь над тем что собственно данные социальные формы в нашей реальности не "с неба упали", а были вызваны определенными факторами которых в новосоздаваемом Мире нет и быть не могло судя по описанию.  Вот и получаются, к сожалению,  реальные социальные химеры.

Ну думаю что российское крестьянство, то которое из Центральной России в начале 20-го века было  шибко  образованнее в этих вопросах.  Достаточно вспомнить эпидемию бытового сифилиса  которая бушевала в стране как минимум с 60-х годов 19 века (как раз когда были созданы первые земские больницы, которые ее собственно и обнаружили)  и до конца  существования РИ. Справились  эпидемией  только большевики и то уже ближе к 30-м, в основном как раз с помощью пропаганды санитарных норм.  Немного странно что китайское руководство за 60 с лишним лет этим так и не озаботилось, но возможно это одно из следствий их "культурной революции", когда прежняя  интеллигенция была серьезно покоцана, а новая выросшая на месте прежней имела все таки весьма серьезные пробелы в образовании и культуре.