Ulair5

"Ворон ворону глаз не выклюет".  ФОРМАЛЬНО может и уровняют (хотя и не факт), а вот в реальности... И на Украине и у нас  пышным цветом цветет правый консерватизм и там и здесь всем заправляют олигархи, и там и здесь ненавидят большевиков и СССР. 

Ну разве что то что продолжил космическую программу и "не сморгнул в лобовой" во время Карибского кризиса. Так то "по мелочи" он сделал (хотя скорее "доделал")  многое, но вот все СВОИ начинания он угробил капитально поломав еще много чужих. Не думаю что он был явным предателем, но вот инициативным дураком с ЧСВ - однозначно являлся. 

 И вам удачи :)

То, что творится в странах третьего мира сложно назвать капитализмом. То что сегодня в России кстати тоже. 

 Это тоже неотъемлемая часть капитализма. :) Есть страны кап. Центра как США или пока еще ЕС, а есть страны кап. Периферии и Полупериферии как Россия, Мексика и Таиланд с Сомали. Это единое целое глобальной капиталистической экономики.  Закон неравномерности развития во всей красе. 

Но социализм? Ну показал он себя не с лучшей стороны прямо скажем. Взять хотя бы Германию, разделенную на две части.

Ускоренное технологическое развитие, отсутствие нищеты, социальные лифты в обе стороны для подавляющей части населения, доступное образование - это "не лучшая сторона"?   Что тогда по вашему мнению "лучшая"? 

Примеры капитализма с человеческим лицом есть, 

Где??? 300 млн голодающих по последним данным ООН и, подозреваю, они весьма не полны так как точного учета нет во многих странах. 

Сейчас кстати на мой взгляд вообще кризис подобный катастрофе бронзового века, падению античного мира, концу феодализма. Тут тебе и климат, и исчерпание модели и пандемия ( это конечно не юстинианова чума, но последствия для экономики тож не слабые)

С этим полностью согласен, хотя климат и "пандемия" тут, на мой взгляд, никаким боком.  Климатические изменения связаны, в основном, с концом малого Ледникового периода и сейчас мы идем к "климатическому оптимуму"  уровня 10-11 веков когда в Англии рос и плодоносил виноград в открытом грунте. Ну а изменения Гольфстрима и связанных с этим с этим колебаний погоды в Европе - это полностью вина капиталистических отношений. И такие проблемы будут случатся все чаще и чаще ибо "300% прибыли..." и все такое. "Пандемия" же - это чисто "пиар- акция" призванная объяснить жителям СШа и ЕС почему у них падает уровень жизни. Вначале была "пандемия", потом "нападение России на Украину"  (хотя совокупная доля  этих стран в мировом ВВП на уровне 4%), сейчас "ядерное оружие у Ирана". Потом еще что-то придумают  ибо вы правильно отметили что модель исчерпана. 

Рабство в античности совсем иное , чем в бронзовом веке. Колон не серв. 

 А это смотря как смотреть. В том же Риме были как домашние рабы, так и работающие в рудниках, да и в Средневековье слово "каторга" не зря стало нарицательным.  И в Новом времени рабство в одном из самых своих отвратительных видах вполне себе процветало в тех же США. Да и крепостничество в России с 18 века от "классического" рабства отличалось не так уж и сильно.  И да, колон не серв, но  и те и другие существовали одновременно, причем и византийская и европейская раннесредневековая модели "выросли"  из одной и той же римской античной модели. Что кстати хорошо показывает и то что и в рамках одного и того же способа производства социальные модели могут отличатся довольно серьезно. 

 И повтора красного проекта не будет, проиграл.

 "Си и Ким смотрят на вас с недоумением" :)  "Проиграла" модель позднего  СССР, но это отнюдь не значит что "проиграла" вся система. 

 Меня пугают элементы цифрового фашизма идущие по миру. 

 Да не только "цифрового". Правые консерваторы сейчас " в тренде" во многих странах. 

 Надеюсь человечество найдет выход.

 Ну да, "один из двух" - обязательно :) Если социализм - тогда возможны варианты, ибо это отнюдь не "панацея", а лишь ВОЗМОЖНОСТЬ! Если фашизм то рано или поздно глобальная техногенная катастрофа неизбежна. 

 Вы с Вашей приверженностью идеям марксизма напомнили мне анекдот про рабов с транспарантом о светлом будущем человечества, феодализме)))

 Ну во первых это анекдот, а во вторых феодализм действительно был "светлым будущим" по сравнению с античностью. Можно восхищаться "величием Рима", но необходимо и помнить что это величие было построено в основном именно что на дешевом рабском труде! И как только постоянный приток новых  рабов серьезно сократился то тут же начался "кризис III века", а потом и распад Римского государства ибо и Византия и тем более СРИ хоть и называли себя "наследниками Рима" (наряду с Оттоманской Портой и Московским царством), но по факту отличались  глобально. 

И вдруг у четверых из пяти в семьях репрессированнные

 Первая комиссия Руденко которая действительно разбирала дела осужденных в 37-39 годах сумела найти основания для реабилитации только для 5.5-9.8% осужденных (цифры разнятся по республикам). А вот вторая комиссия и тем более "реабилитации" 80-х - дела не рассматривали, а "реабилитировали" чохом. Да и тезис об "усилении классовой борьбы по мере развития социализма" родился не на пустом месте. А были и сторонники "альтернативного пути строительства социализма" которые проиграв в спорах продолжили отстаивать свою точку зрения оружием. Тот же Троцкий не был "антикоммунистом" (хотя и коммунистом все же не был), как и все его многочисленные сторонники, но  с волей большинства он и его последователи  не согласились. 

  Социализм совсем не идеален.

 Естественно. :) Как минимум потому что он переходная стадия к коммунизму, да и там развитие не остановится. "Конец истории" может быть только физическим - если мы физически угробим свой биологический вид, а социальное развитие будет идти всегда.

  Я поработал на советском заводе, на советском оборудовании. Были у нас и импортные линии.

Угу разница есть. Только она бывала и в другую сторону. Мой хороший друг  успел закончить техникум по специальности "оператор станков с ЧПУ", потом проходил различные повышения квалификаций, работал а разных линиях и говорил что японские догнали советские только к концу 90-х.  Так что тут опять таки, возможно, явление "догоняющего развития" когда определенный тип продукции нужен "вотпрямщаз", а ресурсов на  модернизацию всегда не хватает.  А в новых отраслях  развитие шло "на уровне", а то и с опережением. Мы все привыкли верить советской пропаганде, и в целом она не особа врала, но часто "не проясняла нюансы". Так что да - СССР был "очень богатой страной", но В ПОТЕНЦИАЛЕ! А в существовавшей Реальности  была жутчайшая нехватка и большинства  ресурсов и квалифицированных кадров! И то что он в тапки состоянии пришел к своим достижениям - великий подвиг народа! Четко доказавший преимущества социалистического пути развития. :)

Но при капитализме ( надо заметить развитом, сейчас, когда то было хуже, чем при феодализме пожалуй) люди живут лучше, это факт. Система мягче.

В том то все и дело что вы рассматриваете капитализм только в странах его Центра (или которые недавно являлись таковыми). Но вы, как получивший историческую "вышку" еще в советское время долны понимать что  современный Мир экономически един! Да, до 1991 можно было говорить про  "первый, второй и третий Миры", хотя и то с большими оговорками, но сейчас то  даже КНР  составная часть единого экономического пространства! И даже КНДР через тот же Китай так или иначе  относится к мировому рынку!  А раз в текущем варианте вполне себе присутствует и никуда не собирается  исчезать экономическая разница между Германией и Республикой Чад, то вряд ли это изменится и в дальнейшем.  То есть капитализм  в той же Германии может обеспечить  неплохую жизнь многим гражданам  только потому что пол Африка голодает, а пол Азии недоедает! Вот только люди в Африке и Азии с таким положением дел не согласны! И, как минимум пока они более-менее мирно едут в ту же Германию  жить (и во многом сидеть на пособие ибо для их прежних доходов  то что они получат - это просто гигантские суммы) привозя с собой свои...  "культурные особенности".  Но что будет дальше когда в той же Африке уменьшится число голодающих за счет их отъезда в Европу? Капитализм не может существовать без дефицита всего и вся - иначе  не будет прибыли! И что дальше? Новая Мировая Война? С учетом имеющегося в мире ядерного и химического арсенала?  Просто подумайте чем бы все закончилось если бы Гитлер, Чемберлен, Рузвельт и Сталин имели бы ЯО в самом начале Второй Мировой?  Или же устраивать "большие разборки" внутри каждой страны что бы отделить десяток "чистых" от тысячи "нечистых"? Человечество не может больше позволить себе и дальше погрязать в пороке капитализма  если конечно хочет сохранится как вид!  Даже переход к фашизму/неофеодализму  не спасет  ибо с  этим переходом не просто резко сократится сама численность людей - резко сократится число грамотных кадров  и систем их подготовки (пример тому деградация российского образования за последние 25 лет), а множество химических и атомных производств требуют высочайшей квалификации  от работников даже при своем закрытии! 

 Так что капитализм - это все же самая "людоедская" система из всех известных человечеству!  И то что некоторых она убивает  не в концлагерях, а "дозами" кайфа ничего не меняет! 

 Я тоже историк. Учитель истории Государства и Права точнее.  И что прадеда прямо таки убили только за то что был немцем? Или все аки были какие-то "сопутствующие" обстоятельства? 

По первому пункту: превратилась. Какой ценой?

Ценой упорного труда, когда люди стремились  сделать свою жизнь лучше и никто их постоянно не грабил. Кстати не напомните ли  "цену" индустриализации в Англии, Германии или США? Ну чисто так - что бы сравнить. 

 И не надо мне статистики, я немец, поволжский. В Поволжье кстати все с нашим «отъездом» все совсем не расцвело)))

Вы, вероятно, не в курсе что ваш "отъезд" был вызван тем что приезжали "немножечко другие" немцы после которых от всей европейской части страну куда они "доехали" остались одни руины! Но  после таких "гостей" СССР сумел всего за 10 лет отстроить все города, построить новые заводы и фабрики и окончательно решить вопрос с РЕГУЛЯРНЫМИ "голодоморами" которые в России шли в самого начала 17 века с "шагом" в 11-13 лет. 

 Вы уверены, что без смены строя индустриализации не было бы?

 Уверен. Потому как  и не на что и "экономически не выгодно" потому как "мы на Западе все купим", как выразился один "замечательный" российский экономист.  Ну и самое главное - капиталистическую конкуренцию никто не отменял! Германские и английские промышленные товары были много дешевле и качественнее, а значит и рынка сбыта бы не было.  Чисто российская промышленность до революции была представлена "мануфактурой",  "скобянкой" и пищевой промышленностью, то есть тем что можно продать крестьянам. Причем более половины крестьянских хозяйств начала 20-го века оставались натуральными, то бишь там жили даже хуже чем то что вы видели в Кампучии - все таки там много темплее и растет все гораздо лучше чем в России. ВСЯ немногочисленная  "тяжелая" промышленность дореволюционной России так или иначе  принадлежала иностранцам, либо напрямую, либо через иностранные банки же. Только один российский банк  из 9 самых крупных имел по большей части российский капитал - Волго-Вятский и он то как раз и занимался финансированием текстильной и пищевой промышленности имея в своей основе староверческие капиталы.  Все остальные банки  либо полностью , либо на 2/3 принадлежали иностранцам. Собственно посмотрите на страны Латинской Америки и Африки - в России было по большей части так же. 

 И все равно СССР постоянно  догонял.

 А это смотря где и в чем.  В "старых" областях  производства где у  развитых капиталистических стран УЖЕ БЫЛА   мощнейшая производственная и научная база до какой-то степени "отставал", но все меньше и меньше.  А вот в новых, появившихся только в 20-м веке - как то радиоэлектроника,  авиация и космос - так, во многом,  и превосходил. 

 Имею большие сомнения в том, что строй в Китае стоит называть социализмом. Там даже пенсии нет.

 А при чем тут пенсии то? Это отнюдь не "показатель" принадлежности страны к тому или иному типу производства (как впрочем и наличие "плана" или "рынка" в экономике). Тем более, как я уже писал, капитализм и социализм имеют идентичную производственную основу (углубление расширения разделения труда и НТР), а разница между ними состоит только в том что при капитализме основные прибыли от производства и ссудного процента идут частным лицам - владельцам средств производства и банкирам, а при социализме в госбюджет и  актив министерств и ведомств. 

 Да и вообще Китай плохой пример. Как выразился один знакомый «в Китае 6000 лет назад инопланетные корабль сел» ))) Слишком они другие.

По какой шкале смотреть будем? А то так-то в физиологии различий нет, а психология формируется. 

  Даже термин такой есть «Азиатский способ производства» Если Вы марксист,  должны быть знакомы.

 Есть такой термин. :) Правда он относился в первую очередь к земледельческим цивилизациям античности и средневековья  и заключается и коллективной организации и пользовании  крупных ирригационных сооружений. В том же Древнем Риме он был вполне входу - дороги и акведуки с канализацией  строились, в основном, за государственный счет. Так же он был вполне входу в цивилизациях Южной Америки и некоторых  районах Африки. А называется он "азиатским" только потому что  в Азии цивилизационных центров подобного типа было НАМНОГО больше и они были НАМНОГО богаче и более развитые чем  в других регионах Мира. Вообще сам термин не очень удачный, просто на момент его появления европейцы практически не были  знакомы  с древней историей вообще и древней историей стран Азии в частности. Собственно НАУКА история (как, собственно, и большинство других наук) появилась, во многом  на основе диалектики. И хотя многие  элементы диалектики  присутствовали еще в работах Платона и Аристотеля (собственно сам термин "диалектика"  произошел от "Диалогов" Платона) полностью оформлена она была  у Гегеля и Маркса. 

  Основная  проблема социализма заключается в мотивации к труду, и следовательно производильности труда. Человек конечно социален, но в тоже время эгоистичен.

 Вообще-то мотивация к труду может быть самая разнообразнейшая. :) В основе основ конечно же лежит голод и лень :)) Если не будешь вообще шевелится - помрешь с голоду и, как было сказано в одном прекрасном мультике - "лучше день потерять, а потом за полчаса долететь".  Голод и лень в свою очередь, порождают ту или иную форму насилия когда есть стимул постараться заставить выполнять самую тяжелую работу кого-то другого -  рабов, крепостных или рабочих. 

 Надеюсь не фашизм в какой-то его новой форме. 

 Тут, после капитализма (правый либерализм) может быть если не социализм (левый консерватизм) , то только фашизм (правый консерватизм)  - других  до сих пор не придумали. Как вариант еще - анархия (левый либерализм) , но стабильное анархическое общество так до сих пор и не было нигде построено. В Европе пытаются ввести некоторые элементы этого, но на особо удачно.  Как говорится - "при всем богатстве выбора..."

Вообще то в типе производства капитализм и социализм  практически ничем не отличаются. Различие  в структуре перераспределения продукции и  тому кому принадлежит ссудный процент - частным лицам или всему обществу. 

 При социализме Россия из аграрной  и технологически отсталой державы превратилась в мирового научного и производственного лидера.  Китай из еще большей жопы опять таки стал ведущей современной державой который не просто "в одну каску" тянет собственную космическую станцию, а скоро будет готов базу на Луне строить. Но конечно же "социализм не работает", ага :)

Насчет того что "с телами хуже", я бы  не был так однозначен. Многие люди с большими (в том числе и врожденными)  проблемами со здоровьем обладают здоровой психикой, ну или, как минимум, хорошо контролируют свои комплексы.  А вот с трансгендерами я про такое не уверен. Правда сам лично не одного "вживую" не видел, но некоторые, хоть и весьма ограниченные и неполные, мои знания биологии и психологии заставляют усомнится  что  после таких радикальнейших вмешательств в физиологию  можно сохранить здоровую психику. Вероятно только при условии  всеобщей заботы от семьи и близких и специальных психологических курсов реабилитации НЕКОТОРЫЕ люди смогут подобное нормально перенести. Но что-то мне подсказывает что на подобные операции люди с гармонией в жизни не идут... Так что бы я с большой осторожностью говорил о психической "нормальности" подобных индивидуумов. 

Не через "двадцать", а по идее, если не будет особых решений, на данный счет, начнут открывать в ближайшие годы (как раз 50 лет пройдет). В них начнут работать историки и документы будут включены в научный оборот И ТОЛЬКО ТОГДА можно будет с определеной долей уверености  говорить об этих событиях! Поймите - наука - это не про "верю/неверю", с этим идите в Церковь или к либеральным пропагандистам. Наука - это про четкие установленные факты! Которые могут быть перепроверены и согласуются с научной картиной Мира!

Ну а что вы хотите - натуральное хозяйство в значительной степени. То что вырастил или нашел/собрал - то и еш. Кстати голуби, которые не городские помойники, а лесные - вполне себе "дичь", на них раньше охотились вполне. Кампучия - бывшая колония где не было собственного производства от слова "совсем", а из-за "сложных" отношений с СССР помощи с развитием производств она не получала, бо у Китая, в то время, у самого с этим было хреново. Такая нищета практически  ВО ВСЕХ бывших европейских колониях которые сохранялись до 20-го века  и не получавших помощи от СССР.  Только британские колонии с самого конца 19 века получили право организовывать собственное производство, так что там получше  ситуация. В той же Канаде  - так вообще хорошая, но это особый случай. А в большинстве страна Африки, Южной Америки и Индокитая это "стандартная" ситуация. Производств нет, образование - либо ограниченное для "высших" классов, либо "специфическое", религиозное. Медицина тоже весьма ограничена, либо вообще недоступна для большинства населения...  Так и живут... Собственно  по данным ООН ежегодно  до 800 млн людей на планете голодают, а  2.5 млрд  регулярно недоедают или вынуждены потреблять вредные продукты. Капитализм - убивает! 

КАКИЕ суды? :) Про вьетнамских сил над ОТДЕЛЬНЫМИ представителями правительства "красных кхмеров"? Да, такие были, ничего по ним не могу сказать были ли нарушения или нет, тупо не в курсе. Но их было немного и все они так или иначе несли политическую подоплеку так что варианты возможны. Кстати!  Вы тут вспоминали "сталинские репрессии" - так там тоже все были по судам осуждены как бы. И первая комиссия Руденко которая реально пыталась пересматривать дела  нашла от 4 до 9% (по разным республикам разные цифры) подлежащих реабилитации, что, кстати весьма низкий процент судебных ошибок по мировой практике считается. Вот во второй комиссии там да, "реабилитировали" чохом  без рассмотрения  дел.  Так что я этот вопрос переадресую вам - вы сами то как? Решениям судов доверяете полностью, не? И как быть таки с отсутствием экспертиз по трупам из братских могил в Кампучии? 

Конечно. 

Мою цитату с "оправданиями" привести можете? :) 

Там раскопали братские могилы.  

И?  На этих могилах было написано что "мы, красные кхмеры, закопали тут предателей"? :) 20 лет войны, отравленная химическим оружием природа, неразминированные поля - естественно что жерт множество и есть "санитарные захоронения" иначе  до кучи и эпидемии от незахороненных трупов будут. Но повторяю "для танкистов" НЕ УСТАНОВЛЕНО сколько там тел и кто от чего погиб!  Кто-то был отравлен, кто-то  подорвался на мине, ктио-то умер от голода и болезней, а кого-то и убили за эти 20 лет. Но кого и сколько НЕИЗВЕСТНО ибо повторяю еще раз ЭКСПЕРТИЗЫ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ! 

  Вот если вас - всю такую красивую и умную будут обвинять в людоедстве и педофилии, вы же моментально начнете возмущаться, попробуете в суд подать наверное, не? Потребуете что бы  те кто обвиняет вас привели доказательства, а если не смогут то что бы извинились, да еще и компенсацию наверняка стребуете? Ага?  А сами вы  точно так же не ПРИВОДИТЕ НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ОБВИНЕНИЯ, против нескольких миллионов людей скопом. И кто вы после этого? 

 Красные кхмеры и сейчас на севере страны есть. Там  население всегда их поддерживало. Другое дело что открытой вооруженной борьбы они уже давно не ведут так как договорились с текущей Властью о "разграничении сферы влияния" на фоне общей борьбы с провьетнамскими силами. 

 Что касается "песца" - я же писал что внутренних конфликтов в стране было дохрена.  Мало кто из горожан хотел переселятся в деревни, причем  часто весьма далекие.  Так что естественно что в городах Пол Пота до сих пор не любят. И крестьяне "нахлебников" не особо привечали, что тоже естественно.  Но "красных кхмеров" многие там поддерживают ибо они собственно и есть эти "красные кхмеры" :)

 Гид который работает с иностранными туристами... Вы всерьез верите что он будет говорить нечто принципиально отличное от официальной версии?  Я кстати и не отрицаю того что ВОЗМОЖНО эта версия  верна или по крайней мере близка к реальности  - я говорю лишь то что НАУЧНО это ПОКА ЕЩЕ не установлено и вопрос до сих пор чрезвычайно политизирован. Так что до пока   мы можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ, с той или иной степенью достоверности что тогда там произошло.  Причем опять таки если взять примером нашу страну - сколько до сих пор различных мнений о том что именно и как происходило 35-40 лет назад, причем чрезвычайно много еще тех кто застал советское время в "здравом уме и твердой памяти", но даже и тут версии встречаются кардинально противоположные!  И если приедет иностранный турист и спросит вас или меня о том что же случилось  во второй половине 80-х, начале 90-х то мы ему расскажем каждый свою версию. 

Опять таки - это  ОФИЦИАЛЬНАЯ  версия победителей :)  Но с архивов того времени срок давности еще не вышел и ученые к ним еще не допущены. 

Меньше, и за 20 лет. Там обычно считают с 1955 до 1975, и мешают в кучу военных и гражданских.

 Так в Камбодже то тоже 20 с лишним лет все лилось. Это по сути одна и та же война 

Как это? Эффект был бы зашибись, все газеты в Штатах до сих пор бы печатали и премии выдавали. Значит, не было там такого.

 Ну да. Во Вьетнаме их так не складывали потому как задачи такой не стояло. А в Камбодже это сделали В РАСЧЕТЕ НА "ЗАПАДНОГО" ОБЫВАТЕЛЯ!  Вы че всерьез думаете что это  Пол Пот "насыпал" горы черепов???   Читайте внимательно "сопроводилки" к этим фото - это собирали трупы по полям, а  костяки захоранивали, а черепа ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ  складывали в "горки" и фотографировали :) Причем, как я уже говорил, никакой экспертизы  не проводилось, даже примерной. Время смерти этих людей тоже никто не определял. Там могли быть и убитые в 70-е и убитые  во время японской оккупации и просто умершие.  Про подавляющее большинство этих скелетов вообще ничего не было известно - просто победители ЗАЯВИЛИ что это все "жертвы Пол Пота". :))

 Зачем? Вы сначала на мой ответьте, а то как-то очень по-еврейски получается.

 А я хоть где-то "оправдывал" Пол Пота??? Я еще раз повторю "для танкистов" - НИКАКИХ ТОЧНЫХ ДАННЫХ ПО ВРЕМЕНИ И ПРИЧИНАХ СМЕРТИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НЕТ! ПРОСТО НЕТ! Кто это были, когда умерли и отчего - вообще не известно!  НА НЕКОТОРЫХ черепах есть следы повреждений - как ЗАЯВИЛИ победители  (опять таки без какой либо экспертизы)  их пробили мотыгами. Но мотыга - это отнюдь не "эксклюзивный инструмент" красных кхмеров - это опять таки мог быть кто угодно за эти 20 с лишним лет войны которая всегда порождает самых обычных бандитов и грабителей. 

  А если виноват Пол Пот, как признало мировое сообщество,

 КАКОЕ "мировое сообщество"? :) В странах Запада - да. Но они отнюдь не весь Мир :) 

  Кампучия добилась независимости от Франции довольно мирным путём. Там не было войны, как во Вьетнами.

 Кто вам такую глупость сказал? это была ОДНА война!  Была ОДНА французская колония "Индокитай" включавшая в себя и Вьетнам и Лаос и Камбоджу!  В годы Второй Мировой она была оккупирована Японией, а после японской капитуляции американцы ее вернули под контроль Франции. Но в ней началось освободительное движение РАЗНЫХ политических и национальных групп. Где-то более активно, где-то менее, но партизаны действовали везде. ПОТОМ когда французы были вынуждены уйти эта территория вновь поделилась по историческим границам на три страны. "Националисты" этим удовлетворились и стали договариваться с США, а  "левые" борьбу продолжили уже против правых националистов. И да - наиболее активные бои шли на территории современного Вьетнама ибо именно там находились основные части японской армии, значительная часть которой не признала капитуляцию и продолжила партизанскую борьбу против американцев и французов по большей части под эгидой "левых". Это в Китае японцы достаточно сильно зверствовали, так как Китай был и до ВМВ независимой страной, со своими чрезвычайно сильными националистами. А во французском Индокитае их местное население встречало чуть ли не как освободителей, так как французы были "бледнокожие дьяволы", а японцы - почти "свои". 

  Американцы бомбили районы, через которые снабжались вьетконг в Южном Вьетнаме.

 Не только.  Они помогали и камбоджийским националистам. Просто, как я уже говорил, основные бои шли  на юге Вьетнама, но война была, по сути, одна. 

 Откуда братские могилы и куча черепов на земле

 Да оттуда же! Американцы убили и никто не хоронил ибо часть территории была отравлена химией, а часть "засеяна" с воздуха минами. А УЖЕ ПОСЛЕ свержения Пол Пота началось разминирование (в том числе и с формальным участием американцев) и часть черепов от скелетов была ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ сложена в кучи и всячески зафотографирована. 

 Даже те «леваки» в Штатах, которые были за Пол Пота, резко дали назад, когда стало ясно, что там было. Даже Китай не особо сейчас его защищает.

Вы явно плохо информированы по этому вопросу! :) Китай до сих пор не признает обвинений выдвинутых против "красных кхмеров" и они до сих пор считаются там союзниками. Собственно нападение Китая на Вьетнам было вызвано во многом  "исполнением союзнического долга". Не только этим  конечно - причин для конфликта было много и определить вину точно невозможно ибо срок давности архивов еще не вышел и подавляющее большинство документов не введено в научный оборот.  Через 4 года как раз пройдет 50 лет  и ВОЗМОЖНО часть архивов будет открыта (а может одна из стран или обе режим секретности продлит ибо вопрос до сих пор весьма острополитический). Но официальная позиция КНО неизменна - Вьетнам проводил множество провокаций и выдвинул территориальные претензии к КНР (в основном по морским границам), а так же вторгся в Кампучию. По этой причине  НОАК  нанесла удар и вынудила Вьетнам снять территориальные претензии, но к сожалению не спасти правительство "красных кхмеров".  Вьетнамцы, в свою очередь, утверждают что это китайцы  устраивали пограничные провокации, а потом и неспровоцированно вторглись на территорию Вьетнама, но были отбиты с большими потерями.    Но срок давности с архивов этого времени, в обеих странах,  еще не снят.  

 А они меняли? По моему это Китай их снабжал и оружием и рисом в долг.  В любом случае все города там на западе и юго-западе, а Китай на севере-северо-востоке через Лаос. 

Во Вьетнаме жертв было, вероятно, больше, так как там боевые действия шли активнее. По разным оценкам  погибших от 1.5 до 3 млн. А то что "гор черепов" там нет, так и не ставилась задача сделать пропагандистский эффект  от них :)  Что касается "обеления режима Пол Пота" то могу задать встречный вопрос - ЗАЧЕМ вы обеляете американских и французских убийц и сваливаете их преступления на Пол Пота? :) 

"Маленькая" проблемка только - абсолютно не ясно кто и когда убил этих людей и кто и когда сложил черепа в пирамиды! В Камбодже до прихода к Власти Пол Пота 20 лет шла война! С французами, потом с американцами, а потом и с вьетнамцами. Да и различных банд было "до кучи". Никаких экспертиз по этим черепем никто не проводил, победители ОБЪЯВИЛИ что " это ВСЁ жертвы Пол Пота". Наверняка КАКАЯ-ТО ЧАСТЬ этих черепов - несомненно за "красными кхмерами". Но вот сколько конкретно - абсолютно не ясно. Американца в этом отношении тоже те ещё " добряки", а в Камбодже и Вьетнаме они проводили жесточайшую политику террора так что Гитлер бы "аплодировал стоя". Да и французы не многим от них отличались. Одно дело " европейские" войны где переодически соблюдались те или иные договорённости, и совсем другое дело войны "колониальные".Собчтвенно жестокость немцев по отношению к мирному населению на Востоке во время ВМВ- это ТИПИЧНАЯ " колониальная" война европейцев, так что "горы черепов" могут впечатлить только тех кто не знает как европейцы вели себя в колониях. 

Более 20-ти лет, я бы сказал. Да и в 90-е хороших фильмов было не шибко много, ну разве что о "братве". Там видно что снимали " со знанием дела", благо эта же "братва", во многом, и стала различными чиновниками и дкпутатами, так что могли проконсультировать напрямую :) 

Ну интернет мне не забанили пока, так что кое-что мне попадалось :) И с такой  дисциплиной как "критика источника"  я тоже чуть-чуть знаком, ага.  Вот и давайте разбираться кто и для чего вам вложил в голову... своеобразное понимание мотивов и действий "красных кхмеров". Можно даже параллельно с  разбором действий Израиля. :)   Итак!  Что конкретно вам известно о "красных кхмерах", их мотивах и побуждениях и от кого? 

С последним утверждением соглашусь, а вот с первым... вы у себя в глазу лесопилку открывать планируете? :) 

 Что касается того сколько красные кхмеры кого убили - то "абсолютно нескромный вопрос" - вы САМИ  там были и это видели? Или же вам РАССКАЗАЛИ "о массовых убийствах" идеологические противники кхмеров? И на основании ЧЕГО ИМЕННО вы им поверили? :)    

Угу, полмиллиона изуверов, адназначна!  Садо-мазохисты которые постоянно мучили и убивали друг дружку...  Логика, че... 

Да нет. То что в СССР Пол Пота стали "поливать"  было следствием того что он был маоистом и   ориентировался на Китай. А голод в городах был вызван массовым применением американцами химического оружия по близким к городам деревням и массовым разбрасыванием авиацией противопехотных мин.  Вблизи городов стало тупо невозможно заниматься с/х (там до сих пор множество не полностью  разминированных  участков осталось настолько много мин было )  и население пришлось эвакуировать в деревни в глубине страны. Бывших горожан надо было хоть чем-то кормить, а посевных площадей в тех деревнях не увеличилось. К тому же отнюдь не все горожане хотели расчищать джунгли под новые посевы (адская работенка на самом деле, особенно когда инструментов в обрез) что породило множество конфликтов.  В общем  недовольных было множество со всех сторон.  Ну а противостояние с Вьетнамом  - это дико запутанная история. Каждая сторона винит другую в начале и эскалации конфликта и все исторические исследования на данную тему в Китае, США, Кампучии и Вьетнаме до сих пор предельно политизированы.   

 При всем уважении к вам, но ЛЮБОЙ национализм ВСЕГДА ведет к фашизму! Не бывает по другому! Когда  человек начинает рассматривать национальные отличия как один из основных качеств человека, то рано или поздно, но неизбежно он приходит к заключению что "нации не равны по...(тому или иному ВРОЖДЕННОМУ признаку) ", а значит есть нации "лучшие" и "худшие", есть "уберменши" и "унтерменши" со всеми вытекающими последствиями! 

Советский человек никогда бы не стал так активно педалировать национальные различия ибо прекрасно осознаёт что это практически не играет никакой роли. Важно классовая принадлежность человека и его убеждения. А национальные различия ставят во главу угла в первую очередь фашисты. Это для них критически важно кто "высшая раса" , а кто "недочеловек" и именно они приписывают разным национальностям "характерные черты"  поведения и побуждений.  Вот мне и не понятно - с одной стороны вы позиционируете себя противником фашизма, но при этом риторика у вас полностю фашистская.  Или вы считаете что "русский фашизм" чём-то лучше германского? Так нет! Фашизм  он всегда фашизм. Квинтэссенция правого консерватизма при капиталистическом производственном укладе. 

Так я и не "стрелял"  -мне просто интересно. :) Раз вы придаетет такое большое значение национальностям то, наверное, и свои "корни" посторались проследить? 

Ну да. Своей промышленности в России было мало, а экономика во многом держалась на экспорта сырья в ту же Англию и воевать с ней было... сложно. Британский флот был одним дальше. ьнейших в мире и мог полностью перекрыть путь российским кораблям и по Балтике и по Северному морю, а через Проливы не пускала Турция. Ну а сушей много товаров обозами не увезешь. В общем не мог Пётр воевать дальше. Тут и реальная угроза военного поражения и тяжёлая ситуация внутри страны. 

Там все было немного сложнее.  Несмотря на ряд побед в том числе битву при Лесной, Полтаву, Генгам и Гангут Швеция как государство была все еще довольно сильна(в том числе и серьезнейшей поддержкой крестьян и мелких дворян охотно вербовавшихся в армию и флот). А вот в Россию весь 17 начиная со Смуты  век разрывали серьезнейшие  внутренние противоречия никак не уменьшившиеся (а во многом и увеличившиеся) во время правления ПетраI. Достаточно сказать что именно ему пришлось вводить  режим "внутренней оккупации" когда практически все  внутригосударственные функции, в том числе и сбор налогов  и обеспечение внутренней торговли и промышленного производства приходилось выполнять "на штыках". Собственно если бы не офицерский корпус состоящий во многом из иностранцев или их прямых потомков (активно набирать в русскую армию офицерами поляков, а потом немцев, шведов, датчан и голландцев начал еще Михаил Романов, а Алексей Михайлович, как и Софья эту политику активно продолжали) то была большая вероятность что Романовы были бы свергнуты еще в то время. 

Док ну вот ей-богу вы бы ещё русско японскую войну вспомнили и поздравления нашей прогрессивной интеллигенции отправленные микадо

 Я думаю что тут свою роль сыграло и то что значительное число российской интеллигенции  считали эту войну несправедливой.  Это ведь Николай ее спровоцировал  дав полную волю Безобразову в нарушении русско-японского договора. Ну и тот факт сыграл что опять таки значительное количество интеллигенции считала внутреннюю политику Николая никак не отвечающим интересам страны и то что ее продолжение ведет к неминуемому краху. Собственно  так оно и вышло всего через 12 лет. Российская монархия рухнула так стремительно и без серьезного сопротивления во многом потому что подавляющая часть образованного населения полностью отказала Николаю в доверии.  А опять залить страну кровью как в 1905 Николай не мог потому что кадровая армия за два с половиной года войны была серьезнейшим образом повыбита (в том числе и гвардия которая в 1905  и совершала основные карательные действия), а мобилизованные крестьяне  и офицеры военного времени (вышедшие, в основном, из той же самой интеллигенции) как-то не горели желанием играть роль карателей в интересах правящей династии. 

 Что же касается советской интеллигенции  времен Великой Отечественной, то несмотря на то что часть  ее  тоже отнюдь не полностью поддерживала внутреннюю политику советского руководства она все равно считала ее в целом правильной. И поток добровольцев в РККА, в том числе и из советской интеллигенции,  не иссекал всю войну. 

 как охарактеризовал Александра I Пушкин, отличался прямо-таки  патологическим умением приносить интересы своего народа в жертву  «мировому общественному мнению»

  Да ну? Это когда же он "приносил в жертву" интересы немецкого народа? :)   Если вы уж так сильно "топите" за "национальности", считая это чрезвычайно важным фактором (хотя это чистейшей воды субъективный идеализм), то будьте тогда последовательны - Начиная с ПетраIII  все российские императоры были по национальности немцами и опирались в своем правлении в основном на немецкое дворянство, в основном выходцев из земель которыми правили другие ветви Ольденбургского Дома и тех откуда брали в жены принцесс. 

 Пы. Сы.

 Кстати! А можно личный вопрос раз опять про национальности речь зашла? - Вы из каких Бергов?  Из прибалтийских, шведских  или вестфальских? 

 Прошу прощения за задержку - некоторые жизненные сложности.    В среду-четверг, если опять что-то не "упадет"  будет время. 

 Мне кажется что дело не в "отклике", а в рекламе :) Раз рецензии платные то их автор по сути торгует  своими социальными связями, точнее их возможностями.  И заказчику, скорее всего, тоже пофиг на нейросеть. Главное что бы больше друзей и подписчиков рецензента увидели  ссылку на книгу и,  может быть, захотели ознакомится.

Эрбины тоже "арии". И тоже проходили через Южный Урал и Среднюю Азию дальше на юго-запад.  И как раз Аркаим относится именно к ним.  И нет. В Индии живут потомки тех кто никогда на Русской равнине не жил - они раньше ушли на юг, от южносибирских степей. 

Не помню навскидку. Вроде бы сам Клесов об этом говорил. Поищу его лекции на данную тему

 В Аркаиме мужские  гаплогруппы преимущественно R1b1, то есть  даже не столько  иранские, сколько  европейские.  Они с Южного Урала пошли  на юг вдоль Каспия, дошли до Египта (вероятно "гиксосы" это они), заселили все северное побережье Африки и, вероятно, через пещеры  прошли под Гибралтаром в Испанию (наличие подобного прохода отмечалось даже у арабов в конце первого тысячелетия новой эры, а потом после одного из  землетрясений  проход был завален.) и распространились дальше по Западной Европе.  А у славян и индусов- ариев  основная гаплогруппа R1a1. Причем сами славяне еще даже не разделившиеся на Восточных, Западных и Южных  возникли из смешения трех гаплотипов и кроме R1a1   имеют I2a и N1с1 в заметных количествах.  Причем I2a - имеют преимущественно южные славяне  на Балканах, а N1c1 - это "угро-финская" гаплогруппа.  Причем современные финны  и балты так же имеют весьма значительное количество R1a1, так что можно говорить  о довольно давнем и активном  смешивании предков этих современных народов. 

"300℅ прибыли"... 

КАКИМ ИМЕННО "Древнерусским календарём"? :) Есть несколько версий  этого (естественно полностью различных) термина. У современной РПЦ он один у РПСЦ он немноготдругой, а у различных родноверов есть ещё два или три. :) Естественно КАЖДЫЙ из них среди последователей соответствующей Церкви считается "самым точным"  хотя про христианские это сказать нельзя вообще, а всё "родноверские" -явные новоделы. :) 

Не совсем так. :) В советское время историю, в том числе и Отечественную изучали очень тщательно. И та же норманская теория была сразу же поставлена под сомнение. Было доказанно что"Повесть временных лет" носит исключительно легендарный характер, и скорее всего, написана по "политическому заказу" для обоснования права на великокняжеский престол  линии Мономашичей. Последующие раскопки показали что и Новгород несколько моложе прелпологаемого времени появления Рюрика и под Киевом очень мало скандинавских захоронений (под Черниговом, кстати, их прилично) что ставит под сомнение скандинавское происхождение правящей династии. Кстати сами "рюриковичи" отсчитывали своих предков не от Рюрика, а от Игоря Старого и до начала 12 века вроде бы о Рюрике то ничего и не знали. Да и варягов и норманов до самого начала 17 века различали. По крайней мере те же Мономашичи возводили своих предков к "Русу", мифическому старшему брату Юлия Цезаря. По их версии Рус и Цезарь завоевали не только Галию, но и Германию до самой Прибалтики и Рус стал править всеми землями к востоку от Рейна и именно его  прямым потомком являлся Рюрик. Версии происхождения династии других ветвей Ярославичей до нас не дошли (хотя Татищев, незадолго до смерти, писал что якобы нашёл летопись с отличной от основной версией, но подробно её не описывал, а после его смерти в его бумагах её не нашли), но в "Слове о полку Игореве" вышедшем из под пера человека, как минимум, весьма близкого к линии Ольговичей есть множество мифологических и легендарных отсылок где не упоминаются ни Рюрик ни Рус, но довольно часто упоминается некий"Траян", вероятно тот римский император который покорил даков. Так что вполне возможно что Ольговичи обосновывали своё "первородство" не Русом и Рюриком, а тоже возводили свою родословную к римскому императору, но Траяну. "Вторую жизнь" норманская теория получила уже после распада СССР во многом с подачи небезызвестного Клейна. В советское время он получил срок за домогательства до СТУДЕНТА ( не студентки :)), отсидел и после распада СССР объявил себя "невинно репрессированым", а дело "полностью сфальсифицированным". Надо ли пояснять что он моментально оказался " на коне" и всячески обласкан новой Властью? :) Правда к преподавания в государственных ВУЗах его всё равно не допускали и судимость не снимали, но на какое-то время он в медийном плане стал одним из самых упоминаемых и авторитетных  историков "независимой России" и норманская теория вновь "прописалась" в школьных учебниках. 

Хорошо, на выходных постараюсь. Но там не одна "простынь" будет, уж очень материал обьемен и чрезвычайно важен. ИМХО именно сабытия в Италии в 16 веке и предопределили во многом дальнейшую историю Европы века так до 19 минимум! 

Сейчас чутку занат, к выходным, по идее должен разгрести часть заботы. Вам просто обзор событий дать или что-то конкретно интересует? Могу дать "классику", а могу со своими комментариями и домыслами. Ну или просто накидать ссылок на работы " метров"

Сейчас на канале Клима Жукова началась серия роликов на эту тему, кстати. 

Китай начитывает более чем 3-х тысячелетнюю (подтвержденную археологически) историю. И он "немножечко большой" и довольно плотно заселенный так что бывали периоды когда там одновременно существовали как минимум две ( на самом деле явно  больше, но я ни китаист и китайскую историю знаю "по верхам") РАЗНЫЕ экономические системы. И нет "капитализма" там до 19 века вообще  не существовало (вообще "капитализм" явление исключительно "западное"  возникшее под воздействием целого ряда объективных и субъективных  факторов  на севере Германии в концу 15, начале 16 веков, а до этого его "зачатки" (как впрочем и "зачатки" коммунизма) появились на севере Италии лет так на 50 пораньше но их развитие было прервано "Итальянскими войнами" (вот тут могу более подробно - все же практически все курсовые кроме первой и диплом писал именно по этому региону :) ). Во все остальные  регионы планеты капитализм был привнесен извне и нигде не существовало даже нечто похожего на него. 

А чем вам не нравятся вопросы поднимаемые в "Онегине"?  Понятно что  за 300 прошедших лет они обсуждались и "пережевывались" неоднократно, но 300 лет назад это было чрезвычайно актуально в дворянской среде. 

 А "Майн Кампф" нужно "оправдывать"?  А за что хотелось бы узнать? Только за то что ее написал один австрийский художник более известный за другие свои "художества"? :)  Сама книга ничего "такого" не содержит - это по сути весьма  романтизированные воспоминания (и не факт что  не "приукрашенные") о детстве и юности "приправленные"  весьма модными тогда идеями пангерманизма и рассуждениями  о германском превосходстве вообще и над славянами в частности. Откройте Ветхий Завет - там примерно то же самое написано про иудеев.  Можно даже  сказать что "Майн Кампф" писалась под серьезным воздействием "Библии", а сам Гитлер явно "примерял" к себе  роль Моисея. :)  

Не идиоты, а критически ограниченные в ресурсах люди.  Капитализм как система не может существовать без внешнего притока дешевых ресурсов из колоний ли или из "развивающихся стран". Соответственно германская экономика после реформ Шахта  с одной стороны была до предела мобилизована для войны, но с другой  без постоянного притока хотя бы относительно  дешевых ресурсов рухнула бы уже в среднесрочной перспективе. Именно поэтому он был категорически против войны с СССР как минимум на то время. В его понимании  СССР должен был стать "ресурсным тылом" Рейха с которым можно было довольно долго расплачиваться технологиями, то есть интеллектуальными ценностями которые начнут приносить реальную пользу СССР "когда-то потом", а получать за них  материальные ресурсы "здесь и сейчас".  В итоге именно Шахт стал одним из основных творцов безусловной победы США над Великобританией увенчавшейся полной и безоговорочной капитуляцией в 1940 (что, возможно, и было его главной целью на посту директора Рейхсбанка, уж очень тесно он был связан с Морганами) и для этой цели Московский Пакт был этой группе в германской элите чрезвычайно выгоден. 

Ну так и попадает собственно. Правда причем тут "оправдания"  не совсем понятно. 

 Собственно вопрос  о том стоит ли идейному человеку заниматься активным продвижением своих идей или же "делать Мир вокруг себя лучше" (так называемая "теория малых дел") активно обсуждался  и в российском и в международном  "левом" движении конца 19 - начала 20-го века.  Собственно Ленин  поставил в этом обсуждении точку  сформулировав  тезис о том что: "Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, принципиальных, тот неминуемо будет на каждом шагу натыкаться на эти нерешенные вопросы".  То есть (исключительно ИМХО есесно)  если человек пишет "развлекательную" литературу (вне зависимости от жанра), которая рассчитана в первую очередь на прочтение  определенным количеством людей "здесь и сейчас" то ему и не стоит вообще как-то "заморачиваться"  выражаемыми им идеями.  А если он пишет с прицелом на то что его произведения могут войти в  настоящую Большую Литературу (а не то что этим термином сейчас пытаются называть многие лицемеры ) то значимый идейный посыл ему принципиально необходим, ибо именно его наличие и актуальность и относит произведение к  уровню "Большой Литературы". Причем жанр произведения  роли абсолютно не играет. И Дюма и Жуль Верн писали "приключения" один "исторические", второй "фантастические". Достоевский,Толстой, Шолохов   писали "драму". Розов - "научную фантастику". Но кто скажет что это не "Большая Литература"?   

В общем что и как писать все равно решает автор в зависимости от своих целей. Собственно тот же Метельский  весьма "успешный" автор. Его многие сейчас читают, у него замечательные (по современным меркам) продажи. Я думаю что поставленные себе цели он прекрасно выполняет.  А то что его вряд ли будут активно  переводить на другие языки, да и "забудут" лет через 3-5 после того как он перестанет писать... Вряд ли его это сильно волнует :)