Ulair5

Вы, мягко скажем, полностью переворачиваете ситуацию :)) Это исповедующие "норманизм" безапелляционно заявляют что вся система гос. устройства древней Руси основана скандинавами и именно к ним принадлежала правящая династия Руси.   "Антинорманисты" обычно отвечают коротко - "докажите"!  А вот с доказательствами у норманистов... сложновато. :) Таки "скрепя зубами" и прочими частями тела они  таки согласились с тем что четких письменных свидетельств этому  нет, но теперь  с "милой непосредственностью" заявляют что "русь" - это явно не восточные славяне (что скорее всего так), а значит - {та-дам!} Германцы!  Ведь есть могильники и поселения скандинавов в северной Руси! Есть! Значит и династия скандинавская и государственное устройство основали скандинавы!  Ну как поспоришь с такой логикой! :)) А еще  прекрасный  способ есть - можно говорить что, норманская теория давным-давно доказана (не уточняя кем и когда), а значит все кто в ней сомневаются - маргиналы от науки и вообще лжеученые! И на этом основании просто-напросто отказываться отвечать  на неудобные вопросы! :)) 

 Вряд ли он был массовым - да и то касался Новгорода - все же как ни крути одного из центров торговли. Пусть намного меньшего по товарообороту чем Ганза или Венеция с Генуей, но все же.  А вот на территории остальной Руси со знаменитыми оружейниками и бронниками было сложновато. Нет, они были конечно, но в количествах явно меньших чем спрос на их продукцию  и потому  импорт оружия и военных припасов  существовал всегда, вплоть до 50-х годов 20-го века. Сейчас, кстати,  опять стали закупать иностранное вооружение и припасы - опять нехватка собственных мощностей. 

 Ну это то понятно - изменение орудий труда меняет и  образ жизни. И с железом на Руси  дело обстояло весьма печально вплоть до  начала 18 века  когда стало возможным активно осваивать Урал.  Но  и в 19 и в начале 20-го века сталь была весьма дорога из-за ограниченности собственного производства.  Косы, серпы, топоры, ножи, значительная часть холодного оружия  - все это активно экспортировалось из Германии и Японии ибо собственного производства критически не хватало аж до 30-х годов 20-го века

Медь со оловом отнюдь не везде встречаются. Собственно и к железу переход был вызван во многом истощением рудников Эпохи Бронзы. Истощились запасы олова - рухнули цивилизации того времени.  И сталь научились делать отньдь не сразу.  Были месторождения железа изначально, вместе с рудой "легироаанны" Тем же марганцем - получалась сталь. Было только болотное железо - делали инструменты только из него. Потому как каменные всё же хуже. И кстати обработка железа - это отнюдь не только Греция и Рим. Древние центры металлургии были ина Алтае и в Персии. и в Скандинавии. Практически везде где в горах есть выходы железа на поверхность

Ну а какое отношение этот "угар" имеет к реальности? Чистейшей воды субъективный идеализм. 

В Риме тоже был постоянный дефицит  хорошего железа :)  И продавали его "на сторону"  весьма неохотно - самим не хватало! Что касается керамики и "немного костей" - то тут вы крупно ошибаетесь - костей и керамики  на местах древних поселений часто ОЧЕНЬ МНОГО!  Просто посмотрите сколько мусора генерируют современные города и уж поверьте на слово - в древности мусорили ничуть не меньше. :)) Да, многие предметы, особенно металлические, ценили очень сильно и старались не выбрасывать, но вполне могли просто потерять или целенаправленно спрятать.  "Культурный слой" так потому  называется что часто это реально "слой", иногда  до нескольких метров толщиной, где перемешана почва  и различный мусор.  Что касается мест древних поселений, то они часто именно что "привязаны" к тем или иным элементам местности.  Города (да и вообще поселения) не появляются "из ничего посреди ничего" (как это часто любят снимать в наших псевдоисторических фильмах), а весьма жестко "привязаны" к водоемам и/или  возвышеностям. Да русло реки могло меняться и если поселение по той или иной причине было уничтожено или покинуто, то новое с тем же названием (как та же Рязань) могло возникнуть немного в стороне.  Но отнюдь не все реки  серьезно меняют свое русло, а холмы и горы вообще не имеют привычки "переезжать" :)   Так что где именно имеет смысл  копать  часто вполне понятно. 

Ну во первых не "до 40%", а  25-30. 40 - это Русский Север, а 20 - Украина.  Во вторых не было тогда ни финнов ни русских ни других "национальностей" - были языковые и  культурные группы (не всегда совпадавшие к слову). Они могли жить обособлено друг от друга, а могли и смешивается в той или иной мере. На основе этих групп возникали вначале "племенные объединения", а много позже и государства люди в которых очень долго (до середины- конца 16 века)  не рассматривали  себя как какую-то общность по языку или даже по культуре. Вот религиозные различия  все средние века были критически важны как  и подданство   тому или иному правителю ( даже не "стране", а именно ЛИЧНОСТИ правителя). Причем часто внутри государства могли быть переходы из одной культурно-языковой и религиозной группы в другую. Те же янычары в Османской империи. Рождались они в православных  семьях и вначале говорили  на тех или иных славянских языках. Но воспитывались как мусульмане, общались на турецком языке, а их дети, часто, уже вообще никак не отличались (кроме некоторых внешних признаков типа светлых волос или глаз)  от турок.  

 Не было тогда ни финнов, ни венгров ни даже русских. :)   Вообще "наций" и "национальностей" не было  никаких, это  вообще относительно "недавнее" изобретение  ему лет 400 всего.  Были люди говорящие на СХОЖИХ языках и имевших СХОЖУЮ культуру развившиеся из одного  корня и их УСЛОВНО,  в целях классификации,  делят на  ЯЗЫКОВЫЕ ГРУППЫ!  Причем  эти люди конечно же в той или иной степени могли  осознавать свое родство, а могли об этом и не знать.  И это практически никак не влияло ни на их внутренние взаимоотношения внутри одного "племени" ни  на отношения между племенами (если такие были). Не надо постоянно  проецировать современные (довольно спорные и идеологизированные) мерки в прошлое, ибо  это, часто, не есть какая-то "константа" типа  физических законов, а лишь ТОЧКА ЗРЕНИЯ тех или иных групп людей. 

А разве нет? У него есть официальная работа так как он предлагает пациентке леч в клинику, но он там фактически не появляется предпочитая оперировать на дому  и "дороже". Он так же готов делать подпольный аборт 14летней что вообще чистая " уголовка". Он вообще никак не стремится к дальнейшим исследованиям открытого им направления  (для чего безусловно необходимы клинические исследования), а предпочитает "рубить бабло" с нэпмантв и разеообразнейшей "богемы". То что при этом он на досуге ещё и " живодерством" промышляет по сравнению с остальными его делами -просто "незначительный штришок" в его "облико морале". Вообще меня и раньше не покидало ощущение что он слишком уж  пыжится воспроизводя " дух аристократии", естественно в меру своегои понимания, а с его происхождением это становится вполне объяснимо - он родом из сословия "обслуги"! Да, привелигерованнрго вообще и папа-архиерей это весьма " круто", но после Петра1 духовенство и на Руси уже не представляет самостоятельной силы и в "элиту" не входит. Так что Преображенский старается быть "святее Папы Римского" изо всех сил пытаясь воспроизвести подсмотренные им образцы "аристократического быта" не делая понимать что обстановка уже давно изменилась и подобное просто глупо. 

Хм.. попович? Как то это я упустил при прочтениию. Теперь понятно откуда у него такая жадность - из детского воспитания. 

Даже если он ее в аренду брал это ничего не меняет. :) К производству чего бы то ни было, он никакого отношения не имел

 А кто он по вашему мнению? Не рабочий, не крестьянин, по сословию - вероятно бывший мещанин, живущий за счет актерских выступлений.  Типичный творческий интеллигент низшего уровня :) 

Фальшь - это основа всей современной политики что внешней что внутренней. :) Не уверен является ли это "визитной карточкой"  правых либералов вообще или постсоветской Власти в частности но даже Жириновский не признавался в этом Бия себя пяткой в грудь что он "либеральный демократ" :)) 

Вы, мягко скажем, очень ошибаетесь. :) Собственно обратитесь к любому фольклористу и он развеет это ваше заблуждение. В 18 веке "борцуны с царями"  это была, в основном, высшая аристократия менявшая  этих царей "как перчатки" и их как-то трудно заподозрить в "романтизации" Разина, а многие песни и былины о Разина датируются ещё 17 веком, чуть ли не сразу после его восстания. А уж легенды о том что он на самом деле сумел бежать и только и ждёт "урочного часа" что бы вновь поднять борьбу возникли чуть не на следующий день после казни и упоминаются  аж в воеводских отчетах (понятно что не в виде легенд, а "слухов о Воре  в народишке")  Да и в начале 19 века ситуация не сильно поменялась и в плане того кто боролся и в плане тех кто романтизировал Степана.  Вообще же рискну посоветовать поменьше слушать Мединского и прочих про либеральных и профашистских пропагандистов ну или, как минимум, относится к из речам  ОЧЕНЬ критически :) 

Да, собственно, я уже всё сказал когда и упомянул классовую борьбу :) Термин употребляют, в основном, именно что левые консерваторы, а всё остальное фракции стараются его избегать, так как он плохо соотносится с идеализмом :) Ну а "основные проблемы современности" - всё те же "характерные для всех " правых" режимов - отсутствие ответственности Власти перед Обществом. Что "классические" капиталисты (правые либералы), что фашисты (правые консерваторы) никак не приемлют ответственности  членов "элиты" перед кем то кто в данную "элиту" не вхож. Ну для постсоветского пространства (кроме, разве что Белоруссии) характерно и тотальное лицемерие во всех областях "официального" дискурса, но, возможно, это "общая фишка" всех правых либералов. 

Версия усиленно насаждаюдаяся  как правыми либераломи, так и правыми консерваторами. :) И соответственно имеющая... очень отдалённой отношение е действительности :) Про "обычных бандитов" не поют СТОЛЕТИЯМИ! Вообще про "бандитов" народ не особо любит вспоминать "почему-то" :) 

Волонтёрство -ОЧЕНЬ сложная тема говорящая о серьёзной "импотенции" Государства не способного к выполнению своих прямых обязанностей. Ну и то что часто весьма сложно отделить реальных волонтёров от "волонтёров профессиональных", то бишь " рубящих бабло" с этой деятельности, а то и откровенных мошенников.  Не уверен что в ближайш время по данной теме будут много писать - и из-за сложности понимания темы и из-за возможных уголовных последствий ибо что такое "фейк" и что такое "клевета"  у Российской судебной системы... "весьма особое" представление и где-то она "абсолютно слепа", а где-то проявляет потрясающее " классовое чутье"... 

"Внимания" заслуживают многие. Но вот о серьёзных проблемах современности пишут очень мало. В подавляющем большинстве попадавшихся мне произведений "о будущем" наше время упоминается в  весьма "мистическом" духе. Типа пришли новые Романовы (потомки или однофамильцы прежних)  и моментально "усе сложилось". Ну или " СССР не распался" тоже без  особых объяснения. Проблемы  нашей современности либо упоминаются либо мимоходом, либо в сугубо идеалистическим "мистическом"  ключе. Я понимаю что требовать от большинства авторов фантастики знания  основ исторического или, хотя бы,  социологического образования невозможно и потому продумать более-менее реалистичную картину "решения" наших современных проблем вызывает... определённую сложность, но даже ПОКАЗАТЬ наши современные проблемы рискуют очень немногие (и с весьма... переменным успехом). 

При всём уважении - как раз большинство "классиков" русской литературы писали в итоге именно о проблемах вызванных именно что "классовым расслоением"  (уж простите за тавтологию) общества. Да, разных его слоёв, но, по сути, именно о "гнете царизма" , в широком понимании, они и писали! И именно потому Степан Разин основной герой народных песен и сказаний. Простой казак, действующий от своего имени  (не "чудом спасшийся Петр3"  и не "воевода царевича Дмитрия"),  и бросающий вызов Системе (" Я пришёл дать вам Волю)"  герой БОЛЬШИНСТВА произведений русского народного творчества. Даже многие былины " Киевского цикла" подверглись адаптации "под Разина".  Во  многих из них тот же Илья Муромец - " старый козак", современник, а иногда и "побратим" Разина.  Так что нет - " русские классики"  писали именно что об остросоциальные проблемах порождённых именно что классовой структурой общества. 

Пы. Сы. :

И да, о "воинствующем невежестве"! Рискну посоветовать вам более внимательно читать чужие посты и отвечать именно на них, а не на собственные фантазии. 

Я историк по образованию и о... сложностях земледелия на территории России я прекрасно осведомлён. :) Как и о том что регулярные голодовки, или как сейчас любят выражается некоторые "голодоморы" 1-2 раза за десятилетие начались как раз после начала МЛП в самом начале 17 века. Собственно Смута, а затем и (частично) "Бунташный век" были следствием именно что климатических изменений. Но в целом и археология и литературные источники показывают  период первой половины 2-го тысячелетия на Русской равнине намного более плодородным чем последующий. :) Так что конкретно для России в "глобальном потеплении"  каких-то серьёзных проблем историческая ретроспектива не наблюдается. 

Не настолько значительным что бы им пугаться особенно у нас. :) Россия не то что бы прям уж "горная" страна (горы занимают её большую часть, но основное население всё же живёт на равнинах), но всё же  даже Русская равнина  по большой части расположена +50-100 м над уровнем моря. Вот в Западной Сибири возможны некоторые сложности, но там и так по большей части болота. 

И что? Если морозы зимой будут слабее хоть и чаще, то что в этом плохого? Нам так и так надо тепло одеваться и иметь отопление в зимний период. Под мостом у нас не прожить. Опять таки для засух на территории России не совсем подходящие условия :). Бывают конечно, но отнюдь не являются острой проблемой (в отличии от заморозков). Опять таки в случае победы фашизма/неофеодализма, после краха капитализма, технологический уровень цивилизации неизбежно сильно понизится, а в более теплом климате выживать всё же легче на любых широтах. 

 А чем это плохо-то?  Нормальный ледниковый цикл.  Кончается  очередной малый ледниковый период, скоро будет как в начале прошлого тысячелетия, когда виноград в Англии в открытом грунте рос чуть ли не до шотландских лесов, а   на юге  Гренландии пасли скот. 

Этому клипу уже... В общем шибко прилично. Но он прекрасно отражает "дух капитализма" в том смысле что когда лично тебе хреново - надо сделать ещё хреновее куче первых попавшихся людей.  Моральная деградация как она есть.. 

А какие значения у остальных приведённых иероглифов? 

Сомнительно насчёт мирового правительства. Слишком много разных групп которые сейчас схватили, ь на смерть за ограниченные ресурсы. Капитализм умирает, но что придёт ему на смену, социализм или фашизм не понятно. Вот в новую 30- ти летнюю войну поверю. Точнее в серию мелких но постоянных воин по всему Миру на поколение - два. 

Тут все очень сложно. Очень многие историки согласны с тем что "русы" - это не восточные славяне. Но вот относить их к скандинавам  тоже нет  никаких явных  причин (кроме субъективных). 

 Тут не "сложный процент" - тут  рост на порядок с лишним. 

Откуда у Горбачёва был такой огромный кредит доверия от людей? Как раз из-за того что он в начале правления выходил на улицу говорить с людьми. И Ельцин на троллейбусе ездил тоже не просто так. И Путину с его "прямой линией"  многие верили аж до "пенсионной реформы", а может и сейчас есть наивные которые продолжают верить до сих пор. Ну и прочие политические ток-шоу тоже имеют громадные рейтинги не просто так. Многие люди до сих пор хотят диалога с Властью! Пусть даже такого " урезанного".  Это, кстати, одно из величайших достижений коммунистов - чуть ли не со времён Смуты русские люди стали воспринимать Власть не как противника который  с них только "трясёт" налоги или службу и ничего не даёт взамен, а как реального защитника к которому можно обратиться со своей проблемой и он поможет. Да в последние годы Советской Власти эта надежда начала ослабляться, но полностью не умерла до сих пор. Я помню как моя бабушка была депутатом Красноярского горсовета в 1980 и к нам могли придти "гости" чуть ли не ночью и бабушка уходила решать их проблемы. С учётом того что её партийный стаж был аж с 1934 года её слушали очень внимательно и реагировали на депутатские запросы довольно оперативно, как я понимаю. Потому  к ней обращались люди со своими проблемами и в Емельяново и в Минусинске и  Свердловске - словом везде где жила наша семья. К обычному рядовому коммунисту "старой закваски"  который не мог, да и не хотел "проходить мимо" чужих проблем. И который искренне считал себя хозяином в своей стране. 

НЕ НАДО "держать" ученых! Опять таки необходимо строго следовать Букве Советского Закона!  Эмиграция была возможно с 1974, но одним из требований было  оплатить государственные расходы на получение отъезжающим высшего образования!  Далее по всем  "невозвращенцам"  возбуждать уголовные дела "за воровство" (а неоплата затрат на "вышку" - это именно что воровство у страны), лишать их советского гражданства, подавать на розыск в Интерпол  и предупреждать что ЛЮБАЯ  научная статья за их подписью  и любой патент с их участием  не  будет признаваться на территории СССР, а так же будут наложены те или иные подобные санкции на всех остальных  авторов статей  и патентов  где стоят подписи "невозвращенцев" "по подозрению в мошенничестве". Эти простые и полностью законные действия мягко скажем "поставит крест" на подавляющем большинстве таких людей как публичных ученых, благо репутация в научной среде значит довольно много.  Тем более что  "открытая  наука на Западе"  - это тоже во многом миф который нужно  разоблачать. 

 Прошу прощения, но вы явно свернули на правый консерватизм, сиречь фашизм!  Если,  чисто теоретически, жесткие действия в августе  еще можно как-то оправдать   крайним цейтнотом, то все последующее действия ГГ четко играет на руку "Западным партнерам"  и на развал Союза!  Какие нафиг "ночные аресты"?  За что?  Быть "недовольным" в СССР никогда не запрещалось, а вот ЗА РЕАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ наказывали весьма жестко!  Тем более что в 1987-89 истек срок секретности на  уголовные дела  36-39 годов и их можно предать огласке что бы показать всю ложь   возводившуюся Яковлевым и Горбачевым на Сталина. Только честность, только открытость  и максимальная опора на народ. Выбить из рук либералов  миф о "большом терроре" и максимально открыто судить Горбачеве с компанией  за подготовку антисоветского переворота, а никак иначе  их действия  трактовать нельзя.  Большинство народа  даже в 91 году было за СССР и за социализм! Даже в 93  таковых было если и не большинство, то  довольно много!  И на них то и следует опираться! Не на армию, и не на КГБ!  Опора на "силовиков" в ущерб советской демократии - это прямой путь к фашизму даже если "благие намерения". Только Советская Конституция  и УК СССР.  Опять таки не стоит забывать что армия в СССР не "контрактная" сиреч наемная - а "срочная", то бишь народное ополчение!  То есть если какие-то генерала не подчиняются приказам  - прямо и четко, на всю страну по центральным каналам телевидения  обвинять их в нарушении Присяги перед Советским народом и апеллировать к гражданскому чувству  солдат.   Честно сказать народу  что экономика  подорвана "реформами" Горбачева, благо это действительно так. Открытое следствие и суды над теми кто целенаправленно гноил продовольствие на складах  или сбрасывал его в мусор.  Никаких "силовых подавлений" протестующих - это тоже фашизм!  Никаких солдат,  только усиленные наряды милиции и несколько машин "скорой помощи". Подвести передвижные туалеты и теплые  палатки  с горячим чаем на ночь.  Через мегафоны периодически  объявлять что любой человек может невозбранно придти погреться, выпить горячего чая . Предупреждать о возможных провокациях и призывах к программам,  нападению на милицию и прочих возможных преступлениях!  Ну и конечно послать агитаторов из низовых парторганизаций  что бы они объясняли что с 86 года людям во многом целенаправленно лгали. Ну и не скрывать конечно же реальных недостатков и проблем типа того же "денежного карниза" . Решать что делать дальше не "в тиши кабинетов" - а в открытой дискуссии на всех центральных газетах как было в 20-40-е годы! Признать ошибкой действия Хрущева который перенес эти дискуссии их центральных СМИ на страницы журнала "Коммунист" который могли выписывать только члены партии и то отнюдь  не все это делали. Максимальная опора на людей и говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды!  С приходом Горбачева к Власти из программы "Время" исчезли многокилометровые очереди американских и западногерманских безработных за миской бесплатного  супа, но это не значит что они исчезли из реальности!  На Западе продолжается экономический кризис который  немного "притушили" политикой "рейгономики" в 1981-85 годах, но в 86 он вновь вернулся. Необходимо опять начать показывать очереди безработных , как и многочисленных бездомных.  Четко рассказать  о "талонах" для малоимущих в США  и о том сколько людей их получают потому как по другому не могут выжить в мире "американской мечты". Бить врага его же оружием  и ни в коем случае не лгать ибо любую ложь  немедленно разоблачат на " русской службе БиБиСи" и это подорвет доверие к Власти! Правды вполне хватит что бы разрушить подавляющее большинство антисоветских мифов запущенных в Перестройку! 

В смысле к "воскрешению мертвых и жизни будущега веку" ? :))  

Увы, не всегда. (: Я первый раз взял в руки железо еще в 96. Без доспехов, без щитов - чисто на доверии и контроле удара (была такая забавная штука 30 лет назад - это когда ты бьешь достаточно быстро и сильно, но успеваешь "слить" удар  если противник открылся).  И никого не поубивали, никому ничего не отрубили и даже травм не было.А сейчас я  могу только грустно стоять и смотреть как бьются  другие, бо с коленями подагрика  другого ничего не остается (:

И на основании чего вы делаете такой смелый вывод? Ленин по отзывам тех кто с ним часто общался был тем еще "живчиком", да и "Наденьку" он любил сильно. Собственно он со Сталиным серьезно поругался  незадолго до смерти как раз потому что тот  довольно резко  говорил с Надеждой Константиновной когда требовал что бы  Ильич соблюдал режим. 

Необходимо легитимизировать управление. Как вариант "пересобрать" Советы на базе 1917. Прямые, открытые (?) выборы  делегатов  нижнего уровня которые и формируют  управление на местах. Далее советы районного/городского уровня из своего состава делегируют  людей на область, область на республику, республика на страну.  Через 5-6 лет  ГГ добровольно предстает перед судом сформированным Верховным Советом, причем объявить об этом надо сразу.  Тут есть опасность врастания  криминалитета в эти структуры.  Как вариант - на базе рабочих и/или партийных организаций создать  отряды народного ополчения.  Дать народу оружие  и возможность защищаться от бандитов  не надеясь только на милицию и армию.  Причем четко и прямо об этом сказать и вообще  провести пропаганду  на то что вооруженный народ сам должен решить  как жить дальше. И главное - суды над различными бандитами  и спекулянтами - максимально открытые, по крупным делам - выпускать отдельные  брошюрки, тиражируя по всему Союзу.  Все же в 1991 было очень много людей хотевших сохранить страну, надо дать им эту возможность. Опора не только на спецслужбы и армию, но и на народ. В сущности то что делал в свое время Мао  с его "культурной революцией", только с учетом  тогдашних ошибок что бы ситуация не вышла из под контроля.  Но основная концепция что "винтовка рождает Власть" и надо дать эти "винтовки" людям.  Ну и максимальная открытость различных  переговоров. Те же "круглые столы" по телевизору  с различными экспертами  комментирующие разнообразнейшие вопросы и параллельно -  широкая общественная дискуссия  во всех СМИ  по тем же вопросам. Ну и личные обращения ГГ  к людям и открытые контакты  с депутатами  естественно.  Часть таких контактов  можно и нужно переложить на помощников и заместителей, но и самому  тоже общаться. И Горбачев и Ельцин значительной части своей популярности обязаны именно таким акциям. Да и Путин тоже на "Открытой линии"  много очков набирал раньше. 

 Да просто нам, лет так 35 уже назад, "из всех утюгов" рассказывали что это только при социализме может не быть бензина и вообще страшный дефицит на все, а при благословеном капитализме все,  у всех и всегда  будет. :)

Не люди - олигархи. 

Сейчас в деньгах ничего хранить нельзя. Разве что в юанях и то под вопросом. Потому как если на счету в банке - то "добрые люди" могут их и заморозить по каким-то очень важным причинам. А если хранить "дома в стеклянной банке" то могут придти другие "добрые люди" и поинтересоваться не мешают ли вам спокойно спать эти купюры. :)  Единственный более-менее нормальный вариант - вкладывать деньги в себя и родных, а все остальное так или иначе, рано или поздно, но  отнимут.  

 Ну  упала у олигархов норма прибыли, ну решили они немножко усилить "разработку новой нефти"... Надо, по завету Солнцеликого, отнестись с пониманием, тем более что говорят что  "макарошки всегда стоят одинаково". :) Зато больше нет тирании коммунистов и КАЖДЫЙ может стать миллионером!!! Надо только просто "больше работать" и все у нас получится! А то мы какие-то ленивые совсем - спать каждый день хотим и не по полчасика, а уж кушаем кто по 2, а кто и по 3 раза в сутки! 

 Вот именно! Причем не только "по стилю", но и по содержанию. "Большая литература" призвана  вскрывать серьезные проблемы общества. Те что волнуют достаточно большое количество людей. А у нас везде проповедуется что "все хорошо прекрасная маркиза", а если ты говоришь что  "не все так  хорошо", то значит ты экстремист,  террорист и вообще "иноагент" со всеми вытекающими.  Вот и пишут "профессиональные литераторы" всякую белиберду только что бы случайно не задеть  какую-то болевую точку общества которых у нас становится все больше и больше... Соответственно и будущее кобылы вызывает все больше и больше тревоги... 

Водитель троллейбуса девушка 24 лет - не верю

 Лично знаю одну водительницу троллейбуса и одну вагоновожатую в трамвае. Первой вообще было 20 с небольшим, закончила  техникум сразу после школы, а вторая где-то в 23-25 устроилась и почти 20 лет работает. 

Ах если бы! Но нету в современной "боллитре" ни Некрасовых ни тем более Радищевых... Одно "непойми что". по крайней мере из того что мне попадалось (не очень много по правде сказать). Если дадите "наводку"  на что-то хорошее -буду рад. 

Да в общем очередной бред выдаваемый за "большую литературу". Я помнится  году так в 2012-13 тоже решил почитать что-то из "современных классиков", нашел таковых в сети, скачал, начал читать... и так же глав 10 не мог понять "это вообще про чё"? Тем более действие происходило в Ё-бурге, место действия "родное и знакомое" что вначале было плюсом, но потом...  Какие-то герои ездят на работу на троллейбусе, довольно подробное описание поездок  с остановками, какие люди где вошли-вышли, что за окнами троллейбуса происходит и т.д. Больше этот троллейбус и поездка  нигде не упоминается на протяжении глав 10, а идет описание обычной "жисти"  героев. Как поели, как поспали, с кем поговорили по телефону и тк далее. Причем основных героев 2  и описывается то "жисть" одного то "жисть" второго... где-то на 10 главе я плюнул на поиск смысла данного "творения"  и пошел читать фантастику :)    

Вы пропустили "маленькую"  графу о том что для того что бы быть писателем необходима соответствующая  квалификация :) И как именно ее можно получить. А дальше простая чиновничья логика - Не имеешь нужной "вышки"? Значит НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ПРОДАВАТЬ свои произведения! Потому как твоя "продукция" не соответствует  ГОСТу :) 

Можно сделать и другой вывод что для того что бы быть писателем необходимо иметь  соответствующую "вышку".  А зная наших чиновников именно так это и будет делается. Имеешь нужную "вышку" - имеешь право ПРОДАВАТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ! Не имеешь? - тогда пиши "по фану" или ДОГОВАРИВАЙСЯ с тем ко имеет  и публикуй от его имени.

Зато на ДОПУСК к консоли погоны очень даже влияют... 

Скорее если не имеешь литературной "вышки", то не имеешь права продавать свое творчество :) 

Вы пропустили  строчку "квалификация" :)  а так же пути ее достижения, а именно: " Высшее образование - бакалавриат или Высшее образование - специалитет или Высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации по программе ассистентуры-стажировки". Причем "рупь за сто" что на практике это вывернут в то что без литературной или на худой конец журналистской "вышки"  человек не будет иметь права продавать свои работы. Ибо он "не соответствует квалификации для профессии "писатель" :) 

А потому что скоро уже создастся ситуация "так жить дальше нельзя".  Подобные нынешней топливной аферы  и прочее "использование новой нефти"  создаст ситуацию когда действительно станет "нечего терять кроме своих цепей". Инфляция у нас  уже активно приближается к уровню 90-х, а различные социальные выплаты и дотации остаются на прежнем уровне или поднимаются незначительно в соответствии с ОФИЦИАЛЬНОЙ цифрой инфляции! А она у нас за все время правления ВВП  колеблется от 4.5 до 10% в год, а по факту килограмм белого хлеба в 2001 стоил по моему 6 рублей плюс- минус копейки, а литр молока около 7. Ну а теперешние цены вы все знаете.  В общем более 1000% за 25 лет. Можно смело опять деноминацию на 3 порядка делать. Ну и естественно увеличение уровня преступности и общая импотенция "Вертикали Власти" которая конечно же "что-то может", но чаще всего не то что прописано в законах, а следовательно и общая рассогласованность действий чиновников всех рангов различных  ведомств. Ну  а такая система  "долго не живет" даже без кризиса, а когда кризис присутствует и внутренний и внешний...  В общем "повторение 90-х" уже не за горами, а там новые "деловые люди" которые так или иначе снесут  нынешних "кремлевских старцев". В общем ничего хорошего  нас не ждет в среднесрочной перспективе...