Ulair5

"Спасти рядового Иллидинана" - это реальный  шидеффр!  Правда автор немного изменил имена и названия и стал книгу продавать как самостоятельное произведение (благо там от изначального Мира только предыстория, некоторые имена и характеры), но оно того стоит и к тому же если жалко "немножко шекелей" или просто по какой-то причине нет возможности  оплатить - есть бесплатные библиотеки с переменным успехом пытающиеся нести знамя Флибусты. 

Ну я проплюсовал сдешку :) Скорее всего ты нарвался на какого-то "друга" который бегает по твоим постам и все подряд минусит. Вообще люди периодически бывают... очень странные, а уж те которые не умеют контролировать эмоции... Стадо обезьян увешенных гранатами  на складе нитроглицерина бывает менее проблемным :)

А это от общей неорганизованности  и отсталости текущей системы управления.  Тут вряд ли что-то можно изменить в текущих реалиях (ну кроме их самих конечно). Сейчас делается только то что  может принести хорошую прибыль заинтересованным людям, а лучшая прибыль теперь - это либо махинации Центробанка либо те или иные "откаты" с госзаказов или "попил" бюджета.  Организация ДЕЙСТВЕННОЙ  санитарно-гигиенической  ситуации на фронте под эти категории никак не попадает, хотя уверен - фонды на это выделяются.  

Вот-вот! Так что там непричастных, как сейчас не было.  

Ну не по "нескольку месяцев" все же благодаря как раз таким женщинам  из банно-прачечных.  Да и сейчас  что-то подобное "подхватить" легко! Я  несколько лет по работе регулярно  раз-два в неделю  на поезде мотался между Омском и Екатеринбургом.  Три раза вшей привозил и несколько раз клещей. Потому как люди они... сугубо разные бывают, а полную дезинфекцию в вагонах  проводят отнюдь не каждый рейс. Да даже если и каждый раз - поезд идет от Владивостока  или пусть  даже от Абакана до Москвы  и на этой полке до меня человека 2-3 возможно сменилось  и после меня  возможно тоже 1-2 сменится.   

Вот ужас-то оружие в руки брать пришлось! А работать  по 16 часов в день на вредном производстве  оно легче? Да даже не на "вредном", а на обычном питаясь как до Революции, если не хуже. Про "блокадников" я вообще молчу, там отдельная тема.  И так изо дня в день из года в год  когда из всех радостей - только сводки Информбюро по которым следили как медленно-медленно, но приближалась Победа.  

 Ну медали "За победу над Германией" вольнонаемным  выдавались. Бабушкина у меня до сих пор лежит в шкатулке с немудреными  тогдашними "драгоценностями".  И юбилейные  тоже есть так как она до 70-х  в военной типографии  проработала.  А что касается льгот... Там реально вся страна на войну работала круглосуточно без выходных. Спали по 4-6 часов, детей видели раз в неделю-две  так как те в "недельном" детском садике  жили.  А иначе никак ибо тупо людей не хватало так как многие на фронт ушли, а работы прибавилось.  В колхозах еще хуже было так как  большую часть техники с МТС на фронте, а механизаторы в танковых частях и лошадей мало.  "На себе", Слава КПСС, пахать как иногда до Революции   не пришлось, но большую часть работы бабы делали так как мужики либо  на фронте, либо те кто по здоровью на фронт не годные.  

Именно! Более того - в СССР "денег" то по сути и не было!  Там ходили "казначейские билеты"  которые не являлись "мерой стоимости" ибо ценообразование никак от них не зависело и не были инструментом инвестиций - для этого существовал "безналичный расчет".   В общем жили мы без денег и  никак от этого не страдали, причем жили хорошо. 

 Да нет, В Ижевске там совсем другое было. Не помню уже подробностей, но самих большевиков  с дореволюционным стажем (а таких было совсем немного - около 20 тысяч человек на всю Россию) там не оказалось, а были только "примкнувшие".  Ну и начали в меру своего понимания марксизма (то бишь по сути  отсутсвия этого самого понимания) творить какую-то джигурду. Эксцесс исполнителей во всей красе.  А там уже  "слово за слово, хреном по столу" и довольно большой отряд  ижевских рабочих  ушел к "белым". Воевали они правда под красным знаменем чем весьма "доставляли"  всем кто с ними так или иначе контактировал.   Кстати и кронштадтцы и антоновцы тоже были за Советскую Власть.  Конкретно с большевиками  у них "все горшки побились" по куче самых разных причин, но интервентов и их "белых" лакеев они не жаловали.  Тот же Врангель в надежде усидеть в Крыму еще чуток подольше и побольше наворовать (собственно то что шансов нет сам Врангель озвучил на первом же совещании когда его привезли в Крым англичане)  пытался договорится и с Махно и с Антоновым о совместных действиях, но второй его "послал", а первый даже прислал отряд для штурма Крыма. В общем "беляки" пойдя на службу интересам Антанты стали в России полнейшими чужаками, извергами в изначальном значении данного слова.  

Мы блин при олигархате живем

 Вот именно! А еще каких-то 45-40 лет назад жили при  социализме где и операции и прочее делали бесплатно. Так что проблема не в деньгах - проблема   в олигархах :)

Михаил Иванович Калинин был весьма квалифицированным рабочим как и Ворошилов. :) "Зажиточных" крестьян в Центральной России были единицы на село, уж очень природа  российского нечерноземья да и еще в условиях отсутствия  механизации была не приспособлена  для выращивания  продовольствия. Вот на Юге вдоль побережья Черного Моря - там да, доля зажиточных крестьян приближалась к 15%, то есть каждый седьмой. И в Сибири таких было немало так как там тоже не было крепостного права.   Вообще же Революцию вызвало множество причин и материальное расслоение было хоть и одним из важнейших факторов, но отнюдь не единственным.  Ленин не зря называл Российскую Империю "тюрьмой народов"  где главным "арестантом" был русский народ.  Русские крестьянские общины буквально задыхались  под непомерными налогами и процентами по  земельным выплатам. Причем и налоги и долги были не индивидуальными, а  именно что лежали на всей общине.  Дети рождались уже "должниками"  и у многих шансов избавится от этих долгов  не было.  Ведь в 1861 все "внешне" было вполне "красиво" -  крестьяне берут деньги в долг на срок до 50 лет и к 1911 полностью рассчитываются "за ипотеку".   Вот только  малейший пропуск платежа (а в России, особенно в центральных областях голод был весьма частым гостем)  и начислялись уже проценты на проценты, пени  и штрафы, так что  к 1906 году когда Николай "милостиво простил" земельные долги  крестьяне в среднем  не просто переплатили  за землю в 5-6 раз, но и еще оставались должны более трети совокупного долга. 

армия, наука, медицина, культпросвет и агитпроп ... в котором начинали ещё комсомольцами

Угу, поработал агитатором, а потом будь добЁр минимум 2 года на заводе  отработай  (т.н. "партийный ценз") да еще добейся что бы рабочие тебе рекомендацию  в партийную школу дали.  А иначе никак!  Армия - да, но вы много знаете армейцев членов Политбюро?  Так что карьера армейского политработника была довольно специфична. 

как "своих" я извиняюсь - кого? кто им был свой

 Своих братьев. Таких же рабочих и крестьян как большинство из них. Да среди большевиков были  и дворяне  и интеллигенты, но все же большинство из них было именно что рабочими. Не зря же даже потом  в СССР что бы начать партийную карьеру необходимо было как минимум несколько лет отработать на производстве  или в сельском хозяйстве. 

 Что касается "подданых"  то это люди чье мнение для правящих  верхов  не является особо важным в лучшем случае. Если есть "резерв награбленного" как в той же Великобритании  которая за счет ограбления колоний в свое время создала мощную промышленость, а попозже и мощнейшую банковскую сферу - то "низам" можно что-то и подкидывать, но так, "в меру".  Например в 70-х в той же Британии была такая нищета что наши "90-е" по сравнению с нею были вполне себе "тучные".  

Так я и не говорю что "красные" были сплошь "белые и пушистые". И ожесточение было  и люди среди них были самые разные в том числе и анархисты с меньшевиками и эсерами (я сейчас имею ввиду не по членскому билету партии, а по мировоззрению). Но все же большая часть "белых"  не воспринимала себя как часть  НАРОДА! Как господа-повелители над народом - безусловно! Но сами себя они считали "выше". Не зря же тот же Ильин писал что  Муссолини был  по сути  идейным продолжателем "Белого движения" в Италии.  

Эксцессы конечно были, как и люди переходившие между сторонами. Но я говорю об общем отношении командования. Собственно и цифры жертв "белого" и "красного"  терроров об этом говорят.  Понятно что абсолютно точно подсчитать невозможно  так как многие действия  на фронте или в отдельных отрядах никак не документировались, но вот то что было так или иначе оформлено либо решениями судебных органов либо приказами  тех или иных командиров  свидетельствует что "белый" террор превосходил по масштабу "красный" более чем в два раза, причем без учета действий непосредственных оккупационных войск интервентов. 

 Разницы только в том что "красные" мирное население рассматривали как "своих", а вот "белые", по большей части, как "своих подданных". 

Я здесь вопрос про цели и методы поднимал?

 Нет, и на мой взгляд зря! Как можно дать определение  политическому движению на рассматривая его цели?  

Я где-то коммунистов с фашистов в одну категорию сводил?

 А я и не про это писал.  Я писал про ОБЩУЮ  для всех политических движений классификацию.   Просто сейчас уже  действительно за каждым названием в восприятии многих людей тянется тот или иной "шлейф" поступков и событий (часто приписываемых) и они реагируют в первую очередь именно на это.  Я тут  встречал как-то в комментах человека который  искренне считал что русские наиболее "крутая" национальность и только они имеют право жить в Москве и только в Москве и есть "нормальная жизнь" (сам он кстати родился в Сибири),  а выехать из Москвы хотя бы на 2-3 года (обсуждали систему советского распределения молодых специалистов)) есть ужаснейшее ущемление прав русских. Но при этом всяческие дагестанцы, татары ии прочие якуты должны находится в составе России, жить строго на своих территориях   и "делать два раза "ку""  всем русским которые к ним приезжают, но при этом совершено искренне не считал себя нацистом ибо те якобы только "национал-социалисты" (то бишь "левые" в его представлении, раз есть слово "социализм" в названии), а он "правый".   Так что четкая классификация  ВСЕХ политических течений  описанная в одной терминологии  необходима.   И тут целеполагание - наиболее удобный инструмент!  Попроси человека описать "идеальную", с его точки зрения,  структуру общественных взаимоотношений и можно сразу понять с кем ты имеешь дело.  Ну и себе при этом что бы не врать. На той жу Украине очень многие  в том же 2014 и позже  вряд ли бы делали многие вещи если бы четко понимали  что данные вожди за которыми они пошли  - фашисты! У нас в России такие же хреновые тенденции просматриваются! С одной стороны представители Власти  "в один голос поют"  что у нас нет почвы для появления фашизма, что мы получили от него "прививку"  80 лет назад, но при этом активно пропагандируют "консервативные  ценности" и явно не готовятся к т.н. "левому повороту" который многие  люди  от них ожидают. А то что "не левый" консерватизм - это ничто иное чем фашизм  в текущей экономической формации многие не понимают. 

 Но применительно к Национальном Собранию левые были либералами, а правые выступали за сословные ограничения и привилегии

 Именно поэтому и нужны минимум  две координаты для определения позиции. Потому как "левые" могут быть и консерваторами и либералами , как и консерваторы бывают "левые" и "правые" и не стоит путать их между собой!  

 А насчет фашизма и консерватизма... Фашизм продукт либерального популистического общества.

 Не обязательно. В той же Испании 20-го века с либерализмам ... было  сложно.  Да были попытки либерализации в 19 веке  с весьма... неоднозначными результатами.  Да и в Италии с Германией в начале 20-го века вряд ли либералы составляли явное большинства.  Я конечно слышал высказывание что "любой фашист - это разочаровавшийся либерал", но не согласен с ней.  С другой стороны несомненно что фашизм весьма жестко привязан  к способу производства и при другой системе производства правый консерватизм существует в виде монархии или "тирании оптиматов".   Что опять таки весьма полезно  сейчас когда "повылазило" достаточно заметная часть "сторонников монархии".  И им  тоже стоит четко понимать что "истинная"  монархия   возможна только при условии жесткого сословного общества и цехового производства, а при капитализме  она НЕИЗБЕЖНО переродиться в фашизм если не по названию, то по сути. 

 Вы действительно несколько путаете целеполагания и методы.  И у эсеров и у большевиков с меньшевиками и прочими троцкистами и маоистами  ЦЕЛИ (по крайней мере декларируемые)  едины, а вот МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ - тут, мягко скажем, большой  выбор.  И у фашистов с национал-социалистами или фалангистами  и большинством других  военных диктаторов  тоже различаются методы, но не цели. А значит классифицировать все эти явления надо на двух уровнях - вначале  по целям (и это более важно), а уж потом по методам.  Причем если "подняться на уровень выше" и рассматривать  все эти явления не сами по себе, а в контексте   всех разновидностей человеческого общества то собственно и что-то придумывать то и не надо ибо все давным -давно определено. Любое человеческое общество  по своей структуре имеет два основных признака из дихотомий  либерализм/консерватизм  и левые/правые. Причем именно в изначальной интерпретации данных терминов без последующих "наслоений".  А изначально либерализм/консерватизм  описывали отношение отдельной  личности  к обществу - должна ли личность безусловно стремится к   достижению своих интересов не взирая на интересы общества, либо так или иначе "вписывать" свои линостные интересы  в общественные.  Ну а левые/правые - это уже отношение общества к отдельной личности. Должно ли общество  в своих действиях исходить из интересов  большинства своих членов  или же в нем есть довольно немногочисленные  группы интересы которых ставятся во главу угла, а интересы всех остальных  рассматриваются постольку поскольку.  И тогда все  становится предельно ясно  как минимум с целями. Любой марксизм  - это лево-консервативная идеология  исходящая из примаса общественных интересов над личными и при этом стремящаяся соблюдать интересы как можно большего количества своих членов, а любой фашизм (в современом  широком понимании термина) - это ПРАВЫЕ консерваторы!  Которые исходят из того что подчинение "единым интересам" общества  должно исходить от всех его  членов, но при этом эти "единые интересы" формулирует весьма узкая группа лиц без учетов интересов всего общества.  Соответственно и либеральные общества так же имеют второй  основной признак  и не стоит всех либералов "мазать одной краской" ведь внутренних различий у них не меньше  чем у марксистов и фашистов и общества современных США  и ЕС  отличаются ОЧЕНЬ СИЛЬНО!  

Ну вы же про "экшен" писали, а это в первую очередь именно что "боевка". Что касается "пропуска диалогов" - вот вообще не понимаю чем плохо что  вы  прочитаете информацию о них + мысли ГГ по этому поводу? Это даже полнее получится, ведь человек обычно говорит отнюдь не все что думает. Ну и если вы не заметили, то все  произведение выстроено в стиле так называемых "дамских романов", где максимум "чуйств и чаяний" и минимум различных диалогов.   если это вам не нравится то советую почитать другие книги автора, там с этим все нормально :)

 Я не про вашу оценку, а про качество текста. Зачем все сразу на свой счет принимать?

Ну да, написано в основном для женской аудитории. Причем написано хорошо, судя по отзывам моиз знакомых.  С учетом того что сам автор мужчина можно только позавидовать мастерству. :) 

А вы сами можете достоверно  описать бой  на холодном оружии да с использованием ауры и черной Магии? Что-то мне подсказывает что нет. :)  Вообще у многих авторов которые сами какими-либо единоборствами активно не занимались описания боев... не самая сильная часть книг :) Так что уважаемый  Андрей все правильно делает когда  так или иначе "пересказывает" экшен, а не лепит, как многие, абсолютнейшую галиматью в  стиле аниме с пространными и пафосными диалогами прямо посреди схватки. 

Да-да! есть официальные данные Федрезерва или Всемирного Банка, но верить мы будем какому-то  профессору. Кстати по вашей ссылке в Китае 35.7, а в России 35.1, но вот Росстат дает цифру в 0.408. :)  И даже если это "попугаи" - то опять таки разница между РФ и Китаем незначительна.  Про шкалу налогообложения вы опять промолчали, как и о природной ренте. В общем опять "божей росой" глаза промыли. 

В России индекс 0.408 согласно Росстату, а в Китае согласно Федрезерву на 2022  0.36. Так что опять юродствуете  как и с НК. 

 Не "написана", а создалась как наука.  Вторую фразу даже комментировать не буду, она просто показывает ваше незнакомство с темой.  Ибо в реальности все строго наоборот!   Ежели "шаман" что-то говорит, то его сразу же все спрашивают - "а чем докажешь"?  Если может безусловно  доказать  ссылаясь на факты и источники ему говорят - "молодец! возьми с полки пирожок". А если точно доказать не может - то "забористая у тебя травка! Не! Может все  так оно и есть как ты описал, но ты давай еще покури  пока все точно не докажешь".  И сидят и "курят" дальше. :)  Копают землю и копаются в архивах, пинают физиков, химиков и даже биологов  чтоб те швыдче и точнее устанавливали когда именно ента выкопанная штуковина  была создана и сколько в земле пролежала. И  вон та найденная гумажка - оно аутентичный докУмент или это кто-то сопли вытирал , а потом  по рассеянности на полку положил.  Как-то так :) 

Ну уж кем кем, а "поклонником" Кучера я точно не являюсь :) Уж слишком много у нас принципиальных расхождения во взглядах  на жизнь и общество.  Что касается решения народа - оно было высказано и на референдуме и решением Съезда Народных Депутатов.  Но вот офицерье в последние годы СССР брезговавшая даже есть вместе с солдатами  село в танки и расстреляло Дом Советов. А многие другие офицеры сделали вид что это их "не касается" и продолжили служить уже путчистам как ни в чем не бывало.  И у каждого кто не подал в отставку после путча нашлось куча оправданий этому. А кое кто из тех кто в путче лично участвовал и с кем я впоследствии пересекался - даже гордились этим.  И у них тоже было множество "благовидных объяснений" почему они поступили так, а ни иначе.  Так что если я в чем-то с Назгулом и согласен так это с тем что довольно значительная часть советского офицерства  к концу 80-х, началу 90-х полностью прогнила. Не все конечно же, но многие. Но лично ваша совесть ведь чиста полностью, я ведь угадал? Ну подумаешь присягали одному государству, а потом продолжили служить уже другому, причем прямо враждебному первому.  Зато специалист хороший! Наверняка Начальство ценило! Это же самое главное в жизни - одобрение Начальства и "своя рубашка". 

 Ну это все "лирика". И вернемся таки к нашим "баранам".  Таки открываем мы, значится, Налоговый Кодекс РФ и видим что НДФЛ у нас разнится от 13% для подавляющего большинства граждан России до "аж цельных" 22%  для сверхбогатых. И вы действительно считаете что это и есть "дележка" олигархов с народом? Про индекс Джини я тоже писал и как я понял вы о нем тоже "что-то слышали"?   Правда я, видимо по глупости  своей, искренне считал что высокие его значения  как у нас в стране это свидетельство того что ни о какой "социальной справедливости" речи идти не может, но конечно же раз вы его "тоже приводили" то это каким-то образом доказывает строго обратное...   Признаюсь в своей полной глупости, но данного вашего "полета мысли" я вообще не понял.  Или вы просто  любитель "Божьей росы"  продолжающий утверждать что черное - это белое и наоборот? 

Вот только это случилось через 100 лет :)  При там что все это время Романовы в своем правлении активно  привлекали на службу иностранное дворянство видя в нем свою основную опору.  А  на тот момент иностранцы  все же были в массе своей образованы намного лучше  чем русские. Точнее   в России как раз начнется серьезная культурная деградация связанная с введением крепостного права по польскому образцу, то есть с личной, а не поземельной зависимостью. То есть пошел процесс превращения значительной части русского народа в рабов. Ну и процесс подрыва традиционных славянских институтов самоуправления и самоорганизации  и установления абсолютистской монархии.    Вот если в данном варианте  ГГ  сумеет  не допустить  хотя бы что-то из этого  то можно сказать что он  полностью окупил свою  вторую жизнь :)

То бишь про вашу присягу Украине в начале 90-х и последующее дезертирство мне в свое время  наврали? Ну может быть, может быть. Злые языки всегда существуют.  Правда они ссылались как раз на ваш рассказ об этом, но раз соврали в одном то может быть соврали и в другом :)  Вполне возможна что ваша офицерская честь таки осталась чистой как слеза и присягу приносимую советскому народу вы ни в чем не нарушили и совесть вас никак не тревожит. 

  В любом случае  повторю еще раз -  природная рента и шкала налогообложения. Или вы знаете еще какие-то официальные механизмы  перераспределения прибыли олигархов  на все общество которые у нас  активно задействованы? А если знаете о таковых то не поведаете ли о них "Городу и Миру"? 

Так и у нас уже практически не осталось тех кто  когда-то строил те ТУшки.  К тому же в советское время была прямая связь КБ и производства, а сейчас ее нет. Ну и кадров на заводах в нужных количествах просто нет.  Что с того что "Сармат" и "Армату" таки сумели "довести до ума"? Они все еще остаются  максимум мелкосерийным производством и реально заменить предыдущие системы не смогут - тупо нет ни производственных мощностей, ни квалифицированных кадров.  В общем, как я уже писал во Франции ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ  производство "Конкордов" воссоздать можно, а в РФ, к сожалению, уже точно нет.  А сейчас к тому же у нас активно формируется "новое дворянство" и сословное общество. Которое всегда было серьезнейшим тормозом   в развитии. Правда истории  наши " новые дворяне"  нихрена не знают, так что кончат примерно так же как и предыдущие и достаточно скоро. Проблема только в том как после неизбежного краха государства РФ нам сохранить страну Россию. Что-то новых большевиков  сейчас не особо видно. Остается надеятся только на то что до 1917 большевики тоже не были особо публичной партией, так что может и сейчас  таковые найдутся. 

 Вы ошибаетесь :)  18-19 век - это по сути время создания исторической науки. Был серьезный поиск подходов и методологий, но к настоящему времени все тогдашние наработки уже практически полностью изменилось кроме марксизма. Да и он определенные трансформации  претерпел.  Так что на ученых 19 века сейчас в основном  ссылаются разве что как на братьев Райт в авиаконструировании. За исключением того же Энгельса - как я уже писал некоторые его идеи  во многом актуальны и по ныне, по крайней мере как базис. 

Я конечно понимаю что в связи с "широко известными в узких кругах" некоторыми ... особенностями вашей биографии  и в свете текущих российско-украинских отношений вам надо быть "святее Папы Римского", но все же не стоит настолько то юродивого изображать.  Можно глянуть на сайт Росстата и посмотреть сколько россиян живет в нищете (или как  "политкорректно" сказано - имеют доходы ниже МРОТ), а заодно и индекс Джинни проверить да сравнить его с другими странами.  Так же  посмотреть как там у нас в стране с природной рентой дело обстоит и со шкалой налогообложения.  Я конечно допускаю что лично с вами кто-то из российских олигархов доходами делится, но вот со мной и с большинством моих знакомых - как-то не очень. А знакомые у меня, так уж сложилось исторически,  из самых разных городов и самых разных социальных слоев, от продавцов и водителей до чиновников областного уровня. Даже парочка крупных менеджеров транснациональных корпораций затесались. :) И вот как-то подавляющему большинству "почему-то" абсолютно "ни жарко ни холодно" от того что у российских олигархов активно растут состояния.  Даже странно наверное, ага? :) 

Угу, а авиабилеты  на сайте  на  рейс  Барселона - Майами  по 40К рублей, даже чуть дешевле.  

Трансатлантические лайнеры стоят дешевле билетов на самолёт

 Вначале посмотрите стоимость  круизов на подобных лайнерах, а потом пишите :)   К тому же  я не зря говорил про решения "других вопросов" во время такого путешествия. Кроме банального отдыха это еще и возможность познакомится и пообщаться в неформальной обстановке  с другими такими же богатыми людьми, что часто бывает немаловажно. Так например если крупный менеджер одной транснациональной корпорации проведет встречу  с подобным ему менеджером  другой крупной корпорации - то многие заинтересованные люди сделают определенные выводы ибо часто полностью скрыть подобные встречи не всегда возможно. А если они случайно или же "случайно" во время отдыха пересекутся в подобном круизе - это уже намного больше вариантов. :) Опять таки современные средства связи  вполне себе позволяют виртуально присутствовать на любых необходимых совещаниях  находясь при этом в полном комфорте. Не зря же тот же Гейтс так носиться с проектом полностью автономных подобных  лайнеров  которые могут полностью функционировать не заходя в порты и получая все необходимые ресурсы  от кораблей доставки.  Был даже проект подобного гигантского самолета который тоже бы не нуждался в посадке и имел причалы для грузовых и пассажирских челноков. Просто действительно богатые люди обычно любят жить в комфорте, а не нестись  "в жопу раненым бизоном" на другую сторону шарика при малейшей необходимости. :) На это наемные менеджеры есть и прочая политическая обслуга. 

Кто "переписывает историю"? :) Пропагандисты - несомненно! Ну так читать то надо не их, а историков. Я же писал про "оценку источника". Просто она применяется не только для каких-то "древних летописей", но и для ЛЮБОГО источника будь то выступления Геббельса 80-летней давности или позавчерашняя лекция Мединского. :)  Конечно любой историк тоже не является полностью свободным от тех или иных идеологических  предпочтений, но его отличие от разных "мединских" именно в том что они в научно-популярных лекциях  обычно дают РАЗЛИЧНЫЕ оценки и мнения, а не льют одну пропаганду.  Посмотрите лекции того же Спицына например. Он  в дискуссионных вопросах приводит РАЗНЫЕ точки зрения с указанием  их авторов, даже если сам придерживается другой стороны. 

Кто вам такое сказал? :) То что вы с ней не знакомы  отнюдь не говорит о том что ее не существует в природе.   Собственно Маркс был во многом  прав  говоря что существует  всего одна наука - история! А все остальные можно рассматривать как ее " тематические подразделы". Правда то же самое  можно сказать и про философию ибо это именно она дает определение тому что есть "наука" и определяет прочие, в том числе и внутренние границы Знания, но это вопрос точки зрения :)

Не так уж и много  на самом деле и отнюдь не всем из них необходимо регулярно совершать межконтинентальные перелеты за как можно меньшее время. Даже в СССР  где логистика для населения стоила сущие копейки, особенно по отношению к реальным затратам на нее в итоге  от подобных самолетов временно (как тогда казалось) отказались именно из-за того что   польза от нескольких  сэкономленных  часов отнюдь не всегда  превышала  затраты государства. И поездами дальнего следования в СССР продолжали активно пользоваться хотя казалось бы зачем ехать из Владивостока до Москвы  5 суток когда можно долететь за полдня? Так же несмотря на стремительный рост пассажирских авиаперевозок во всем мире  круизные лайнеры, в том числе и трансатлантические,  существуют до сих пор  и рассчитаны как раз на богатых и сверхбогатых людей которым не надо никуда спешить, которые желают путешествовать со всевозможным  комфортом и часто попутно решая еще множество других вопросов.  

Вообще же капитализм  из-за своих  базовых системных ограничений "режет" очень многие технологические направления. Так например освоение космоса при нем невозможно в принципе, кроме как в боязни отстать от стран с более передовой экономической системой. Именно поэтому с разрушением СССР освоение космоса практически остановилось и только сейчас когда этим занялся Китай  возобновилось. 

Ну в то время для верующих людей ( а так или иначе верующими были практически все поголовно)  это был  наиболее авторитетным из всех возможных источником :)  Намного страшнее когда такое происходит сейчас. Школа, по идее, должна, в первую очередь, научить ребенка ориентироваться в окружающем его Мире.  Доступно и наглядно рассказать почему нельзя совать пальцы в розетку, прыгать с крыши или лизать металическую фиговину на морозе. Все же родители, особенно с маленькими детьми,  чаще всего ограничиваются только теми или иными запретами чрезвычайно редко  подробно расписывая ребенку почему и отчего они ему что-то запрещают или в чем-то его ограничивают. Но когда в школьную программу  наряду со знаниями физики, биологии или литературы  вводят и  "основы православной культуры", а по сути тот же  самый "Закон Божий" - это именно что страшно! Это намеренное  искажение формирования у ребенка  картины Мира  где наряду (или даже вместо) законов природы которые вполне можно изучить и понять вводятся т.н. "Божественные  Законы"  которые полностью понять невозможно так как "Пути Господни неисповедимы" и  "верую ибо абсурдно"!

 Есть такое понятие - "введение источника в научный оборот", а есть "оценка источника".  Первое определяет  аутентичность  источника, кто и когда его создал. А вторая дает именно что оценку источника, для чего он создавался и какие цели преследовали его создатели и/или те кто его тиражировали.  Так, например, записи   выступления доктора Геббельса на берлинском радио - вполне  себе  аутентичный исторический источник, с чем никто не спорит. А вот что и с какой целью он говорил - это уже следующий вопрос, который тоже необходимо определить прежде чем   данный источник использовать.   Никто и никогда не составлял никакие "летописи", "анналы"  или "хроники" для облегчения историкам будущего  выяснения какие события реально происходили в то или иное время. Все подобные произведения преследовали вполне очевидные для современников и сугубо утилитарный цели.  То есть использовать эти источники можно и нужно, но перед этим необходимо  по возможности выявить цели создания источника.  Что касается фразы "летописец ошибался"  то как раз историки то ее никогда не используют  ибо прекрасно знают вышеизложенное.  Чаще всего такую фразу можно слышать именно что от псевдоисториков типа Фоменко которые не имеют даже базовой теоретической подготовки  в исторической науке, то бишь "профанов"  как говорили ранее.  Проблема еще в том что школьный курс "история" к исторической НАУКЕ  практически никакого отношения не имеет, в отличии от курсов математики или физики. И если последние дают азы соответствующих наук  и поступив в ВУЗ на соответствующую специальности студент начинает более подробно изучать что-то уже ему хорошо известное  (арифметические действия или число Авогадро не меняются от того  используют ли их школьник или студент), то с исторической наукой все намного более сложно.  Даже в советское время за 108 часов в год невозможно было какое-либо серьезное  знакомство с исторической наукой. Именно поэтому  в первые годы Советской Власти историю в школах не преподавали хотя исторические факультеты присутствовали во всех университетах  и были профильные ВУЗы.  Но потом решили данный предмет ввести, но не как знакомство с азами науки, а как ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ, совместно с азами права. Именно поэтому  в дипломах педагогических ВУЗов советского времени и 90-х годов  стоит запись " Учитель истории и Государства и Права". 

 Вы путаете "сверхзвуковые самолеты" и "пассажирские сверхзвуковые самолеты".  Это все же "немножечко разные" понятия. :)

 Ну вот вы сами же мою правоту подтвердили :)

Он  поглумился над идиотами :)  Ибо только идиоты могли поверить что такое количество людей могло быть расстреляно в таком маленьком помещении за такое короткое время :))  

На тот момент он не был и не мог быть обвиняемым :) Потому как для обвинения вначале необходимо установить "состав преступления"! А уж потом уже в теории можно было привлечь Токарева за "исполнение преступных приказов".  Так что Дмитрий Степанович знатно поглумился  над предателями и идиотами, отк "скормив" им байку  которая  не могла выдержать даже самого мало-мальского судебного разбирательства.  Если бы суд состоялся, я уверен, что любой мало-мальский умелый адвокат  просто бы "вдребезги и напополам" разнес все "доказательства" обвинения построенные на этом "допросе" :).  

Историки то как раз прекрасно понимают что практически все литературные источники, включая летописи и хроники нарративны. :)  

Нет, такие полеты не окупятся. Тупо нет в мире  столько богатых людей которым необходимы регулярные межконтинентальные полеты. 

 С пассажирскими сверхзвуковыми самолетами проблема не в "деградации" - технологии то все остались и в той же Франции, в теории, выпуск можно возобновить  (у нас то точно невозможно, российскую авиацию уничтожали вполне целенаправленно).  Но вот с точки зрения капиталистической экономики  производство и эксплуатация рейсовых пассажирских самолетов (частные то у разных миллиардеров  есть)   не может окупится.  Тупо нет в мире  столько  людей с доходами "выше среднего"  что бы регулярно покупать необходимое количество билетов на такие самолеты. 

Рост ВВП  - это конечно же просто прекрасно! Правда его рост исчисляется с учетом официальной инфляции , а она от реальной отличается... очень сильно.  Но дело то не в этом.  Главное то в том  кто получает основную прибыль  с этого роста.  Количество российских долларовых миллионеров регулярно растет, их уже более 400 тысяч человек, но индекс неравенства растет тоже.  Так что какое мне дело до  количества российских долларовых миллионеров если моих доходов  хватает  аккурат на еду, связь, транспорт  и ЖКХ, а уже покупку одежды  или тем более бытовой техники необходимо заранее планировать? А с учетом того что в стране уже дохрена полностью закредитованых людей  с громадными просрочками я понимаю что  у многих людей ситуация еще... нерадостнее.   

Смотря кто ею занимается и с какими целями. :)  Сама по себе политика  не несет в себе никаких  "изначально заложенных"  морально-нравственных критериев.  

 Причем основные "заинтересанты" были внутри страны.  Николай за время своего не столько самодержавного, сколько самодурного правления сумел настроить против себя все слои общества.  Среди рабочих и значительной части крестьян он уважением не пользовался по вполне понятной причине. Российское купечество, особенно старообрядческое он оттолкнул от себя тем что вернулся к экономической политике АлександраII с упором на привлечение иностранного капитала. Интеллигенция была раздражена сословным делением общества со множеством запретов и как следствие - культурной и экономической отсталостью страны. Духовенство Даже дворянство он умудрился оттолкнуть от себя тем что  не считался с его мнением. В начале царствования он в резкой форме отверг все "верноподданнические прошения" которые во множестве слали ему дворянские собрания губерний и городов, а после Революции 1905 когда он был вынужден  разрешить созыв Думы  хотя бы с законно-совещательными инициативами (без одобрения Советом Министров или лично Николаем  все принятые Думой решения оставались "благими пожеланиями"), то он периодически разгонял ее и всячески  "щемил" раздраженный  кажущимися ему ограничениями собственного "самовластия". Он, судя по всему был довольно религиозным человеком и был искренне уверен что само "помазание а царство" дает ему автоматом "+500 к мудрости и интеллекту", а так же интуитивное понимание  нужд и чаяний всех сословий России.  Как бы сейчас сказали "телепатическая связь с "глубинным народом", ага :))

Ну периодически обнаруживали и что?  Чаще всего "грозили пальчиком" и советовали не попадатся больше так как монархия вообще и Николай в частности  на тот момент в России себя полностью дискредетировали не только среди "низших" слоев населения, но и среди интеллигенции и значительной части дворянства и духовенства. 

И сколько бы это было? Около 2-3 % от общего и так весьма небольшого населения не превышавшего 7 млн человек ПО ВСЕЙ РОССИИ от Смоленска до Сибири. Причем логистика тогдашнего времени не позволяла  своевременную доставку газет далеко от центра печати. То бишь востребована она была бы только в той же Москве и максимум в соседних городах. Ну и "нафига козе баян"?   

Естественно, раз я это написал.:)  Повторю еще раз "прогрессорство", особенно как оно понимается в современной русскоязычной художественной литературе  явление практически не возможное.  Это я вам как бывший учитель истории говорю.  Любое, более-менее серьезное изменение что общества, что технологий  не может произойти "с  бухты-барахты", волей одного человека.  Особенно в средневековье с его ЦЕХОВОЙ СИСТЕМОЙ ПРОИЗВОДСТВА!  Там ЛЮБОЕ технологическое развитие идет чрезвычайно медленно, так как существовали  договорные нормы производства. То есть любой цех или гильдия производили ровно столько товаров  сколько  было оговорено  на городском магистрате.  А купцы закупали сырья у феодалов  ровно столько сколько нужно для подобного производства, причем у конкретных феодалов, в конкретных замках.  Часть произведенного товара реализовывалась/распределялась  внутри города, причем часто "взаимозачетом" между цехами. Член уважаемого городского цеха вполне мог очень не плохо жить не имея ни одной монетки. Потому как все необходимое ему предоставлял цех который получал эти товары взаимозачетом. Собственно современное понятие "коммунизм"   произошло от средневекового "коммуна" - то бишь системы городской организации и  самоуправления. Отсюда же и современное понятие "коммунальные службы".  Остальную часть произведенной продукции городская гильдия купцов реализовывала вне города, причем опять таки не "сколько смогли столько продали кому попало", а опять таки в строго определенных городах в строго определенном объеме, причем часто по заранее оговоренной цене. Все это уже определялась  на переговорах уже  купеческих гильдий  и заключались соответствующие договора.  Индивидуальной конкуренции что в труде, что в торговле не существовало вообще и за этим строго следили и жестоко карали за нарушение.  Иначе вся эта система взаимных  договоренностей очень быстро бы рухнула. Соответственно любое технологическое изобретение  так или иначе нарушало имеющийся баланс интересов  и внедрялось ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОТДЕЛЬНЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ!   Собственно капитализм как система свободной конкуренции появился относительно недавно, в конце 15 - начале 16 веков и стал возможен  по двум основным причинам - колониальное освоение Америк, части Африки и Азии с одной стороны что привело к запросу на увеличение производства. И т.н. "революция цен", а точнее гиперинфляция  вызванная огромным притоком золота из колоний. Сюда же "наложилось" и серьезное военное  давление турок   на Италию и Австрию что с одной стороны потребовало серьезное увеличение военного производства, а с другой Торговые Дома Венеции и Геную почувствовали себя чрезвычайно неуютно  в условиях вполне реального турецкого завоевания потребовавшего от них поиска возможностей для "перебазирования"  хотя бы части своих активов в другие регионы.  В общем ранее довольно устойчивая система "пошла в разнос" что породило более 200 лет практически непрерывных опустошительных  воин  по всей Европе и Передней Азии.   Да и потом войны за передел  ресурсов и рынки сбыта не прекращались вылившись уже в 20-м веке в 2 Мировые войны.  А сейчас на пороге уже и 3 Мировая  вызванная уже невозможностью дальнейшего экономического развития в рамках капитализма как системы.