Ulair5

Даже и не знаю куда им пожелать бежать дальше "все такое вкусное" :))

 Пы. Сы: Разве что в Сеул! А то Германия едина, а Корея пока еще нет. :)

Да, собственно, и не врали особо.  Мы там до фига всего строили  в первую очередь,  а уж потом армия ЗАЩИЩАЛА уже построенное и посаженое. И нет, все прекрасно знали что там дофига бандитов и потери есть (при чем по большей части санитарные), но как "войну" это особо не рассматривали. Хотя бы потому что слово "война" в первую очередь ассоциировалось  с Великой Отечественной, где были фронты, общая мобилизация на фронте и в тылу, а у врага в достатке артиллерии и авиации. Все что меньше по масштабам, вполне  резонно считали "военным конфликтом", что во многом и соответствовало действительности. 

Принципиально не согласен! Практика показывает  что люди которые гонятся за богатством  практически не живут.  Их время и поведение жестко подчинено задаче "разбогатеть"  и при этом она практически невыполнима при условии "не сосать и не унижаться". Вообще текущая экономическая система построена на том что бы "простолюдины" - всегда оставались такими за исключением самых подлых, злых и беспринципных которые МОГУТ оказаться полезными "новой знати". Да, после развала СССР и захвате его рынков "уважаемыми западными партнерами" у ЧАСТИ "простолюдинов" с хорошими способностями и трудолюбии при определенной УДАЧЕ получилось "поднятся". Лично знаю до десятка таких. Но это время прошло и сейчас когда даже внутри "илитки" "не хватает медовых пряников" и для себя и для своих детей люди "со стороны" превратятся вообще в "статистическую погрешность".  Собственно любой человек имеющий историческое образование  полученное до 2005-10 годов  согласится что подобное происходило и происходит постояно.  В любой стране и в любой крупной  структуре. При ее образовании открывается определенное "окно возможностей" в которое может попасть и не знатный человек  без особой "грязи". Но уже во втором поколении таких становятся единицы, а к третьему поколению все "теплые места" уже поделены и расписаны лет на 30- 50 вперед.  Так что сейчас такой совет просто бессмысленен, а в 90-2000-е... Ну... Определенные шансы бы были, но довольно небольшие и все они были "завязаны" на то или иное гуманитарное образование. Так что совет "своим 15 годам", на мой взгляд должен звучать так - "получай высшее историческое или социологическое  образование. Разбираясь в "тонкостях" устройства человеческого социума  ты с намного  большей вероятностью увидишь и сможешь воспользоваться возможностью "вписатся". При этом ни  в коем случае не "забивай" на математику ибо как правильно заметил еще Ломоносов - "она ум в порядок приводит". Ну и по возможности "имей представление" (хотя бы на уровне школьного курса  времен СССР) об остальных науках. И ВСЕГДА занимайся самообразованием".

Давайте всё же не отождествлять себя и правительство РИ. Как правильно отметил Ульянов РИ была "тюрьмой народов"  и главным "заключённым"   был именно русский народ

Хм...  Вы же сами себе противоречите.  Тот же "калаш" по приведенной вами триаде отвечает всем трем требованиям.  Да  он может быть не "самый-самый" эффективный в своей категории, но так-то на него никто не жаловался.  А вообще-то ваша триада характерна именно что для капиталистической экономики с ее вечным денежным  дефицитом и критической необходимостью как можно быстрее продать товар и окупить его производство. А с учетом того что опять таки исходя из самой структуры кап. экономики риски производителя растут постоянно то в итоге ЛЮБОЙ товар становится все менее и менее окупаемым, а значит и его стоимость будет постоянно расти.  

А кто им доктор если они  позволили приватизировать КОГДА-ТО СВОЮ Церковь?  Так же как и жители СССР позволили приватизировать свою страну, только с Церковью это произошло более чем полторы тысячи лет назад, а с СССР буквально недавно по историческим меркам.  

А при чем тут автомобильная промышленность? Рейтинг показывает УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ товара, в даном случае автомобилей.  При капитализме товар мало произвести (тот же Автоваз может нарастить производство минимум в полтора, если не в два раза, но мало кто будет покупать эти машины) - его нужно еще и ПРОДАТЬ!  За рынки сбыта и шли и идут все войны эпохи капитализма. Вот например Россия и Украина активно воюют выясняя вопрос  - американские или китайские автомобили будут продаваться в Европе в следующее десятилетие! Будет ли у Китая его знаменитый "один Пояс- один Путь" который сможет сухопутным путем (бо на море США ПОКА ЕЩЕ сильнее чем КНР) доставлять товары (в том числе и автомобили) в "старушку-Европу", либо  США самостоятельно "схарчат" европейское производство  и будут сами продавать  туда товары с высокой добавленной стоимостью. Ну и заодно решается будет ли российская "илита"  и дальше ездить на "ролс-ройсах"  или ей придется пересесть на "ли ханги".  :)

 это продукт интернационально-коммунистического периода истории России, в процессе которого было уничтожено и организующее ядро русского народа и русское государство,  

 Ну начнем с того что "организующее ядро Российского государства" до Революции состояло в основном из немцев и скандинавов.  Точнее Романовы захватили престол во многом на польско-литовских саблях, но потом перенесли основную опору на голландцев и британцев, а после воцарения в России  вначале Мекленбургов (Анна Иоановна и Иван IV), а позднее Олденбургов (ПетрIII и все последующие)  опора перешла на северных немцев и скандинавов. "Государь - сделай меня немцем" - это не "комуняцкие сказки" - это РЕАЛЬНОСТЬ Российской Империи 18 - первой половины 19 веков. Да, ближе к концу 19 века  стали в более-менее заметном количестве "выслуживать дворянство" и русские фамилии.  Те же Ульяновы, Куйбышевы, Маленковы...  И, что удивительно, - именно они  и сделали во многом ,Революцию скинув ИНОЗЕМНОЕ ЗАСИЛЬЕ в России!  

 которое прямо с первого же года коммунисты раскроили на "братские республики".

 Да-да! Именно коммунисты основали  Украинскую Раду, а так же  создали прибалтийские и кавказские государства, несомненно! ... Вы прежде чем  нести  дальше эстафету "прекрасной чуши" что вам залили в мозги различные чубайсы и березовские хотя бы подумали бы немного, даты там сопоставили, ага... 

Да за ним "полна коробочка" различных провалов была, даже странно что его только после войны прижучили.  Он когда летом 41 попал в окружение то уничтожил свои документы и переоделся в гражданское и в таком виде и вышел к нашим. Потом куда бы его не ставили он либо просто не справлялся, либо "просирал все полимеры".  Так же  всплыли показания на него уже расстрелянных к тому времени подельников Тухачевского, но "ход" им дали только после Войны. 

А это еще раз подтверждает тезис Ленина о том что "Человек пытающийся решать частные вопросы  не решив общих будет принужден неизбежно вновь и вновь сталкиваться с нерешенными им вопросами" :) 

Это вам представители современной "илитки" сказали? :)  Друже - они - ГОНЯТ!  Конкретно так "троцкят". Не зря же сейчас шутка ходит  - "как понять когда либерал врет? Довольно просто -  Когда он врет у него губы шевелятся!". Хотя  более правильно это говорить не про "либералов", а про "правых" вообще.  Те кто хочет  строить свое собственное благополучие за счет других неизбежно будет практически постоянно врать.  Собственно рецепт  для них прост и давно известен. https://yandex.ru/video/preview/2473354719556212532 :))

Скорее потому что убив его Романовы навлекли бы на себя гнев народный гнев, а на тот момент их позиции были весьма слабы.  Польско-литовская шляхта на которую они опирались  во время Смуты  серьезно ослабла (как впрочем  и все другие боярские группировки)  и пришлось даже  искать новую опору в лице младших сыновей немецких и британских  дворянских родов.  А уже потом собравшись с силами дворяне и бояре  начали постепенно закабалять русский народ что и шло довольно удачно долгое время.  Потом правда случился 1917 и всю эту аристократическую  шоблу "немножечко того" , но это уже немного другая история которая еще не закончена. 

Если царь "гоняет илитку" то у него быстр случается "апоплексический удар табакеркой в висок" или вдруг стрельцы или гвардия  вспомнят что Кремль давно не горел - надо сходить проверить как там с противопожарной безопасностью.  Иван IV  сумел так долго прожить исключительно потому что опирался на Земские Соборы и вообще на народ.  Но и то его в конце концов все же траванули по видимому.  И нет Иосиф Виссарионович "царем" никогда не был, он постоянно стремился к дифференциации Власти что бы никто не мог "единолично"  ее контролировать. Никитку то все же сняли. 

Вы привели статью с откровенной американской пропагандой в первую очередь.  :) Что сразу ставит под сомнение достоверность приведенных там фактов и цифр.  Но опять таки, повторю, что к теме обсуждения эта статья никак не относится.  Ибо наличие у американцев качественных  "стратегов" сомнений не вызывает. Другое дело что одними "стратегами" войну  с хотя бы относительно равным противником не выиграешь если не рассматривать конечно ЯО. Но и там нужна вся "триада", а не только "стратеги".  В общем структура американской авиации  весьма специфична и довольно своеобразна. Возможно что это было сознательное решение, а не "выдача нужды за добродетель", но в любом случае утверждать что американские модели есть "предел технических возможностей тех лет" и что в этом статусе они превосходят "предел возможностей советского авиапрома" мягко скажем... немного опрометчиво :) 

 Что же касается моего вопроса о месте вашего постоянного проживания, то очень уж ваши посты похожи на посты эмигранта который по какой-то причине был вынужден оставить Родину и переехать в другую страну, где у него тоже  появились серьезные проблемы.  И вот он вынужден убеждать и окружающих и прежде всего себя  в том что решение о переезде было верным и правильным ибо там откуда он уехал "мрачный Мордор" причем всегда, а там где он живет сейчас -  "Светлый Град На Холме".   Может конечно в вашем случае  ситуация иная, но вот напоминает упомянутую  мной сильно :) 

Увы, мы от них сейчас мало чем отличаемся под "триколором"- то (: 

Чем вам Павлик Морозов то не угодил? Парнишка рос хорошим человеком, правильным.  И ни на кого он не "доносил"  как это либералы по типу  Резуна втирают.   Просто в 80-е надо было начинать поливать грязью все советское, вот и выбрали его  одной из первых целей.  

 А можно вначале поинтересоваться источником  данной цитаты? Кто и когда ввел ее в научный оборот?   А то как говорится - 

 "Проблема  цитат из интернета состоит в том что многие люди верят им безоговорочно" - В.И. Ленин.:)

Физически то прокормить может, мощности позволяют. Другое дело что ЭКОНОМИЧЕСКИ  - тут да, тут проблемы будут громадные.  А насчет "тупости" я бы поспорил.  По крайней мере  не нам с постсоветского пространства об этом говорить ибо "эпик фейл" 1991 года и последующие 30 лет АКТИВНОЙ деградации наверное аналогов то в истории и не имеют. По крайней мере такого масштаба.  Даже падение Римского государства было более "плавным", да и объективные причины там всяко перевешивали субъективные.  А мы...  В общем и внуки еще будут за нами "разгребать" и правнуки, если конечно они будут... А то средняя скорость вымирания населения с 1991 не сильно меняется. Когда-то побыстрее, когда-то помедленнее, но тысяч 800-милион  в "минусах" достаточно стабильно. 

А вот насчет "качественности" западных товаров - вопрос весьма спорный :)  Все как-то забывают что  при тогдашнем курсе рубль/доллар  и ограниченному объему ввоза  те же моряки  и прочие  "загранцы" вполне могли позволить себе закупаться если и не по высшему уровню качества. то уж на уровне "выше среднего"  уж точно.  Но мы то сейчас вроде и сами знаем что те же джинсы бывают китайские, вьетнамские, турецкие и итальянские, не говоря уж о  джинсах "ведущих брендов".  И так СО ВСЕЙ продукцией. Есть "бренд", а есть "ширпотреб". Естественно во времена  СССР "загранцы" закупали "бренд" (пусть и не всегда верхней планки), но ведь и ширпотреб никуда не делся, а его производится всегда НАМНОГО больше.  производство же в Союзе обычно изначально ориентировалось на "средний" уровень качества и по количеству что бы хватало всем. И лишь потом, после насыщения спроса,  начинало постепенно повышаться общее качество товара.  Так что да - ВЫСОКИЙ уровень качества поступавших в СССР западных товаров обычно был выше СРЕДНЕГО уровня аналогичных товаров производившихся в СССР. А вот  частенько  средний уровень качества Западных товаров был НИЖЕ советского.  Кстати те же джинсы в СССР не закупали потому что они считались ... низкокачественным товаром :) Потому как достаточно быстро выцветают или линяют при намокании :)  А советские "спецовки" (которыми джинсы по сути и являются)  были качественнее  и по материалу и часто по пошиву.  только мы то знали что "спецовка" - это рабочая одежда в которой в город выйти конечно можно, но только если  других вариантов нет, а на Западе многие люди просто-напросто вообще не могли себе позволить  иметь "парадную" одежду

 ну для них комфортная температура среда +35 +40. Изначально  они тоже выходцы из Африки и собственно приматы  были для леопардов одним из основных видов добычи.  Так что их "няшное доминирование" восходит к тем временам  когда леопарды решали кто из стайки этих приматов пойдет сегодня на обед, а кто пусть пока живет :)) 

Да там просто "накопилось". Французские дворяне (как впрочем и большинство дворян из других стран) свою "чернь" вообще за людей не считали.  Сочинения маркиза де Сада  тому пример. С нашей точки зрения подобные поступки и поведение отвратительны, а для французских дворян  того времени лишь "немного эксцентричны".  Так что якобинцы были по сути большими гуманистами своего времени. Да, казнили, но казнили  быстро и без мучений - большое достижение для того времени вообще и Европы в частности.  Собственно якобинский террор и стал одной из причин того что пытки  и  мучительные казни в Европе потихонечку "сходят на нет". Отнюдь не главной причиной, но достаточно весомой.  Многие дворяне стали понимать что "до края" все таки "простых людей" доводить не стоит, можно и "ответку" получить, благо  монополию на насилие дворянство, как класс,  утрачивает. Да, все офицерские должности в монархиях остаются  привилегией дворянства, но вот сами армии состоят в основном из  представителей "третьего сословия" и с этим приходится считаться. 

Хы!  Такое на Урале, да и на значительной территории России (кроме разве что самого Юга)  и в начале лета случится может. Деревья ломаются - только в путь!  Все таки зона рискованного земледелия во всей красе. 

Во первых никто  вклады не компенсировал. Проекты различные разрабатывались, но до воплощения  так дело и не дошло.  Во вторых - какие  такие вклады могли быть "у дедов" (точнее уже прадедов по времени)?  Население страны за очень-очень редким исключением было очень бедным, а те кто что-то имел  по сути добились этого не своим трудом (опять таки за редчайшим исключением) а тем или иным присвоением общественного прибавочного продукта. 

А чем собор лучше ТРЦ???  По сути сооружения одной и той же направленности "отнести туда денег и развлечься" только у первого "развлечения" идеалистические, а у второго материалистичные. 

СОВРЕМЕННЫЕ актеры! А вот если сравнивать с тем же Мироновым или Леоновым...

Ну в общем-то да :) Так как часто сопутствует зарождению новой жизни :)) 

Лично я в этом больше склоняюсь к точке зрения Хазина  о том что сейчас идет схватка за то кто будет "жрать" Европу - одни только США или же Китай сумеет с помощью дипломатии и российской армии "пробить" своим товарам путь  в ЕС когда там "загнется" собственная промышленность.  Там сейчас начнутся "святые 90-е"  в экономике и сумеет ли Китай снять хотя бы часть "сливок"  поставляя свои товары на  европейские рынки или все достанется США - основной вопрос международной экономики и политики. Соответственно скорость общего обвала будет от этого зависеть напрямую - либо США "схарчат" ЕС "в одну каску" и получат  достаточно крупный допинг для своей экономики сравнимый с тем что они получили после разграбления СССР и тогда возможно их экономика просуществует еще  лет 15 -20. а если китай сумеет "оторвать" от европейского пирога "свой" кусок то допинг американской экономике будет меньшим.   Но главное в том что в глазах значительной части населения разрушится миф о том что капитализм сам по себе может привести к экономическому  процветания ВСЕХ!  Значительное количество людей по всему Миру поймут что капитализм - это людоедская система которая может развиваться только постоянно кого-то  так или иначе  "пожирая".  И от того что бы стать "пищей" не застрахован никто даже жители прежде "благополучных и фешенебельны" стран. 

"Гражданское общество"  - дело конечно хорошее, но ключевой вопрос в том  какая экономическая система  существует в данном государстве!   И если  это капитализм (то бишь"Власть денег") то любое "гражданское общество" становится само по себе  абсолютно бессильным и служит лишь инструментов власть предержащих для обстряпывания своих делишек и создания неприятностей конкурентам.  Я думаю  про БЛМ помнят все, а это как раз и один из последних крупных примеров  манипуляций "гражданским обществом"  на Западе. 

 Сложившиеся внутрикомандные отношения в которых секс и романтика имеет достаточно большое значение.  Наличие еще одного мужчины в команде скорее всего приведет к достаточно большому внутреннему напряжению так как он вольно или не вольно начнет конкурировать с ГГ  за внимание  девушек, а так как вряд ли ему много на данном поприще обломится если он не будет хотя бы сопоставим по харизме и силе с ГГ то этот мужчина будет испытывать постоянное психологическое неудобство. Если же брать сразу сложившуюся пару, то опять таки ГГ  будет частично перетягивать на себя внимание новой девушки что может вызвать ревность  и со стороны второго мужчины и со стороны  имеющихся девушек. А на "свободные отношения"  уже ГГ вряд ли согласится, пусть даже с его "доминантной" ролью. Вообще проблема отношений в разнополых малых групп занимающихся деятельностью связанной с резкими гормональными скачками в организмах (война, охота, спорт и т.д.) и при этом достаточно сильно замкнутой внутри себя всегда стояла и стоит достаточно остро. 

Наша "илитка"  не "тупая", а просто не знающая историю :) Они все еще с /Андропова рассчитывали на т.н. "конвергенцию" то есть что если они "сдадут"  страну то Запад кооптирует лично их в свою элиту.  И Горбачев и Ельцин и Путин с Медведевым  и все их группировки на это искренне рассчитывали как минимум до 2013 года. Они либо не знали , либо забыли что  тв часть российской дореволюционной элиты которая вывезла свои капиталы за рубеж до Октябрьской Революции к середине 30-х их уже полностью лишилась! Под разными предлогами всех тогдашних "старых русских" ободрали как липку  и пошли бывшие графини "на панель", а бывшие графы в таксисты...   

А ничего что т.н. "польское дело" было инспирировано  в 1937 Ежовым который к тому времени уже начал подготовку к перевороту и захвату Власти в стране?  А гитлеровцы и их моральные наследники  утверждают что польские военнопленные были якобы расстреляны в 1940 -  как то 3 года разницы между этими датами, чуть-чуть не получается "заодно", но конечно же граждане антисоветчики-русофобы  такие "мелочи" не замечают. :)  Что касается советского  "сотрудничества"  с нацистами - вообще-то все военное сотрудничество с Германией Советский Союз свернул еще в 1933, сразу после прихода Гитлера к Власти.  И до 1939 практически никак с Германией не дружил и практически не торговал, а наоборот пытался создать антигитлеровскую коалицию  и даже предлагал гарантии независимости Чехословакии, которые были заблокированы  Польшей отказавшейся дать "коридор" советским войскам. А "демократические"  Франция и Британия в свою очередь все это время активно торговали с Германией  и всячески ее усиливали согласившись и с отменой демилитаризации "Рейнской зоны" и аншлюсом Австрии, а Чехословакии они практически "выкрутили руки"  заставив вначале  отдать Судетскую область, а потом и вовсе "благословили" Гитлера на оккупацию Чехии.  Но опять таки все это  граждане  фашисты и либералы в трогательном единодушии тоже не учитывают.  Ну а то что в 1939 году СССР подписал с Германией Московский пакт ( т.н. "договор Молотова-Риббентропа"), то опять таки ни либералы ни фашисты "не вспоминают" что СССР был ПОСЛЕДНИМ государством в Европе подписавшим подобный договор с Германией!  И притом это подписание состоялось на чрезвычайно выгодных для СССР экономических условиях так как Германия передавала нам  технологии и отгружала  необходимые нам станки СРАЗУ,  а СССР  расплачивался поставками сырья в течении 5 лет.  Что же касается поставок конкретно топлива в Германию, то хочу напомнить что в 1940 как бы воюющие с Германией Франция и Британия вполне серьезно планировали начать бомбардировки Баку и только военный разгром Франции  сорвало данные планы.  Или вы придерживаетесь концепции бывшего гражданина  Солженицына о том что бомбардировки России  в интересах держав Запада нужно всячески приветствовать?  И после этого кто-то говорит что фраза -  "антисоветчик - всегда русофоб!" не соответствует действительности :)) 

 Там  у Каддафи служили по контракту инструктора из России и , кстати, из Украины :)  Вполне вероятно  что они были одеты и в сапоги, так что формально  вполне себе "топтали". :) Ну а то что каждый русски солдат находящийся за пределами границ Московского княжества  по определению оккупант известно всему "свободному человечеству"!  И даже если он в данный момент действует  в интересах законного и признанного "мировым сообществом" правительства  конкретной державы  на территории которой он находится то он все равно оккупант ибо эта держава во первых лежит за границей Московского княжества, а во вторых явно данное правительство заставили пригласить к себе русских инструкторов силой или шантажем. 

Да есть старый-старый анекдот про Вовочку который стихи читал. И есть там строчки "Стоит статуЯ в лучах заката и с целый Йух у ней лопата" и так далее. 

Бытует  такая версия что территории РАК не проданы, а сданы в аренду до 1966 и что на случай осложнений с возвратом   стали строить  Трансполярную магистраль, но в связи с наличием у США ЯО так и не решились на "кардинальное решение" проблемы. Правда по документам территория именно что продана так что это все же байка :)

Угу! Вот смотрю и вижу "картину маслом и сыром"  как инопланетяне через  многие световые годы  летят на Землю, при этом целенаправленно истребляют всех  мужчин и начинают заниматься озвученными вами пунктами! Вот нету у них своих женщин, у бедолажек, нет возможности  производить необходимые гормоны кроме как из земных женщин (геном конечно же у тех инопланетян и земных женщин идентичен, строение белков и прочая биохимия тоже), ну и эксперимент по гермафродитизму  если ставить то не на отдельных особях, а сразу на всем человечестве - оно конечно намного лучше, ага! Ах да! При всем при этом  женщины должны быть не специальных лабораториях/автоклавах собраны, а оставаться на свободе что бы  иметь возможность найти оружие ("их скафандры не спасают от хорошего ножа...") и заняться партизанщиной. Несомненно! :) 

Цепляет сильно! Спасибо, вам, Владимир за творчество. Практически все книги "тяжелые", требующие думать, но "легкого" чтения сейчас воз с тележкой  где угодно... 

Ну почему же "мнили"?  Руководство третьего Рейха вполне осознано восстанавливало/создавало  соответствующую религию на базе старой германо-скандинавской версии арийской Традиции.  Получалось вполне успешно, так что протяни Гитлер подольше (например не нападая на СССР)  вполне могла возникнуть новая "мировая" религия. :)

Вообще-то   цель была абсолютно другой, а именно - обучение взаимодействию родов войск в наступлении  с применением тактического ЯО. Про вторичную радиацию  тогда еще  практически ничего не знали, считалось что опасен только сам момент вспышки  и если его переждать в укрытии  то можно наступать через  пораженную ударом местность.   И только когда по итогам учений  множество солдат   заболело - только тогда  на вторичную радиацию и обратили внимание и стали ее изучать.  А так можно  говорить что "злоппный и кроффафый Берия" был настолько "злоппен и кроффаф" что после 1949 специально травил радиацией всех посетителей своего кабинета и себя до кучи (настолько злоппен был, ага! :))  )  Потому как у него на столе долгое время стоял оплавленный камень с Семипалатинского полигона :))

Фу, Миледи! Как можно хлеб да еще черный резать? :) Ножи конечно есть у всех, но хлеб на таком  обеде только ломается руками кулинара :)) 

А вы что думали сейчас  награждают  за совершенные подвиги! Окститесь! Мы не в "тупом соффке" живем! У нас "святой" капитализм когда награждают в первую очередь командование! :)  Мы еще не дошли до уровня благословенной "России которую мы потеряли" когда БОЕВЫМИ орденами награждали "за выслугу".  А УЧАСТИЕ в боевых действиях было ПОВОДОМ для внеочередной награды!.  Собственно когда 1-я русская армия под командованием Рененкампфа в 1914 только перешла границу Восточной Пруссии сбив пограничников - все командование получило медальки! Причем в наградных листах  было указаны какие-то немыслимые "подвиги" типа кто-то из Романовых служащих в армии  совместно с генералами штаба ЛИЧНО разгромил и обратил в бегство чуть ли не бригаду немцев (хотя по факту там  были только сторожевые разъезды , а все пограничники с началом войны были оттянуты от границы).  А потом за бездарно, стратегически  "просратое",  Гумбинен-Гольдапское сражение  все "причастные"  еще получили по ордену!  Вот к каким "зияющим высотам" нам  сейчас надо стремится! :)  А награждать тех кто реально отличился - это уже "не модно", буквально - "прошлый век" :)

Ну надо отдать им должное, они хорошо сражались и проблем доставили много.    И опять таки их идеологическая  структура того времени и сама система наград серьезно отличается от нам привычной.   Так что все правильно - храбро воевал за Микадо? - Получи награду!  А успешная операция была или нет - это на  награждения не влияет.  Тем более что согласно статуса этой медалью награждались сотрудники тыла.  Вполне достойный пропагандистский ход установить подобную награду, чтоб на будущее другие тыловики старались лучше. 

Какие "через 50 лет"? Псаки еще 10 лет назад "американским по белому" заявила  что,  "Всем известно что газ по газопроводу  идет из Европы в Россию..."

Римские дороги построены легионерами лишь частично, в основном  в окрестностях постоянных лагерей.  А основную работу н а строительстве Viae publicae  выполняли государственные рабы. Viae vicinales  часто  строили  те города к которым эти дороги вели, а Viae privatae  строили владельцы поместий.  Основной задачей римских дорог ставилась возможность достаточно быстро перебрасывать легионы пешим порядком, а так же торговая логистика.  Собственно именно благодаря дорогам Римское государство существовало столь долгое время после начала гражданских воин , а впоследствии солдатских переворотов ибо  разветвленная сеть дорог экономически связывала соседние регионы и им часто было выгоднее находится в рамках одного государства. Поэтому до 4-го века нашей эры  все легионеры -мятежники и выдвинутые ими "солдатские императоры" не пытались основать собственное государство в отдельной контролируемой ими  провинции, а старались  так или иначе захватить Власть в Риме или Константинополе.  

У меня был счет - мне сразу после рождения в 1975  бабушка 1000 рублей положила с условием получения после 18 лет.  Никто ничего не выплатил.   Что касается  сбережений на 1917 ... Молодой человек - Во первых основную часть населения России на тот момент составляли крестьяне.  86% от всего населения.  У них если и были какие-то сбережения (у достаточно незначительного числа), то их хранили  отнюдь не в банках, а "под подушкой".  Во вторых большинство рабочих и мещан тоже не имела накоплений  буквально "перебиваясь с хлеба на квас" причем последний часто  "по праздникам". Ну и наконец в третьих - военная инфляция "съела" все эти сбережения  практически мгновенно ибо цены на продукты с 1914 по конец 1916 подскочили чуть ли не на порядок, а к лету 1917 еще  более чем на порядок. 

  Что касается того что "кто работал - жили неплохо" - вы бы хоть источники того времени почитали. "Большой голод" (то есть когда голодали  более 40 губерний одновременно) в России случался с "шагом" в 11-13 лет  аж с самого начала 17 века, то есть с началом  климатического похолодания и пик этих голодовок пришелся как раз на конец 19 века. Собственно голод 1921 и 1932 - это "прощальный привет"  практически 300 летнего РЕГУЛЯРНОГО голодания русского крестьянства.  После чего колхозы уже заработали на полную мощность и ЦИКЛИЧЕСКИЙ  голод в России удалось победить.  Но кроме  "большого голода" связанного  с солнечной активностью так же регулярно случались и более "мелкие" голодовки вызванные в основном  колебаниями погоды. Все таки основная часть российских крестьян жила в зонах "рискованного земледелия" и даже июньские  заморозки в "средней полосе России" случаются достаточно регулярно, а уж заморозки в мае - практически обыденность.  К тому же более  четверти крестьянских хозяйств России вообще не имели своих  лошадей, а значит это были по большей части батрацкие хозяйства. Более 40% хозяйств были однолошадными, а значит бедняцкими. В совокупности это выходит около 70% всех крестьянских хозяйств начала 20-го века.  Уж какие тут могут быть накопления даже если не учитывать климатические  "сюрпризы".  Жизнь в городах для подавляющего большинства населения тоже была отнюдь  "не сахар" - почитайте хотя бы русскую классику - того же Достоевского, Чехова,  Горького что бы увидеть реальную, а не современную либерально-пропагандистскую,  картину  жизни российского мещанства и мелкого чиновничества. Поймите - Революции и даже крестьянские восстания (а в России они были постоянными и только те случаи  где пришлось применять регулярные войсковые команды  с 1861 по 1904 годы насчитывают более 5 тыс по данным жандармского управления.  Там где "обошлись" казаками или вообще  полицией насчитывали  в среднем несколько сотен случаев в год ) не возникают  "с бухты барахты",  или уж тем более "на иностранные деньги". Конечно частенько "уважаемые зарубежные партнеры"  могут попытаться усилить кризис. какими-то точечными вливаниями, но  даже в этом случае  это может лишь немного скорректировать накал выступлений, но  на основную массу населения  подобные   воздействия  примерно до конца  20-го века особого  влияния не оказывали. Все таки газеты и радио   Власть контролирует намного более плотно чем современные социальные сети.  Но нет - любую революционную ситуацию во всех странах Мира  вызывают в первую очередь СТАНДАРТНЫЕ действия Власти!  И Россия тут отнюдь  не исключение. 

В  начале 19 века  французский знала ДВОРЯНСКАЯ молодежь, которая по сути русской то уже во многом и не была. А значительная ее часть не было русской и по крови ибо Романовы-Гольштейн-Готторпские все время своего правления опирались прежде всего на различных иностранцев, то поляков, то британцев и голландцев, то немцев. Старинные русско-татарские роды  времен становления единого государства часто были "в загоне" или "не в чести"  за исключением отдельных представителей.  в 20-м веке вся наша молодежь была в первую очередь СОВЕТСКОЙ!  Что тоже весьма значимы фактор. Ну а сейчас наша молодеж не только разделена  на кучку разных государств причем воюет друг с другом, так еще и внутри себя разъединена и расколота ибо например единого учебника истории у нас нет уже 30 лет. Причем за это время прошли или идут ТРИ крупных реформы образования!   По сути современная молодежь часто имеет весьма смутное и противоречивое  понимание русской истории,  а следовательно не имеет и общего внутреннего единства... Про политическую  и экономическую часть я вообще не говорю, тут всему нашему политическому руководству можно смело присуждать "25 лет строгого расстрела без права переписки"  и это будет еще  очень гуманным приговором... Так что боюсь речь идет не об "отымении"  кого-то врага , а вообще об сохранении единой русской самоидентичности. 

 Романовы привлекали на службу иностранцев потому как  "свои" то бишь русское боярство и дворянство были ненадежны. Для большинства  старой русско-татарской аристократии Романовы были "худородные выскочки". Кстати для иностранных государей - все тоже самое. С Рюриковичами (даром что те долгое время были всего лишь князьями) породнится за честь считал любой король, а уж герцог жениться на Рюриковнишне  или выдать свою дочь за правящего князя из этого дома вообще считали большой удачей. Шведские Ваза "глотали" когда Грозный их "мордой по песку возил" ЗАПРЕЩАЯ писать ему напрямую,  а сносится  вместо этого с новгородским наместником так как Ваза "худородны" (и ведь писали после этого   именно что новгородскому наместнику, а тот уже доносил до Грозного в чем собственно дело). Ну а Романовых даже Ваза за ровню уже не считали и приходилось Романовым искать себе невест  среди своих подданных, а то что уже Петр сумел выдать за муж дочь и племянницу за политически зависимых от него герцогов  считалось за дипломатическую победу!  Вот поэтому Романовы всячески привечали иностранцев, причем часто тех кому на родине "хлебного места"  не хватило и которые бы были "всем обязаны" именно что Романовым. 

А кто вам сказал что Романовых на Руси терпели? "вам ничего словосочетание "бунташный век" не говорит?  На Руси более 100 лет шла жесточайшая гражданская война и на властной и во многом нна религиозной почве (большинство населения не приняло "Никоновских новин" оставшись верными старой вере) Все т.н. "крестьянские войны"  как наименовал их еще Покровский были именно что  наиболее ЯРКИМИ ПЕРИОДАМИ РЕЛИГИОЗНО-ГРАЖДАНСКОЙ войны!   Чуть ли не каждый год всего "бунташного века"  идут те или иные мелкие и средние восстания. Крестьянское население разбегается  кто в Сибирь, а кто в в Турцию потому как "нехристи магометане"  им милее  "Антихриста на престоле". За время Петровского правления население России по разным оценкам уменьшилось от четверти до трети. Петр вводит режим "внутренней оккупации"  когда войска расположены непосредственно во всех провинциях  потому как без силового принуждения не собрать ни податей ни мобилизовать крестьян на какое-то  другое "тягло". Только прямой военной силой и жесточайшими репрессиями  с опорой на иностранную знать удается  ко середине правления Екатерины СБИТЬ  прямое вооруженное противодействие населения, но оно грозит вновь вспыхнуть при первом же серьезном внешнем конфликте. Войну с Наполеоном 1812 назвали "Отечественной" во многом именно потому что это ЕДИНСТВЕННАЯ крупная война правления Романовых во время которой не было бы внутренних восстаний.  И то не факт что такое положение сохранилось не реши Наполеон все же отменить  крепостничеств.

Нет. Не было тогда  понятий "общенародный" или  тем более "общенациональный"   в России. Подобные понятия - это продукт уже БУРЖУАЗНОГО общества, а в России сохранялся феодализм который только НАЧАЛ СДАВАТЬ ПОЗИЦИИ в конце 19 века.  Тот же Егор Яковлев выдвигает вполне логичную хотя и возможно спорную позицию что русское крестьянство до самой Советской Власти вообще не ощущало себя единым народом, а позиционировали себя по губерниям или даже прежним "землям". По крайней мере  разнообразнейшие дразнилки и насмешки  на жителей соседних губерний (типа "вячки люди хвачки! семёро одного не боячся!" или "пермяк-солены уши". а термин "ма-а-асквичи"  появившийся веке в 16 в наше время переживает буквально "второе рождение")  ) сохранились до самого Советского времени.  У знати, да,  были свои собственные интересы причем и сама знать была серьезно разделена на различные группы интересы которых могли серьезно различаются.  Собственно  это ярко выражено во всем том же 18 веке который не тольо "бунташный", но и "век дворцовых переворотов" когда РАЗНЫЕ дворянские группировки меняют российских императоров "как перчатки"". В том то все и дело что Романовы призывая на службу иностранное дворянство САМИ СТАЛИ ЗАЛОЖНИКАМИ его интересов и в итоге пресеклись как династия! Елизавета Петровна не зря же держала в тайне свой брак с Розумовским (если тот конечно состоялся историко до сих пор спорят на этот счет)  или же не вышла замуж  за кого-то другого. Этот шаг бы усилил одну из дворянских группировок что вызвало бы вероятное  восстание остальных!  И ЕкатеринаII после убийства мужа тоже  не вышла замуж за того же Орлова  которого сильно любила по  той же самой причине. И на отмену крепостного права она и ее сын и внуки не решились по той же самой причиннечто на следующий дент как они бы отменили крепостное право мгновенно объединившаяся бы дворянство из разных группировок моментально бы устроило "любимому монарху" "апоплексический удар табакеркой" который они с Павлом все же реализовали.  И НиколайII  как он не любил "кузена Вилли" таки не смог заключить с ним союз или хлтя бы остаться нейтральным в назревавшей мировой войне ибо  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ значительной части дворянства, помноженные на ДИНАСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ между Ольденбургами и Гогенцоллернами не дали ему ни малейшего шанса воздержатся от мировой бойни которая России  по сути была и не нужна. 

 С остальными вашими положениями высказанными в посте вполне соглашусь. 

 Давайте все эе не путать историю и пропаганду!  История - это наука, причем вполне себе точная. А вот то что преподают в школах  или то что пропагандируют  на различных ток-шоу и т.р. - это пропаганда.  Поймите - то что вы учили в школе и то чему учат в школе сейчас и то чему будут учить потом  с собственно наукой кроме названия практически ничего не имеет общего. История - это не просто перечень событий и дат - это в первую очередь ВЗАИМОСВЯЗАННАЯ СИСТЕМА   отображения развития человеческого общества и накопления им знаний о себе и окружающей реальности  на хронологической шкале. 

Не Буденный, а какой-то генерал.  Буденный к тому времени уже давно маршалом стал.  Да и "дать в морду" Буденному вряд ли бы кто-то из солдат захотел - он реально тогда живой легендой был. 

С одной стороны вы все написали правильно, а вот с другой...  Давайте я буду говорить как все видится с точки зрения "среднестатического обывателя" не посвященного во все "тонкости" и даже не имевшего или давно забывшего свое ВУС :)  Таким действительно сложно оценить   важность наличия Агит АБов или конкретные действия  того или иного командира взвода/роты /полка в той или иной операции.  Но вот достаточно значимые временные отрезки  даже "не замутненный специальным образованием мозг" все таки оценить более-менее в силах. И в первую очередь по совокупности заявлений руководства и достигнутых результатов.  У нас сейчас юридически запрещено обсуждать  ход "специальной военной операции", поэтому приведу несколько  похожий, но не  аналогичный  пример. Как-то раз я со своим товарищем очень круто поспорил  по поводу Цусимы.  Я утверждал что  ПО ИТОГАМ бой русским флотом "слит" в чистую и много кораблей (включая пару броненосцев, основную ударную силу того времени)  сдались японцам  даже не получив серьезных повреждений  и "не исчерпав всех возможностей к сопротивлению". Приятель же служивший срочку во флоте упирал на то что я как "сухопутная крыса" не имею права судить моряков претерпевавших громадные морально-физические нагрузки в долгом походе и в итоге сдавшимся противнику. И вот никак я не мог ему объяснить  что мне как обывателю и "сухопутной крысе" не важен уровень морально-психологической нагрузки моряков (в основном конечно командного состава)  психологически не выдержавших бой и не нашедших в себе силы даже приказать затопить свои корабли, чтоб те не достались врагу. И да, я не бывал по году "в автономке", но вот итог я оценивать вполне могу. И мне  даже не так важно кто эпически "обосрался"  - либо часть капитанов Рождественского принявших решение о сдаче  или главное морское командование недооценившее  при планировании  ни силу японского флота, ни морально-волевые качества  офицеров нашего. Мне для оценки важен итог - флот потерян, причем много кораблей достались врагу в целости или с минимальными повреждениями.  Я, упаси Бог-Император, не сравниваю напрямую итоги  перехода русских эскадр во Владивосток и первой части "специальной военной операции на Украине", но опять таки  у меня почему-то есть ощущение что  ни то ни другое никак на достигли ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЕМЫХ целей!  Русский флот в 1905 не дошел до Владивостока, а  "первая фаза" явно  не достигла цели денацификации и демилитаризации Украины и пришлось  по сути принимать абсолютно другой план военных действий  и серьезно перегруппировывать войска.  И мне опять таки как "усредненному обывателю"  не важно чья тут конкретная вина  (хотя ессесно как любой "диванный ихсперд"  ИМХО имею  :)  )  армейского ли руководства не планировавшего социально-гражданского обеспечения тылов  или непосредственного руководства страны  по видиму ориентировавшее военных что этим займутся местные украинские элиты которые будут массово переходить на нашу сторону по мере приближения наших войск.  Главное что  быстрой спец. операции не получилось и приходится вести  достаточно затяжные и местами весьма тяжелые боевые действия.  Я далек от мысли  что  российская армия может потерпеть  по факту военную неудачу.  И примерно представляю себе почему  на роль официально главного переговорщика  с представителями Украины назначили именно что Мединского.  Но вот некоторые заявления конкретно гражданина Пескова  меня несколько напрягают. Да я допускаю что некоторые его заявления это "военная хитрость" и/или часть "большой политической Игры" - мне как "усредненному обывателю" не посвященного во все тонкости это, естественно, не известно. Но я помню 2014 год когда  изначальные  "громкие" заявления  того же самого российского руководства  окончились тем чем они окончились.  И так же помню неоднократные более поздние заявления о том что "альтернативы минским договоренностям нет" и многие тому подобные.  И перефразируя  известную фразу Палмерстона хочу сказать - у современной российской управляющей элиты нет постоянных политических союзников или постоянных политических врагов, но у   нее есть свои ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы  и она их готова защищать  не взирая ни на средства, ни на  последствия их применения...  И судя по всему эти  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы современной российской управляющей элиты  весьма часто не совпадают даже с интересами государства РФ не говоря уже об интересах страны России.  

 Я уже писал вам ранее что вначале желательно  немного подробнее узнавать насчет исторических тем прежде чем о них писать :)  Русские князья платили Орде именно что  ВЫХОД - то есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НАЛОГ (десятую часть доходов).  Московский улус долгое время  считался составной частью Улуса Джучия и до Великой Замятни (аналог нашей Смуты)  набеги на Русь были только в том случае если  кто-то из князей "зажимал" свою часть выхода или поднимал восстание.  А вот после распада Большой Орды  и когда Иван IV взял Казань и Астрахань у нас напрочь испортились отношения с прежним союзником - Крымским ханством  тогда  как раз крымчаки и подвластные им ногаи стали совершать набеги  и чтоб откупится от них приходилось платить "поминки". 

 И "поддержка" от Орды русским князьям была вполне себе  значительная. Когда Литва только  начала свою экспансию  на восток  хан Узбек послал Ивану Калите 2 тумена и на 40 лет остановил  завоевание Литвой северо-восточных русских земель.  Только уже Ольгерд  начал начал "подгребать под себя" ту же Тверь

Что касается культуры  то до 15 века Европа стабильно  сильно  отставала от Азии и в медицине и в архитектуре  и во многих других областях культуры. Тот же Багдад или Аютала вдвое превосходили по численности Париж. Европа задыхалась от нечистот. а  на Востоке города имели канализацию  и водоснабжение как минимум в богатых кварталах.  Система орошения на Востоке превосходила по эффективности голландскую сеть дамб и плотин. "Дикими кумысниками"  были рядовые кочевники, а многие богатые ханы "знали за гигиену" тогда когда "культурные" европейские короли считали что купание вредно для здоровья ибо можно простыть и заболеть.  А в  той же  Японии вообще считалось что культурный человек должен принимать ванну минимум раз в день и первых европейцев которые к ним приехали они по простому звали "вонючками".  Ну а Китай еще в древности разработал наиболее эффективную систему подготовки управленческих кадров которая с незначительными  вариациями  прекрасно действует более 2000 лет.   Сейчас Европа в частности  и Западная цивилизация вообще стоят на пороге новых "темных веков", а Китай уверенно  возвращает себе экономическое и культурное первенство  которого он лишился в 19 веке.