Ulair5

 Думать то можно, но  воплотить не получится долго - не будет необходимого количества читателей.  Как бы крепостное право уже  действует и пусть оно пока еще не "польское" с личной зависимостью крепостных  (это уже Романовы установят), а "русское" с поземельной зависимостью, но все равно  уровень образованности широких слоев населения чрезвычайно низок. А отменять крепостничество - дворяне "не поймут" причем чуть ли не поголовно. 

 Прогрессорство одного человека в короткий промежуток времени - это "чистейшее фентези", в смысле абсолютно ненаучная фантастика :)  Можно вводить только те изменения почва для которых уже подготовлена, а если  нет, то ее необходимо готовить часто в течении десятилетий если не столетий и не "одним героем", а группой единомышленников.  Пример - любому разумному человеку понятно что коммунизм наиболее эффективная и справедливая система. Причем уже понятно что устойчивой и эффективной и альтернативы ему нет, так как все другие известные системы либо весьма недолговечны по историческим меркам, либо ведут к общественной стагнации.   Он известен как цельная философская доктрина более 150 лет,  но что-то до сих пор нет ни одной страны которая бы успешно осуществила переход к нему.  А соответственно до полного его торжества на всей планете еще очень и очень долго

создание гражданского алфавита

 Кстати да! Церковный полуустав того времени плохо подходил  для регулярного  письма и чтения.  Так что критично  необходима и реформа алфавита для училищ 

Ну пока еще "не умеет" :) Надо будет много и долго учится, готовить кадры, обеспечить их регулярное  воспроизводство в соответствующих учебных заведениях внутри страны. Ну и прицел надо брать  на нормальный флот способный выйти в океан бо все же коги и галеры это суда береговой обороны, а уровень подготовки кадров  хотя бы на караки или тем более галеоны должен быть  намного выше.  

Ну описывать штаны Арагорна конечно не нужно, но упомянуть  о самом наличии необходимого количества прислуги и спутников стоит.  Потому как у людей  не шибко сведущих в средневековых реалиях действительно может создастся впечатление  что ГГ рассекает  по Миру только с  Корбо и Тиной. :) Тем более что само  наличие соответствующий свиты дает возможность в будущем  как-то ее задействовать в сюжете не порождая вопросов "откуда свита взялась если их всего трое было". 

Вы путаете признание произведения читателями и "коммерческий статус" :)  Есть авторы  на АТ которые коммерческого статуса не имеют или пишут по большей части фанфики, но которым на каждое новое произведение в первые же 2-3 дня после начала выкладки прилетает под сотню наград. Общее же количество  наград может быть до 500 и выше на произведение. 

Уходят легенды... На самом деле  много людей из "первой волны" ролевого движения уже не с нами (: 

 Ну предупреждал, ну и что? Законы капиталистической экономики не изменить "предупреждениями". Маркс тоже предупреждал  что это все ненадолго в исторической перспективе, и Ленин писал о неизбежности воин при империализме. Многие люди их послушали, но еще больше "отмахнулись" решив что "на наш век хватит, а после нас хоть потоп".

Она из богатой семьи, явно влиятельной.  А значит с большой долей вероятности брак "договорной" то бишь символизирует экономический или политический  союз семей.  Так что возможно что ее будущему супругу на тот момент вообще  лет 12-13 и ей пришлось какое-то время "ждать возраста".  

Она невеста, то есть с большой долей вероятности еще не рожавшая, а следовательно и шибко  больших "передних обводов" как у тех  женщин кто  часто рожал и выкармливал у нее вряд ли наблюдалось.  Да и сам типаж фигуры их не предусматривает. Вот после нескольких  родов когда гормональный баланс серьезно сдвинется  у нее возможно и появилась большая и отвисшая грудь, но это случится явно позже. 

Не узбечка, а туркменка. :)   Типаж "условно арийский"  то бишь свойственный  носителям гаплогруппы R1  которых много  и в Индии и в Центральной Азии. Тем более раз это кочевое племя то  там явно развита традиция "похищения невест"  (пусть даже и периодически договорная)  то есть ни о каком едином для всего племени субкладе говорить не приходится.  На фотографии четко видны и брахикефалы и долихокефалы и ярко выраженные монголоиды и люди с европеоидными чертами, то есть данное племя так или иначе явно активно обменивалось генофондом со всеми соседями :)   

 Фашизм - это право-консервативное движение которое обращено к прошлому как идеалу. Так как  в реальных исторических процессах идеализма мало (исторические процессы сугубо материалистичны), то значит необходимо этот "идеал" придумать  и обставить его как можно большим количеством мистики для понижения критичности восприятия у населения в том числе и по отношению к действиям Власти. Собственно это то чем и занимаются все "мировые" религии :)  ( Было одно время исключение в виде католицизма который некоторый собственный суверенитет и мог себе позволить в создаваемых им университетах не только обслуживать пропагандистские нужды светской Власти, но и проводить "побочные" исследования Мира как Божьего Торения, откуда и зародилась в итоге  наука в современном виде  и потому Европа и стала новым, по отношению к периоду античности, центром научного развития).   Но так как все существовавшие на тот момент мировые религии были уже успешно "трудоустроены"  в рамках других  глобальных проектов   то требовалось либо  "перехватывать контроль" над ними что было  как минимум сложно (разве что православие Ильин активно пытался "сосватать" Гитлеру "хоть тушкой хоть чучелком", но оно на тот момент реальной силы и влияния практически не имело), то явно требовалось создать нечто свое  ̶с̶ ̶б̶л̶е̶к̶д̶ж̶е̶к̶о̶м̶ ̶и̶ ̶ш̶л̶ю̶х̶а̶м̶и̶

 Пы. Сы.: И так как они создавали "свое" то в нем можно было вполне себе предусмотреть уже готовые механизмы встраивания  других фашистских течений  в германский нацизм. 

Да понятно что основа фашизма - это реакция на коммунизм.  Да и по чисто экономическим причинам столкновение было неизбежно.  Я же чисто в теории, моделирую по известным следам к чему могли стремится руководители Третьего Рейха.  А то что "традиция прервана" - это абсолютно некритично.  Во первых подавляющее большинства населения с исторической наукой не знакомы от слова "совсем" и им можно "скормить" любые помои  в красивой обертке.  Во вторых ЛЮБАЯ Церковь за время своего существования  регулярно   проходит серьезнейшую трансформацию  подстраиваясь к новым экономическим и политическим реалиям. И если изменения происходят более-менее постепенно то большинство  людей их вообще не замечает, тем более что и сама история как  наука  довольно молода, и даже в теории, доступна к изучению  весьма ограниченному количеству людей на планете.  Не знаю что в этом отношении происходит в КНР или КНДР, но на Западе историческую науку как единое целое уже давно не рассматривают  "раздергав" ее  на отдельные узкоспециализированные темы, да и у нас в стране идут схожие процессы.  Есть еще конечно же множество преподавателей  "старой (то бишь советской) школы", но их все меньше и меньше. Благо даже   в рамках марксисткой методологии существовали различные  направления и велись весьма жаркие споры, периодически "с переходом на личности".  Ну а тех кто "за долю малую" вообще готов "сместить акценты" в преподавании в пользу текущих требований Власти - так такие были всегда и везде, а сейчас им вообще раздолье... 

не обязательно для германоговорящих, а скорее религия для мирового фашизма.  Благо всегда можно "найти арийские черты"  у кого угодно (ну разве что кроме евреев :) ). У японцев жа нашли :))  Что касается "новоделов"... Практически любая современная Церковь является "новоделом". И хотя все они утверждают что они "именно те самые изначальные христиане/мусульмане/индуисты"  их догматы и установки часто кардинально отличаются   от того что было у Церкви с тем же названием, но лет 500 назад :)  Даже католики которые вот уж насколько  консервативны  в догматах  были  и то весьма серьезно изменились  и в 16 веке и начали меняться сейчас.  

 Я так понимаю вы решили поиграть в зеленого и чешуйчатого? :)    Может еще какие-то фамилии вспомните, не? Хорошо, разберем ваши фантазии, проведем так сказать  сеанс разоблачения исторического  невежества.  Вначале - поясните  какими "тропами Хо Ши Мина" ваша мыслЯ пришла к нахождению в моем посту  пропаганды пантюркизма?  И причем тут Миллер со Шлецером которые, вообще-то  придерживались довольно отличающихся точек зрения? 

Ну современные украинцы как бы тоже потомки восточных славян :) Тем более что и Повесть Временных Лет создавалась как раз под Киевом.  То что последние 35 лет  нас активно стравливают друг с другом никак не отменяет того факта что наши народы буквально "родные братья" (ну или сестры  :)) ) разделившиеся очень недавно по историческим меркам "всего - то" полтысячелетия с небольшим. :) Ну а с учетом прекрасной внутренней  логистики времен СССР то буквально у каждого второго есть более-менее близкие родичи на Украине или друзья. 

Это было одно из его северных направлений. 

Ну почему же "мнили"?  Руководство третьего Рейха вполне осознано восстанавливало/создавало  соответствующую религию на базе старой германо-скандинавской версии арийской Традиции.  Получалось вполне успешно, так что протяни Гитлер подольше (например не нападая на СССР)  вполне могла возникнуть новая "мировая" религия. :)

При чем тут пантюркизм?  А насчет торговли - вполне активно торговали.  Посмотрите бассейн Урала и бассейн Камы с Чусовой. А можно было не связываться с капризным Уралом и сразу от Чусовой пойти сушей в Казахстан и дальше к Семиречью или Аралу и подняться по Амударье.  Везде на этих  направлениях было множество мелких и средних городов и пришли в запустение они только после похода Тамерлана  когда тот окончательно разбил Тохтамыша, а потом поднялся по Волге до Камы  и прошелся по всем этим городкам уничтожая их для того что бы не было путей из Китая в обход Самарканда. Собственно этот поход и подорвал экономическое могущество Большой Орды после которого она уже и не оправилась начав окончательно распадаться. 

 И нет "шелковые пути" были отнюдь не в каждом регионе :) Они связывали Китай (как наиболее мощную экономику Мира того времени)  с Центральной Азией, а потом шли в Средиземноморье к Константинополю, а потом в Венецию или Геную или по Волге к Балтике к Ганзейскому союзу. И все основные крупные войны Средневековья (за исключением разве что Столетней и то одна из основных ее причин в том кто и как будет контролировать рынки Западной Европы)  были так или иначе связаны с борьбой за контроль над этими крупнейшими торговыми артериями. 

 "Сеть транспортных сообщений"  представляла из себя речную сеть, а никак не "дорожную". :)  По рекам торговали, причем самые разные народы.  И да "предками  славян" большинство из них не являлось, хотя отдаленное родство могло присутствовать.  Собственно и персы и туркмены и индусы высших каст все происходят из когда-то единого с нами корня, просто время расхождения - около 5 тысяч лет назад когда носители гаплогруппы R1a1 начали движение из степей Байкала  на юг и на запад.    Но не стоит забывать что в Западной Сибири в исторический период жили и живут и носители совсем других гаплогрупп никак не связанных с арийской, так что наше родство с многими из них идет на уровне группы общечеловеческих предков. :)

"Из варяг в греки" - это направление  по Днепру. А был еще и "Из варяг в персы" - это по Волге и Каспию либо по Каме и Чусовой за Урал  и потом пеший участок к Семиречью и далее в Китай. 

Угу. А предки укров выкопали Черное море... Байка той же серии.   Чуть ли не каждый народ получивший письменность начинает записывать подобное. 

Насчет сопротивления - не согласен. Во Франции  оно появилась сразу же после оккупации, да и польская Армия Крайова  действовала с самого 39 года. Другое дело что масштаб их акций не впечатлял, да и не мог быть большим из-за отсутствия фронта на который оттянуты основные силы противника и "Большой Земли" с хотя бы минимальным  снабжением.  Да, еще гористые Югославия  и часть  Северной Италии представляли из себя партизанское раздолье. А те же баски в Пиринеях сопротивлялись режиму Франко  аж до конца 70-х

Ну в теории такое можно объяснить и тем что  к середине 1943 мы намного быстрее немцев восполняли  потери в технике, так как все эвакуированные заводы уже не только начали давать продукцию, но и вышли  на полную производственную мощность. Но опять таки гражданам либералам подобный аргумент не применить ибо тогда придется признать что "тоталитарный соффок" оказался экономически более  мощным чем Германия с ее "всенародно избранным национальным лидером".

Спасибо на добром слове. :) Все же хотя в школе я проработал очень недолго стараюсь  четко аргументировать свою позицию со ссылками на источники. 

немного лучше вашей теоретической модели.

 Теория хороша тем что она достаточно полно описывает возможные ситуации. :) Ну если она конечно же верная. Но тут у нас есть замечательный территориально-исторический "идеальный" период  с которого собственно теория и писалась так как именно там наиболее "выпукло"  можно увидеть все перипетии про-властных отношений.  Называется он "западно-европейский феодализм".  В рамках одной  более-менее цельной страны, тем более современной  взаимоотношения различных властных группировок видны не всегда, точнее для их отслеживания необходимы весьма обширные познания  часто недоступные исследователям в полной мере. Но вот тогда  когда практически каждая существующая на тот момент "властная" группировка имела ту или ину территориальную привязку, причем с отчетливым "личностным оттенком" да и прошло достаточно времени  их можно изучать  как  на анатомическом столе. :)   Частности конечно же могут отличатся, но так или иначе все в итоге сводится  к основным типовым сценариям.   В Мире же все взаимосвязано и не может быть "везде суббота, а вокруг меня пятница"  кроме как в личностном восприятии  героя того  анекдота :)  Все же любой современный российский государственный университет  так или иначе пропускает через себя достаточно значимый финансовый поток, а так же является  и источником потенциальных  кадров. А значит он так или иначе, но "закреплен" за той или иной элитной группировкой  или несколькими из них которые и собирают основные "пироги и пышки" с него. Да, это может быть "местная", а не столичная группировка, но тогда она так или иначе находится в условно "вассальной" зависимости  от одной из  основных группировок, а значит имеет и соответствующую "крышу" от нее. А раз есть "крыша" то  в итоге именно она будет "разбираться по понятиям" с такой-же группировкой в министерстве. С конца 1999 у нас в стране существует определенный "олигархический консенсус" когда и были установлены определенные  "правила игры"  по "перераспределению собственности" и назначен "смотрящий" за ними.  Причем когда некоторые из олигархов попытались быть "хитрее остальных" он с ними показательно расправился, хотя тот же Березовский  был одним из основных его "выборщиков".  Соответственно с этого времени эпоха "первоначального накопления капитала" (она же "дикий капитализм") когда были возможны самые разные "коллизии" в России  закончилась и теперь все определяется "условно цивилизованно" в тех или иных рамках.  И просто так "наехать" на госуниверситет "не имея правОв" на это... слабо вероятно. :) А значит либо тот чиновник вполне себе "имел права на доение" и тогда у него бы "все срослось", либо  проблему бы "передали выше"   на тот уровень где происходит "переговорный процесс" между группировками  которым "принадлежит" университет и "министерскими".  Так что "перевод с суахили"  (который мало кто может проверить бо и специалистов не так много и диалектов банту дофига и больше, да и никому это не надо)  максимум мог быть ТОЛЬКО ПОВОДОМ  для воплощения итогового "перетирания базара" на уровне "крыш". 

Насчет того что чиновника отправили в Салехард всего лишь за такую малость - сомнительно.  Да и на угрозу подать в суд в министерстве бы только поулыбались, ведь если нет денег на взятку "своим", то бишь министерским, то откуда они возьмутся на взятку судейским?  Да и ректора люди конечно же уважаемые, но подневольные тому же министерству. Ну и главный вопрос - а собственно с чего ради  какой-то чиновник решил на универ "наехать"? Любой чиновник, как и любой ректор универа  входят в ту или иную чиновничью "команду" которые между собой давным-давно "все дела порешали". И какое-то столкновение возможно только в рамках общекомандных "разборок". То есть подобный "наезд" мог произойти только в рамках более сложного взаимодействия чиновничьих "команд" при перераспределении тех или иных финансовых потоков, а никак не как "частная инициатива".   Подобные "отморозки с инициативой" по большей части так или иначе "самовыпилились" в 90-е -  начале 2000-х, а сейчас  уже давным-давно определено где чья "корова"  и кто и когда ее "доит", и любое перераспределение  идет, как я уже писал выше, в рамках "командной игры". 

Угу. Я с подобным впервые еще в конце 80-х столкнулся в свердловском Доме Офицеров.  Там во всех больших залах и коридорах висели картины местных мастеров и большинство как раз писанные маслом (акварельки тоже были, но мало). Ближе чем с метра- полтора смотреть вообще не на что, а вот метров с 2-х, а лучше 3-4 изображенные фигуры как живые

И где же "не так"? :) Многие  смогли утащить "честно наворованное" из России и даже создать какие-то организации, но чем  они кончили? Их всех быстро "раскулачили"  что во Франции что в Германии и к середине 30-х от них остался только "пшик".  

Угу. Проблема только в том что историю эти граждане не знают. И до 1917 и сразу после довольно много российских богатеев сумело вывести свои деньги за рубеж, хотя бы частично.  Вот только к середине 30-х  они, так или иначе, свои состояния потеряли за очень-очень редким исключением немногих представителей высшей аристократии бывших в близком родстве с иностранными  правителями.  Но и там они жили на правах "приживал"  потеряв очень многое.   Сказки про  "законность" или "священное право частной собственности"  на Западе "пропускают" одну ма-а-аленькую деталь! Вся это законность и право существует только ДЛЯ СВОИХ! А для всех остальных, как только в них отпадает нужда "белых господ"  остается только плеть этого самого "белого господина". 

 И это показывает полное кадровое банкротство текущей Власти!  Сами "кремлевские старцы" в 90-е "активно зажигали", а уж когда прорвались к Власти так вообще "развернулись по полной", но им всем сейчас уже за 70. Только Медведев "молодинькой ишшо". И в лучших традициях сословного общества они на ответственные посты  тянут своих детей и собственно не скрывают это, в открытую говоря о "новом дворянстве".  Вот только если они сами Власть  буквально "выгрызали"  среди себе подобных и прошли "естественный отбор"  и многому научились в ходе него, то их детишки по большей части мажёры с весьма сомнительной управленческой компетентностью.  

Ну насчет того что мериканский генерал мог отдать честь в таком случае - это действительно... серьезное допущение. :)  А так подобное поведение для китайских солдат в той войне  вполне реален, я думаю. Туда же шли высокомотивированные добровольцы для которых американцы хуже чем слаеншисты или нурглиты для правоверных лоялистов :).     Ересь, пакость, мерзость  и прочее подобное. :)) Я не случайно провожу параллели с Вахой - там тоже идеологическое противостояние на базе материализма и соответствующее поведение персонажей.   Правда там  как бы фокусом внимания  являются правые консерваторы, сиречь фашисты и потому весь пафос Империума  тупиковый. Но накал противоречий  там явно списан с земной истории начала - середины 20-го века. 

 И кстати вы зря  так, несколько насмешливо относитесь к пропаганде.  ВСЕ людские общества так или иначе живут в тех или иных идеологических рамках и активно их транслируют, а значит производят пропаганду.  Пропаганда появилась  сразу же как только появилась речь и  останется до самого конца человечества неотъемлемой частью общества.  Мы как личности формируемся именно на основе взаимодействия с той или иной пропагандой и во время всей своей жизни при общении ее так или иначе трансируем :)  В одной хорошей песне есть строки - "Политика - это как ты живешь, а не как голосуешь..."

Вообще-то   цель была абсолютно другой, а именно - обучение взаимодействию родов войск в наступлении  с применением тактического ЯО. Про вторичную радиацию  тогда еще  практически ничего не знали, считалось что опасен только сам момент вспышки  и если его переждать в укрытии  то можно наступать через  пораженную ударом местность.   И только когда по итогам учений  множество солдат   заболело - только тогда  на вторичную радиацию и обратили внимание и стали ее изучать.  А так можно  говорить что "злоппный и кроффафый Берия" был настолько "злоппен и кроффаф" что после 1949 специально травил радиацией всех посетителей своего кабинета и себя до кучи (настолько злоппен был, ага! :))  )  Потому как у него на столе долгое время стоял оплавленный камень с Семипалатинского полигона :))

Как и любая вера. ) Еще Тертуллиан сформулировал -  "Верю, потому как абсурдно!"    

 И про войну с Японией тоже много.  :) Причем, что характерно, японцы показаны весьма  уважительно с точки зрения доблести и умения воевать. Так-то они  несомненные враги и явное зло, но чрезвычайно сильное и доблестное которое можно одолеть только еще большей доблестью.  В общем общий пафос на уровне боя  Ультрамаринов и 4 Железного :)

Хм... Я конечно не специалист по взрывчатке, но мне почему-то думается что  при попадании главным калибром в корпус  уже не важно  детонируют ли там дополнительно снаряды  для зенитной установки :)  Ну разве что  в том месте лежали вообще  все имеющиеся на крейсере подобные  снаряды.  

В Веке Бронзы, Античности и Средневековье существовало достаточно четкое деление людей на страты которым убивать можно  и которым нельзя. Обычно  это было связано с особенностями религии.  Соответственно основная масса населения в боях и сражениях не участвовала вообще, даже если враги  после взятия поселения устраивали резню.  Потому как крестьянин  против обученного воина вообще "не канает" даже если крестьян будет штук 5-8.  Новое Время потребовало  новый тип армий, весьма многочисленных и соответственно достаточно большое количество людей в Европе, а потом и по всему миру  получили доступ к оружию, и самое главное, религии дали им РАЗРЕШЕНИЕ НА УБИЙСТВО!  В том же христианстве или исламе существует заповедь "не убий" причем ее нарушение считается "смертным грехом" то есть  тем который нельзя "отмолить" и  которому нет прощения.  Но   светские Власти вы очередной раз "поставили раком"  разнообразнейших христианских и мусульманских жрецов и те выдали "лайфхак" на тему что как бы убивать то нельзя, но если тебя  призвали в армию, то можно и даже "нужно". Были творчески переработаны идеи "крестовых походов" и "джихада меча" в идею "убей их всех" без разницы какой религии ты и того кого тебе приказали убить. И эти идеи "пошли в массы".  Но  в конце 19, начале 20-го века  на передний край мировых проблем вышли идеи классовой борьбы и у Властей большинства стран начало серьезно "пригорать"  на тему - " а ежели быдло поймет что самый главный его враг -это мы? Они же нас всех уконтропупят!!!" И что характерно - много где таки "уконтропупили" или как минимум серьезно "пустили юшку".  И потому в Европе и Северной Америке опять стала активно внедрятся идея "убивать вооще низзя!" Но вот на других континентах в большинстве стран мира где идеи классовой борьбы  были слабо известны, там продолжает  существовать  посыл  "убей их всех, Бог на Небе разберет где свои". 

 Итальянцы, в то время,  могли приезжать на Русь через Высокую Порту.   Там были ... весьма сложные отношения вполне подразумевающие  и мирные контакты так что "независимые специалисты" могли, при определенных условиях   и соответствующих договоренностях "на местах" перемещаться вполне уверенно. Россия в активных планах Великого Дивана  практически не присутствовала при этом практически постоянно воюя с Литвой и Польшей - союзниками Австрии против Турции. Ну да, она захватила Казань и Астрахань  что конечно же "весьма прискорбно для верных Аллаху", но каких-то серьезных  ЭКОНОМИЧЕСКИХ  противоречий  у Стамбула с Москвой не было. А вера... что вера? "Серьезные люди" что тогда что сейчас   на такие глупости внимания не обращают, это все  для "быдла" :).  

ВКП(б) состояло по большей части из русских :) Или вы пытаетесь сказать что они были "не лояльны" сами к себе? :))

 Про Маркса - ну-ка-ну-ка попробуй найти у него "расистскую ненависть" к русским :) Понятно, что если читать не самого Маркса, а его пересказы от всяческих нациков, то там  конечно же можно много чего придумать.  Про "переезд" - опять таки  вы свои "хотелки"  им приписываете.  Сами, вероятно мечтаете, о "фешенебельных" странах где можно жить на уворованное в России  и проецируете это на других. А вообще именно славяне и в первую очередь восточные самые "советские" народы ибо славянская община была соседской, а не кровно-родственной! И потому система выборных делегатов  Веча- Земского Собора-Советской Власти славянам присуще издревле. 

1. Пропускная способность жд тогда была проблемой даже для Германии (индустриализированной и компактной).

 Как раз для Германии это проблемой не было :)  Плотность и развитость  ее ж/д сетей  позволяло перебрасывать части с Западно-Европейского театра военных действий на Восточно-Европейский театр и обратно буквально в течении 7-10 дней критически не снижая при этом объем гражданских перевозок!  Да и "компактной" Германию можно назвать разве что по сравнению с Россией. :)  

 Сначала строить однопутную дорогу - это стандарт.

 Да рыночной экономики - да, хотя тоже не без исключений. В этом-то и заключается одна из основных ее ущербностей - любой проект что бы быть "успешным" должен давать прибыль как можно быстрее  и как можно больше часто в ущерб  будущим прибылям и/или перспективам. Именно поэтому реальное освоение космоса при капитализме невозможно! Уж слишком велик объем требуемых вложений и срок окупаемости подобных проектов и именно поэтому все заявления Маска по данному поводу имеют в основном рекламный оттенок :)  

Поэтому на любой жд любой страны рельсы тогда были по нынешним меркам слабые, быстро устаревали - и заменялись на новые.

 А я говорю не про нынешние  стандарты, а про стандарты начала 20-го века.  Рельсы  массой  в 40-50 кг за метр считались "лекгими", 60-70 "средними", а 80 и выше "тяжелыми".   Соответственно первые часто не требовали вообще какой-то особой насыпи, а иногда даже и специально подготовленных шпал.  "Набросать" такую дорогу было довольно просто и быстро, но и максимальная масса составов проходящих по ним и их скорость среднего хода были весьма невысоки.  И российская сеть ж/д по большей части состояла именно из таких рельс тем более что значительная  часть дорог были частными  со своими стандартами, часто не совпадающими (и не всегда физически соединенными) с государственными.  Так что после начала войны царскому правительству пришлось провести первую свою национализацию  таких дорог (как некоторые историки считают  что основной причиной Февраля 1917 была проведенная осенью 1916 национализация  военных и металлургических  предприятий которые практически полностью принадлежали английскому и франко-бельгийскому капиталу)

 Но это всё не так важно. Важно, что огромная протяжённость строительства жд означала, что было много инженеров, которые их строили (+ жд мосты через широкие реки! + тоннели в Восточной Сибири).

А я и не говорил что их вообще не было. Были конечно же, но отнюдь не все  из тех кто участвовал в строительстве  ж/д были инженерами российскими :)  В начале строительства российских ж/д их вообще не было - только иностранцы. Потом к концу 19 века стали появляться уже и русские инженеры обучавшиеся в российских ВУЗах, но их было еще очень мало.  Кстати большинство тоннелей  на Транссибе - это уже работа "кроффафых большевиков" :)  До Революции он был именно что одноколейным с минимальным количеством туннелей и шел частично по территории Китая  так как строить необходимое количество туннелей через российскую территорию было  очень сложно и очень дорого.   И лишь "ужасные мордовские орки"  как только выкинули за пределы страны интервентов и их пособников сразу же озаботились как постройкой второй колеи Транссиба с современными на тот момент рельсами (а не абы подешевле и побыстрее)  так и прокладкой тоннелей через горы по собственной территории. 

 Инженеры были, но большинство из них коммунисты либо убили, либо изгнали, либо толком не дали работать

 Кого конкретно? :)  И явно ведь "низачто" (ведь участие в заговорах для инженеров не является поводом для ареста, ага!:) )   Но вообще-то в реальности, а не в либеральных фантазиях все было строго наоборот! Большевики "старых" инженеров, врачей, учителей и тем более ученых разве что не "вылизывали"!  Им создавались просто превосходные условия для  работы -  можно  почитать книги того времени. И если того же Алексея Толстого можно было назвать "продавшимся кроффафым оркам" и его описания жизни инженеров в СССР можно считать "мордорской ложью", то вот про Булгакова такого сказать никак нельзя :)  Его "сторонником большевиков" назвать... весьма сложно хотя именно большевики у него единственная сила в России которая хоть с каким-то успехом может противостоять Силам Сатаны :)  

  Достаточно только сказать, что у России были гениальные Зворыкин и Сикорский - и оба вынуждены были сбежать в США. 

 Таки  именно "вынуждены"? :) Что касается Заворыкина то он вполне сознательно выбрал работу на Антанту и после разгрома Колчака принял решение в Россию не возвращаться несмотря на амнистии для всех участвовавших в "белом" движении и не совершавших военных преступлений и не замазанных в "белом" терроре.  То же самое и Сикорский - он самостоятельно выбрал эмиграцию.  Никто его  не "преследовал"  и если бы он остался как многие патриотически настроенные ученые и инженеры то мог бы спокойно работать и в Советской России.  

Ну посмотрите, это по репрессиям: командармы первого ранга, командармы второго ранга, комкоры и комдивы. И не приводите бессмысленных аргументов по процентному отношению ко всему офицерскому составу.

 Опять повторю вопрос - если вы готовите военный переворот то вы будете вербовать  в заговорщики в первую очередь  лейтенантов или все-же постараетесь сосредоточиться на генералах? :)  Кстати то что младшие офицеры и солдаты данный переворот не поддержали и привело к его неудаче.  Так например осенью 1917 буквально "каждая собака в Петрограде знала" что большевики готовятся к перевороту, но так как и народ и армия в массе своей их поддерживали то  правительство Керенского так ничего реального сделать и не смогло. 

Толстый либеральный тролль??

 Вообще-то я коммунист по убеждениям.  И потому "либералом" быть не могу по определению :) 

Источник моих цифр 

Чудесно что у вас есть такой источник! :)  Правда неплохо бы еще его провести через процедуру "критики исторического источника", но это уже следующий вопрос.   Но вообще-то писал я не вам  и непроваши цифры, а топспикеру темы.  Хотя конечно же ссылка на Википедию в гуманитарной сфере  - это зачет! :)) 

Где я вообще оправдывал монархию или правые идеи??

 То есть вы совсем "безыдейный"? :) "Правые" идеи - плохо! "Левые" - еще хуже! Так? :) 

Ну раз так, то вы тогда коммуняга и большевик, оправдывающий массовое насилие

 ЛЮБОЕ Государство активно  использует насилие, в том числе и массовое :) В этом собственно  и есть его СУТЬ (см. "Происхождение семьи, частной собственности и государства") :)  Отличие "коммуняк" от большинства других в том что мы считаем  что возможно создать жизнеспособное общество БЕЗ государства! Да не сразу! Какое-то время пока подобное общество формируется государство необходимо в первую очередь для защиты от внешней агрессии. Но СТРЕМИТСЯ к созданию такого общества безусловно необходимо! 

 Я говорю про ошибки большевиков в первую очередь, наверное, потому что еще свежо предание и живы те или застал тех, кто видел все эти ужасы. 

 Назовите хоть одно существующее или существовавшее государство правящие элиты которого не совершали бы ошибок приводящих к "ужасам" :) 

Потому более остро оно и воспринимается

Для вас - с вашим объемом исторических знаний - возможно. Но я (по крайней мере мне так почему-то небезосновательно кажется :) ) знаком и историей человечества в несколько большем объеме  чем вы и поэтому четко вижу что разнообразнейших "ужасов"  в ней  было и есть  очень и очень много. Вот только "левые" вообще и коммунисты в частности стремится эти "ужасы" по возможности минимизировать, а в идеале и вовсе их избегать, а "правые"  исходят из того что "ну лично нам и так норм". 

Я не был за развал страны. И прекрасно понимал, что по всем простым жителям это и ударит в первую очередь. Так и случилось. 

 Вы были за переход к рыночной экономике  и введения частной собственности на средства производства?  Называть себя приверженцем той или иной идеологии можно, и даже искренне верить в то что вы именно тот кем себя называете,  но по факту идеологическая принадлежность человека формируется на основе его экономических воззрений об "идеальном обществе".  И да - все "правые"  по факту были за развал СССР ибо открыто  придти к власти  через советские структуры им было невозможно. Людей можно обманывать  какое-то время, но отнюдь не бесконечно и если  существуют реальные механизмы воздействия народа на правящую элиту то рано или поздно (а скорее всего рано) "правые"  от Власти отстраняются.  Именно поэтому основная "фишка" всех "правых" - это СИЛОВОЕ ПОДАВЛЕНИЕ инакомыслия.  Вся разница между правыми консерваторами (монархистами и фашистами) и правыми либералами  (буржуазными демократами)  в том что первые делают ставку на прямое силовое воздействие либо с помощью армии и тайной полиции либо  через парамилитарные вооруженные формирования вполне официальные, но стоящие как бы вне закона, а вторые для этих целей предпочитают использовать организованную преступность которой взамен дается карт-бланш на  те или иные действия на которые полиция "закрывает глаза". 

  то вы тогда кровавый большевик! Адвокат советской власти!, оправдывающий массовые репрессии и убийства, тем что, а вот дескать и при царе было вон оно как. Коммуняга!

 Ну эпитет "кровавый" тут явно идеологический, адвокаты Советской Власти не нужны ибо любой честный человек  не отравленный той или иной формой фашизма  не может ее в чем-то серьезном обвинять, а что касается "массовых репрессий", то тут вопрос  весьма спорный. А в остальном - все верно! :) 

Решили построить государство со всеобщим равенством и счастьем. Только при этом часть уничтожили, часть заморили голодом, часть убежало и это были 10-ки миллионов людей

 Неверно! Не "государство всеобщего равенства и счастья", а  ОБЩЕСТВО с равными ПРАВАМИ  стремящееся к увеличению различных возможностей самореализации для каждого из своих членов. Понятия вроде бы похожи, но как говорится "есть нюанс" :) Понятие "общества" отнюдь не тождественно понятию "государство", а "всеобщее равенство" не тождественно "равным правам".  Ну и насчет "десятков миллионов" вы как-то "поскромничали" :)  Один же из ваших идеологов прямо и честно  в эфир четко сказал про "сто тысяч миллионов репрессированных"!  :))   Вот на кого равняться надо!  Как "глаголом жечь"!!! А вы всего-то "десятки миллионов" - как-то  даже и эмоционально не цепляет на фоне "передовиков В Открывании Глаз  На Преступления Кроффафаго РежЫму!" :)) 

По вашей терминологии понятно, что околонаучные круги какая-нибудь кафедра исторического материализма 

Кафедра истории и обществознания УрГПУ. :) И 1 курс ОмГУ кафедра теологии, философии и мировых культур.

  Я субъективен и признаю это. А вы сколько бы не повторяли мантры про объективизм, по вашим постам и ежу понятно, что вы эмоционально это восприняли и не объективны :)

Я "эмоционально воспринял"? :) Ну в общем да - ведь смех это проявление эмоций :)) А конкретно можете сказать где я не объективен по вашему мнению?

 Россия была среди лидеров по ТЕМПАМ РОСТА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА обусловленных изначальной низкой базой,  а не в количественном отношении  :)  Причем  подавляющая часть этих дорог  состояла из "легких" рельс (весом в 50-60 кг за метр) для которых и насыпь то не всегда  и не везде была нужна. Соответственно и пропускная способность их и общий вес подвижного состава была чрезвычайно ограничена, не говоря уже про то что двухколейные линии в  тогдашней России были большой редкостью.  По сути только линия Петербург-Москва -Киев-Одесса и Петербург - Варшава  имели две колеи на всем своем протяжении.  И уже ПМВ показала что  имеющихся линий было КРИТИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНО для современной войны.  По сути  окончательное поражение Россия потерпела уже летом 1915 когда германские войска взяли Польшу  захватив заодно и бОльшую часть военных складов и запасов. После этого Россия не только не могла самостоятельно производить  необходимое количество вооружения и боеприпасов  для ведения войны, но даже не могла ВОВРЕМЯ ДОСТАВИТЬ на фронт то оружие и припасы которыми ее снабжали страны Антанты!  Громадные склады оружия и припасов создавались во Владивостоке, Мурманске и Архангельске  потому что состояние российской системы ж/д не позволяло их оперативно доставлять на фронт. По сути к 1916  сложилась такая ситуация на российских ж/д что они могли либо более-менее регулярно снабжать фронт оружием и припасами, либо осуществлять переброску войск с фронта на фронт, либо обеспечивать необходимые внутренние перевозки (то же снабжение городов едой и углем). При величайшем напряжении сил  можно было выполнить одновременно примерно  полторы задачи или каждую из трех не более чем на половину.  

Опять ОЧЕНЬ альтернативная история :))   "Страна" не делает что-то "сама по себе",  а лишь то  к чему ее ведет управляющая элита в рамках своих умений и способностей :)  И именно ВКП(б) под руководством Сталина взращивала и формировала  эту "управляющую элиту" 30-40-х многие из которых  были "ровесниками века" +/- десяток лет!  Большая часть знаменитых "сталинских наркомов" были очень молоды.   Так что  в их обучении и формировании большая заслуга работы Сталина. 

 Что касается "личной власти" - это опять таки "мулька" демшизы 80-90-х годов. Людей часто ... с "нестабильной психикой" которые мыслят исключительно в рамках собственного мировоззрения и миропонимания :) Примерно как цыган из анекдота которого спросили "что бы ты сделал если бы стал царем"? А он и ответил "украл бы корону и сбежал" :))  Сталин ВСЕГДА был сторонником коллективного  управления! Никакой "единоличной Власти" он не принимал и не терпел.  Собственно  "самым главным" в стране  он был только с 30 июня 1941 по 4 августа 1945, а все остальное время он занимал хоть и важные, но отнюдь не "верховные" посты :) Его "власть" основывалась на уважении к его организаторским способностям и теоретическим работам и никакой необходимости "укреплять ее расстрелами" не было. :) 

 Так же как в Первой Мировой. Дурак Гитлер начал войну на 2 фронта

 Да-да! Все именно так и было! :)) Правда ПМВ Россия "с треском продула", а Германия была вынуждена заключить мир в первую очередь из-за большевистской Революции в ноябре 1918  а до этого  на поле боя "активно раздавала" всей Антанте причем весной 1918 опять наступала на Париж и хотя у осени была вынуждена была отступить практически к самым своим границам сумела нанести в оборонительных боях такие потери   противникам что в тех же США  уже вовсю раздавались призывы к выходу из войны из-за "колоссальных потерь". :)  Во ВМВ "Западный фронт" существовал  с сентября 1939 по июнь 1940, а вновь в Нормандии  союзники высадились только в июне 1944 когда исход войны был уже абсолютно ясен.  Но да - вы абсолютно правы в своих фантазиях :)))  

Прекрасно! Жду ссылки на эти документы :)  И да - практически все "репрессированные" и принадлежали к высшему комсоставу.  Нет особого смысла замышляя военный переворот вербовать  в заговор лейтенантов и капитанов. 

 Сталин портил буквально все, за что брался. 

 Это какая-то сугубо "альтернативная" история :) Непонятно только каким образом (видимо похожим на свечку :))  )  страна в 30-е годы показывала темпы экономического роста непревзойденные до сих пор во всем мире, как мы победили в Великой Отечественной и как отстроили разрушенное после Войны :)  Я понимаю что религия некоторых людей буквально требует поливать помоями  весь советский период и особенно Сталина и его свершения, но надо хотя бы изредко логику  задействовать :)) 

СССР был вынужден приглашать иностранных специалистов, своих не было.

 Угу. Вот только это было не из-за мифических  "репрессий против технической интеллигенции", а тупо из-за то-го что этой "технической интеллигенции" в России до Революции  вообще было ничтожно мало! По сути практически все  заводы в РИ были сосредоточены всего в 3 местах. Питер, Москва, Варшава-Лодзь.  Причем только в Питере и Москве  общая численность рабочих превышала 100 тыс человек.  А общая численность заводских рабочих и рабочих железнодорожников  по всей дореволюционной  России  по самым оптимистическим подсчетам еле-еле переваливала за полмиллиона человек!  Для сравнения - в 1930  году в СССР только заводских рабочих  работавших на крупных и средних предприятиях было более 900 тыс человек.  Соответственно и количество инженеров и технологов так же требовалось увеличить.  К тому же жесточайший кризис капитализма с конца 20-х годов позволил нанимать специалистов  фактически за бесценок, причем выбирать лучших.  И вторая по важности задача стоявшая перед ними заключалась именно в обучении советских специалистов. Соответственно к середине 30-х от услуг большинства иностранных специалистов уже отказались - своих хватало. 

Катастрофический провал коллективизации: чудовищный голод, примерной 7 млн. жертв.

 Полная чушь и галимый "троцкизм" ( от выражения "пи...т как Троцкий) :))    Как раз коллективизация и покончила с РЕГУЛЯРНЫМИ голодовками  которые случались в России с самого начала 17 века с "шагом" в 11-13 лет.  Соответственно какой-либо  регулярной статистики  смертей в дореволюционной России   вообще не существовало. Система ЗАГСов  полноценно заработала только с конца 20-х годов  соответственно до этого времени число регулярно умиравших в России  от недоедания крестьян  можно считать только очень и очень приблизительно.   Соответственно  в голод 32-33 годов ЗАРЕГИСТРИРОВАНО около 800 тыс смертей   от недоедания и дистрофии. А общее количество увеличения смертности по сравнению с предыдущими  и последующими годами  составляло  менее 2-х млн человек.  Все бОльшие цифры - высосаны либералами и царебожниками из самых разных  мест организма и никакого научного обоснования не имеют. :) \

 Разгром собственной армии перед войной: повальные репрессии в комсоставе, отсюда трагедия начального периода войны.

 Тоже чистейший "троцкеж" :) Начнем с того что общая численность РККА с 1930 по 1940 УВЕЛИЧИЛАСЬ КРАТНО!   От 550 тыс в 1930 до более 8 млн на начало Великой Отечественной.  Соответственно потребовалось и на порядок больше офицеров и генералов. Естественно многие из них были "скороспелки"  делавшие карьеру от лейтенанта до полковника или генерала менее чем за 10 лет. Именно этим и объясняется часто весьма низкое качество  начальствующего состава РККА в первые год-два войны.  А  "повальные репрессии в комсоставе" по данным кадров выглядят как 11 тысяч  выбывших из штата офицеров за весь 1937 год.  Причем в эти 11 тысяч входят и вышедшие на пенсию  по возрасту и умершие на службе и уволенные "за аморалку".  Точное количество арестованных по разным подсчетам несколько отличается (опять таки   часть арестованных проходила по вполне "бытовым" статьям за ту же "аморалку", хищениям и прочее)  но максимальная цифра  считается  в районе 9700-9800 человек.