Ulair5

а н на нерест?

Вряд ли, скорее всего тоже легенда.  Тот  же голубь обладает невысокой грузоподъемностью, а значит и кусок пакли должен быть не шибко большой. и что-то мне слабо верится что  птичка которую снизу реально припекает спокойно полетит в гнездо...  Да и котейка вначале попробует всячески содрать с себя непонятную "упряж" Так что и коты и птички с огнем - это исключительно фантастика того времени. 

 как охарактеризовал Александра I Пушкин, отличался прямо-таки  патологическим умением приносить интересы своего народа в жертву  «мировому общественному мнению»

  Да ну? Это когда же он "приносил в жертву" интересы немецкого народа? :)   Если вы уж так сильно "топите" за "национальности", считая это чрезвычайно важным фактором (хотя это чистейшей воды субъективный идеализм), то будьте тогда последовательны - Начиная с ПетраIII  все российские императоры были по национальности немцами и опирались в своем правлении в основном на немецкое дворянство, в основном выходцев из земель которыми правили другие ветви Ольденбургского Дома и тех откуда брали в жены принцесс. 

 Пы. Сы.

 Кстати! А можно личный вопрос раз опять про национальности речь зашла? - Вы из каких Бергов?  Из прибалтийских, шведских  или вестфальских? 

Именно что за интернационализм! Ибо только он в перспективе и вместе с другими факторами может привести к окончанию воин! А взращивание национализма/нацизма которое практикуют тут некоторые ведёт исключительно к торжеству буржуазии наживающейся на крови.  Когда начинают утверждать что "их нация ненавидит нашу"- знай - фашизм снова набирает обороты и готовит новую мировую бойню! 

Не было там бойцов из ГДР. Что бы память не ворошить. На границе они стояли, но в Чехословакию вошли только отдельные группа Штази для оперативной работы. Несколько раз они пересекались с нашими "глубинными бурильщиками" и отсюда пошла байка что войска ГДР тоже участвовали. 

Во-во! И Ниенна Московская даже расказала как именно "не так":) 

Ну во первых не "до 40%", а  25-30. 40 - это Русский Север, а 20 - Украина.  Во вторых не было тогда ни финнов ни русских ни других "национальностей" - были языковые и  культурные группы (не всегда совпадавшие к слову). Они могли жить обособлено друг от друга, а могли и смешивается в той или иной мере. На основе этих групп возникали вначале "племенные объединения", а много позже и государства люди в которых очень долго (до середины- конца 16 века)  не рассматривали  себя как какую-то общность по языку или даже по культуре. Вот религиозные различия  все средние века были критически важны как  и подданство   тому или иному правителю ( даже не "стране", а именно ЛИЧНОСТИ правителя). Причем часто внутри государства могли быть переходы из одной культурно-языковой и религиозной группы в другую. Те же янычары в Османской империи. Рождались они в православных  семьях и вначале говорили  на тех или иных славянских языках. Но воспитывались как мусульмане, общались на турецком языке, а их дети, часто, уже вообще никак не отличались (кроме некоторых внешних признаков типа светлых волос или глаз)  от турок.  

Будь! 

 Вот в том числе из-за таких вот "православных ценностей" еще летом 1917 до прихода большевиков на Руси появилась  "исконная народная забава" - "запусти попа с колокольни" или "измерь дьячком глубину болотца":))  Большевиков у Власти еще и в помине нет, а "православный народ" уже показывает глубину своей любви к так сказать "пастырям". Понятно что подобное было далеко не везде, но в любом случае  как то не особо это все вяжется с тем что сейчас пытается рисовать РПЦ...

Давно в школе не работаю, так что "не в теме". Но  и в 90-е и в 2000-е милиции/полиции было на это  "монопенесуально"  если конечно же не включались те или иные "личностные" мотивы.  Не думаю что сейчас что-то серьезно поменялось, тем более что с "качеством" работы полиции в очередной раз столкнулся буквально на неделе.  Случай вообще как бы "пустяковый" с одной стороны, а с другой мог привести к печальным последствиям, но полиции похрен, не уверен даже что мой звонок зарегистрирован.  В кратце - в автобус села старая бабка которая не помнила ни куда конкретно едет ни где она живет, ничего. Время - 22.10  Вышла на остановке вместе со мной и стоит не знает куда идти. Телефон есть, но ни как его активировать ни какие номера там записаны не помнит. Вызвал полицию - сказали что вызов принят, но  никто в течении часа не приехал. К счастью позвонил бабкин дед и с горем-пополам через полтора часа  я ее ему "с рук на руки" сдал. Пытался несколько раз дозвонится до полиции  что бы сказать что вопрос решился - мои звонки тупо сбрасывали или ставили на постоянное "занято". 

Естественно "не посмеют". :(  У действующей Власти все мысли об очередных "договорничках" или "сделках".  А если кто-то -там  что-то и думает "ширше" то... У "старой гвардии" закаленой в  разборках 90-х годов возраст, мягко скажем "байденовский" когда он шел на выборы, со всеми вытекающими  особенностями.   Им бы уже "дожить спокойно" сколько кому осталось. А те кто "помоложе" типа того же Медведева и Мишустина  пришли уже в основном "на все готовое" и всю жизнь занимались "попилом" и "схематозами" - они не бойцы. Они так же будут надеется на очередной "договорняк" с Европой или "сделку" с Трампом.  И даже если тот же Мишустин или кто еще  вдруг захочет это все изменить - ему просто не даст это сделать  "Вертикаль Власти" которой это нахрен не нужно и хочется опять свободно летать в Майами и в Монако. 

А при чем тут "армии"? Вы как первый день живете есть американский ВПК, ему нужны как можно большие прибыли и потому он будет производить и через лоббистов продавать Пентагону как можно более дорогое оружие это " попил бюджета по взрослому" так как задача не дать как можно лучшее оружие армии, а "впарить" наиболее дорогое и при этом не совсем уж откровенное г... 

Мы блин при олигархате живем

 Вот именно! А еще каких-то 45-40 лет назад жили при  социализме где и операции и прочее делали бесплатно. Так что проблема не в деньгах - проблема   в олигархах :)

Ну Клементине, особой маскировки то не надо.  Ее то Макс ранее видел только мельком при разгроме некромантов и там-то она  явно была не с открытым лицом, да и смылась оперативно. 

 Да будет и впредь твоя борода густой и шелковистой, а твоя Подательница Борща добра и прекрасна! :)

 Великобритания поддерживала Гитлера вначале его политической карьеры не столько против СССР сколько против тех же США. Они в 30-е годы очень серьезно конкурировали за рынки сбыта и дело дошло до торговой войны когда они взаимно обложили друг-друга огромными пошлинами. Меньшими чем те которые объявил недавно Трамп Китаю но зато у них было и взаимное эмбарго по некоторым  товарам.  И так длилось до 1940 когда Черчилль подписал капитуляцию и "сдачу" Британской колониальной империи более известную как "Атлантическая хартия".  Ибо все могущество  Великобритании зиждилось именно на том что их колонии могли торговать только с Лондоном. Допуск всех иных товаров в них запрещался, а "колониальные" товары в виде того же чая, кофе, хлопка  и прочего перепродавались  из Лондона с серьезной наценкой.  По тому же чаю Британия в начале 20-го века была чуть ли не монополистом так как  еще по итогам опиумных воин она контролировала торговлю через южные порты Китая, а из-за неразвитости внутренних китайских коммуникаций вести чай из южных провинций в северные было весьма накладно. Ну а кроме Китая все остальные "чайные" районы  и так Британией  контролировались. В общем тогда всем было не до СССР особо, тем более что всерьез  его тогда особо не воспринимали  и думали что он сам "вот-вот" рухнет или переродится в "нормальное" буржуазное государство. 

Вы все же определитесь что вы хотите от брака - жить вместе с любимым (надеюсь) человеком  или определенной "финансовой стабильности" в случае развода? :)  И наверное когда будете выбирать спутника жизни  будете внимательно  учитывать  и его финансовые возможности. Все так, все верно, вот только у нас сейчас  пропагандируется "полное равноправие", а значит и мужчина который обратит на вас внимание в плане долговременных отношений тоже может  рассматривать вопрос "что бы если что - ЕМУ отошло 50% без разговоров" :))  В результате поиск "подходящих"  под ВЗАИМНЫЕ  требования  партнеров сокращается еще сильнее и в итоге очень многие рискуют вообще его не найти.  Вот потому то сейчас и весьма распространен т.н. "гражданский брак", то есть совместное проживание без особых юридических обязательств. 

Но СТРЕМИТСЯ к этому надо :)  Баланс на реактивной струе и все такое :))

Ну так выж сами сказали "по труду" - принцип социализма.  В чем проблема то?  То что большевики не были волшебниками и не могли все население городов "по мановению волшебной палочки" переселить из рабочих казарм в отдельные, на каждую семью, квартиры?  Ну да - им строить эти квартиры приходилось вначале. А еще Война превратившая большую часть европейской части страны в руины...  Причем скорость роста населения  была наибольшей за всю письменную историю Руси, причем значительная часть этого населения переселялась из деревень в города.  И кстати насчет "квартиры не дождаться" -  ОТДЕЛЬНОЙ квартиры - может быть. Особенно если живешь холостым или без детей. То есть "только для себя". Но как минимум жильем тебя обеспечат даже в этом случае, на улице не оставят, да еще и служебный автобус от общежития до места работы пустят если расстояние значительное.  Причем есть еще один "ма-а-аленький нюанс" еще не осознанный большинством населения.  Когда в СССР ты получал жилье в "бессрочную аренду" то лишится ты его мог только по постановлению суда. И если квартиру получали родителя, то за тобой она сохранялась и твоим детям переходило.  И если с домом в котором ты непосредственно живешь что-то случалось то новое  и РАВНОЦЕННОЕ жилье тебе предоставляли опять таки бесплатно.   А сейчас ты покупая квартиру  ты ее покупаешь полностью "на свой страх и риск". И если с домом что-то случается - будь добер самостоятельно плати за ремонт. А если дом "усе"  то может тебе и дадут новое жилье где нить "за три звезды" причем скорее всего именно что жилье, а не квартиру. Так что давай заново на 20-25 лет в кабальную ипотеку или смотри как дети в нее впрягаются.  В СССР практически каждый верил что "наши дети будут жить лучше нас"  и практически всегда это надежда исполнялась.  А сейчас многие специально не думают как будут жить их дети лет через 20 ибо страшно! 

 10-ти часовые роды при наличии Сплетения и обученных лекарей?  Мне кажется маловероятно.  Контроль над гормонами и мышцами  =  достаточно быстрым и относительно безболезненным родам.  Уже сейчас это вполне доступно если мед помощь достаточна, а ни женщина не ребенок не имеют серьезных заболеваний либо истощения.   В цивилизации же  уделяющей достаточное внимание контролю собственного тела  и имеющей  хорошие способы хранения  и распространения имеющихся знаний ( Обители, родовые престолы)  это вообще должно быть нормой. 

 До 1974 года паспорт не был "основным удостоверением личности гражданина" как сейчас. Он был РАЗРЕШЕНИЕМ на долговременное  нахождение  на определенной территории (в крупных  городах союзного или республиканского значения или  на приграничной территории).   На работу вы устраиваетесь  предъявляя трудовую книжку которую вам выдали в колхозе где вы работали (там их часто давали лет с 14, а то и ранее) и аттестат об образовании (обычно 7 лет в тогдашних деревнях). Если вы мужчина то у вас еще есть "Военный билет" который с вас непременно спросят и который до некоторой степени может свидетельствовать о вашей квалификации согласно ВУСа.   В гостиницу вы могли заселится предъявив "Свидетельство о рождении" которое вам (точнее вашим родителям для вас) выдали в ЗАГСе после вашего рождения или тот же аттестат или военник - словом ЛЮБОЙ документ (даже без фотографии, но с печатью) где бы говорилось что вы "тот-то и тот-то".  Вы, на минуточку, ГРАЖДАНИН  СССР! Одной из самых свободных и демократических  стран в Мире и можете беспрепятственно находится  в любой его точке, если нет каких-то гос указаний ограничивающих  это ваше право. Соответственно если у вас нет явной инвалидности и вы приходите устраиваться на работу согласно  вашему образованию, либо учеником или разнорабочим то почему бы вас не должны на  ту работу взять?  Более того - если вы подходите по предъявляемым требованиям (возрасту, полу и образованию) то ВАС НЕ ИМЕЮТ ПРАВО НЕ ВЗЯТЬ! Ибо в Конституции страны записано "Право на Труд".  Тем более если вы приехали на  Колыму где рабочих рук всегда не хватало! Вас возьмут на работу и дадут ордер на проживание в общежитии. ПОСЛЕ чего вы со "Свидетельством о рождении", "военником" и ордером идете в отделение милиции на территории которого находится ваше общежитии и ТРЕБУЕТЕ что бы вам выдали паспорт так как теперь вы тут будете проживать постоянно.   А можно поступить и того проще - пойти в районный комитет комсомола где вы числитесь (а комсомольцами тогда были "чуть более чем все" молодые люди не имеющие ярко выраженного асоциального поведения, то есть не "гопники", не алкаши не прочие лентяи и тунеядцы.  В  общем все "не")  и попросить вам выписать "комсомольскую путевку на стройку коммунизма" предъявив там рекомендацию комсорга вашей ячейки.  После чего вас ц̶е̶л̶у̶ю̶т̶ ̶в̶ ̶п̶о̶п̶у̶   жмут руку и говорят - "Ай какой вы молодца! Приходите через месяц с вещами" (ибо если вас таких наберется много то  это большой +  райкому)  Через неделю вам дают билет/ы  на поезд/самолет/пароход до места вашего назначения и вы "организованной толпой" комсомольцев едите   по месту назначения  где вам (если это необходимо) выписывают паспорт.  Мой отец  именно так в начале 60-х из деревни под Старым Осколом  приехал в Норильск где и встретил мою мать. У матери паспорт был с 16 лет так как она родилась и выросла в Свердловске, а вот бабка еще в начале 30-х точно так же из деревни из под Кургана приехала в Свердловск  и встретила там "молодого, красивого"  артиллерийского лейтенанта (родом из мелкого татарского городка, даже не знаю какого ибо деда не застал в живых).  Если же вам "греет душу" сам паспорт, то вы живя в деревне  и желая переехать в город точно так же можете придти в местное отделение милиции и опять таки ПОТРЕБОВАТЬ что бы вам тот паспорт выписали. И вам таки ОБЯЗАНЫ были его выписать.

 Что касается денег  полученных за трудодни... Вообще-то  если вы водитель или механизатор и не "пьете без продыха" или не вылезаете с больничного  то они у вас действительно "жи-и-ирные". Ну или просто хорошо работаете. Наличных денег а руки вам выдают действительно не очень много, пусть как раз только "на конфеты детям", но вот хлеб и масло  (а так же картошку, молоко и мясо или прочее из того что производит/выращивает ваш колхоз) вам выдадут "натур продуктом" из расчета отношения вашего количества трудодней  к общей продукции колхоза. Причем сколько чего выдавать на "трудодень" (точнее  сколько "трудодней" насчитывать за день работы  в том или ином качестве ибо "трудодень" был не "днем работы в колхозе", а  РАСЧЕТНОЙ ЕДИНИЦЕЙ)   продукции колхоза. Естественно вам " в одну каску"  все выданное было не съесть и не выпить  и потому вы  переписывали большую часть своей доли колхозному же отделению "ПотребКолхоз Кооперации" которое централизовано вывозило  данную продукцию  в ближайший (а может и не ближайший, а там где больше выручка) город  торговало там на колхозном рынке и привозило вам в итоге  вашу долю денег или могло на них же закупить какую-то продукцию  в городе (соль, спички, керосин например). 

 Что касается "бунтов"... - ну хорошо расскажите мне сколько "бунтов" после 1947 было в деревнях СССР?  И вообще действительно сколько? Я имею ввиду по экономическим причинам, а не   восстания зеков в лагерях, межэтнические конфликты и "бытовуху" Я вот на вскидку только Новочеркасск могу вспомнить и то там позорно провалились партработники не сумевшие успокоить людей словами.  

 Что касается "закупки зерна"...  Блин, вот реально  часто утомляют лиди которые "что-то слышали краем уха" либо  ВЕРЯТ НА СЛОВО современным пропагандонам  из телевизора  которые рассказывают нам "об ужасах сталинских репрессий для повышения качества нашей жизни"...  Да, действительно СССР  В НАЧАЛЕ 60-Х начал закупать зерно за рубежом, в основном в Канаде. Вот только это было НИЗКОКАЧЕСТВЕННОЕ зерно (на подобии того что РФ экспортирует сейчас) которое шло НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОМБИКОРМОВ!  Потому как в те года мы не закупали мясо  в Бразилии или Аргентине, а имели собственные огромные стада КРС и множество овец  в среднеазиатских республиках.  И если в Средней Азии  или на Кавказе  овцы были на открытом выпасе большую часть года, то вот в Центральной (или тем более в Северной) ,России   она свободно паслись всего 4-5 месяцев, а на все остальное время нужно было заготавливать  сено либо комбикорм. 

Да... По такому поводу действительно не грех задуматься о некромантии, по крайней мере в  виде попытки отключения болевых ощущений :) 

Касательно скорости обозов в средневековье и Новом Времени. Средняя скорость движения запряженных волов 3-4 км в час, правда они могут двигаться с грузом и 7-8 часов в сутки. Лошадиные тележные обозы двигаются быстрее, но лошадям нужно и дольше отдыхать В общем в зависимости от состояния дорог. Качества лошадей или волов средневековые обозы ПО ДОРОГАМ делали в день 15-25 км. Уже в начале 20-го века  немецкая армия достигла поразительной скорости пешей армии - 30 км в день. Для сравнения русская императорская армия  пешим маршем шла со скоростью 15-20 км в день.  Лошади на легке, неся только всадников и небольшой груз могли пройти в день до 50 км и с подобной скоростью идти 2 дня если есть много сменных лошадей или у них хорошее качество. Третий день - обязательная дневка или лошади могут пасть.  Часто дневки делали через день, либо проходили в день не более 30 км что бы лошади дольше отдыхали. До 70-80, а иногда и 100 км в день могли делать только специально обученные  гонцы на специально подготовленной трассе снабженной станциями ("ямами").  Когда человек скакал весь день постоянно получая свежих лошадей. 

Если  по СевМорПути - то каботаж.  А если через  Атлантику Панамский канал и Тихий океан - то нет.  Но вообще-то   мне всегда казалось что  каботаж - это  плавание не между портами одной страны, а между портами одного континента не пересекая океаны.

Молодой ты еще и глупый :)  Ну и вероятно еще во многом не уверенный в себе человек желающий постоянно что-то "доказать" ДРУГИМ!  А есть люди которые уже СЕБЕ "все доказали. И восприятие молоденьких девушек идет не в смысле "какая красивая, ябывдул", а "какая прикольная, на мою дочку похожа" :) И да, количество "котенков", "ручек" и "носиков" вот вообще никак не напрягает, тем более их не так и много. +

а много ли зарабатывают на АТ (или где-то еще) "молодые, нишевые авторы":? :)  Я вижу на реальных примерах что есть  хорошие авторы начинавшие еще с самиздата и постепенно растущие в своих умениях  причем так что даже когда они выкладывают на АТ книги в бесплатный доступ (часто даже старые,   которые можно легко скачать с того же Самиздата или Флибусты)  им присылают награды.  А те кто идут на АТ конкретно ЗА ЗАРАБОТКОМ (особенно из молодых)   весьма быстро "проваливаются". Потому что  в любой "нише" без УМЕНИЯ ПИСАТЬ много не заработаешь.  Максимум разовое вливание достаточное на "попить пива" но никак не на "жить писательским ремеслом".   К тому же в вашей фразе я бы выделил еще один ключевой момент, а именно МОЛОДЫЕ! :)   Люди обычно  с удовольствием читают книги (и готовы за них платить)  которые хоть как-то "цепляют" их, дают пищу для размышления. Что такого "цепляющего" может написать молодой автор  весь жизненный опыт которого ограничивается учебой в школе и  максимум в институте?  И даже если он отслужил годик в армии  или (о Великое Достижение) по контракту и даже слышал как "где-то там  стреляли"  ситуацию это никак не изменит ибо что бы мысли человека были интересны другим кроме определенного жизненного опыта необходимо еще и ЕГО ОСМЫСЛЕНИЕ! 

Вы забываете что  тогда понятие "крестьянин" относилось не столько к РОДУ ЗАНЯТИЙ, сколько к  СОСЛОВНОМУ СТАТУСУ!  То есть то что учащаяся "дочь крестьянина" отнюдь не означает что ее отец пахал землю и жил в деревне (ну разве что только в детстве). То что он сумел отдать дочь в питерскую гимназию подразумевает весьма солидный  и постоянный доход, да и сама жизнь в Питере была мягко говоря не особо дешевая (вряд ли они жили в рабочих бараках, тогда бы ее гимназический цензор исключил при первом посещении  места жительства. )   Так что это именно  "исключение что подтверждает правило" и большинство крестьян России  либо вообще не умело читать/писать, либо умела читать с трудом и по слогам, как некоторая часть сегодняшних первоклашек. 

 Исключительно ИМХО - в бою у рядового бойца должны быть самые простейшие по применению препараты + бинты и жгут. Но наряду с этим в отделении должен быть более   обученный человек или даже 2  имеющий более обширный набор препаратов и что главное - умеющий быстро понять что из них необходимо применить в конкретном случае чтоб раненый дожил до эвакуаторов. Ну и  мобильную  эвакуационную службу с квалифицированными медиками и вот тут то уже не скупится ни на количество, ни на качество препаратов, как собственно и на количество самих эвакуационных  групп.  Ну и на учениях постоянно отрабатывать взаимодействие чтоб каждый солдат был уверен что случись с ним что то в 95% случаев его успеют спасти. Понятно что на практике 95%  никак не получится, но вот уверенность у бойцов в этом должна быть. 

На данном ресурсе дохрена авторов которые просят деньги за книги на порядок хуже чем у Кибера.  И им даже кто-то видимо периодически платит. Так что  проплатить как минимум не самую плохую книгу  на этом сайте вполне можно если "вот прям щаз" с голоду не помираешь.  Тем более что по теперешним ценам 150 рублей - это пара бутылок молока или пачка куриных пельменей, так что  несколько книг в месяц почти каждый может себе позволить приобрести

Угу!  Вот если хорошо подумать  то каждый найдет минимум 3-5 случаев когда пацаном  "прошел краем". Ну по крайней мере в советском детстве когда за компом не зависали, а чуть ли не все свободное время проводили на улице.  Но что характерно - какие-то серьезные, а уж тем более фатальные повреждения случались крайне редко. 

 пенсии тогда были  в основном вполне достойными и на жизнь хватало так как лекарства  и периодическое лечение (увы постоянные спутники практически всех пенсионеров "по  возрасту") были бесплатны. Еда так же стоила практически копейки + могли быть специальные месячные пайки если заболевания требовали определенной диеты.  И кстати насчет машин у современных пенсионеров - вы мягко говоря  "немного  передергиваете" (впрочем как и всегда когда дело касается фактов, а не фантазий). возможно в Москве это и так, а вот в том же небезызвестном вам городе Омске все "чуть-чуть" по другому. :)

 В что касается "удельного веса" пенсионеров то повторю еще раз вопрос - каким образом малое количество работающих сейчас относится к тому что те кто выходят на пенсию УЖЕ отработали положенный рабочий стаж не получают за свой труд положенного ранее  уровня вознаграждения? И не надо опять бубнеж про  то что "совок был экономически неэффективным"  - сейчас на пенсию выходят те кто  работал при Союзе лет 10-15 максимум, а остальные 30-35  уже при "благословенном капитализме"!  Где  плоды трудов 90-х, 2000-х, 2010 наконец?  Почему с этих активов  не получается  платить достойные пенсии?

Екатерина как раз ОКОНЧАТЕЛЬНО ОТОРВАЛА дворянство от народа :) До нее дворянство было обязано служить государю  И ИМЕННО ЗА ЭТО  получало землю и крепостных. Система достаточно уродская, но с ней более-менее крестьяне мирились, типа дворяне тоже пользу приносят. Екатерина же будучи в начале правления  во многом игрушкой в руках высшего дворянства и гвардии подтвердила указ еще ПетраIII "о вольности дворянской" и тем самым оформила существование "двух Россий" - России дворянства и служащего ему  духовенства и России крестьянства.  И этот окончательное формирование антагонистических обществ в рамках одного государства не могло рано или поздно не  привести к взрыву который должен был уничтожить паразитическую часть общества как класс. 

Искренне поздравляю! Хороших людей должно становится больше!

 ХЗ, Я минусы не ставлю, точнее ставлю очень редко. Кстати  Стамбул ни разу не жгли. Последний раз  его жгли при штурме когда он еще  назывался Константинополь и было это, если не ошибаюсь в 1204 году при штурме его крестоносцами.  Когда его брали  штурмом турки- османы то Мехмет запретил жечь город под страхом смерти. 

Ну насчёт "обочины жизни" - это вы сильно преувеличиваите. :) Продажа алкоголя и табака - это всегда ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ доходы, а значит никаких реальных мер по  снижению числа курящих и/или пьющих текущая Власть делать не будет. "Для виду" согласно действующего принципа тотального лицимерия, могут принимаются те или иные законы в этом направлении, но, как известно "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". Даже в СССР часть " элиты" считала себя "выше" различных законов которые, в их понимании, были исключительно для "ширнармасс". Вслед за  подобными представителями " элиты" такой же паттерн поведения стал распространятся и среди окружения таких людей. В итоге СССР как государство "не дотянул" и до 75 лет.  Боюсь что нынешняя РФ "не дотянет" и до 50 глядя какими темпами всё летит в пропасть. 

В Риме тоже был постоянный дефицит  хорошего железа :)  И продавали его "на сторону"  весьма неохотно - самим не хватало! Что касается керамики и "немного костей" - то тут вы крупно ошибаетесь - костей и керамики  на местах древних поселений часто ОЧЕНЬ МНОГО!  Просто посмотрите сколько мусора генерируют современные города и уж поверьте на слово - в древности мусорили ничуть не меньше. :)) Да, многие предметы, особенно металлические, ценили очень сильно и старались не выбрасывать, но вполне могли просто потерять или целенаправленно спрятать.  "Культурный слой" так потому  называется что часто это реально "слой", иногда  до нескольких метров толщиной, где перемешана почва  и различный мусор.  Что касается мест древних поселений, то они часто именно что "привязаны" к тем или иным элементам местности.  Города (да и вообще поселения) не появляются "из ничего посреди ничего" (как это часто любят снимать в наших псевдоисторических фильмах), а весьма жестко "привязаны" к водоемам и/или  возвышеностям. Да русло реки могло меняться и если поселение по той или иной причине было уничтожено или покинуто, то новое с тем же названием (как та же Рязань) могло возникнуть немного в стороне.  Но отнюдь не все реки  серьезно меняют свое русло, а холмы и горы вообще не имеют привычки "переезжать" :)   Так что где именно имеет смысл  копать  часто вполне понятно. 

Гиена сьевшая павшего слона тоже его "правопреемница"? И нет современная РФ ПРЯМО ВРАЖДЕБНА СССР! И вполне целенаправленно уничтожает всё что создавал Советский Союз. 

 Дык вы как будто первый год при капитализмусе живете.  Если есть возможность хоть что-то обратить в деньги - то это непременно в деньги обратят.  Раз появилась возможность "писать" с ИИ - то это несомненно будет делаться, тем более что качества 75%  произведений  что присутствуют на АТ никак не пострадает, бо там страдать нечему.  У нас ОЧЕНЬ низкая культура  раз "пипл хавает" откровенное "ни о чем", да еще и готов платить за это деньги, пусть и минимальные. 

Сколько раз сталкивался с тем, что после ДТП со смертельным исходом (иногда и с погибшими детьми) в обсуждении в комментариях чуть не половина на стороне виновного

 Потому что значительная часть из этой половины сама тоже допускает возможность "немного выпить"  перед тем как сесть за руль.  Типа " а че такого? все так делают. А тут просто не повезло"...

{меланхолично} "Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы". 

Не "милосердие", а скорее "импотенция" :) Кого могли - того вешали, гнобили на "вечную каторгу", забивали насмерть шпицрутенами  и прочее. Но это в основном было  для "черного" люда. А вот если судили дворянина или  же просто получался  "широко известный случай", то тут совсем другое дело! Я напомню что с 18 века "российское" дворянство  могло менять всяких там императоров "как перчатки" (и что периодически делало, особенно если те "берега путали" с "исконными дворянскими вольностями"). И то что тот же Николай I  таки ОСМЕЛИЛСЯ  повесить аж пятерых "декабристов" - ему так или иначе "аукалось" все правление.  Возможно не будь этой казни то он и крепостное право сумел бы отменить пораньше и не было бы такого технологического отставания от европейских лидеров, но что было - то было. Тот же Лев Николаевич не будь он ТОЛСТЫМ  (то бишь представителем одного из старинных дворянских  родов, который всегда "был в тренде") скорее бы всего закончил свои дни в "порубе" какой-либо из многочисленных монастырских тюрем за свою религиозную позицию. Но он был по фамилии  Толстым и РПЦ "утерлась".  В России (да и многих других монархиях) к этому времени уже настала эпоха когда не  "дворяне для государства",  а "государство для дворян", что собственно и привело все эти государства к закономерному краху. 

C  кольцами, вполне вероятно, все объясняется просто - повышенной ценой! В Германии же был капитализм, пусть и консервативного типа, а значит важной особенностью для частных фирм была возможность "впендюрить" военному ведомству нечто внешне  "красявое"  и большей (но все же не чрезмерной) стоимости и за счет этого поднять цену.  А то что от этого страдает функционал, а кого из капиталистов и  военных чиновников это волнует? 

 В капиталистической систем именно что ПРИБЫЛИ роботы не приносят :) Так как сами ничего не покупают. А для капитализма главное отнюдь не произвести товар, а его ПРОДАТЬ!  Именно с продаж прибыли и образовываются и это основная проблема капитализма ведущая к его разрушению. С одной стороны  необходимо как можно больше снижать издержки производства, в том числе и зарплаты рабочих, а с другой необходимо  реализовывать как можно большую часть произведённой продукции. Пока  для кап стран существовали "внешние" рынки не включенные в кап. систему (колонии, страны находящиеся на феодальной стадии развития) это противоречие удавалось обходить правда ценой регулярных "мировых" воин когда уничтожались конкурирующие кап. системы.  Но после 1945 в мире осталась только одна кап. система с центром в США, а после 1991 года когда был распущен СЭВ эта система объединяет весь Мир.  Для нее больше нет "внешних" по отношению к ней рынков, они все уже включены в нее (кроме разве что рынков КНДР и, частично, Ирана)  и потому указанное выше противоречие и привело к кризису "конца капитализма" который мы наблюдаем с 2008. 

Всё прекрасно и замечательно, но только м-а-а-аленький нюанс! Всё ссылки на данный приказ что я сейчас нашёл в конце-концов ведут к книжечку с названием "Фашистский меч ковался в СССР" и соответствующим содержанием. Завтра посмотрю с компа, может где-то есть и ссылки на номер в архиве, но пока момент очень сомнительный. 

Если армия вынуждена воевать в условиях "Сталинградской битвы", то это потому что что-то катастрофически пошло не так.

 Простите за нескромный вопрос - а вы сами-то в армии служили?  Хоть в одних общевойсковых учениях участвовали?  Против более-менее равного противника ВСЕГДА  будут моменты типа "сталинградской битвы" и не потому что "командиры косорукие", а потому что противник тоже  что-то планирует и что-то делает и его возможности сопоставимы.  Помните позор американского эсминца в Черном море?  Когда наш самолет его "ослепил" и имитировал заход в атаку?   Так мало того что эсминец стал беспомощным так еще и значительная часть экипажа экстренно уволилась с него в ближайшем же порту. Или вы хотите сказать что флот  США "трусливые и косорукие папуасы"? :)

 И про войну с Японией тоже много.  :) Причем, что характерно, японцы показаны весьма  уважительно с точки зрения доблести и умения воевать. Так-то они  несомненные враги и явное зло, но чрезвычайно сильное и доблестное которое можно одолеть только еще большей доблестью.  В общем общий пафос на уровне боя  Ультрамаринов и 4 Железного :)

 В Битве на Марне, в самый критический момент, для парирования удара Кука (командир  1 германской армии) в левый  фланг 5 французской армии, в Париже были мобилизованы все городские такси и множество велосипедов что бы гарнизон Парижа (6 армия) успел выдвинутся заслоном  и спасти ситуацию. Так что можно сказать что велосипеды спасли французов от повторения Седана. :)  

Я тоже согласен с тем что простые запреты ничем не помогут. :)  Что же касается того " о чем я" то вы начали тему в тоне "кошмар-кошмар, Резуна запретили пока вы все тут фигней страдаете! Мы все умрем" :) Да и раньше вы не раз выражали свою ВЕРУ в том что "соффок - это плохо! А клятый Сталин ЛИЧНОЗАМУЧИЛСТОТЫСЯЧМИЛЛИОНОВ". Вы в этой религии не одиноки, это правда, ибо все последние 35 лет эта религия активно пропагандируется Властью "из всех утюгов", хотя основы ее в нашей стране заложил еще Хрущев.  Проблема в том что исходя из своих религиозных догматов вы просто "не замечаете" различные  противоречия в них и их не совпадения с реальностью. 

Да там не надо было особо "сношать в мозг" для наступления. Все же кроме прибылей война приносила и серьезные убытки и - главное - недовольство населения! В 1918 практически все воюющие страны  (кроме разве что США и Японии) буквально "висели на волоске"  от Революций!   Собственно и мир то заключили на достаточно "щадящих" для Германии условиях в первую очередь из-за этого.   Она потеряла свою военную мощь но во многом сохранила экономическую (и существующую структуру собственности) ибо пример Советской России буквально "мерещился в кошмарах" всем банкирам и капиталистам  Европы и Северной Америки. Все они прекрасно понимали что "еще чуть-чуть" и Красные Знамена могут появится и на башнях Тауэра и над Версалем, благо в обоих армиях  уже начало происходить неподчинение приказам да и гражданское неповиновение присутствовало в полной мере.  Так что  с тем что скорейшее наступление необходимо понимали все с 1915 вот только  современная война очень сильно отличалась от всех прежних и старые теории во многом утратили актуальность.  Германия в этом отношении была намного лучше подготовлена и быстрее адаптировалась к новым условиям и потому весь 1915 и большую значительную часть 1916 "активно раздавала"  люлей своим противникам. 

Как раз Грозный то и СОЗДАЛ систему и  управления и законодательства :) Первый  общерусский "Судебник" со времен  Правды Ярослава которая за 500 лет "чуть-чуть устарела" :))