Ulair5

Вы бы трусы одели или крестик сняли что ли :) Во первых сами вы Маркса явно не читали, да и тот кого вы цитируете  знаком с его работами, судя по всему ... несколько выборочно. соответственно и цена подобным оценкам не слишком высока. Во вторых Интернационалов существует несколько и что характерно - все они марксистские. так что меня весьма порадовало  как лихо вы назвали  террористами как  бывшего так и действующего президентов Франции , а  так же  и бывшего председателя российского Совета Федерации   Миронова и всех членов Справедливой России и КПРФ скопом ибо эти партии входят в интернационалы, правда разные.  в общем если вы не пересмотрите свой подход в дискуссии бросаться на лево и направо голословными обвинениями, боюсь что рано или поздно язык доведет вас не только "до Киева", но и в разные другие интересные места. Ну конечно  еще не считая того что вряд ли кто-то знающий про подобную "милую особенность" вашего характера станет считать вас серьезным человеком :)

Самое смешное что  во многих вещах "профильное" образование для руководства организацией не всегда нужно. Но иметь хотя бы самое общее представление о том чем занимается коллектив которым ту руководишь конечно же надо. И необходимо  помнить что ты работаешь с ЛЮДЬМИ у каждого из которых есть свой набор  интересов и умений.  

 Что касается Чубайса  то он достаточно толковый управленец.  Вы только полюбуйтесь как он "выращивает" долларовых миллионеров из,  как говорилось в старой доброй детской книжке,  "друзей и родственников  Кролика". 

Вот уж кем-кем а "толстовцем" меня назвать никак нельзя :) Толстовцы в ролевое или реконструкторское движение не идут, мы тут друг друга железными палками лупим, а я как бы 20 лет этим занимался  и только последние  лет 8 в связи со здоровьем  кольчугу не одеваю. И я  прекрасно знаю что с большинством люде вполне можно договорится миром на устраивающих всех условиях, а с теми с кем нельзя - тех реально надо  бить жестко и больно.  Вот только вы почему-то считаете что ВСЕ "не русские" недоговороспособны, а я прекрасно знаю что таких меньшинство.  Правда они активны и крикливы, так ведь и у нас таких полно.  Вот вы например не хотите ни с кем договариваться. так чем вы от подобных иностранных крикунов отличаетесь?  Так что я делю людей не по "национальному" признаку, а именно по способности договариваться миром. а так же по умению поддерживать достигнутые договоренности.  Что же касается  слов насчет "башку отрежу" то у меня в 90-е были скажем так...  "переговоры с повышенной долей агрессии"  с выходцами из диаспор. и как-то "расходились  краями" всякий раз.  Тут главное дать им полный расклад по их возможным потерям, но при этом  дать им возможность "сохранить лицо" перед другими  при  отступлении. Жить то все хотят  и когда любой человек вне зависимости о национальности  начинает понимать что вопрос стоит конкретно о его жизни или минимум здоровье, то "визжать в лицо" они как -то быстро перестают и становятся вполне вменяемыми.  

 Вообще-то  руководство, организация и управление - это именно что ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ :) Подраздел социологии как бы. "Не гуманитарии" управлять не могут чисто физически  если не освоили данные навыки хотя бы на минимальном уровне.   А  те кто сейчас у Власти по большей части либо просто неучи либо их РЕАЛЬНЫЕ цели и задачи ЧРЕЗВЫЧАЙНО СИЛЬНО отличаются от ДЕКЛАРИРУЕМЫХ! 

У Прядильщика  еще годнота, да Седрик + Ракот вдвоем начали класно писать. Хотя  у них и индивидуалки тоже неплохие.  А https://author.today/work/series/15779  вообще лучшее что я читал по четвертому  "Боевому Молотку"  с  нулями.  Таки бум надеяться что и этот автор войдет в славную когорту тех  кого  не стыдно порекомендовать. :)...  Естественно когда он закончит произведение ибо рекомендовать незаконченное как-то немного не то :)

Ну товарищ старший лейтенант (:... А если шефу позвонить? :)

   Вот куда вы постоянно лезете если тему нихрена не понимаете и не знаете! Не было плана ГОЭРЛО при царе,  был план постройки НЕБОЛЬШОЙ плотины на Днепре только-только чтоб закрыло пороги  для судоходства.  Потом уже  решили  одновременно воткнуть на плотину небольшую турбину, но денег не нашли и проект остался чисто в чертежах. Про Волжский каскад  доведенная о крайней нищеты постоянными  "золотыми займами" Россия и помыслить не могла  Точь в точь как нынешняя Украина, разве только чуть получше. И уж естественно ни о какой электрификации всей страны не шло и речи. Да что там страны - в крупных городах  типа Москвы или Питера в большинстве домов электричества не было!  Только центр где "дорохо бохато"  да заводы, принаждежащие в основном иностранному капиталу. Даже конка  и то была английская и бельгийская.  Фашизм от нацизма не отличается практически ничем кроме  "косметических"  элементов   отражающих особенности северогерманской и итальянской культур.  "Национализм" - это  буржуазная идея возникшая  в середине 17 века во Франции  как объяснение для пролетариата  почему он должен  идти воевать и умирать  ради  того что бы  владельцы мануфактур  могли продавать свои товары в захваченных ими колониях. В России, особенно в великоросских  губерниях  данная идея никогда не пользовалась  крестьянской поддержкой  Да и дворяне в большинстве своем русскими себя не ощущали   и проводили  деление "свой/чужой"   по признаку присяги тому или иному самодержцу. Идея национализма  противоречит  САМОЙ СУТИ  русской поземельной общины которая была не кровно-родственная, а соседская.  И да -  единственное что в ваших  тезисах верно  так это то что  что деление "свой-чужой" шло именно  по уровню культуры, точнее системы социального общежития, а не по крови.  И соответственно  управлялась подобная община с помощью Веча.  Самые известные Веча были в Пскове и Новгороде, но и в других русских  землях  вечевое собрание имело весьма обширную Власть  не меньше чем у князя.  Иван Грозный  централизовал различные городские и сельские Веча в единый Земской Собор, который по сути на равных с царем управлял Землей Русской., принимая решения  в том числе о войне и мире. Причем   при Рюриковичах и Годуновых  еще не было сильного перекоса    в боярское и дворянское представительство  и крестьяне и горожане  имели значительную долю голосов. Выхолащивание, а потом и отмена Земских Соборов  случилась уже при  Романовых  в рамках религиозной гражданской войны  и в 1905 году возродилась уже в форме Советов!  Так что именно Советы  и являются можно сказать "природной" русской системой самоуправления и самоорганизации населения. И большинство большевиков  было именно что русскими  с данной точки зрения и поэтому мне смешно слушать рассуждения  о том что они якобы "не любили русский народ". во первых они по большей частью были плоть от плоти  этого народа, а если кто по крови и относился к другим национальностям, то по  воззрениям на социум, на то как он должен существовать и управляться.  они были именно что "русскими".  Что касается того что говорят народы Кавказа живущие в рамках кровно-родственной общины...  Знаете  когда случилась известная  выходка "Пусси Райт"  то многие "типа православные" чуть ли не в один голос закричали что "попробовали бы они такое сделать в мусульманской мечети. Их бы живо  жестоко наказали." . Соответственно  умные люди им отвечали - если вы желаете  "жестоко наказать"  за подобное хулиганство, то не ошиблись ли вы с выбором религии?  так и вам могу только сказать - если вы хотите   строить "национальное" государств, то не ошиблись ли вы  в том к какой нации вы себя относите?  Женитесь на представительнице какого-нибудь кавказского народа, выучите их язык,  войдите в род "по браку" и так же можете  проповедовать свой местечковый национализм  на полном основании и сколько хотите. Но если уж родились русским  то не отрицайте основ своей культуры  ради чужой. Ибо при этом вы перестаете быть русским. 

Когда это  в России "уничтожили почти всех инженеров"? Ну ка расскажите мне историку когда такое случилось, посмеюсь:))   В реальности же  большевики уже  1917 сразу же после  Октября начинают разрабатывать план ГОЭРЛО.  Весной 1918 открывают новые ВУЗы в первую очередь педагогические.  Массово готовят учителей, ликвидируют неграмотность. И да через 11 лет начинаются Первые Пятилетки!  Как я уже писал  10 лет - минимальный срок для подготовки "с нуля" необходимое количество рабочих и  инженеров.  Да и то  до самой войны часто заводы брак гнали из-за недостаточной квалификации что рабочих что техников с инженерами. Ну а ваши ... неумные пассажи про "любовь/нелюбовь к русскому народу"... Даже не  смешно! Вот какой у вас критерий "русскости"?  Черепа будете мерить или что-то новое  придумаете?  А что делать тогда с татарами, башкирами, марийцами и якутами?  И даже, я не побоюсь этого слова - евреями!  Выселять в Израиль или сразу на мыло и абажуры?   А кстати как быть с Ротенбергами или Усмановым?  Так они вас первыми на "абажуры" пустят если вы только пикните что-то против их Власти!  Благо людей  умеющих держать оружие и "спокойно" относящихся к даваемой присяге в России хватает.   А если вы собрались ждать пока они постареют, то во первых страна рухнет раньше по чисто экономическим причинам, а во вторых у них наследники есть  и тоже, что характерно  тоже не  с совсем русскими фамилиями и хорошими связями (в том числе и родственными) в элитах других стран..  :))   А если серьезно - вам мало примера Украины к чему приводит нацизм в многонациональной стране?  И подобные "развлечения" вы хотите устроить  в момент крушения капиталистической экономики?  Превосходно, что сказать! 

извините, но тут вы всяко "не в теме". Инженеры и рабочие не появляются "ниоткуда"  когда кто-то деньгами помашет - их нужно долго и упорно готовить ЗАРАНЕЕ!  Причем исходить из того что первые года 3, а то и 5 они даже при самом лучшем обучении  смогут выполнять или организовывать  в основном самые простые работы или будут допускать много брака.  Это реалии  практически любого производственного процесса. а у нас - загибайте пальцы:

1. Система обучения разрушена. Бо ЕГЭ -  уничтожило напрочь образование школьное, а "болонка"  добила ВУЗовское. 

2.  Более -менее знающие учителя и профессура - это люди уже "хорошо за 40", а то и больше. И если для профессора или доцента 40 - это вообще  не возраст, то вот для школьного учителя  50 лет уже серьезно, а после 60 остаются работать единицы. 

3 Соответственно если "вот прям щаз"  резко поднимать  зарплату учителей, избавлять их от  лишней бюрократии, отменять нахрен ЕГЭ и "болонку", то лет через 5-7 мы получим "заготовки" под инженеров. Если они смогут получить опыт работы, не уйдут из профессии и не эмигрируют  то лет через 10 они МОЖЕТ БЫТЬ станут толковыми специалистами.  А следовательно им так же нужно будет платить хорошую зарплату и не 50, а ближе к 100, а то и больше, причем постоянно ее индексируя согласно реальной инфляции, а не  "нарисованной" Росстатом.  иначе эмигрируют кто в США кто в Китай.  Вопрос - где на все это взять денег если экономика РФ стабильно  падает  минимум с 2013, а то и с 2011?  Причем  мировой экономический  кризис никуда не делся и как раз входит в "острую" фазу когда накачка денежной массы  одновременно с сокращением кредитной мультипликации уже начинают переводить к  потребительской инфляции что в США что в ЕС.  Одно время падение экономики маскировалось "моднявой болезнью", теперь "войной на Украине" как об этом кричат все западные СМИ.  Дальше видимо после "Чумы" и "Войны"  на первый план выйдет  "Голод" (про который уже "предупреждают" опять таки все Западные СМИ).  А потом  что, "конь Блед"?  И где вы в этой череде апокалипсисных страшилок найдете 10 "спокойных и тучных" лет для поднятия российской экономики?  Просраны все эти "тучные 2000-е", а с ними просрано и государство РФ и то что есть сейчас - это УЖЕ начало агонии. 

4 И самое важное!  Чисто теоретически  со всеми вышеописанными проблемами можно было бы справится. С потерями естественно, но справится. При одном -единственном "ма-а-алюсеньком условии - наличие ГРАМОТНО ВЫСТРОЕННОЙ И ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ С МИНИМАЛЬНОЙ КОРРУПЦИЕЙ!   А тут уж сами решайте вообще возможно ли это при  капиталистической системе производства и распределения. 

 В современной КПРФ от коммунистов одно название!  По их программе они типичные меньшевики чуть ли не один в один.  А Набиулина, Путин, Греф и прочие... в том то и дело что коммунисты они "бывшие", давным давно "перекрасившиеся" в "белых" или "коричневых". Они бы может быть и рады были бы отказаться от наследия СССР,  но вот беда  - тогда придется отказаться и от места в ООН (хотя эта организация все более и более фиктивна) и от зарубежной собственности Союза ССР (а ее было весьма много), да и в 90-е  народ бы подобного финта просто не понял бы ибо  даже Ельцину не хватило наглости  в открытую заявить что он "клал" на итоги референдума по сохранению Союза и практически чуть ли не все 90-е постоянно педалировалась тема что "еще немного  и подпишем новый и "честный" союзный договор и вновь все объединимся".  И неудавшийся импичмент Ельцину объявлялся во многом под этим лозунгом, что он "затягивает"  выполнение народной воли. То есть ему много что предьявляли конечно, но и это в том числе. И Путин на первый срок избирался  с идеей что "он бывший КГБ-шник" и явно захочет прекратить разграбление  страны... Это теперь когда подросло поколение "Иванов родства не помнящих"  и для которых СССР - это миф "об ужасном Мордоре" стало возможным спустить все это на тормозах.  Но все дело в том что современная РФ чисто экономически не жизнеспособна! Страна периферийного капитализма не может долго поддерживать ни науку, ни образование, ни даже армию на должном уровне, а значит отставание во всех этих областях неизбежно. Российский вПК до сих пор существует в основном на советском  наследстве что в  производственных областях, что в научных.  Да и то   проблем  дохрена! Ту же "армату" так до сих пор в крупную серию и не запустили, причем по банальной причине - нет достаточно количества квалифицированных рабочих, технологов и инженеров на заводах.   С "Сарматом" та же хрень. Доработать то его вроде бы доработали по советским лекалам, но начать массовое производство невозможно чисто физически. Нет заводов, а главное нет квалифицированных кадров!  И подготовить их быстро невозможно так как  разрушена как общая образовательная система, так и система профобразования.  Да и в мелких городах сейчас начинается активная проблема с электриками, сантехниками и прочими коммунальщиками - тупо нет кадров, так как в 90-е и 2000-е все учились не на слесарей, а на "манагеров" и работали не фрезеровщиками или токарями, а охранниками или мелкими торговцами.  Так что государство РФ УЖЕ РУШИТСЯ! Только это пока еще не акт, а процесс. И "мода на все советское" идет как раз от народа ибо просто так помирать то никому не хочется, а так многие надеются что бардак и воровство прекратится. Зря надеются конечно, новая Смута   была практически предрешена еще в 1993, но Путин на своем первом сроке сделал ее неизбежной. 

Ну наши далекие предки экспериментировали  с этим как минимум 30 тысяч лет, а если считать неандертальцев то  и того дольше :)  И "методом академика Тыка"  выяснили что более-менее значимую и постоянную энергетическую прибавку  в питании приносит только земледелие, причем централизованное.  И чем больше общая  централизация  и специализация отдельных работников - тем более эффективным становится все производство.  Но нет, нам до сих пор рассказывают сказки про "эффективных частных собственников" и "индивидуальных фермеров" которые якобы "кормят всю Америку"... 

Отнюдь! Те же Британия и Франция вполне себе устояли и управляемость сохранили, не говоря уж про США. Но  жертв там была масса (как впрочем и сейчас с "моднявой болезнью"). В любой стране где медицина является товаром   любая более-менее серьезная эпидемия  опасной болезни обязательно "соберет" богатые жертвы.  Ибо для большинства врачей (исключая достаточно  редких подвижников)  основная задача  все же заработать, а не вылечить.  При том что ВСЕГДА  в подобных медицинских структурах начинают верховодить не умелые врачи, а "эффективные менагеры" и даже "подвижника-бессеребренника" рано или поздно вытеснят с его места в рамках очередной  "оптимизации". 

Вот потому то и нельзя  до руководства допускать "чистых" инженеров или, упасите Боги Светлые, "чистых естественников". Над каждым таким "изобретателем"   должен стоять нормальный гуманитарий с дубинкой и говорить им "изобретать сюды"!  Бо иногда их идеи просто замечательны, но... совершенно не приспособлены  к текущей реальности! Так например тот  же Кучер со своей "прыг-ногой". Я не специалист и вполне допускаю что чисто теоретически подобная конструкция вполне себе действенна. НО! НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  ОЧЕНЬ ТВЕРДОЙ И РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ и уж никак не в пределах города где ни асфальт, ни крыши домов просто-напросто не приспособлены к подобным прыжковым нагрузкам!  И это я еще не говорю про про различные "воздушки" из электросетей и кабелей, деревьев и кустов которые тоже могут весьма значительно повлиять на эффективность подобного способа передвижения.  Про то что многие города как минимум частично стоят на болотистых или песчаных почвах и дома в тех районах исключительно на сваях я вообще молчу.  Только в Екатеринбурге где я сейчас проживаю скальные гранитные  выходы спокойно соседствуют с болотистыми участками меж холмов , а чуть в сторону  идет чистый карст.  И даже не будь тут города использовать подобную "прыг-ногу" близко к самоубийству! 

А я и не говорю что лично вы именно сейчас либерал :) Армия  и различные спец службы часто тяготеют к правым консерваторам (то есть фашистам,  или если это итальянское слово  слово вам не нравится то "последователям "Белой Идеи" как называл их Ильин ). Но СЛУШАТЬ  и ВЕРИТЬ россказням правых либералов ваша текущая политическая идентификация, какая бы она не была  вам нисколько не мешала.  Тем более что сейчас все "правые" что либералы  типа Медведева, Набиуллиной и прочих Чубайсов,  что консерваторы типа Ротенбергов  или Усманова "дуют в одну дуду" и пользуясь своей монополией на большинство "классических" СМИ всячески внушают людям что "СССР- это был кроффафый Мордор", а сейчас у нас "светлый Лориен" истинно демократический и православный! И мы всех обязательно и непременно победим вот только добавим еще  немного "демократии" или "православия" (тут  они в единственном месте путаются в показаниях). Ах да! Главное при этом  "затянуть пояса"" - тут они полностью едины.  И ладно бы  на их вранье - все равно выстроенное ими  государство РФ чисто экономически весьма ограниченно жизнеспособно и существует в основном за счет еще советского наследия, но ведь своим крушением они вновь Россию разорвут  на части и не факт что найдутся новые большевики что бы ее вновь собрать и обустроить. 

Ну насчет того что в Гражданской жертв "побольше" - тут  во многом как считать. в принципе если учитывать потери населения, особенно от "испанки" и тифа, то да, намного больше. А вот чисто фронтовые  абсолютно неизвестно.  Хотя бы потому что учет потерь в ПМВ в русской армии был вообще отвратительным и состоял практически исключительно из рапортов командиров строевых частей. Но если например командир убит или ранен и соответственно "передачи дел" не состоялось, то... Так например согласно официальным отчетам  полностью разгромленная  в 1914 2-я армия Самсонова потеряла убитыми менее 8 тыс человек. Потому что к Жилинскому в штаб фронта попали данные  только за первые дни боев. Соответственно  все окруженные, уничтоженные и плененные  части (а это минимум 2 корпуса только в "главном" котле под командованием Мартоса и несколько более мелких котлов на пару-тройку полков)  естественно не могли  подать рапорты  о потерях, а значит их как бы и не было! Достаточно сказать что по тем же данным Генштаба общие потери составили около 700 тысяч убитыми и чуть более миллиона пленных. О точно сти этих цифр говорит то что  после Брестского мира только немцы и австрийцы передали нам более 3-х миллионов русских пленных, а сколько было в турецком или болгарском плену непонятно вообще.  И подсчитать реальные потери русской армии решительно невозможно ибо если считать по количеству всех мобилизованных, вновь призванных призванных и не считать казачьи, башкирские, калмыкские , а после весны 1917 еще и всяческие "национальные" соединения которые спешно формировало Временное правительство  и то что на "большой перекличке" когда считали "как есть по головам" в начале октября в 7 армии насчитывалось всего 7 млн человек то общие потери выходят вообще запредельными в более чем 12 миллионов. Понятно что наибольшая их часть это дезертиры которые после Февраля массово бежали с фронта иногда дивизиями, но все равно цифры чудовищные! 

Ы-ы-ы! Я чуть было не пропустил "пасхалочку" про горе-изобретателя Кучера :))  Первый раз на фамилию вообще внимания не обратил, зато когда попалась во второй раз ржал минут 5 :)

Вы офицер, а я историк. И монография Зайончковского была немаловажным фактором для выбора  того куда поступать.  Что касается "ура-патриотизма" то вы меня ни к сем не путаете?  Где и когда вы нашли в моих постах подобное? Я вам, по моему достаточно объективно, излагаю определенную позицию основанную на фактах и статистике, вы же часто ударяетесь  в различные либеральные мифы относясь к ним сугубо не критически. И уж "комплекс вины" и "комплекс неполноценности"  можно искать как раз в подобной позиции что дескать нами 70 лет управляли "чужаки", а мы им со страху подчинялись и теперь мы должны постоянно каяться и платить, платить и каяться... При этом полностью игнорируя то что и собственно сами цари и весьма значительная часть дворянства  как раз русскими-то и не были. А даже те кто и был русским по национальности в 18-19 веках часто вообще не знали русского языка  общаясь на французском, английском или немецком в зависимости от исторического периода.  Почитайте ту же "войну и Мир" Толстого - там все "высшее общество" или те кто хочет казаться таким говорит в основно на французском, а уж Лев Николаевич  знал это общество "изнутри".  Ну а то что  мои факты которые вы не можете оспорить и которые противоречат тем байкам на которых вы выросли и потому у вас нет желания продолжать "пустопорожнюю дискуссию", чтож. Когнитивный диссонанс в разных формах переживают многие и потом все равно приходится выбирать жить ли и дальше в собственных фантазиях или все же исходить из реальности. Тут выбор полностью за вами :)

Интересно на каком основании вы опять начинаете клеветать на лично вам неприятных людей?  Есть какие-то документа или явные свидетельства что у Маркса или Энгельса были какие-то контакты с британским правительством или спец.службами?  То что они жили тогда в Лондоне об этом практически ничего не говорит ибо в то время контроль над  социалистами, особенно не местными  еще практически не существовал , бо мало кто из власть предержащих воспринимал их всерьез.  Только после Парижской Коммуны власти разных стран начали спешно перенастраивать свои внутренние спецслужбы на слежку  за политическими эмигрантами из других стран на предмет возможных неприятностей от них.  А так той же Британии было вполне выгодно что немецкие политические  эмигранты живут у них, это лишний козырь на каких либо переговорах или как минимум пространство для торга. 

 Что касается "тюрьмы народов" то Россия ею несомненно была, не зря же они все дружно начали разбегаться как только ослабла ВОЕННАЯ  составляющая власти.   Аро термин "инородцы" принятый в РИ вы разве никогда не слышали? О том что им были недоступны многие возможности которые существовали даже у жестко притесняемого российского крестьянства?  Власть российских царей держалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ШТЫКАХ  практически все время правления Романовых  и их последователей и как только она рухнуло государство РИ практически тут же начала разваливается и страна Россия!

Что касается утверждения насчет того что "страна должна быть едина по религиозным верованиям" то мировая практика показывает что подобное ведет только к исключительно жестоким религиозным войнам и практически никогда  не кончается успехом. Нельзя заставить человека ВЕРИТЬ исключительно страхом  наказания. И кстати Романовы путались поступать по вашему завету - старообрядцев уничтожали более 100  лет. Но так как они составляли ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО  русского населения то перед Властями встала дилема - если уничтожать всех то кого потом эксплуатировать то?  Даже самые "распрекрасные" Власти не могут существовать без народа, бо их кто-то должен банально кормить.  Значит уничтожать всех нельзя - можно только  вести постоянный и планомерный террор против собственного народа пытаясь его запугать.  Но как оказалось русский народ подобным столетним террором запугать не получилось - он постоянно отвечал массовыми восстаниями и полноценными крестьянскими войнами.  И значительная часть различных социалистов (не только большевиков, а ВСЕХ социалистов) естественно состояла из выходцев из староверческого общества. 

Что касается утверждения что "Ленин-русофоб", то замечу что эту тему постоянно поднимают и педалируют в первую очередь именно те кто вначале развалил нашу страну в 1991, а после этого  планомерно и последовательно грабят и уничтожают ее! Опять таки не приводя никаких реальных примеров своему утверждению. Факты же говорят обратное. Именно при СССР скорость прироста русского населения была МАКСИМАЛЬНАЯ за всю письменную историю России. И уровень жизни БОЛЬШИНСТВА населения страны  так же был (и остается) много выше  чем до и после советского периода.  Так что лично мне более верным представляется другое утверждение, а именно - "Антисоветчик - ВСЕГДА русофоб"!

Что касается украинцев то принципиально сильных генетических отличий от русских у них нет, а что касается "менталитета раба"... Во первых это не так  и множество украинцев совершавших военные и трудовые подвиги в СССР тому порукой. А во вторых, даже если на минуточку представить что это так то  тогда у нас есть как минимум родственный долг  изменить это. Ибо как мы тогда можем называются полноценным обществом если не пытаемся защитить своих членов от постороннего насилия?  Это тогда не общество, а сборище трусов и бандитов  когда одни всего боятся, а вторые грабят всех кого могут и в первую очередь своих же. 

 Что касается утверждения того что Киев - мать городов русских, то вы явно не знакомы с древнегреческим :)  Ибо это выражение есть дословный перевод греческого слова "метрополия", то есть столица! :)  И да, Киев долгое время был столицей Руси, этого отрицать никак нельзя :) 

 Что касается "армейских репрессий" то  как я уже говорил арестованных было около 11 тысяч, если хотите могу дать ссылки на документы. А вот "вычищенных" действительно было более 40 тысяч и самым  распространенной причиной увольнения было беспробудное пьянство и полное падение дисциплины!  Многие красные командиры проявивший несомненный героизм во время Гражданской войны  (включая кстати и Блюхера как выяснилось впоследствии) решили что теперь им все позволено и можно спокойно "почивать на лаврах" пьянствуя, развратничая и полностью забивая  на свои должностные обязанности. и выяснилось это именно в 1936 когда армию стали резко увеличивать в численности  и покрывать подобное поведение командиров их более высоко стоящими начальниками  стало более невозможно. Что касается "полного численного превосходства" то как показала практика 20 века во время войны с Германией это "не прокатывает".  Англичане и французы во время ПМЫ имели численное превосходство над противостоящими им немецкими частями (хоть и весьма незначительное), но  за месяц откатились к Парижу. Российская армия  против противостоящих им германских частей  практически постоянно имела более чем полуторное численное превосходство, но всегда была бита  и под конец немцы оказались под Псковом даже учитывая то  что в основном  немцы на восточном фронте оборонялись.  во время ВМВ армия Франции несколько уступала германской, но вместе с британской они были на равне, а вместе с польской то и значительно превосходили немцев. Сильно это помогло Франции?  Так что причины наших неудач в 1941 года были чрезвычайно слабо связанны с армейской чисткой 1936, а в основном с более слабой организацией частей и соединений. Каким бы прекрасным не был командир танкового корпуса, но когда в корпусе банально не хватает бензовозов для длительного марша, а так же  практически отсутствуют тягачи и весьма малочисленные ремонтные мастерские, а так же практически полностью отсутствует контакт с пехотными соединениями - много ты таким корпусом не навоюешь!  Да и пехотные соединения не имея подвижных саперных частей и полноценного зенитного прикрытия  мало что могут сделать что в наступлении что в обороне и в любом случае понесут большие и неоправданные потери. 

 Потому-то вас фашиков никто особо и не уважает, даже идеологически близкие к вам правые либерала. :) Не умеете вы общаться спокойно  - как только проигрываете дискуссию то срываетесь на ругань и оскорбления. К счастью ваша система сама по себе полностью нежизнеспособна и без внешней поддержки долго существовать на может. 

Мне весьма сложно считать "дискуссией" набор невнятных выкриков и претензий  слабо относящихся к изначальной теме, да еще и перемежающиеся с оскорблениями.  А на любое хамство я отвечаю соответственно переставая считать подобного ... гражданина, полностью психически здоровым. И я не ищу "фашистов под диваном" просто я "немножечко знаю" социологию и прекрасно понимаю что ЛЮБОЙ правый консерватор  при текущей экономической системе производства и перераспределения (капитализме) - это по сути именно что фашист.  А приставки типа "умереный" или "центрист" - это просто попытка замаскировать свою сущность ибо после 1945 быть фашистом в Европе  стало "не модным".  А до этого представители данного социологической ориентации свое название не скрывали, а тот же Ильин прямо утверждал что Муссолини  по сути идейный наследник "Белого Движения", только "менее правильный" так как не православный. То есть согласно Ильину только Белая Идея правильна и в достаточной степени совершенна так как базируется на православии, а фашизм Муссолини, нацизм Гитлера или фалангизм Франко - это  совпадающие по идеям не не имеющие  " верного духовного стержня", а потому более слабые копии. 

Как раз по крови-то украинцы белорусы и русские вообще не различаются. У украинцев чуть больше  южно-славянских генов, у русских (особенно северных поморов) чуть больше угро-финской примеси и у белорусов чуть больше балто-славянского влияния. Но все эти различия буквально в 3-5%. К тому же подавляющая часть  жителей на современной Украине  это потомки выходцев их русских и белорусских  губерний. Батый практически полностью уничтожил  жителей киевского, Черниговского и Переславльского княжеств, да и по Галичу и Волыни прошелся достаточно частым бреднем.  Правда там уцелело несколько городов в предгорьях Карпат, но все равно убыль населения оценивается археологами более чем на порядок (то есть в 10 раз) Соответственно почти   вся левобережная Украина стала "Диким Полем" с весьма немногочисленным  кочевым населением.  Так что впоследствии  та же Киевщина заселялась вначале выходцами из Великого Княжества Литовского Жемантийского и Русского, а после введения при Екатерине  крепостного права на тех территориях (для задабривания малоросской старшИны кстати)  практически вся современная Украина начала заселятся крепостными из Великороссии.  Старообрядцы - это не "секта", а именно что  Церковь, к которой по отчетам полиции 19 века по факту принадлежало ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО крестьянского населения Великороссии, Урала и Сибири. Причем эта Церковь более древняя чем современная РПЦ которая возникла только  в 17 веке после Раскола Никона.  Просто с учетом того что первые Романовы  опирались в основном на польско-литовскую знать где сильно было влияние католиков и униатов да и на Балканах их позиции были сильны было решено привести Русскую Церковь к большей похожести на Церкви южнославянских народов подвергшихся влиянию католичества  что бы с большим основание продвигать идею "Москва есть Третий Рим"  и иметь претензии на  все территории заселенные православными народами. Старообрядцы - это те кто не принял подобных изменений  в вероучении ( потому как отношения с католиками тогда были ОЧЕНЬ напряженными) и их более 100 лет сжигали, заточали навечно, отдавали имущество на "поток и разграбление" и в общем всячески "веселились" за их счет. Почитайте хотя бы "12 статей царевны Софьи" принятых при старшей сестре ПетраI и помните что окончательно они были отменены практически через 100 лет уже при ПавлеI. Сам ПетрI ввел для старообрядцев "послабление" - их было не обязательно сжигать если они официально заявляли о свей приверженности к старообрядчеству но при этом они должны были платить "тройной" налог. Естественно большинство крестьян подобное "не потянули" и приняв формально положения правящей Церкви  тайно продолжали жить по старообрядческому "покону". И кстати царское правительство  уже после НиколаяI это прекрасно знало (так как он создал несколько жандармских "экспедиций" для изучения данного вопроса) и до самого конца РИ именно старообрядцы считались для жандармов и полиции "угрозой #1", а различные "политические" в том числе и разнообразнейшие "сицилисты" шли только под номером 3 (после уголовников). 

Что касается Ворошилова - во первых во время Гражданской он вначале командовал прорывом с Донбасса к Царицыну  остатков войск Украинской Красной Армии (была и такая) потом  вместе со Сталиным отбивал вторую осаду Царицына, а потом был комиссаром  Первой Конной - основной ударной силой большевиков в Гражданскую И кстати именно он был Наркомом Обороны в 1936 когда РККА одним махом увеличилась более чем в 3 раза и пришлось по сути заново  ее воссоздавать из "кадрированного" состояния в котором она пребывала после окончания Гражданской. Что касается "ужжастных репрессий 1937"  про которые так любят визжать что либералы что фашисты, то  по "делу Тухачевского-Якира" из армии было уволено всего  около 11 тысяч офицеров, что составило менее 1/10 всего офицерского корпуса РККА. Ну а определять половую ориентацию человека исключительно по фото его жены - это извините  полный маразм, а по факту чистейшая клевета.

Что касается многонациональности РСфСР то собственном зачем вам "чисто мононациональная" страна? А что делать с другими национальностями (коих около 100)? Всех выселить за границу? Или разделить РСФСР еще  на 100 отдельных республик нарезав каждой национальности "свой" кусочек? Вам не кажется что и первый и второй вариант мягко скажем "слегка" маразматичен, не? :) Ну а "отдельного" места в ООН как и "отдельной" компартии в РСФСР не было потому как именно Россия и была основой всего СССР! И на Западе ВСЕХ жителей СССР в независимости от национальности называли "русскими". А вообще что бы понять  политику большевиков  относительно русской национальности перечитайте статью Ленина "О национальной гордости Великороссов". Там вполне подробно изложено почему мы гордимся тем что мы русские и  почему это правильно. А так же четко говорится что любое угнетение других народов - это в первую очередь показатель собственной  слабости, неуверенности в себе. Тот кто и так знает что он сильный не нуждается в том что бы все остальные ему об этом постоянно говорили делая ему при встрече "два Ку".  

Да нет, мне как-то диван с огнеупорным покрытием не требуется ибо  к высказываниям оппонентов (даже таких "незнаек" как вы) я отношусь спокойно и часто с юмором :)  Я вполне понимаю что на истфаке учились далеко не все, да и многие кто там учился в последние лет 15-20 "историками" могут называться с большо-о-о натяжкой ибо развал высшего образования у нас в стране "виден невооруженным глазом". 

По моему у вас в голове дикая каша и мягко говоря куча баек.  Во первых тот же Ежов был русским, а во вторых чтож вы не продлеваете список фамилий руководителей  ЧК/ОГПУ/НКВД/КГБ дальше раз считаете "органы террора" Властью в стране :) Чем вас по национальности не устроили те же Луначарский с Покровским? Да и Коллонтай происходит из древнего княжеского рода  Домонтов хоть и известна больше по фамилии матери. Во вторых  - не расскажете ли когда это Ворошилов "развалил армию" и на основании какого ИСТОРИЧЕСКОГО источника вы объявили его геем? :) В третьих -  вот уж старообрядцев упрекать в "не русскости" - это надо совсем " с глузду" съехать.  По большей части они-то как раз "коренные" русские которые после 100 лет религиозной войны (ибо весь "бунташный век" включая все т.н. "крестьянские войны" были по сути дела РЕЛИГИОЗНЫМИ  бунтами и войнами где население пыталось отстоять свое древнее понимание православия от сближения его с католицизмом)и  еще 100 лет явных гонений, остались крепки в том варианте православия который устоялся на Руси от Владимира. В четвертых - я извиняюсь,  но крепостное право распространенное в основном именно в русских губерниях это никак не "зажим" не? :) В пятых - вообще-то в составе Союза основной республикой была именно РСФСР  и распад страны произошел именно когда Ельцин, бывший ее руководителем, по "пьяной лавочке" ее пропил в Беловежской Пуще. Ну и конечно же как-то серьезно разделять на "национальной почве"  великороссов, малороссов и белороссов - это, уж простите, полный маразм!  По крови это один и тот же народ разделившийся исключительно под политико-религиозным воздействием. 

О как "бомбануло" то :) потолок то хоть цел остался?  В "Роскосмос"  с такими данными надо идти  чтоб после слов "Ленин" или "Сталин" выводить на орбиту  спутники  исключительно на "пердячей тяге" :))  В общем понятно что историю ты реально  не учил и  твое представление о событиях сформировано  исключительно на основании баек либералов, да последователей Ильина. 

 Это кто там был "не русский" Калинин или Ворошилов? :)  Из всех Председателей Президиума Верховного Совета Союза ССР  не русским был  только Микоян. Из Генеральных  Секретарей Партии - только Сталин, да и то он про себя постоянно писал "русский грузинского происхождения". И если у говорить о "русскости правителей" то у Шлезвиг-Готторпских с этим было вообще все плохо. Да и сами Романовы были потомками пруссов,и причем все время правления этой династии она ПОСТОЯННО опиралась и ориентировались прежде всего на иноземцев. Первые Романовы на поляков. ПетрI  на голландцев и британцев. Анна Иоанновна  на немцев, а с ПетраIII  шел четкий союз с другими ветвями Ольденбургского дома и именно выходцы  из территорий  контролируемых этим Домом и могли рассчитывать на быстрейшую и успешнейшую карьеру в России.  Так что не надо про  мифическую "не русскость" руководителей СССР, бо даже  не смешно. 

 А почему дошли до Пскова? Да потому как российская армия фактически разбежалась за лето  1917.  Особенно после разрекламированного "общего летнего наступления"  когда половина войск вообще не пошли в атаку, а те кто пошел были уквально перемолоты в фарш немецкой тяжелой артиллерией которой российская армия вообще ничего не могла противопоставить даже в 1914, не говоря уж о 1917.  в итоге вместо "сокрушающего удара"   пришлось сдать Ригу.  Так что Ленин тут совсем не причем, а вот как раз уже под Псковом  23 февраля  только-только сформированная РККА таки немцев и остановила. Так что это как раз заслуга большевиков.  И не надо про "повешение"  - весной 1917 года ВСЯ партия большевиков насчитывала "аж цельных" 20 тысяч человек, более половины из которых  была либо в эмиграции либо сидела по ссылкам/тюрьмам/каторгам.  Вы что серьезно считаете что настолько небольшое количество человек может что-то реально изменить в такой огромной стране как Россия? Так что к развалу РИ и эпическому фиаско либералов летом 1917 они никакого отношения не имеют. 

Что касается  1915 года, точнее весны-лета 1915, то это  было единственным  периодом когда немцы действительно вели активные действия на Восточном фронте и даже направили на это половину своих сил  (54%)  Все остальное время их силы составляли от 16 до 25%. И мои познания в ПМВ вполне достаточны - с 8 лет моей настольной книгой была "Мировая Война 1914018гг" Зайончковского - единственная книга  что осталась в семье от деда который ушел на войну лейтенантом, а вернулся  полковником.  И при Гумбинен-Гольдапе немцы наносили не "лобовой удар одно дивизией", а как раз охватывающий удар по северному флангу русской армии и в дополнении уже еще 3 дивизии должны были наступать из центра на северо-восток рассекая  расположение русских которые даже не знали о том что немецкая армия рядом. Российскую  армию спасло буквально чудо - немцы достаточно небрежно  провели разведку и не выявили  расположение  двух русских дивизий и в итоге их главный удар пришелся  практически вдоль расположения русских  которые хоть и поднятые по тревоге смогли достаточно быстро организовать артиллерийской-пулеметный огонь по "любезно" подставленным флангам атакующей группировки немцев. В итоге  атакующие  немецкие дивизии  понесли весьма значительные потери, но при этом их  I Резервный корпус полностью разгромил 28 русскую пехотную дивизию  стоявшую на  северном  фланге армии причем буквально в 20- 25 км от погибающей дивизии  находился русский кавалерийский кулак из 8.5 дивизий под командованием Хана Нахичеванского, но не получая никаких приказов из штаба  армии сам он ничего не предпринял.   И да  больше удачных сражений против НЕМЦЕВ у российской армии в ту войну не было. Против австрийцев были и против турок были, но их армии были много хуже германской и по организации, а турки еще и по качеству вооружения. 

 Что же касается ваших "простых фактов"  за ВМВ, то почему вы ограничиваетесь только 1941-43 годами? Почему бы не  упомянуть о 44-45 и вообще об итогах войны?  Или вас  либералов и фашистов корежит при упоминании того что сумели добиться коммунисты когда вы сами все постоянно про...вали и прое....ете?

Угу, особенно если учесть что в 1914-17 немцы на восточном фронте в основном оборонялись (но при этом дошли практически до Пскова) , а в 1941-45 "Восточный фронт был для них основным.  Да и итоги крупных сражений характерны.  Императорская армия за всю войну не смогла выиграть у немцев ни одного крупного сражения  если не считать Гумбинен-Гольдапского которое по сути  не русские выиграли (так как вообще не сделали ни одного   осознанного маневра, а только отбивались на тех позициях на которых их застала внезапная немецкая атака), а немцы проиграли (так как  очень плохо разведали расположение   русско армии и вместо сокрушительного разгрома 1-й русской армии  были принуждены сами стремительно отступить разрывая контакт). 

На этом ресурсе есть неплохая  статья с о ссылками на различные источники о том насколько "неплохо" было с экономикой РИ https://author.today/work/140149  Могу так же посоветовать монографии  покойного профессора Пыжикова который долгое время специализировался как раз на экономике последних десятилетий РИ  и являлся одним из самых  серьезных современных российских историков.   " Взлет над пропастью 1890-1917"  И "Питер-Москва. схватка за Россию". Там тоже все подробно разобрано, все плюсы и минусы.  Кстати по количеству артиллерии в корпусе - у вас не совсем верные данные.  У Зайончковского даны несколько другие цифры  https://www.litmir.me/br/?b=235670&p=2  (ссылка 8)

Вот потому что люди считали что "клятва это фикция" мы м имеем то что имеем...  Естественно любая клятва должна как-то подкрепляться материально и за нарушение и за исполнение, но все же...  А к стрельбе достаточно быстро привыкаешь, особенно если прям щас  стреляют не в тебя.  Да и не досталось нашему поколению реальной "стрельбы" как дедам и прадедам,   с бомбежками и  серьезной артподготовкой. Вот молодежь это кто уже хлебает кто скорее всего позже хлебнет. Им и строить "новый Мир", а мы  признаем честно сумели все только просрать и скатится чуть ли не к фашизму. А из фашизма собственного выхода уже нет.  Застой  экономики если нет притока  постоянного грабежа чужих, загнивание и распад, если конечно соседи  не "помогут". А вот в чем в чем, а в "соседской помощи" сомневаться не следует. 

 Что касается "переобувания" - его то особого и не было.  После того как Ельцин три бандита "собрались в  глухом лесу" и развалили Союз, то всем остальным республикам ПРИШЛОСЬ выстраивать как собственную БУРЖУАЗНУЮ экономику, так и формировать СОБСТВЕННУЮ буржуазную "элиту".  а при власти буржуазии национализм является чуть ли не самым "ходовым" товаром, особенно если ч экономикой все не в порядке. А " в порядке" на постсоветском пространстве в рамках опять таки капиталистического способа производства  не может быть чисто физически. Ибо в мировой экономике  страны "экономического центра" давно определены и между ними идет достаточно жесткая конкуренция, а у стран сырьевой периферии практически никогда  не бывает "все хорошо".   Так что и в том что на территории постсоветского пространства растет национализм  исключительно наша вина и всего общества в целом  и  особенно тех кто носил погоны (не важно какие)  и добровольно служил преступной Власти

Ох-ох-ох сколько написано то всего разного.  Вот только почему-то ни сравнения ни сопоставления с нынешними временами практически и нет.  Вообще-то при Сталине жилось действительно бедновато, особенно по началу.  Правда получше чем при РИ, но нет, Сталин виноват в том что не мог сказать "рекс, фекс. пекс" и из нищей, разрушенной империалистической и гражданскими войнами моментально сделать самую богатую страну в мире. Экий паразит какой, не любил русский народ, заставил его долго и тяжело работать ради повышения уровня жизни вместо того чтоб волшебные слова говорить... 

 Да, конструктора  и прочие интеллигенты и не только друг на друга "стучали".  Зато заметьте как с этим сейчас хорошо в путинской России - У нес просто нет конструкторов  в хоть сколько нибудь сопоставимых  количествах, а значит и "стучать" некому!  Круто  же!  Кстати насчет того что "боялись говорить то что думали" - советую почитать центральную прессу  30-х благо она вся оцифрована. Там такие жесткие дискуссии по  всем основным вопросам  волнующих людей шли что  половина этого в теперешней России шло бы под графом "экстремизм" и/или "неуважение к Власти". Но нет. Зачем верить газетам и другим источникам - мы лучше будем верить на слово современным  олигархам-прихватизаторам и их обслуге, под властью которых у нас в стране просто процветание  и "благорастворение воздусей".

 Да были деревни с "непролазной грязью", правда не знаю насчет "большинства" и кто это считал, - по моему это все же гон, но допустим.  Зато сейчас большинства этих деревень и поселков просто нет! Грязь в тех местностях  правда никуда не делась, но это же такие "мелочи"... Правда и подавляющего большинства совхозов - миллионеров тоже нет и люди оттуда либо разбежались, либо спились, либо выживают в основном сбором грибов и ягод, да вязанием веников и продаже этого на ближайшей крупной трассе, но  это же не главное...

 Правда вот насчет "съема дома или комнаты" гражданин-топспикер  "немного соврамши" - минимальное жилье было у всех граждан СССР. Даже "молодым специалистам" приехавшим ч другой город на отработку после ВУЗа выдавали как минимум  койку в общаге , а многих заманивали оставайся как раз выдачей квартиры. Причем право на данную жилплощадь было неотчуждаемо и если с домом что-то случалось , то тебе были обязаны выдать равноценную замену, но конечно же все это один в один с современной ипотекой  где ты за  15-20 лет  житья чуть ли не в впроголодь вполне можешь лет 10-20 понаслаждаться "полностью своей" квартирой... Пока твой дом не попадет под "реиновацию" и твоим детям придется вновь лет 15-20 жить отказывая себе  в чем только можно... , Но то тоже мелочи...

 Что касается "лимиты" то вообще-то стоит напомнить что это был вполне себе добровольный выбор этих людей за возможность жить в крупном городе . И сейчас у нас "лимиты" конечно же нет, а "гастарбайтеры" живущие по 20 человек в одной комнате как до 1917 - "это другое"! Или человек всю взрослую жизнь скитающийся по съемному жилью, без особой надежды  даже на ипотеку  ибо он столько не зарабатывает чтоб хватило и на выплату ипотеки и на  расходы на детей  это тоже "другое".

 Одежда вообще и школьная форма в частности... Знаете может мне так везло что практически все мои одноклассницы имели мам  которые либо сами умели шить, кроить, или как минимум вышивать, либо имели подобных знакомых, но практически во всех классах где я учился, (а поездили мы по Союзу знатно) значительное число девочек  хоть как-то но выделялись формой. У кого-то фартук был связан  спицами, либо крючком, у кого-то небольшая вышивка была. Да минимум значок какой-то  интересный приколоть к форме не гнушались. хотя этим в основном пацаны увлекались, но и девушки тоже носили часто. Ток что где автор взял "инкубаторных" школьников в СССР я честно говоря даже и не в курсе.  С повседневной одеждой то же самое.    Вроде в магазинах было одно и тоже, но редко когда  в каком либо коллективе  встречались женщины в одинаковых платьях или кофточках.  И хвастались друг перед другом не "богачеством", а тем  у кого каким концом  "руки росли". Кстати много ли сейчас женщин что помоложе  и девушек умеют сами кроить и шить или хотя бы вышивать? 

Ну и насчет воровства явное "передергивание"! А точнее попытка "натянуть" последние года  СССР уже с "Перестройкой", "Гласностью" и разгулом "кооперации" из которых половины были обычные спекулянты. В начале 80-х люди часто ключи от дверей под ковриком или в почтовом ящике   оставляли  (а то и вовсе на замок не закрывали), а уж решетки на окнах первого этажа  были явным признаком какой-то "казенной" конторы. 

 Ну и опять таки я хотел бы  увидеть хоть один пример того что бы  представители какой-то национальности "выгоняли русских"  до того начала реформ "Меченого".  Мы в детстве вообще не заморачивались кто какой национальности  В бытность моей жизни в Минусинске (1983-86)  многие местные хакасы вспоминали что они  хакасы  только по большим праздникам.  А так мы дружили и враждовали вообще не обращая внимания на разрез глаз и цвет волос.   В общем статья  явное незнание советской фактуры,  либо "натягивание" самых-самых последних лет существования СССР  на весь период. Кстати как вы когда-то , носивший погоны" - присягу то какому государству давали?  Еще СССР или уже РФ?  А "торжественное  обещание"  пионера и "комсомольскую клятву" как? 

.

Да есть старый-старый анекдот про Вовочку который стихи читал. И есть там строчки "Стоит статуЯ в лучах заката и с целый Йух у ней лопата" и так далее. 

Ну Батька это регулярно проделывает и с мыслями и с ответственными чиновниками :)   Значит нормально :))

Cмысл сейчас гадать?  Подождем продолжение, а скорее всего разворачивание всего замысла и тогда уже оценим. А еще лучше простимулировать автора " на мороженое", благо уже весна. :)

"Тереха" шедевр, бесспорно. :) Но и Отмороженный неплох в общем-то.  Да и тут есть просто куча самых разных вариантов дальнейшего так что возможно в итоге все получится и не  хуже чем про Терентия (тем более что все эти произведения  еще можно связать  при большом желании в единую цепь, ведь  тот кто сидел  на "островке" и постигал "Свет и Ветер  о своей предыдущей жизни помнил очень мало :)  )). В общем как говорят некоторые  драконы - " пожуем -увидим, а что увидим - тои пожуем"  :)

Прочитал 7 главу... Искренне надеюсь что  в дальнейшем "обоснуй"  поступку полицая будет "углублен" какими-то неизвестными на давнный момент "нюансами" социальных взаимоотношений в описываемом обществе. Потому как на данный момент они откровенно слабоваты ибо с такой должностью качественно "испортить" жизнь обычному  служащему  - как два байта переслать, что по идее часто даже похуже убийства. 

Так право то в каждом мире свое!  и даже на Земле в разное время в разных странах (а то и в одной стране, но в разное время" существовало и существует несколько систем права, часто кардинально отличающихся друг от друга.  Так что ЗАРАНЕЕ этот навык изучать не надо, но вот при моменте попадания  таки, да! стоит попробовать понять что и как с законами  или обычаями. 

Ну с учетом того что девушка "читала"  и вся из себя "ждущая и жаждущая" то только один  момент связанный с мужской физиологией. "Первый раз" счет идет буквально на секунды вне зависимости от опыта самоудовлетворения.  Правда часто уже через несколько минут "пионер всегда готов", но само первое соитие с женщиной  практически всегда именно что "секундное дело" :) Вот потом же бывает "всю ночь без перерыва" особенно если  знаешь основы тантры, а к партнерше питаешь самые искренние чувства, но первый раз всегда первый раз. 

Я искренне верю :) 

Непроизвольный развод идиота на 500 гринок. :) Хороший ему урок.

 А что естественнику  или технарю не нужно аргументированно выражать свои мысли? :)! Гуманитарию аналитика нужна на порядок больше  чем любому математику.  Ибо по сути любая  историческая теория - это  уравнение со многими неизвестными где не известно даже точное число позиций. А человек не способный мыслить аналитически - это не гуманитарий, а неуч!  Гуманитарий же не тот кто непременно разбирается в музыке или помнит все имена поэтов - это сугубо вторично, хотя и  не бесполезно. Гуманитарий это человек имеющий как минимум  базовые знания во всех основных науках, четкое логическое мышление  и как минимум общее, но весьма обширное представление  о развитии человеческого общества  культуры и, соответственно активный интерес к дальнейшему пониманию и исследованию последних. А уж языки и  знание поэтов - это лишь ПРИЛОЖЕНИЕ к основному направлению  гуманитарной мысли ибо множество работ написано н других языках, а переводчики не всегда обладают должной квалификацией в предмете для точного сохранения смысла изложенного, а поэты той или иной эпохи - это наглядное  выражение  направления  общественной мысли того времени.  Причем в их стихах более важно даже не содержание, но форма. 

Я бы это сказал по другому  - Мао со своей "культурной революцией"  был полностью прав! Искусство которое  не может быть понятым и оцененным "простым народом" мертво! 

А собственно какие проблемы то  с математикой? Гуманитарий - это не тот кто "не может в математику" (это, простите, неуч), а тот кто знает "немного больше"   в той или иной области социального взаимодействия.  Вот я гуманитарий и по образованию и по интересам, но с 4 по 6 класс брал городские олимпиады по математике (правда в 7 класс пошел в "математический" и схватил 2 двойки за год по  алгебре и геометрии, но это такие мелочи в 14 лет когда главный вопрос "она на меня посмотрела просто так или это что-то значит" :))  ), могу заценить как щелочь служит для повышения кислотности  и помню место Солнца на Главной Последовательности.  Просто изучение развития человеческого общества мне нравится больше чем перемножение в уме  трехзначных чисел на скорость или запись стихов для девушки на "бинарке" :)) 

Я дочитал до конца  и, уж извините, но все таки влезу с вопросами по "обосную".  Я вполне допускаю что Зубатов мог поверить  в попаданца и даже оказать ему всемерную поддержку. Но вот в то что он  его совсем уж "выпустит на вольные хлеба"  что-то мне не верится.  Он как минимум очень вежливо, но настойчиво "вытрясет" из него все сведения по революционной работе для собственных нужд  и планов  и потом если случится что-то значимое, но не  описанное заранее  у него возникнет как минимум ряд вопросов на тему, а не скрыл ли специально от него что-то "потомок" (а то какие-то мелочи помнил, а значимые события нет) или даже резонный вопрос  - а не причастен ли он к этому напрямую?  В любом случае знание будущего - слишком ценный ресурс что бы отдавать его в "чужие руки" и оставлять без пригляда.  Ну и финальный эпизод с Лениным... Вообще-то именно Ульянов долгое время исходил из идеи широкого сотрудничества  различных социалистических течений. Правда перед этим действительно нужно было "хорошенько размеживатся", но именно для того что бы во первых как можно более точно  понять кто есть кто, а во вторых  этим и определить с кем и по каким вопросам можно сотрудничать и до какого уровня. 

В свое время безусловно  вполне себе "вафля", тем более что отнюдь не у всех  врагов  средневековых китайцев было в достатке хороших металлических доспехов. Да и во внутренних войнах часто присутствовали многотысячные, но очень хреново вооруженные   повстанческие армии и ополченцы против которых подобные шука реально страшная вещь.  И даже с гладкоствольным  огнестрелом Чо-Ка-Ну вполне мог серьезно  поспорить, но конечно против нарезного он уже в бою "не рулил". 

А  любой военный аспект базируется  на экономике.  Уровень и количество вооружения и припасов, логистические возможности, возможность пополнения  офицерского и унтер-офицерского корпуса, да и банальное физическое состояние  новобранцев. Если человек до 21 года вообще не ел мяса, часто голодал, при этом тяжело работал да еще и был не раз порот кнутом он конечно много навоюет...  Даже кадровая русская армия  в 1913 году  с трудом делала марш-броски  по 16-18 км в сутки, а для германской нормой было 25-30 в течении 2-х недель. Что уж говорить о мобилизованных и призывниках.   А это же  все тоже следствие экономического состояния государства. 

Ни в чем "обстановочка" не поменялась! Единственное что кремлевские элиты "посрались" с бывшими хозяевами (и то не факт что окончательно и не факт что со всеми), а в остальнов все то же самое. просто надо помнить что Запад далеко не един причем разделение идет не по странам, а по элитарным группам внутри стран. И у каждой элитарной группы свой план ЛИЧНОГО спасения в наступающем экономическом и социальном катаклизме.  И поэтому они грызутся друг с другом буквально не на жизнь, а на смерть. А наши элиты отличаются от них тем что напрямую друг друга грызть не могут или могут в очень ограниченных количествах и но своим если и не хозяевам, то уж "покровителям"  активно помогают. 

Не только минкульт :)  Как в старом хорошем фильме говорилось: "Есть два класса пролетариат и буржуазия. И тот кто не за один, тот значит за другой". А в Кремле сейчас все "мальчиши-плохиши", другие там не выживают. 

А это результат отказа многих наших ВУЗов от марксистской методологии  преподавания истории. А альтернативная методология - это только позитивизм и его производная  прагматизм.  Соответственно все эти направления отказываются от  философского анализа событий сосредотачиваясь исключительно на  фактах имеющих непосредственное подтверждение. Грубо говоря  если есть подтверждение фактам "2+2=", но нет подтверждению факту "4", то позитивисты утверждают что неправомочно ставить "4" в окончании данного уравнения.  Единственный плюс  подобного подхода в том что он сильно ограничивает часть добросовестных исторических заблуждений (а для недобросовестных наоборот открывает большую свободу с отрицанием фактов ибо всегда можно сказать что "подтверждений недостаточно или они сомнительны"), но в остальном он по сути ставит под сомнение историю как науку ограничивая  ей роль исключительно  систематизации  фактов. 

Скорее всего все проще :) Верх камня не очень ровный, соответственно как пагоду закрепили так и закрепили.  С учетом того что делалось все явно в ручную (сомневаюсь что туда машина с краном подъезжала), да и сильно прыгать по камню не стали (волос волосом, а если что лететь вниз с этим камешком долго)  то  закрепили  как сумели без выравнивания по вертикали.