Ulair5

(приподнимая бровь) то что нарушаются основы пространства времени и основные физические константы норм?))

  Вы про эффект "гроба Магомета" ничего не слышали? Тоже по вашему нарушаются основные физические константы, не? :) И про ""нарушение основ пространства/времени" подробнее мона? 

т.е парконнная повзка будет вмешать не 500 кг а пять тонн и  от этого вырастет возможность манёвра?))

 А что кроме повозок других средств передвижения/транспортировки не существует?

Мы смогли пройти 212 км за семь дней, причём первый и последний дни были сокращёнными. Средний переход за день – ок 35км. Это неплохая скорость для перемещения в историчной обуви. 

  скорость движения пешеходов и скорость движения армий - это "немного разные" вещи.  В начале 20-го века перед ПМВ (согласно Зайончковскому)  германские части могли совершать марш-броски  до 30 км в сутки и это считалось "круто". Французы  делали 22-25 км, а русская армия 20 км в день.  Собственно по первым месяцам ПМВ пока шла маневренная война  это прекрасно видно. 

 пароконной повозкой да?))

 Повторю вопрос - кроме "пароконных повозок" других средств передвижения вы представить себе не можете? 

 ??? и какую информацию могут собрать 5-6 человек-а?Ну ногами то...

 {рука-лицо}  Вам фамилия Штирлиц никаких ассоциаций не вызывает?  

Спейс шаттл, программа Апполон, Артемис, Старшип?

 От этих  проектов до колонизации, мягко скажем - ОЧЕНЬ далеко!  К тому же  с "Аполлоном" связано очень много вопросов и самый главный из них (и фактически "неубиваемый" довод  сторонников "постановочности" полетов 70-х) в том что   он не дал "взрывного" развития соответствующих технологий.  Казалось бы - раз у вас есть настолько мощные движки то почему бы не освоить баллистическую внеатмосферную переброску если не  людей, то хотя бы грузов? Через Тихий океан за пару часов? Казалось бы "золотое дно" для логистов, но почему-то этого не только нет хотя бы в экспериментальных моделях, но даже и в заявленных проектах, хотя 50 лет прошло уже.  Как историк могу сказать - ЛЮБОЙ "технологический прорыв" неизбежно оставляет после себя целый "куст" новейших технологий.  И он прекрасно  заметен обычно в течении ближайших же 10-30 лет.  Тут же прошло 50 лет и не то чтоб совсем "тишина" - тот же тефлон или памперсы  активно используются, но вместо "технологического прорыва" каковой должен бы последовать за качественно новыми движителями чуть ли не во всех сферах технической деятельности  как раз с 70-х  годов идет серьезное замедление НТП. Не стоит тут скатываться к спору "летали или нет американцы на Луну в 70-е", достаточно зафиксировать что  никакого серьезного экономического развития  это не дало  и более того - как раз 1971 это  отказ США от золотого обеспечения доллара (фактически государственный  дефолт) и начало второго по длительности  и остроте кризиса (первый идет сейчас на наших глазах)  за всю историю капитализма как экономической системы. Так что вернусь к своему изначальному тезису  -  на какую-нибудь реальную "колонизацию космоса"  капитализм, как система,  ЭКОНОМИЧЕСКИ не способен!

А кого "колонизировать"?  Капитализм как система Просто-напросто не генерирует столько СВОБОДНОГО ресурса чтобы направить его на гигантский проект который имеет срок окупаемости хрен знает через сколько десятилетий, если не столетий (это если представить что капитализм сумеет в ближайшие лет 20-30 уцелеть перейдя в фашизм и не развязав "ядреную" войну.). 

Нельзя сказать что я "люблю" космос, но прекрасно понимаю что Человечество живущее на одной планете и не имеющая иных выходов на "параллельные миры" чрезвычайно уязвимо. Так что к социализму/коммунизму переходить придётся и чем раньше тем лучше. :) 

Ога! Будем опять ходить в лаптях, гнуть спину п

 Спасибо за наводку, обязательно ознакомлюсь!

Ну в начале он все же проиграл и проиграл "по крупному" :) "Атлантическая хартия" - это, фактически, крах Британской империи!  А учитывая то что Вторая Мировая причинила серьезные разрушения  всем странам  участникам  на территории которых она велась  (пусть даже в виде бомбардировок или  подводной блокады  как с Англией)  то ни о какой хотя бы относительно "равной" конкуренции даже за рынки британских колоний в послевоенном Мире  говорить уже не приходится. Великобритания "скатилась" с первого места Западного мира вначале на второе, а потом и на третье-четвертое.  Так что американские олигархи фактически выиграли ВМВ  уже в августе  1941, а все остальное было лишь окончательной "расстановкой флажков" на карте. 

 Если бы у них правил выборный Президент, они легко сменили бы его и с новым энергичным правителем отбили бы нахрап греков.

 Попробуйте сменить выборного президента  если тот этого не хочет. :) Ни в России ни на Украине это "почему-то" не получается. Даже удивительно - почему? 

 В средние века и 40 было уже "старостью". :) Да и в царской России  начала 20-го века средняя продолжительность жизни была 30,5 лет.  Бесплатная и доступная медицина СССР подняла этот возраст до 65 лет. Сейчас, в основном с помощью изменения системы статистических подсчетов, средний возраст  составляет 72 года.  Моя мать дожила до 82 и несколько ее подруг примерно того же возраста еще живы.  Правда стариков "за 70" я сейчас лично не знаю ни одного, но так и раньше было, мужчины живут в среднем меньше женщин. 

Что за "общие СС"?  Для "иностранных формирований"?  Там же вроде деление шло на "черные" - внутренние и "зеленые" - боевые  части? 

Да нифига подобного. Сажали и раньше, но реже и самых одиозных. А сейчас просто не стало неприкасаемых. Ужесточились требования и ответственность - припоминают всё. +Распаковывают "миллиардные кубышки"

 Все это происходит не потому что арестованные воровали, а потому что идет активная "борьба элит". И на место арестованных приходят ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, только из другой элитной группировки. Сама система никак не меняется. 

 Дроны не основное средство ведения боевых действий, а одно из

 Я именно это и написал :)  Точнее:  "сейчас являются одним из основных средств ведения боевых действий ...". С тем что пехота - "незаменима априори" никогда не спорил. Вот только дроны это не "отдельный вид" вооруженных сил, а средство вооружения, в том числе и пехотинца. Пусть и не каждого конкретно, но пехотная часть минимум от роты (а может и от взвода) должна иметь  некоторое количество "штатных" дронов, а так же обученных ими пользоваться людей.

 Никто не будет менять штатку под "дроноводов", тем более во время СВО

 "Укропы"  почему-то меняют и у них неплохо получается. У их новых частей есть как "штатные" дроны пехотных частей так и отдельные "дроновые" подразделения в составе бригады. Ну и отдельные "части усиления"  используемые как "резерв главного командования". 

 по штатам военного времени ночных прицелов НСПУ или НСПУМ на роту - 9, на взвод - 3. Где там "два на роту"?

 Пусть так! Но сейчас как бы вторая четверть 21 века идет. Ночные прицелы высокого качества  производятся массово уже лет 40 как минимум.  

 Конкретно же про Монтян - беглая хохлуха, которая замазана по самое небалуйся и денег наворовала со сборов что копец. Жаль что не сидит до сих пор

 То есть конкретно в теме вы не разбирались, просто поверив "на слово"  клевете "хлопотливой карлицы" и "иже с ним"?  Печально! 

Вот эти то моменты "подлее" и есть. Да ещё Хосавюрт. По сравнению с тем что сейчас. В разы и на порядки

 А что-то серьезно изменилось?  Те кто "рулит" сейчас "рулили" и в 90-е, разве что может быт на на самых первых ролях.  Кто-то уже умер от старости как те же Ельцин и Черномырдин, но Чубайс еще совсем  недавно был "в обойме". Дерипаска, Потанин, Лисин, Михельсон,  Путин, Шойгу, Лавров, Сечинов, Миллер, Набиулина - это все вполне себе важные и влиятельные участники "процессов 90-х". 

 Профильное есть. Я человек системы, 10 лет в ней отпахал

 По образованию вы кто юрист или историк? Или Академию госуправления заканчивали? 

 Не соглашусь. У нас внешка прагматичная и циничная донелься

 "Прагматичность" и "циничность"  - это неотъемлемые атрибуты практически любой внешней политики всех государств во все времена и при любом политическом строе.  Но под "предательской"  я имел ввиду в первую очередь то что основными "выгодополучателями"  проводимой политики являются даже не сам  "правящий класс" страны, а его ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, при том что  долгосрочные интересы  того же правящего класса (на последние 30 лет - олигархов и крупных чиновников) ущемляются!  Практически от каждого крупного внешнеполитического  действия НЕКОТОРЫЕ олигархи и чиновники получают "плюшки", но общая ситуация для Рф становится все тяжелее и тяжелее. 

 Тут наоборот субсидии на детенышей дают. Причем не только на уже народившихся, но уже даже на большеньких так-то.

 И на что серьезное эти "субсидии" влияют? :)  На "материнский капитал" можно купить квартиру?  Ну разве что "однушку" и то не в самых крупных городах.  И при этом на образование  и основные потребности ребенка (даже в официально установленных рамках) уже не хватит.  А значит КРИТИЧЕСКУЮ  ЧАСТЬ расходов на воспитание  все равно будут нести родители, а у весьма значительного количества граждан РФ доходы, без серьезной потери уровня жизни семьи это сделать не позволяют. Как любит повторять тот же Делягин " один ребенок - для многих россиян, билет в бедность, два - билет в нищету!". Есть конечно семьи кто и с 3 детьми живет неплохо, но много ли их по сравнению с общим количеством российских семей? 

 Тяжелее, но терпимо, на фоне зарплат. Сужу по нашему региону.

 Какому региону? В Екатеринбурге (на самый маленький город России) у многих семей суммарный доход либо меньше 100 тысяч, либо ненамного выше, а банки предлагают  месячный платеж от 30 до 60 тысяч на 25-30 лет. То есть фактически зарплата одного родителя  практически все время его активного трудоспособного возрасты "улетает" только на жилье. Жить втроем тысяч  на 50 в месяц принципе можно, а вот в четвером уже много сложнее. 

1.Вам не кажется что это на порядок сложнее- шайеболов,молний и прочей боевой магии

  Нет, так как намного меньше нарушает основные  законы термодинамики, если вообще нарушает :)

 Хммм...семью хлебами 10.000

 Это бред. 

  личный носимый запас на месяц?))

 Ну, вероятно, не на месяц и, скорее всего, не "личный", а серьезный "апгрейд" обоза всей части, но да!  Просто посмотрите как всего за 100- 150 последних лет  выросли возможности маневра армейских подразделений. Еще в конце  18 века  передвижение в  20 км в день  в течении недели для любой  армии считался громадным достижением, то сейчас за пару недель  можно перебросить часть от Брест-Литовска до Владивостока. 

 Разведку нужна 

 Не просто "нужна" - до самого конца 20-го века вопрос где на данный момент находятся части и соединения противника был ключевым практически для всего военного искусства! И какой огромный переворот в нем произошел в 70-90-е годы 20-го века с появлением спутников могущих давать достаточно четкую "картинку" поверхности планеты. 

 5-6 человек погоды не сделают

 Даже во время ВМВ эту фразу бы "не поняли" :) Возможность быстро и безопасно  перебросить "5-6 человек"  в  глубокий тыл противника, собрать необходимую  информацию, а потом доставить ее командованию - за это ордена давали! 

Царская Россия — капитализм?

 С середины 30-х годов 19 века, или как минимум с реформ 1861-72 годов- определено -да!

По официальным данным на данный момент польская армия - это 215 тыс военнослужащих. Но до конца года  добавится еще 400 тысяч.  У нас по официальным данным БЕЗ УЧЕТА ПОТЕРЬ за все время СВО  1.5 млн военнослужащих, причем  в достаточно значительном количестве это не боевые части, а различное необходимое  "обеспечение"  начиная с военных логистов и аналитиков и кончая РВСН  аналоги которых полякам обеспечивают другие страны НАТО.  Какая у нас реальная численность боевых частей - сейчас не известно, бо потери -это военная тайна. И если в самом начале СВО можно было верить что мы теряли 1-2 двух бойцов на десяток "укропов", то сейчас, с учетом серьезных "проблем" с дронами противника,  как пишут военкоры и блогеры "с мест", и то что мы с переменным успехом стараемся наступать, а салорейховцы в основном обороняются, то сложно предположить что их потери серьезно больше.  Лично я НАДЕЮСЬ что они больше, но с учетом "пузиковщины" это надежда не самая сильная... (:

Эммм... можно описать как маг должен все это Баффать-мне интересно-честно))Связи можете не касаться я за логистику и обеспечение спрашиваю))

  Да самыми разными способами в зависимости от системы магии в конкретном произведении. От "уменьшения массы" (и объема?) необходимых припасов, до  различных "телепортов" и "порталов". Опять таки маскировка "своих"  и наоборот разведка "чужих". И поверте - ЛЮБОЙ их этих элементов в реальном противостоянии армий  НА ПОРЯДОК важнее даже "магического ядрен батона"! Тем более что любого даже "самого крутого боевого архимага"  на подготовку которого тратятся десятилетия если не столетия  и до хрена ресурсов может  вполне реально "уконтропупить"  группа спецназа из вполне "обычных" людей, но поддержанная "нормальными" военными магами "заточенными" не на "вливание урона", а на связь, логистику, маскировку и разведку!

 Ленин как ряд деятелей до революции жил не в Росии

 Угу! И он и все эмигранты входили в вышеобозначенные 20 тысяч, как и довольно многочисленные ссыльные и  заключенные. 

 К осени 1917 г. из-за неисправностей простаивала уже треть паровозов, а Центральная рада в Киеве приняла первые решения о запрете вывоза продовольствия из украинских губерний. Не меньший хаос царил и в центре России – первые попытки вооруженного сопротивления крестьян вывозу хлеба зафиксировало еще Временное правительство.

 Вот-вот!  И все это во многом из-за "неумения в организацию" того же Временного правительства в частности, как и эсеров и меньшевиков (а так же кадетов и октябристов)  в общем! Причем не  "отдельными личностями" - тот же Милюков или Чернов  имели определенные способности, а ПАРТИЯМИ В ЦЕЛОМ!  В итоге там где появлялись большевики - начинало что-то делается (плохо или хорошо - это второй вопрос, специально управлять государством большевиков не учили, а историческое или юридическое образование было у немногих из них), а где "правили бал" другие партии (за исключением анархистов и левых эмеров) - начиналась "говорильня". 

Дети нулевых ля

 Не угадали.  Я "дитя 70-х" и получил еще практически советское ИСТОРИЧЕСКОЕ образование. 

 Было гораздо хуже и подлее.

 Хуже - да! Подлее - нет!  Ну или приведите пример  когда было "подлее", а не голословно  утверждайте. 

 Сдадим своих в Германии, на Кубе, в Средней Азии! 

 ГДР, Югославия, Ливия, Сирия,  та же Средняя Азия  и сейчас Куба вас ни убеждают что теперешние "илитки" - все так и делают?  Так что когда-когда вы говорите было "подлей"? :)

  А не пролюб всего и вся.

 У вас просто нет профильного образования и вы явно не видите всю картину.  У нас кроме предательской внешней политики стоит фактическая "запретительная"  на рождение детей политика внутренняя! И если московские зарплаты  В ТЕОРИИ  могут "тянуть" ипотеку, то  вот в "регионах" - с этим ОЧЕНЬ сложно даже в областных городах, а в более мелких - вообще "швах". При этом разрушение СИСТЕМЫ образования полным ходом идущее с 2002 года  гарантирует нам не только научное отставание от тех же "стран Запада" когда умрут или уйдут на пенсию последние советские ученые, но даже УЖЕ СОЗДАЮТ большие проблемы и в производстве и даже в обычном ЖКХ! Потому как последние 30 лет учили в основном юристов и менеджеров, а не инженеров и рабочих высоких квалификаций.  Российская "оборонка" ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ начать серийный выпуск тех же "армат" и "сарматов"! Нет ни производственной базы ни достаточного числа квалифицированных кадров! И главное - у нас сейчас ФАКТИЧЕСКИ ПАРАЛИЧ системы управления из-за коррупции "Вертикали Власти"! Идет 4-й год войны, а у нас никак не могут наладить нормальный выпуск  тех же дронов которые сейчас являются одним из основных средств ведения боевых действий и даже   до сих пор не введены в штатное расписание "дроноводы".  Да что  дроны! В материальном расписании ВОЮЮЩИХ частей до недавнего времени было ВСЕГО ДВА ночных прицела НА РОТУ!  Как в начале 80-х когда такие прицелы только-только появились  в производстве и еще в Советской Армии стали вводится - так с тех пор и не менялось! И все конфликты на постсоветском пространстве за последние 30 лет не заставили нашу "Вертикаль Власти" это как-то изменить!  Потому  что  там "дела делаются", по отчетам на складах было более 2-х миллионов комплектов формы и просто "дохрена" самых разных  снарядов "на все случаи жизни", прекрасная связь  всех бойцов с командованием, а не только между частями,  а вы тут со своим глупым  "перевооружением" лезете!  И потому на 4-й год войны до сих пор "активисты" собирают с народа пожертвования на "довооружение" армии - тот же Соловьев не даст соврать!   На центральном телевидении  постоянно "донаты" собирает, как будто и не знает что по официальным отчетам у нас в армии "все необходимое есть", а если кто-то говорит иное - то это "распространение фейков об армии". Но конкретно Соловьеву - "можно"! А все остальные либо "иноагенты", либо "экстремисты" как та же Монтян  которая в реальности сделала и для армии и для мирных жителей на порядок больше чем "Нахтигаль - лайф"

Чем это может нам  помочь учитывая что РЕГУЛЯРНАЯ польская армия сейчас по численности сравнялась с российской?  И получает боевой опыт через "военных советников" на Украине?  Причем перевооружается  в соответствии с новыми стратегиями, а у нас на 4 год войны  так и не выделили  часть "дроноводов" в отдельные  ударные  соединения  и даже не изменили штатное расписание под них в "обычных" частях.  По сути все "дроны"  в нашей армии - это "самодеятельность" никак не отраженная ни в Уставах, ни даже в штатном расписании.  А если тех же поляков  сумеют официально "сагрить" на нас то что делать будем? Отступать до Москвы или "ядрен батон" кидать?  Так после этого никто не выживет кроме тараканов, да и не будет наша "илитка"  "стоять до последнего".  Как только возникнет СЕРЬЕЗНАЯ угроза для них ЛИЧНО (а "ядрен батон"- это угроза и для них)  быстро подпишет капитуляцию! 

Это не "Европа", а "капитализм"! Царская Россия тоже регулярно нападала  в составе "толпы" на того кто казался слабее. И периодически "сурово огребала".  На ту же Революционную Францию Россия нападала 3 раза подряд в составе "общеевропейской коалиции"  и Наполеон или его генералы постоянно "давали прикурить"  царским войскам.  Только Суворов мог одерживать победы против французов, но и он в итоге был вынужден отступать и в итоге умер вскоре после своего знаменитого "перехода через Альпы". Да и в войне 1812  Наполеон регулярно бил русские войска и только его просчет в политике не дал ему скинуть Александра с трона.  В общем дело не в России как таковой, а в том какой социально-экономический строй в ней.  И при капитализме нас ПОСТОЯННО "будут бить" так или иначе, так как мы  являемся Полупериферией капиталистического мира и все больше и больше будем отставать в науке и производстве от тех же США и, тем более, Китая. 

Естественно "не посмеют". :(  У действующей Власти все мысли об очередных "договорничках" или "сделках".  А если кто-то -там  что-то и думает "ширше" то... У "старой гвардии" закаленой в  разборках 90-х годов возраст, мягко скажем "байденовский" когда он шел на выборы, со всеми вытекающими  особенностями.   Им бы уже "дожить спокойно" сколько кому осталось. А те кто "помоложе" типа того же Медведева и Мишустина  пришли уже в основном "на все готовое" и всю жизнь занимались "попилом" и "схематозами" - они не бойцы. Они так же будут надеется на очередной "договорняк" с Европой или "сделку" с Трампом.  И даже если тот же Мишустин или кто еще  вдруг захочет это все изменить - ему просто не даст это сделать  "Вертикаль Власти" которой это нахрен не нужно и хочется опять свободно летать в Майами и в Монако. 

С Франсиско де Бурбоном все просто - он был навязан Изабелле в качестве мужа в результате компромисса  между Францией и Британией имел весьма шаткое положение и было необходимо "подтвердить" его  статус.  Что касается ФранцискаII то это тоже была попытка подтвердить его статус в том числе и как наследника Марии. Но британский парламент это решение не утвердил. Вообще же титут "короля-консорта" присваивался супругу королевы  в сложных политических моментах требовавших непременно подчеркнуть его право на Власть. 

"Слабая связь" при наличии тех или иных магов - это лишь вопрос отсутствия правильной организации :)  Вообще же само понятие "боевой маг" - это чистейшей воды "перумовщина" вызванная недостатком системного мышления :)  Использование магических сил в бою  для нанесения прямого ущерба - это реально "забивание гвоздей микроскопом". К  сожалению после ослабления а в последствии и утраты системного мышления  у большинства граждан нашей страны  в 90-е - 2000-е годы (и под воздействием многих компьютерных игр)  в русскоязычном фендоме понятие "боевой маг"  не просто сильно распространилось, но и стало превалирующим. (:

Нет. Король-консорт- это нонсенс если он не является одновременно королем другой страны.  Так например Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская были королями Арагона и Кастилии соответственно, но при этом и консортами партнера в его стране.  А вот тот же Филипп  супруг ЕлизаветыII был именно что ПРИНЦЕМ-КОНСОРТОМ  так как сам он не являлся суверенным монархом. 

вместо каких-то унылых фаерболлов он поди какой-нибудь артобстрел и ядрен-батон кастануть может)

 Это  примитивизм!  Маг силен отнюдь не "боевыми кастами" - это вообще сплошная "перумовщина" от недостатка воображения!  Маг - это обеспечение, связь и логистика в первую очередь.  Можно сказать "бафы" в игровом сленге. А вот жрец - это в первую очередь ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЮДЕЙ в ту или иную структуру или для той или иной работы под воздействием  определенной идеологии.   И с этой точки зрения все 4 революционных героя "жрецы"  в той или иной степени.  Что, кстати, было одним из непременных условий  партийного продвижения  при их жизни.  Партия большевиков до Революции была очень маленькая - всего около 20 тысяч человек на всю Россию.  Но большинство из них были хорошими ОРГАНИЗАТОРАМИ  и когда рухнула РИ они сумели не просто "увлечь людей лозунгами" - лозунги то у всех партий были  и часто весьма "завлекательные" для многих. Нет! Большевики сумели ОРГАНИЗОВАТЬ ЛЮДЕЙ  для воплощения этих лозунгов в жизнь! 

У Сталина акцент часто  появлялся когда он был чем-то сильно взволнован. На некоторых записях кинохроники это присутствует, да и люди лично с ним общавшиеся подтверждали. 

 С одной стороны -да! Феодальные  государства к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Революции не готовы! Но при этом возможность проведения КОММУНИСТИЧЕСКИХ преобразований там наличествует!  Более того! В той или иной форме практически все  основные элементы  коммунистического строя были в той или иной степени опробованы в средневековой Европе в различных свободных городах. Собственно само слово "коммунизм" с латыни переводится как " система быта/жизни городской общины" Другое дело что в разных городах были разные элементы коммунизма, а Маркс с Энгельсом  выработали цельную доктрину того КАК ДОЛЖНО БЫТЬ устроено гармоничное  общество и это еще никто и нигде полностью не воплощал.  Так что  в теории коммунистические преобразования в феодальном государстве, да еще и при наличии тех или иных магических воздействий (которые могут быть направлены в систему общественного производства) возможны.  Тут конечно же встает чрезвычайно много сложнейших практических вопросов реализации  этих преобразований, но  уверен что Ленин и Сталин  смогут выработать теорию  того как и в какой последовательности это  надо воплощать.  А вот сумеют ли они это воплотить на практике - вопрос  серьезнейший!  В нашей Реальности им не хватило времени жизни, а их последователи оказались... намного менее идеологически стойки и последовательны. Проблемы "перегибов"  времен Хрущева  можно было решить (и они частично  решались), но вот, к сожалению, к Власти в стране смогла придти элитная группа "перерожденцев" фронтменом которой был Горбачев которая решила "конвертировать" народное достояние в свое личное и передать это по наследству. 

Бред!  Не  было у них каких-то серьезных "терок", да и к тому же не те они люди что бы из-за мелких личных разногласий  подвергать опасности общее Дело! Они вон с Троцким сколько время вместе работали, хоть и мягко скажем... "несколько не долюбливали" Льва Давыдовича! И из страны выслали только когда он совсем "в разнос" пошел игнорируя решения не только Политбюро, но и Съезда

Шайбу! Шай... Э-э-э... В смысле "Проду! Проду! :))

это социальные гарантии. Никто же не должен выгонять братьев на улицу. Там вообще-то христиане жили, а не язычники какие-нибудь без стыда и совести. Кстати, майорат -- это не христианское изобретение. Во всём свои минусы. Если делить между всеми, то каждому останется в результате с гулькин нос. Если не сразу, то на второй или третьей итерации. 

 При чем тут христианство или язычество? Уж в чем в чем а в "чести и совести" никаких особых различий между христианами и язычниками нет,это я вам как историк говорю :) А если и есть то они скорее в пользу язычников будут, те по крайней мере прямо говорили что они хотят делать, а не лицемерили. В этом деле  все монофизические религии "язычников" далеко опережают. :) Кстати на Востоке  по большей части братьев действительно никто "на улицу не выгонял", но там и феодализм  имел во многом  другие формы. А "майорат" как раз "христианское изобретение", если уж речь зашла про религию.  Но вопрос то не только в майорате, а во всей системе. У цехового кожевника тоже только один сын становился кожевником цеха, а остальным, чаще всего, приходилось как-то устраиваться "на стороне" ибо само количество мест в городских цехах было строго ограничено! И "поднятся" из подмастерья до мастера  было малореально ибо это тоже было фактически наследственным званием. 

 Да, в Античности и в Новое Время такого безобразия конечно не было и все становились миллионерами :-) Но! В Средние Века ценилась личность человека (и без того безумия, что было в Возрождении)

 Не знаю что вы конкретно называете "безумием возрождения" это вопрос отдельный, но ведь вы постулировали мысль что средневековье это "лучшее время в истории человечества".  Но если сравнивать с социализмом то это явно не так.  Феодализм - это отжившее свое форма социального устройства. Да, по сравнению с античным рабством это был несомненный прогресс, но до "идеала" (а у вас это время "практически идеально")  как от Москвы до Пекина в известной позе... 

 Это анекдот, замечу, эпохи Развитого Социализма. Ну и сейчас её продолжение, нэп 2.0.

 Анекдот не верный хочу заметить :) Лично я внук советского генерала, но сам никак не генерал. :)) И мать моя тоже всю жизнь была обычной советской женщиной  без всяких "наследственных плюшек"  ни от звания папы ни от должности мамы (а бабушка дослужилось до начальницы типографии Штаба Урал ВО) не имела и вообще довольно рано стала строить собственную жизнь  поехав по комсомольской путевке на стройку Норильска где в итоге через 20 лет "северного стажа"  и заслужила "ветерана труда".    

 И нет как раз сейчас то у нас в России попытка "возродить" часть феодальных порядков. В том числе и возвеличивание абстрактных "консервативных ценностей" как-то забывая тот факт что консерватизм (как и либерализм)  имеет два "оттенка" - "левый" и "правый". И если "левый консерватизм" в условиях экономики  углубления разделения труда  это социализм/коммунизм, то "правый консерватизм"  в той же самой системе - это фашизм!  И что-то я ни о каком "левом повороте" в нашей внутренней политике не слышал.  

Не только к православным. К католикам они относились так же, те же "барские конфедераты" дружно  свалившие в Турцию после начала крестьянского  восстания не только на Украине, но и в "коронных землях", не дадут соврать :)

Что плохого, когда у каждого своё дело, в котором он и его потомки совершенствуются? 

 Тем что место только одно. Старший сын наследует  семейное занятие, а вот остальные...  Ну и то что сменить "семейное дело" очень-очень сложно.  И если ты родился в семье бедняка (а таких было процентов 80, если не больше) то бедняком скорее всего и останешься не смотря на все свои таланты. Ибо " у генерала свой внук есть" и как-то серьезно "поднятся"  над уровнем  где родился...  достаточно сложно.

Рыцарь должен защищать крестьян

Нифига он никому не должен! Конечно если он МОЖЕТ не "защитить крестьян", а "сохранить свои доходы" (есть нюанс, не правда ли?), то он это сделает.  А если не сможет?  Например у него в замке  есть десяток-другой стражников, а в округе появилась шайка наемников человек в 10  и вполне вероятно с парочкой младших сыновей бедных дворян во главе. Как думаете будет  рыцарь "дергаться"  с реальным шансом словить арбалетный болт или получить копьем в бочину? Нет, если эта шайка тут задержится  то местные рыцари ВОЗМОЖНО  и объединятся против них.  Но дело это не быстрое, тем более что среди соседе всегда есть такие которым "ваш дедушка евойному дедушке на ауру наступил" и он еще подумает ловить ли  этих наемников или ловить вас совместно с ними.  В общем по всякому может выйти. А вот крестьян эта шайка в любом случае "пощипает", да и с крестьянками  развлечется и не факт что с их согласия.  Так что рыцарь в замке скорее всего решит что "с сервов не убудет" и продолжит дальше заниматься своей "благородной херней" в чем бы она не заключалась.  

 и они не рабы

 А это смотря где и когда. Статус "серва"  от рабского отличался не так что бы сильно, особенно в раннее Средневековье.  Да и в позднем польско-литовская шляхта называла своих крестьян  очень "ласково", а именно "быдлом" (то бишь "скотом") и относилась к ним соответственно. Да и в России (правда уже в Новом Времени, но феодализм у нас "задержался" века до 19) дворяне не стесняясь называли своих крестьян "рабами". 

  но где лучше-то?

 Например в СССР, раз мы сравниваем ВСЕ времена. Или в современном Китае или КНДР с Лаосом и Вьетнамом.  То есть в любой социалистической стране несмотря на  все их проблемы. 

 В СВ деревня могла скинуться и купить одному парубку коня, доспехи и проч, если у того талант и тот ехал на Реконкисту или в Крестовые Походы или иначе служил королю и становился дворянином.

Нет, не могла!  Хотя бы потому что большинство крестьян века так до 15  и "революции цен" денег и "в руках не держало", а жило исключительно натуральным хозяйством!  И отдавало большую часть продукции своему феодалу, а то что оставалось  часто еле-еле хватало на жизнь. Не было у большинства крестьян средневековья "лишнего" прибавочного продукта в таком объеме что бы  "скидываться на коня" или тем более доспех! Да и смысл "скидыватся" на оружие  простому нетренированному крестьянскому парню? Лично я нифига не рыцарь выживание которого часто зависело от его умения владеть оружием., и занимался истфехтом  "для души". Тем более сейчас мне 50 лет с кучей болячек, в том числе и на ногах что резко ограничивает подвижность. Но иногда я прихожу на тренировку "тряхнуть стариной" и  большинство молодежи  я "режу" и один на один и даже  против двух-трех разом.  Хотя практически все из них  меня быстрее, а многие и сильнее физически. Но у меня более 20 лет активной практики и еще 10 "изредко набегающего чудовища". Так что про что "скидывание на доспех" односельчанину приведет к тому что вероятно  в первой же схватке  этот доспех снимут с его трупа :)  И "стать дворянином" для крестьянина  века так до 15 в той же Европе было весьма слабо реально.  Да, горожанином и уважаемым, при большом везении, он стать мог. Но дворянином - практически нереально! 

 Или также скинуться на образование, паренёк становился попом, а потом епископом или даже Римским Папой.

 Нет не становился! Ибо что бы "стать попом" - надо было что бы  епископ выделил тебе "приход". А их было намного меньше чем желающих занять это место.  Причем многие из них намного "достойнее"  по происхождению чем крестьяне! Те же младшие дети  горожан или стражников местного феодала.  Стать же епископом... я конечно же не знаю биографию всех епископов  средневековья, но подозреваю что "из крестьян" вышли очень и очень немногие :) Хотя бы потому что у феодалов тоже были младшие сыновья  которых надо было как-то "устроить" в жизни.  Римских же Понтификов "из крестьян" я не помню ни одного, включая "Антипап".  Дети знати, иногда богатых купцов или горожан, но никак не крестьян. :)  

  хрен ты его их лишишь -- нельзя нарушать обычай

 Вообще-то ВСЯ история средневековья - это борьба "третьего сословия" за свои права :) А феодалы так же постоянно пытались их нарушить или ограничить. Да горожане в итоге победили, но какой ценой и какая память у их потомков от этого осталась... Достаточно вспомнить "поющую голову" Марии-Антуанеты на недавней Олимпиаде. 

 Перед Богом все равны. Английского короля, самого крутого из тогдашних, по субботам порют монахи, просто за неосторожное слово, если честно

 Не знаю в чем вы увидели "крутость" английских королей. Века так до 16 это были монархи "медвежьего угла" получавшие основные "плюшки" от своих земель во Франции. Да и то что бы кого-то из них "пороли монахи за неосторожное слово" я честно говоря в первый раз слышу. :) Впрочем по средневековой Британии я не специалист, мой научрук был "итальянистом Возрождения" до мозга костей. Может кого-то и пороли... в детстве :) 

Чем "идеальное"? Тем что подавляющее большинство народу часто не имеет никаких прав и живет на грани голодной смерти?  Типа "быдло должно знать свое место", иметь "врожденное чувство ранга" и прочее? :) 

Очень мало авторов  имеют  представление  как работает средневековая экономика.  Особенно в части товарообмена и торговли. Часто встречаются абстрактные купцы не относящиеся ни к одной гильдии, либо ГГ который сам начинает торговать/организует торговлю  без какого-либо патента, разрешения и прочего, да еще устраивает различные "рекламные акции" или "распродажи".  Также большинство  авторов не понимает что ЛЮБОЙ человек в средневековье весьма жестко привязан к той или иной социальной, экономической и религиозной страте и действует обычно  не сам по себе, а именно как часть определенной  общности.  Ну и конечно же недооценка значимости религии, религиозных ритуалов и религиозного мировоззрения, а так же влияния религии на быт людей и быта на религию. 

 Угу. Особенно  https://yandex.ru/video/preview/7723776804711041185 :)

Ну так забейте на неадекватов. Их всегда хватает.  Просто не обращайте внимания или банте. 

Фига как историков "по праву" волокут))А зачем?Там читай пару строчек "оказало значительное влияение"...ну и можно умняка нагнать было."Умняк" тож пару абзачев занимал-больше то и не спращивали)))

Да, кстати, пропустил весьма важный момент.  Это года так с 2000-го когда начали разрушать систему образования в педе на истфаке стали готовить "социальных педогогов". Но в 90-е нас еще учили на "Учитель истории, Государства и Права" так как  это все жестко взаимосвязано! Собственно это еще Энгельс показал в своей знаменитой работе : "Происхождение семьи, частной собственности и Государства". Это в общем-то "основа - основ" всей человеческой  цивилизации, так что без знания того что такое Право, как, кем и на какой основе оно формируется  невозможно вообще хоть какого бы то ни было  понимания исторического процесса. Собственно не случайно еще с советских времен сохранилось требование к занимающим более-менее значимую государственную должность получить то или иное  профильное образование. А это кроме непосредственно Академии Госслужбы еще и выпускники истфаков или юрфаков. 

Я в курсе кто такой Ключевский. :) Но на первом курсе его не было  кроме как в источниковедении.  Да и вообще он, мягко скажем, серьезно устарел, как и Соловьев.  Да, сейчас у нас марксизм не в чести и соответственно марксистскую методологию во многих ВУЗах  пытаются заменить на позитивизм, но... Это примерно как отказаться от всех врачей и даже знахарей, а "лечится" исключительно молитвами.  Или пересесть с автомобилей и поездов с самолетами на лошадей и ослов.  Что поделать - за все последние 200 лет кроме Маркса никто так и не создал единого "сквозного" языка  и, соответственно, методологии в гуманитарных науках.  И Вебер и Валерстайн  с задачей не справились.  В общем на данный момент и Ключевский и Соловьев и большинство других дореволюционных авторов  интересны не столько своими работами, сколько как маркеры определенного развития исторической науки. 

 В 97 был

 Угу, проблема только в том что не везде и не у всех, а во вторых  что оцифрованных научных работ было очень мало. 

 богато жили))ксерокс нечастый зверь в 97году матричные принтеры и 386 е в ходу были))

 На любом более -менее крупном госпредприятии были :) И во многих частных конторках. Так что получить доступ к нему -это вообще не проблема была :)  Более того скажу - я свой первый реферат для поступления еще в СУНЦ УрГУ  спокойно от "эрил" на работа матери (был такой еще советский аппарат для копирования текстов -  "эра")

 так что за книжка перемова то была? что такой отврат вызвала -а?

 А как раз та где Ракот появился. Названия уже не помню, бо хрень редкостная, на мой взгляд.  Вообще у Перумова я сумел полностью прочитать только его фанфик по Профессору, да то что он вместе с Лукьяненко писал.  А все остальное...  Нет, какие-то первые книги из серии я прочитывал, но потом  выбрасывал нафиг.   Ну не люблю я искусственного "надрыва" и "нагнетания". А паче чаяния не люблю когда автор к концу книги/серии забывает о том о чем писал в начале :) А у Перумова такое встречается "в полный рост". Ну и различные маразматические понятия типа "боевой маг" (угу, это в российской литературе от него пошло) или "гномий хирд" с "конными арбалетчиками"  туда же. :))

Ну так "капитализмус" батенька! Если что-то можно "легально украсть" - то это непременно украдут!:))

Да нет.  Сейчас МНОГО хуже!  Тотальная ложь и лицемерие стали буквально основой всей системы госуправления. Взять то же бодание  "телеги" и "маха" и активное навязывание последнего в качестве "государственного" с учетом того что его владелец и разработчик очередное ООО... 

С Соловьева да Ключевского так штырить вроде не должно.

 Какой Ключевский?  Коростовцев, Перепелкин, Никольский, Шилейко, Волков, Энгельс, Карц,  и прочие:)  Сравнительный анализ цивилизаций Эпох Бронзы, зарождение и развитие систем ирригации Междуречья и Нила, кодекс Хаммурапи и его влияние на законодательные системы последующих периодов. Межгосударственная система кооперации  и  специализация производства на фоне незатухающего противостояния...  К тому же инета еще не было, так что все читалось "в бумаге" причем некоторые работы в городе были в 1-2 экземплярах так что  скидывались  всем курсом тем у кого хороший подчерк  и кто умел рисовать  и засылали их  в "Белинку" буквально переписывать/перерисовывать книги, а уже потом эти "средневековые копии"  ксерили, так как в то время ксерить фонды спецхрана было запрещено. :))  В общем весело жили! 

Потому как если в самом начале воровство МОЖЕТ БЫТЬ  от недостачи у человека  чего-то, то потом это превращается в психологическую потребность и "нормально" жить человек уже не может.  Чиновник берущий взятку  первые разы обычно  воспринимает ее как "удачу". В последствии как  нечто регулярное и "правильное". А через какое-то время как "неотъемлемый доход с должности" и гадит тем кто  "не дает ему его". 

Да не "экстрим"... Как в одной песне поется: "Бывали хуже времена, но не было подлей..."

Не обязательно! Василий Иванович и сейчас "живее всех живых" :)  Анекдот времен буйства BLM:

Злой молодой негр после очередной драки с полицией  весь в кровоподтеках и синяках приходит домой с каким-то большим свертком. С "красной" стены сметает  все обереги, амулеты, иконы и вешает там большой фотопортрет Чапаева.  После стоит перед ним полчаса и внимательно смотрит. Жена, дети и мать в шоке! Потом мать не выдерживает и спрашивает - Сынок! А это кто такой?  А сын и отвечает - Кто такой не знаю, но мой знакомый из "русского" квартала говорил что он "белых" мочил - только пух летел! :) 

 А это зависит от того как вы говорить будете :) Язык - это не есть что-то "намертво устоявшееся" с незыблемыми правилами. Язык живой, он постоянно изменяется. И вслед за изменением языка меняются и его  правила. Взять того же "кофе". Дохрена умных граждан прогуливающих уроки русского языка в школе называли его в среднем роде и теперь он, одновременно и "оно". :)  Ну а самый "цимес" начнется лет через 10-20  когда  состарится/вымрет поколения учившиеся в советской школе и в русском языке станет дохрена англицизмов на вполне официальной основе. 

Ну Ракоту уже ничего не поможет, он ЭТО уже читал, судя по нику :))

У меня б сердце точно остановилось... 

"На исходе века

Взял и ниспроверг

 Злого человека

Добрый человек! 

 Из гранатомета

Хлоп, его, козла! 

Значит что Добро -то

 Посильнее Зла!"

Глаз то не "правильный"!:)  Вам бы с вашей тематикой больше "горовский" подошел бы :)) 

Ну таки они действительно "художники и так видят" :) А что касается "ванили"...  лет 30 назад я может быть с вами в этом и согласился. Но с возрастом начинаешь ценить то на что в молодости вообще не обращал внимания :) Лично я бы хотел что бы у моей племяшки тоже такая "ваниль" случилась. Но кто же в 20 лет слушает "динозавров", благо у нее и так все, тфу-тфу неплохо.  Кстати самих "потрахушек" у Седрика с Ракотом не много, а вот свиданки действительно есть и это вполне ценно. Впрочем  возможно лет через 20-30 вы тоже начнете это ценить. 

"Ох сколько раз твердили Миру..." Хотите читать "канон" - идите читать канон. А если вы читаете ФАНФИК то какого ... огородного растения вы указываете автору ЧТО ИМЕННО он должен писать?  Фанфики для того и пишутся что бы ИЗМЕНИТЬ "канон"! Причем одним из основных показателей качества фанфика  является то что его можно с удовольствием читать абсолютно не зная "канона" :)  А если в фанфике по какому-нибудь "Потному Гарри" из раза в раз случается "сцена в поезде" или "сцена на уроке полетов" то это говорит что у автора фанфика проблемы с воображением. 

И не надо! Психика целее будет :))