Юлия (Unavi) Васильева

Оставь мне меня» — это не история о сюжете или чувствах. Это философская мысль, посеянная в сознании читателя, которая у каждого прорастает по-своему.

В этой повести нет абсолютных истин. Герои, корпорация, их поступки — всё это переменные, которые каждый расставляет в собственном порядке.

Мне довелось увидеть разбор моего произведения, выполненный человеком с огромным читательским опытом, Татьяной Подвалковой. Она анализировала текст для себя, по ходу чтения фиксируя наблюдения. И что удивительно — её выводы оказались очень близки к тем истинам, что я вкладывала в книгу.

Итак, перед вами — разбор повести «Оставь мне меня» от Татьяны Подвалковой.

В начале Феоро говорит о теории единого и коллективного сознания. В конце именно благодаря этой "единости и коллективности" Аве удаётся отправить полученное откровение О'Ши, т.о., эта теория подтверждается.

Как это далеко от нас во времени? Всё ещё живы автомобили, телефоны, очки и байки о чупакабре, значит, не очень далеко. В то же время понятно, что современных государств уже не существует, а существует некая общая "цивилизация ". 2025 год - это другое (уже не используемое) летосчисление, название государства - архаика. Такое вряд ли произойдёт скоро, а значит это - отдаленное будущее.

Некая могущественная организация-корпорация-госструктура с многочисленными и туманными (потому и "Мист"?) функциями и неограниченными полномочиями, внешне работающая на благо, а на деле подавляющая и обезличивающая, отправляющая несогласных в тюрьму-дурдом-могилу - общее место всех прочитанных мной антиутопий, как и "великая цель", ради которой оправданы жертвы в виде отдельных человеческих жизней. (Возможно, является неотъемлемой частью жанра.) Но "Мист" хотя бы не является монополией - упоминается конкурент (очевидно, более слабый) в лице "ВитаКор".

"Обломки снов уже начали просачиваться в реальность - тёмные, маслянистые, они пускали корни глубоко внутрь, а наутро мир лишь притворялся прежним." - очень хорошо. Понятно, что они проникают в реальность Авы, расширяя и при этом ломая её сознание и её мир. (Очень хорошо также, что они не ворвались и не воплотились в физической реальности, как в банальном ужастике.)

"Узор из крошечных цветочков напоминал размазанных клопов." Образы из снов впечатляющие, хорошо описано, можно всё это представить и прочувствовать.

Сомнение: что сон, а что реальность - знакомо издревле, но по-прежнему актуально. От японских и китайских притч типа "самураю снится, что он стал бабочкой. Или бабочке снится, что она самурай, которому снится, что он бабочка?" до фильма "Матрица" и старых и новых эзотерических и вполне научных гипотез о том, что мир сновидений так же реален, как и привычный физический (и что реальность так же иллюзорна, как сны).

И да, сны влияют на физиологию. Не только сон как физиологический процесс, а именно сновидения. Можно представить такие кардинальные, доведенные до абсурда изменения, вызванные сновидениями, вызванными леталитами, которые являются... чем? Проводником? Соединительной тканью, прорастающей в эти реальности и изменяющей их? Маленькой и необходимой частью конструкции мира, не напрасно скрытой и напрасно потревоженной? Понятно, что камни - художественный приём, который можно заменить чем-то другим с такой же сутью. 

Интересны образы снов и их трактовка: ветвящиеся горки "аквапарка", невидимые смеющиеся дети, пространство кошмара, "обустроенное" под детский игровой городок.

Дети не знают смерти, потому и не боятся её (или наоборот подсознательно понимают-помнят её природу?); взрослые боятся и бегут (ужас непонимания, неверной интерпретации); старики смиренно принимают, но тоже "неправильно " - как вселенское неизбежное зло. И только для тех, кто уже умер, смерти не существует. Только они знают, что той смерти, какой мы её представляем, просто нет. Так рассыпался монстр Авы, когда она подошла к нему, поняла, что он такое и перестала бояться.

"Звук осыпающейся земли, отсутствие зрения, возможности двигаться, дышать. Не это ли последняя искра угасшего навеки сознания?" То есть, сознание находится в теле умершего, когда его хоронят? Это вряд ли. Но это, безусловно, может стать сильной фобией. Яркое представление = реальному переживанию. Поэтому не нужно думать, что сознание остаётся в мёртвом теле, чтобы нечаянно это не воплотить.

Не уверена, что правильно поняла образы, ситуации, события и локации из снов Авы. Не то что неправильно, а не так, как подразумевает автор. Но это неизбежно - каждый понимает по-своему, согласно своему опыту и результатам размышлений.

"Стоит сознанию поймать неизведанное в рамки понимания - как оно стремительно теряет силу вызывать первозданный ужас. Оно просто становится фактом." Это так. Но понимание - это не всегда освобождение. Иногда наоборот - ловушка окончательно захлопывается. Ужасаться уже нет смысла. Вместо ужаса безнадежность, осознание, что выхода просто нет, он изначально не запланирован. Откровения, к сожалению, обратно не закрываются.

Какое именно знание Ава пыталась (успешно) вложить в сознание Дорби? "Вся истина о природе сознания, вся разгадка леталитов". Леталиты отправляют спящего в сознание умирающих, при этом спящий не выбирает в чьё именно сознание попадёт (Ава не выбирала Анну Иоанновну и безымянного похороненного мужчину). Они же открывают доступ в сознание любого человека. Поскольку оно, сознание, едино. И, находясь в Промежутке, можно выбирать адресата. Или не находясь в промежутке, а просто взаимодействуя с леталитами. Опять "мист". Впрочем, "истина о природе сознания" и не может быть иной. Вобщем, сознание бессмертно и едино, хотя и разделено на чешуйки отдельных личностей. И леталиты открывают доступ к этим чешуйкам. Что, конечно, очень желательно для верхушки "Миста" и очень нежелательно для их оппонентов. (Это я примитизировала слегка.)

Тема интересная и на самом деле неисчерпаемая. Но все рассуждающие о высоких материях, сознании, бессмертии, единстве и тому подобном всё время кое о чем забывают или намеренно не берут в расчёт. Вернее, кое о ком. О животных. Как дела с их сознанием и бессмертием?

Кстати, о животных: для меня кот в повести - символ тайн и невинности природы . Ну разумеется, животное всегда больше, чем просто символ.