Александр Холмов

насколько я помню, все спасались этим от скуки на уроках
наверно, кто больше всех скучал, тот лучше в итоге научился рисовать 
жаль что не все продолжили это дело...

Аталина, спасибо, очень приятно.  Главный инструмент мой с детства.

Артбуки явно пора, хочется, думаю, многим 

Не мог пройти мимо 

– A вы нe мoжeтe дeржaтьcя прямo?
– Heт. Этo тaнeц. Тут нeльзя прямo.
– Ha нac вce cмoтрят.
– Hу и чтo. Ha бaлax вceгдa тaк. Bce нa вcex cмoтрят. Boн, caми пocмoтритe.
– Cлушaйтe, мнe нe дo вaшeй eрунды. Я вac eлe дeржу.
– A вы нe дeржитe.
– Ho вы жe тoгдa упaдeтe.
– He упaду. Pыцaри нe пaдaют.
– Тaк вы рыцaрь. A я думaлa, прocтo нaпилиcь.
– Дoвoльнo oбиднo cлышaть этo oт вac. Тeм бoлee, чтo этo нe вы мeня, a я вac дeржу.
– Bы мeня? Xa-xa-xa!
– Имeннo я. Xoтя мeня и тянут книзу дocпexи.
– Ha вac eщe и дocпexи, oй, я нe мoгу.
– Дa. Cтрaннo, чтo вы нe чувcтвуeтe, вы тaк кo мнe прижимaeтecь и нe чувcтвуeтe дocпexoв?
– He чувcтвую никaкиx дocпexoв. Bce вы врeтe. Cлушaйтe, дa cтoйтe вы нa нoгax!
– Xoрoшo, я дoкaжу. Oтпуcтитe руки и увидитe.
– Лaднo, рaз вы тaкoй упрямый. Oтпущу и увижу, кaк вы грoxнeтecь. Зaгрeмитe в cвoиx дocпexax. Paз, двa, три, oтпуcкaю...
– Тoлькo ocтoрoжнo, нe выпaдитe в двeри.
– Caми вы нe выпaдитe. Paз, двa...

(с) "Танец со стулом"

Есть такая игра компьютерная - "Сибирь". Виды один в один...
И бренность, да, разочарование, и красота... Много всяких чувств и мыслей. И иногда смотришь - и кажется: вот-вот что-то соберется в голове важное... Но оно не собирается.
Может, и правильно.

Кстати - отличная мысль насчет картинки. Может, кто-то из художников-живописцев когда-нибудь сделает на эту тему что-то... Акварель, именно. Интересно, кстати: какие-то стихи акварельные, какие-то - масло или графика, к примеру...
Здесь точно не графика. Можно у Виты спросить, что она думает 

Этот комментарий хочется перечитывать, как самостоятельное стихотворение.
Вообще гипертекст это прекрасная штука. Немножко заутилитаренная, затоваренная такая интернетами, но все равно очень себе живая. Я бы сказал, это особая форма многомерная, или даже - отдельный жанр творчества... 

А мне больше всего понравилась со зверьком на коленях. Что-то Киплинговское представилось. Но вообще графика потрясная. И фантазия. Бердслей бы, думаю, тоже очень был тронут  

Я один раз пробовал «двигать» потихоньку рифмы, (в контрабандистах)

Ого! Сильно. А результат обнародовабелен?
Вот этот момент насчет неосознанности - он ключевой. Это вообще напоминает сказку про танец сороконожки. Стоит ли осознавать...
Но ведь мы не можем стоять на месте, потому что - чтобы хотя бы стоять на месте, надо бежать со всех ног. И тут как всегда есть два пути (на самом деле три))).
Либо человек образуется - грамотно учится теории и может в итоге всё по науке с полным осознанием и богатым инструментарием строить изначально как хочет.
Либо - "достигается упражнением". Путь долгих исканий, черканий и хаотичного тыкания туда-сюда...
По мне, первый способ скучноват и порой (не всегда) грешит схоластичностью и скороспелостью.
(Возможно это я как бесхвостая лиса просто завидую. На самом деле, это ведь интересно, учиться любимому ремеслу...)
Второй способ может затянуться и КПД его может оказаться исчезающе мал. Но у поэта впереди Вечность, куда нам спешить? Прекрасный свободный поиск... Мечта.
Но вообще-то оба способа имеют место. Только надо еще секретный ингредиент добавить. И его никто не знает. Он же - секретный! 

Речь все-таки очень крутой инструмент если им уметь пользоваться

И вот про это (немного в другом контексте) я постоянно всем втираю. А именно:

...если, кроме того, есть кому понимать.

Вот эти два мужика у Гоголя, которые разговаривали про колесо. Это ведь два равных поэта, потому что они уже на такой высоте владения речью и материей жизни, что давно забыли про все красоты, и понимают друг друга просто не глядя; когда они чокаются в кабаке, миры и галактики танцуют вокруг и небеса подпевают. Неважно, кто первый сказал, а кто ответил.
 

Дмитрий, спасибо. 
Ну кстати,

Когда рулевые кровью за борт плюют,
Зубами срывая с бутылок тоски печать... https://author.today/u/limidian1

это ведь тоже проза жизни. Просто она изложена стихами 

По мне, самая проза жизни - это Гумилев )))

Но вспомнил, что у него нет денег,
И пошел назад той же дорогой

Тот случай, когда даже слушать не обязательно. Картинка звучащая  

Солдат спит - служба идет,
Две трети во сне проводит кот,
Подобно им научился поэт
Творить во сне, если времени нет;
И с тех пор он во сне, как на службе солдат:
Он храпит, а строчки строятся в ряд;
И с тех пор, как кот, он обязан спать -
Иначе не может писать.

Заказ был оформлен в малоизвестной фирме
Двое рабочих
В изумрудных комбинезонах
Незло балагуря друг с другом
За каких-то полдня поставили новые двери
Отказались от чая
Мимоходом кота почесав и махнув на прощанье
Залезли в "газель" и исчезли
Мы были довольны
И даже
От них безусловно осталось
Приподнятое настроенье
И в воздухе некая свежесть
Это заметили все
Возможно всё потому что они не курили
Однако
Ночью мы спали не слишком спокойно
Чудились вздохи
Пение птиц
Шебуршанье зверьков неизвестных
Шелест листвы на ветру
Скрежет сучьев и уханье сов
Мы хотели с утра поделиться
Кому что приснилось
Но поднявшись застыли в немом изумленье
Вместо дома был лес
 

Когда б в знали, из какого сора

Вот да, именно!
Спасибо, очень ценно. Тем более, что данный текст был как раз-таки написан как попытка преодоления сора и его трансформации в хоть какую-то жизнь. "Апологетика сора", своего рода.
 

стоит ли выкладывать на сайте не вычитанный текст

не вычитанный и не вычитанный - это ведь тоже две большие разницы.

Одно дело, когда тебе наплевать на все эти правила и язык в целом, ты просто гонишь поток... это как те рабочие, которые тяп-ляп, криво-косо, лишь бы прохиляло, сбагрить клиенту-лоху и дальше скорей на новый заказ... Тогда, конечно, плохо без вычитки. Потому что в итоге мы как читатели деградируем, как авторы деградируем и как нация, гордящаяся из каждого утюга нашим всем Пушкиным и Гоголем - тоже деградируем. Потому что нация - это культура, а культура - это язык. И уважение друг к другу.

А другое - когда ты, например, настолько придирчив к себе, что будешь сидеть над каждой запятой, потому что многие правила имеют исключения, и даже в классических произведениях, которые изучают в школе, и в примерах из Розенталя - есть вариативность, есть противоречия, есть авторская пунктуация, и есть такие тонкости, которые вообще практически нереально уловить, если ты не Розенталь. (Про "тся" и "ться" я тут не говорю, я бы за это приковывал цепью к Розенталю на десять лет). Это раз. Второе. Если пытаться вылизать до блеска, то можно так закопаться, что будешь править до бесконечности, потому что по мере овладения языком ты будешь видеть новые несовершенства своего текста - не только орфографические, но стилевые, смысловые неувязки, потом захочешь что-то переделать в содержании, потому что ты правил год и уже стал иначе думать за это время, хочешь, чтоб было по-другому... В итоге - твоя книга может вообще не увидеть свет. Обидно, особенно если она хорошая. В таких случаях, как по мне, лучше выпихнуть ее к читателю как есть, и пусть умный и чуткий читатель поругает твои ошибки, но скажет: "Да, шероховато, невычитано, здесь и здесь косяки - но как славно, с любовью написано, хочется плакать и смеяться, жить хочется... а ошибки - да шут с ними, понесем когда в "Эксмо", там редакторы-корректоры поправят..."

Только нас не всех скоро возьмут в "Эксмо", подозреваю. Поэтому надо искать золотую середину. Читателя уважать, и самому не позориться, но и все же помнить, что мы пишем не справочник Розенталя, он уже написан, - а художественную книгу. Грамотность важна, но не самоцель.

Разумеется, это частное мнение, и оно, возможно, кому-то вообще не подходит. Совершенно не настаиваю - просто вот такой взгляд.

почему-то вспомнились книжные иллюстрации средневековых художников, которые в церковные тексты исхитрялись вставлять причудливых волшебных и мифологических тварей и гадов
можно подумать, что художник этот на пару с гадом иллюстрировал, и такой у них спор профессионально-догматический... ну и за жизнь терки извечно-вечные-гадо-человечные 

Все хороши, но первая какая-то особенная. Вот вроде тоже ненавязчивая, темноватая такая даже... Но сказочная. А что это?..
Росток молодой сосны, что ли? Нет?

Хоть горло сипит,
Как дверные петли в сырость,
Затяну-ка песню! 

С учетом того, что это все выполнено не на технике, а на интуиции, я и сам иногда нахожу что-нибудь с удивлением. 

Да, вот это самое прям... Слов нет аж, что. Именно, напорхаешь чего-то, а потом смотришь и дивишься, как это оно так  

Александр, 
При случае в любых позитивных формах и с любыми конструктивными целями

Александр, пришел по вашему комментарию, и сразу попал на тот самый стих:

Как медленно движение светил перемещает тени на аллеях...

Потрясающе...
В общем, поэзия не просто жива в мире, она просто-таки жительствует...
Поклон 

Аталина,  

А вот это реально круто.
 

Вот да, кстати, а почему бы... Принято говорить, что книгу невозможно экранизировать соответствующим образом, и в этом есть доля... Не потому что одно или другое лучше или хуже, а просто законы восприятия и принципы построения несколько другие, некоторые приемы литературные в кино не работают и т.д. Ну, спецы так говорят, я в кино не очень силен. Но! Мы же все любим хорошее кино, и когда получается (хоть и неосознанно) его "написать" - это, по-моему, здорово... Опять же, многие видят свои сюжеты, готовые эпизоды и чуть ли не готовые произведения во сне, а что такое сон, как не своеобразное кино?..
Спасибо. 

Лиса, очень приятно ) 

Потрясающе про лето
Лето... про него даже читать иногда как-то... Как будто подглядел... Сам за собой. Такой роман со Вселенной, только летом он возможен. И такая запятая под конец из-под темной воды...

Вита, очень рад, очень ценно... В очередной раз понимаешь, насколько вещь может проявляться, меняться и играть, смотря по тому, кто ее читает. Один автор не может создать вещь, нужен равновеликий читатель, читатель-автор; в принципе - в идеале разницы между автором и читателем нет, потому что восприятие вещи это такой же творческий акт. Оба пишут и оба читают одновременно.
 

кстати вот слово "разночтения"
шикарное слово
тут вам и раз, и но, и знач, и аз, и ночь, и оч, и тень, и я. И Ра еще )))

Александра, и опять благодарю 

хе-хе
ну двухстороннюю поверхность можно превратить в одностороннюю )
спросите у муравья
а вообще тут топологические расклады смотрю в полный рост 

Такая бездонная штука...
Не сразу сообразил, что именно развязка стиха состоялась в конце четко - не только сюжетно, но и технически. Вспоминаются всякие такие вещи типа палиндромов, венков сонетов и пр. Конечно, не буквально, но что-то подобное частенько хотелось поэтам сделать, как только они не играли в этот чернильный пазл... Не худшая компьютерная игра )
Но тут я все время себя одергиваю, когда меня несет во внешность. Главное не это.
Тут именно смыслы играют, а не просто слова.
...И теплая к тому же.

И для нас честь быть здесь с вами 
Раз такое дело, не могу не запостить https://author.today/post/173428

Это конец июля 2015 года, когда как раз были такие дожди, списано с натуры и настроение соответствующе  
А фраза эта да, адресованная дождю - как-то трогательно пришла

Спасибо 

Нежный, правда душа бабочки

Вот "Визит", например. Есть в нем явно что-то Чеховское и Гоголевское, в хорошем смысле. По-своему, под другим углом... В сочетании с японскими реалиями еще напомнило Акутагаву (впрочем, если вспомнить, что Акутагава высоко ценил русских классиков и даже писал своеобразные римейки вот такого плана - то неудивительно). Но все это, повторяю, очень по-своему, юмор, язык и стиль характерный, легкость, уже после трех-четырех рассказов настраиваешься на волну.

И еще. Может, мне кажется, проверим... Нет! Не кажется, не зря же бусины. Бусины в бусах. Т.е. они все идут в каком-то одном ключе, как будто альбом музыкальный... Посмотрим, что дальше.
Рекомендую однозначно.

Да, не хотелось бы формально, не для того они написаны.

Каждый рассказ, как человек, это история, судьба, даже если он придуман - все равно чья-то история, просто мы не знаем чья. А уж если списан с жизни - тем более. Читать все это кучей - все равно что, например, - так и хочется вспомнить ситуацию. Представьте.
У вас день рождения, вы позвали сто друзей (ну как не позвать, все знают, ждут, и да, все друзья )) И вот все собрались, и каждый хочет с вами пообщаться, поговорить, а поговорить-то невозможно, пять минут на каждого - посчитайте-ка, сколько часиков вечеринка будет?.. И вам надо облететь всех, сказать каждому: “Королева в восхищении”, улыбнуться и кивнуть... Иначе люди будут обижены, чувствовать обделенность, невнимание... Вот как выйти из ситуации? Наверно у каждого подобное бывало - и с той, и с другой стороны оказывались.
Можно так, конечно:
“Клево, что ты пришел! Извини, тут вообще поговорить невозможно, сам понимаешь, я уже никакой (и это правда) ну давай, оттягивайся, я тебе на днях наберу, сходим куда-нибудь, пообщаемся хоть нормально...”
Пока других вариантов не особо вижу, может, кто придумает.
С книгами проще, их можно закачать в читалку - и в метро потихонечку... С людьми так не прохиляет

В чайничек бросил щепотку свежесобранных фраз
Стихиями залил на три четверти
И пусть постоит...

А сосисок с кофе предложит не каждый 

И кстати в стандартном наборе смайликов даже чашечки нет, приходится все время хлестать пиво, изредка разбавляя его вином. Мы конечно все такие люди искусства, но иногда прямо кофейку-чайку бы...  

Спасибо!  

Мне кажется когда-нибудь состоится революция героев. Они соберутся и свергнут авторов.

О-о-о-о, шикарно!!! 

«на суровых развязках». (Предпрочитал - это когда читаешь три строчки  одновременно, держа центральную в фокусе, а выше ниже в периферии и вот  периферия прочитала(предпрочитала) иначе, чем было в действительности.)

Иногда это тоже из серии многомерности вещи, конкретная фраза - это проекция на одно измерение, а высший пилотаж прочтения - это когда по нескольким проекциям мы, даже не осознавая, слету прочитываем истинного "слона".

Запостил, и через полчаса мне говорят, мол, обещают дожди... Ну, блин... 

Рад, что понравилось )

Рад знакомству! 

Именно так

Поэт - инструмент на котором играет время
Хочешь не хочешь, друг, спокойно сиди и внемли. 

Тебе повезет, если инструмент строит,
Но ты тогда не поймешь, чего это стоит -

Петь под мощным потоком времени,
Тогда когда за спину стянуты все ремни.

Эти строчки можно было бы отнести к Стивену Хокингу. И вот несмотря на все это он говорит "Очень важно просто не сдаваться". Хотя он вроде и не поэт...