
Написал комментарий к посту технический текст, не читайте
Ну, я полагаю, что это среднее из среднего. Ближе к нижней границе, но всё же. То есть, действительно, полемичная книга. И нацизм её под себя перетолковал, что создало ей не лучшее реноме впоследствии. Но нацизм так же поступил и с Библией, и с Кольцом Нибелунгов, и с исландскими сагами, и с Вагнером, и с Малером, и с много с чем ещё.
Но тут история скорее несчастливой судьбы книги (на которую изрядно повлияла сестра Ницше). Тем более, что тоталитарный строй не нуждается в философии, он создаёт идеологию, а это совсем разные вещи...
Написал комментарий к посту технический текст, не читайте
так я не про умерших, а именно про "эпатаж и выпендрёж". Он так жил, так думал и ни перед кем, кроме своих друзей, не выпендривался особо. Но был настолько таланлив, что и по сей день столбенеешь.
то есть, понимаете, вы можете сказать, что стихи Гумилёва - это эпатаж и выпендрёж. Но он, блин, так же жил, как писал.
я думаю, с этим классификатором, впрочем, вам будет неинтересно.