Кит

Хорошо, и до него доберусь)))

будьте уверены, вы не отделаетесь парой слов - если я дочитаю всю историю, конечно. Ждите кучу вопросов и моих переживаний по поводу

Читаю, пока нехудо . Мог бы докопаться (то, я могу), но не за что, что уже вдохновляет

Знаете, я прочел. Нехудо так-то, вполне неплохо. Повествование медленно раскачивается...

Но у вас несколько Джейн Остин получается, напополам с Диккенсом (ну, стиль нуждается в правке, но это же, по сути дела, черновик, так что всё нормально).

И в силу этого начало выглядит невероятно занудно. Девушка, которую выдают замуж, с промытыми долгом мозгами, аккуратно задумывается, как она ко всему этому относится. *Зевает* (правда знаю, спать хочу)

Нет, у меня тот же грех: весь пролог занимает сложное и непонятный судебный процесс в незнакомом для читателя мире. Драк нет, герой покамест революционерствующий мажор...

В общем, коллега: я вас понимаю. 

Вставьте в начало интерлюдию, где происходит интенсивное и связанное с происходящим событие. Хотя бы на пять абзацев. Например, в духе максимального цейтнота и террора: "нам нужна эта девчонка через три недели, и она должна быть здесь по собственной воле, или мы используем для этого ритуала твою любимую".

Следующий кадр: любимая говорит чуваку, что она делала ужасные вещи, не заслуживает жизни и чтобы он уносил ноги.

Потом девчонка нюхает цветочки, едет в карете и думает - ах, свадьба, но я не уверена...

И "бродяга", который глядит на неё и думает: вот бессмысленная дура! Она не стоит и мизинца той, что...

Всё, читатель пойман)

Хорошо, приду)))

Йеп, спасибо

зная Телемского, я мог это предположить)))

Олег Телемский. "Восхождение на гору Хермон".

Он - редактор издательства Касталия, по совместительству маг, гностик, люциферианец и очень образованный и адекватный парень)))

Синхрония-с... мало того, если книга, которая пишется, хорошая, я ставлю тельца против яйца, что синхронии вокруг неё так и вьются. Вообще, когда погружаешься в текст, происходят удивительные и необъяснимые события.

Доводилось нам тут недавно книгу переводить про античный мистериальный праксис Аполлона в Карии и Фокее, распространившийся на древний Рим и античную Грецию.

Что бы вы думали?

Во-первых, ещё до того наудачу прихваченный томик оказался книгой Мережковского "Юлиан Отступник", где, как вы помните, эти мистерии занимают очень важное место.

во-вторых, нас внезапно зовут поехать в столицу древней Карии, Галикарнас (ну, сейчас это Бодрум, но не суть). 

В-третьих, в Бодруме нам подкидывают книгу Пелевина "Непобедимое Солнце", где этот же самый праксис описывается очень подробно.

(было ещё в-четвёртых и в-пятых, но фиг с ним).

так вот, это мы книгу просто переводили. Я уверен, что вы можете порасказать, как реальность плавится и рассыпается на отражения вокруг особо удачных книг.

(и, к слову: я знаю человека, который недавно издал книгу, в которой среди всего прочего подробно рассказывает, какие поразительные чудеса и совпадения творились с ним, пока он читал ваш цикл Ойкумены)

В смысле, а как я вас прочитаю тогда(((

Вообще-то, конечно, надо на вас подписаться, больно уж у вас рассказы знатные

пьеса, согласно её определению, это произведение драматургии, предназначенное для исполнения на сцене. 

То есть, это телеологическое определение. Вы в отзыве пишете: "чем отличается драматургия от прозы?"

Как говорил Журден, "всё, что не проза, то стихи, а что не стихи, то проза".

То есть, есть драматургические произведения в стихах. Есть - в прозе. 

Их объединяет то, что они предназначены для исполнения на сцене.

Есть стихи, не предназначенные для исполнения на сцене. Например, "Калевала". А есть проза, предназначенная для исполнения на сцене. Например, "Моя прекрасная леди". 

Я понимаю, что вы имеете в виду, конечно. Что у этого произведения есть некоторые особенности формы и слога, из-за которых оно может напоминать пьесу.

Но, в таком случае, скажем, "Денискины рассказы" - пьесы, потому что их поставить просто, как раз плюнуть. Мне даже не нужно будет роли раздавать, всем и так всё будет понятно.

я извиняюсь за занудство и в некоторой степени даже восхищаюсь вашей позицией, конечно. Вы полагаете, что это произведение приняло форму повести, чтобы не отличаться от тематики платформы и не выглядеть умничаньем?

да полноте вам! Может, действительно не видно. Вон, у статьи аж шесть лайков, а у неё на обложке вообще гопник с книжкой и описания нет))

так вот же оно, на моей странице)))

Не видно разве? (я-то себя со стороны не вижу)

https://author.today/work/101703

фиг с два мы бросим!

на самом деле, я просто наблатыкался там и сям за жизнь. В истории шарю, конечно же, попробуй тут не начни шарить! Я даже лекции читаю по эпохе возрождения)))

И да, сюжетов я могу настрогать три десятка, не отходя от кассы. Хоть мушкетёров, хоть боевых киборгов, хоть что. А так-то... я пишу, пишу каждый день, много и упорно. Выкладываемый сейчас на сайте "Порядочный Хаосит" - безусловно, эксперимент, смешение стилей от подростковой литературы до альтернативной реальности, и ему неделя от роду. Однако мы вкладываемся в выкладываемое до невозможного изнеможения, всё серьёзно. И сюжет там - ух, и монстры, и корабли, и леса-поля, и политика, и смешение философий, и чорта в ступе. 

Так что, если интересно, посмотрите. Мне будет весьма интересно ваше мнение! 

Но, право, а где та платформа, где стоит умничать и отличаться? Вроде тут за отличия не жгут и не расстреливают. 

я полагаю, что если ты не отличаешься, то ты как бы и не существуешь на самом деле. Скажем, легко отличить слог Лавкрафта от слога Беккета, но поди-ка отличи людей, пишущих инфостилем! 

посмотрел ещё раз. Хм. нет. это повесть. Всё же, пьеса предполагает другой формат подачи персонажей, иной механизм действия. Если мы знаем о персонаже какую-то личную предысторию вне общего мифологически-исторического контекста и нам показаны его мысли - это уже повесть, роман, рассказ, экспериментальная проза, чорта в ступе - но не пьеса. Пьеса предполагает вариативность подачи, возможность различного прочтения, использования разнообразных форм. 

А здесь, хм 

"в последнее время деваха совсем распоясалась. Когда она приехала из богом забытой молдавской деревни и околачивала пороги в поисках работы, Алик единственный взял её без прописки. Тогда она была как безропотная овечка. а сейчас обжилась..."

ну не может такого быть в пьесе. В принципе. Этого даже в киноповести быть не может, потому что это очень оценочный взгляд на героя внутри авторской речи. Пьеса на то и пьеса, чтобы люди дрались: ах, Гораций всех подставил и предал! Агент Фортинбраса! Как - Гораций? Это немыслимо, он самый чистый персонаж во всей пьесе! 

Так, это космически круто, но у меня пара вопросов по механике (я немного не понял).

Значит, корабль идёт в своём внутреннем времени. Он долетает до планеты за сравнительно незначительный срок - этак лет сорок, при этом во времени самой Земли не проходит ни фига. Так?

Грубо говоря, для Земли, если бы существовал сверхсветовой способ связи (что мне сложно себе представить, но не суть) - это выглядит, как: они отправляют корабль, он приходит к ним обратно, задержавшись только на время "высадки". 

По этой причине никакая связь в процессе полета - ни лучом, ни аналогичными кораблю какими-либо долгами бессмысленна. Может ли существовать беспилотная связь с землёй после Высадки? 

Вот что я пока не могу себе представить.

Блеск! Простая история, а как рассказано! Мало того, насколько деликатно и непринужденно обойдены все избитые штампы, насколько мягок и очарователен финал!

(Аплодирует одной рукой, потому что второй держит телефон, уходит читать следующую)

Извините за оффтоп,  но вспоминается

"Учёные, наконец, раскрыли секрет удивительного долголетия ежей. Выяснилось, что никакого секрета нет, да и живут ёжики, в сущности, недолго..."

Ого. Спасибо. Посмотрю

О, прекрасно! Спасибо!

(Так, надо, на самом деле, вздремнуть, потому что я уже случайно прочитал название пьесы как "Сердца четырех", и уже успел себе вообразить пьесу по этому роману Сорокина. Теперь как бы это развообразить обратно перед сиестой)

Так это ж повесть вроде как. Нет? 

Что не подписался - звиняйте. Я так-то редко подписываюсь, но почему бы и нет? Давайте подпишусь)))

Ах вона оно как! Здорово. Пойду почитаю, спасибо!

Мисима и Брехт - ван лав. Но вообще-то эту четверку, наверное, каждая собака знает, а если не знает, то можно напомнить: дык ж Мюнхгаузен же ж! А на Тиля не ходил? И сразу дадада, тридцать второе мая...

Севелу я, помнится, только повести читал. Ещё в подшивках Невы, кажется.

Вообще это была жесть так-то - не Севела, а сами эти подшивки. Я в Иностранке на Аготу Кристоф наткнулся, так чуть не умер, вот прямо чуть не замёрз насмерть от ужаса. Отличная писательница, да.

Но не для семилетнего, блин!

О, так она, всё-таки, готова! А я почему-то понял так, что вы работаете только над ней))) спасибо!

Ответственность противоположна вине и первый плод осознанности)

А ведь какая ржака-то)))

В общем, что? Жду обновлений, конечно)))

(я опечаток преизрядно зрю, но стоит ли мне отмечать их?)

Да блин, скрывать такое)))

Ща мы тут быстро АТ прокачаем до любителей изящной словесности такими темпами!

Чорт возьми, это шедевр! Смеялся преизрядно. Класс. Сейчас ещё перечитаю

(Да руки мёрзнут вам ответ писать.

Читал с смартфона, на морозе стоя)

Хммм. То есть, Грин получается точкой судьбокрестка, где встречаются сбывшееся и несбывшееся? 

Айе, я в ожидании

Пьесу я любую прочту первым делом, пьеса знатный жанр

Бессовестно, но мне разве жалко?

Спасибо)) нет, ну кого-то можно победить, чего уж там

именно, что не через силу и просветление. Эти штуки - такие же внешние так-то. Два просветлённых и сильных человека могут и не быть друзьями.

Это то самое "вот и всё тут", чорт знает, как оно работает - я об этом и говорю. Это и есть основа дружбы. Внутри, понимаете ли, мы все невероятно разные на самом-то деле. Настолько разные, что и слов-то таких нет.

но порой эти глубинные штуки начинают тянуться друг к другу, и от их взаимодействия рождается пьянящая сила, лёгкость и ясность. Так и появляется дружба, собственно.

нет, бить не буду. Чего ж бить-то? Хороший рассказ так-то. 

Только, насколько я понимаю, дело происходит уже внутри книги Грина. Как жизнь персонажей, которые не попали в окуляры писательского текста, но законы его магии и мысли действуют на них так же, как и на него? 

Танцы на воде, полёты, Зурбаган - это как призраки фей на трамвайных путях, отзвуки легенд, проникающих в жизнь

Поздравляю! Хей-хо, желаю исполнения планов громадья, легендарных продаж и бесконечного Ки)))

(чем все не угодили писатели-женщины? Они что, в детстве Астрид Линдгрен с Туве Янссон не читали? Я, право слово, в душе не представляю. Истинно говорю вам: все мальчишки - дураки)

(мне кажется, я оправдываю ваши ожидания)))))

ну, если 150 000 человек с АТ читали дни Турбиных, вы оптимист, право слово. Но любой страстный читака не мог пропустить Булгакова. 

Конечно, рискну. Чем я рискую-то? Спасибо за совет!

нет, я именно про обиду и "забрали игрушки". Разъехались по разным городам - вообще не в счёт!

Понимаете, человек может ошибиться, и не раз. Он может быть глуп, упрям, жесток, невнимателен, пренебрежителен.

Но тут такая фишка есть. Человек - он не про это. То есть, он не из этого состоит: его сияющее ядро - не может быть выражено словами. Вся эта глупость и гордость - это не истинная часть его, это общее достояние человечества, распространённый и нелепый метод скрывать свою природу от самого себя. Ты можешь отбросить гордость или алчность, не страшась утратить себя; ведь если они тебе потребуются, ты возьмёшь их из общего источника сколько угодно.

 А дружба - это не про качества, всё же. Это некая внутренняя алхимия древних сердец. Это - несказуемое взаимодействие связи, нечто, бесконечно благоприятное вот этому вот живому, бессмертному духу. Это драгоценный процесс рождения нового, неслыханного, небывалого - из простого пребывания рядом.

И да, порой человеку становится страшно и неудобно от дружбы - как, например, и от любви, и от силы, и от знания. Он пытается найти убежище от самого себя, окутывает свой дух мелочностью и невежеством - и это может ему удастся. на время. Может, даже до конца его дней. 

Но именно сила дружбы способна разорвать эту завесу, в чём цимес-то. 

Я тоже помню его, и даже использовал метод шифровки из "Затерянного мира", оставляя в детстве шифрованные записки будущему себе - в разных книгах, как закладки. Напоминал будущему повзрослелому себе, чтобы я помнил про магию и касался её потоков, если утрачу ощущение ясности духа. Не пригодилось, правда)))

ну, вы бы ещё Ростана мне посоветовали! Кто же не читал дни Турбиных!

А Грина, к слову, надо, действительно перечитать, потому что года три не брал в руки его книги. Спасибо, что напомнили. Его книги - сверкающий кристалл в сокровищнице моей души

А у нас в Питере есть просто роддом на Менделеевской))

Что до друзей  - это происходит само собой. Нужно только удерживать связь и восхищаться ими - через время и пространство. И немного посылать им жгучей силы огня души

Действительно opus magnum непроститительно хорош. Чорт, мои черновики, как там вы?

Ух ты! Здорово, действительно весьма нехудо

Да, понимаю вас))) 

О йес))) это ж Калевала!

Исповедь-то? Да

даже полтора раза, перечитал начало и конец. талантливая, болезненная, ранящая история; из-под сатиры проглядывает знание автором природы человека - такое знание, в котором всякий раз надеешься ошибиться((((

А стихи - прервался на кофе с папироской