Кит

так, отлично. Спасибо!

(возвращается к чтению рассказов)

писателю подобает быть гордым и считать своё мнение безусловно верным, так что, всё правильно)))

Погляжу, хорошо

хмммм... так, гляну сначала про космос)))

вот оно-то и засада, что пьес никто не выкладывает! Всё романы да рассказы, ну, стихи порой. А пьеса? Бог ты мой, сколько мы в школе той же написали пьес про наших преподавателей да про разные абсурдные вещи!

До сих пор помню из своего друга куски:

Хозяин:

я прискакал сюда один. 

Ищу гостей. Вот - магазин!

Магазин:

Не магазин я для продуктов! 

Я не для пищи пошлой вашей!
Я - дом, во мне живёт Аркаша.

Хозяин: 

Я долго встречи с ним алкал! 

мне покажи Аркаши тело!

Магазин: 

Не покажу! Не ваше это дело"

прекраснейшее занятие!

да охламоны, конечно, сам такой до сих пор.

мы, к слову, как раз у университета наделяли этими дарами. 

а друзья, порой, возвращаются через года, обновлённые и живые. Я вот со своей подругой-соавтором шесть лет не общался, такая ссора была. И что? И теперь пишем-с

а исповедь - может быть, и не шедевр века, но обязательно запомнится тому, кто его прочёл.

К сожалению, всё жизненнее.

(сейчас, правда, зачитался вашими ранними стихами)

так, уже пошёл читать

хотя стойте. На самом деле, это совершенно не обязательно, что ваши вещи вам нравятся. Если ваш талант растёт, может получиться так, что вы от ваших ранних вещей будете немного выть, и только последние будут вам по душе. Ну, или у вас может быть умение отстраняться от написанного и смотреть на это как на "хм, а неплохое произведение".

ну мимимими)

однако, действительно, славно, славно.

Сразу вспомнилось, как мы, три ещё неопытных мага, в первый раз одаривали волшебными способностями новорожденную девочку (согласно обычаю). Я, помнится, подарил умение вести себя в обществе)))

(очень старался не выбрать фигню тогда. Но сейчас сколько лет прошло - растёт, умеет, пользуется. Моя коллега подарила способность находить друзей, а другая - чтобы в жизни были поводы для веселья, и вот с последним, конечно, немного дали маху, но ничего, ничего)))

все прочёл да комментариями исписал)))

Какой обидчивый батя! Но поэт славный))) 

очень атмосферно. Номер два после смертельного аттракциона, точно.

Хорошо! Пока огнище, конечно, самое - это смертельный аттракцион. Но и это тоже весьма достойно!

О, это класс! действительно здорово написано, легко читается, и для ребёнка подходит

о, это весьма нехудо. Чуть нравоучительно, но уже куда как больше подходит для чтения детьми!

Вообще нехудо. Славно написано.

Но, действительно, рассказ для взрослых. Он может быть легко переработан для детей, если перенести фокус внимания на ребёнка и передать этот восторг - зимы, изменяющегося материала, звука...

 но покамест ребёнок будет читать такое, только если он знатный читака - или всё вообще отнять, кроме этой книги. А взрослый прочтёт с удовольствием

а, всё, вопрос снят.

Ну, это и правильно так-то. Когда 1+1 - не два, а двести четырнадцать. Так и должно работать

Слушайте, прочитал.

И, знаете... так-то оно не худо, в принципе. Но очень сильно чего-то не хватает. В смысле, это славное произведение, со смыслом и идеей, но... я люблю ваши книги, и читал их почти все. Но это, честно, пока худшее, что я у вас видел.

Худшее у вас - не означает "вообще плохое". Нет, это вообще-то весьма неплохое произведение. Я знаю прекрасных людей, которым оно очень понравится.

И я не очень понимаю, в чём её слабость. Дело даже не в 15 стереотипных гопниках, убитых попервах Владом и Эльвирой, и вообще не в залитым кровью экране. И не в финале, который очевиден на 90% после второй главы. И не в Матрице. И не в сбитом дыхании речи, чорт с ним.

Может быть, в идее о том, что личность ограничивает лишь её собственное сознание? Что главное ограничение - это вера в то, что это ограничение существует?

так-то это casus disputabilis, и на эту тему можно вполне приятно поспорить, и через силу, и через схоластику, и через формальную логику. 

Чорт его знает, что такое. Не понимаю. Два раза прочитал.

может быть, моя вампирская кровь не отзывается? Тогда это уже вкусовщина получается. Надо подумать, спросонок не очень ясно.

Я имею в виду, что до Эсхила в пьесе было два героя, и она была диалогом. Эсхил ввел третьего, но большую часть времени его пьеса - всё равно диалог.

Именно вот этот чистый, незамутненный стиль ясных переживаний и реакций у него очень силен. Почему я и сравниваю вас с ним. У Ибсена, кстати, тоже, но далеко не так... Вообще, романтики в этом плане молодцы, один Ростан чего стоит

Так, уже прочел. Но знаете что? Это, конечно, славная вещица. Но это не пьеса. В первую очередь, потому что это ничего не приобретет от использования звучащего слова. То есть, в принципе, можно сделать немое кино и пустить титры.

При этом, есть такое ощущение, что вы немного стесняетесь, когда пишете. Я имею в виду не сюжет, а именно как бы лукавый взгляд автора со стороны, говорящий: "герои-то картонные дурилки".

Нет, это не умаляет достоинств этой забавной эротической шутки. Но совершенно не позволяет ей стать пьесой 

Обязательно посмотрю. Спасибо!

Камерадо, это очень круто. Спасибо огромное.  Правда. Это примерно 0.45 Эсхила. То есть, поразительное ощущение древней безыскусности, сильного изначального мифа, пространства легенды, вообще очень здорово. Ух!

Вы только представьте, как это могли бы сыграть не пресыщенные изящной словесностью черти, а те, для кого слово ещё живёт.

Ещё есть?

Ах ты ж вау! Зрю Эсхила прямо-таки! Это очень круто, правда. Утром напишу подробный разбор

Так, не могу устоять, пойду читать

А возьму.

Моё восхищение. Здорово. Утром же прочту. Так, а вы ещё пьесы будете публиковать?

Йеп! Спасибо

Ну, конечно, мне интереснее любимые))) но я всё посмотрю

Ого сколько! Спасибо. Но завтра уже, полагаю

О. Не читал. Спасибо, и туда и туда гляну

Давайте так: не жёстче Сорокина, не страшнее Сологуба, не вычурнее Лавкрафта, не сентиментальнее Тэффи, не нравоучительнее Честертона, не проще О'Генри. С литературной силой хотя бы в четверть от любого представленного)))

хммм. А на любителя чего?

ну, с точки зрения Ройта это было не живодёрство, а неудачно пошедший эксперимент по усовершенствованию собаки. но по-факту, блин, живодёрство.

Вот в первую весну и в середину двойного лета там есть разные кусачие насекомые. И вообще живности в лесу дофига: птицы, звери, монстры, люди! 

А во вторую осень некоторые хищники даже не просыпаются. 

бо-ха-ха-ха-ха)))

(и ещё со мной пишет соавтор, который привык на другом сайте получать по сто лайков с комментариями в день. А я большую часть жизни пишу в стол (о, мой стол).

ах, межпланетные сыщики))) Да, почему бы и нет? конечно, посмотрю

пришёл прочитавший. Слушайте, действительно нехудо. После прочтения двух пьес чувствуется стиль, определённое общее дыхание пьесы, и, наверное, если я прочту ещё штуки три, я узнаю четвёртую по похожему слогу.

У вас, как ни странно, живее всего получились Издатель и Дознаватель в пьесе "Сидоров - непревзойдённый мастер ужаса".  И офигенское письмо Сидорова матери. Пьеса "Калиф и Пэри - всё ровно, очень славно написано, запоминается на ура. Самый классный - эмир бухарский (он великолепно подан, и это отличный ход - особенно с этим внутренним равенством эмиро-калифской жизни). 

И да!

Вы замечали, что люди, разговаривая друг с другом, обычно ритмизируют собственную речь таким образом, чтобы она заканчивалась на рататА, выраженный ударный слог после нескольких безударных - а потом делают паузу? Мало того, они часто даже ноют бесконечные "ну ну ну ", пока не ощутят внутри это своё рататА, чтобы привести к нему, наконец, свою фразу. Так они чувствуют, что их слова будет обладать большей внутренней силой. Человек, который этим пренебрегает, сразу начинает звучать немного жалобно, что ли. 

Но самые могущественные персонажи делают ещё хитрее. Они устраивают внутренние качели. Ударение на первый слог, дают несколько внутренних пауз, а потом все слова имеют ударение на последний, тяжёлый, завершающий слог. Это очень круто применяет в своих пьесах Булгаков, но во внутреннем романе М&М он просто дает себе волю настолько, что на это становится тяжело смотреть.

 "Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова". "Правду говорить легко и приятно". "ты бы меня отпустил, игемон".

Финальная речь Сидорова, когда он переходит от ударных, но незавершённых, повисающих в воздухе гневных фраз к молящей - но сильной позиции внутренних качелей ритма, когда он говорит о своём варане - а потом снова переходит к ударной, решительной, но - всё ещё повисающей в воздухе речи о своём будущем - 

- и ритм сплетается, тянется, раскачивается, и центральной фразой становится:

"реальный мир кошмарен, об этом не надо забывать".

Что, собственно говоря, и.

В общем, это круто. Вы это от ума сделали - или так получилось?

йеп

так, мне кажется, я вас где-то видел и вы мне понравились...

ах ты ж боже мой! я читал ваше описание программы Scrievener и после этого её установил себе! Вот это странные выверты памяти !! (очень смеётся)

но надо посмотреть, что вы ещё пишете, конечно))

я только за, конечно. Спасибо за подробное описание)))

Так, ушел читать

ну, дык, кто ж Пехова не читал? 

Но рассказ - да. Мир, который меняет прощение. 

а вы помните, как в детстве просыпаешься в первый день каникул? Или в день рожденья, когда ожидаете подарков?

Настройтесь на это ощущение... и совместите его с доброй улыбкой даосского мудреца, принимающего мир целиком, во всех его деталях, видящего во всём Единое. Как говаривал тот же Честертон, для ребёнка четырёх лет человек, входящий в дверь - уже чудо; для семилетнего чудо - влетающий в окно дракон.

Это очень хорошо чувствуется - вот эта восхищённость миром, когда будто полковой оркестр шагает по весенним улицам и звуки труб отражаются от черепичных крыш. 

"Когда я был дитя и бог, Могер был не селеньем скромным,

а белым чудом — вне времён — сияющим, огромным... 

Всё на своих местах — вода, земля и небосклон, 

церквушка — дивный храм, домишки — светлые хоромы,

и я, сквозь виноград, с весёлым псом несусь тропой укромной,

и мы, как ветер, невесомы, беспечны, словно громы, 

и детства мир от мира горизонтом отделён"

Да, конечно, я всегда пишу. Это приятно - беседовать с автором

не вопрос

самое страшное, что может случиться - это если я прочту его, буду советовать разным людям, они придут к вам и будут его читать.

ну, нет, конечно, есть вероятность, что на крыльях ночи прилетит Замировская, прочтёт ваш рассказ и напишет вам такой рассказ в ответ, что вы не сможете ни есть, ни спать, пока не поймёте, живы вы или обитаете в посмертном лимбе.  *начинает сам сомневаться, щупает предметы на столе*

конкурс "нежная сталь")))

занятно, погляжу. даже стало интересно, что за конкурс такой

ах, никакой огонь вовне не сравнится с ненасытной, раскалённой печью в моём мозгу, которая каждый день должна поглотить неимоверное количество текста. 

йеп, загляну

да что рассказы; нет, рассказы - здорово. Но мне киноповесть дают. Вот это, на самом деле, область литературы, в которую я давно не вступал.

а может, и ваши!

спасибо за подборку! 

Киноповесть от вас - это очень интересно. Я, к слову, хорошо только киноповесть "Сталкера" помню - но это мой любимый фильм, я его, наверное, покадрово могу воспроизвести. А так почему-то проскальзывал мимо меня этот жанр... хотя, когда-то там, в подшивках "иностранной литературы", помнится, попадались мне киноповести, чьи же они были...

И, конечно, жду пьесу.