Ursuladog

Строго говоря, что для меня, что для большинства авторов-женщин - это вообще не проблема. Ну не пишут они в основном SF - и не пишут. Зато другое пишут.

"Ну, во-первых, я не соглашался пока делить фантастику на какую-то условную "НФ" и прочее."

Не переживайте, это задолго до нас поделили - по методу познания фантастической реальности персонажами произведения и читателем. Если он не противоречит научному - то НФ. Если противоречит - фэнтези и проч. Если магия возведена в ранг науки (такое тоже бывает) - то магический реализм, редкий зверь в последние десятилетия, но всё же.
И теперь, обратите внимание на запрос автора в блоге: "Скажите мне пожалуйста, что такое женский сайфай, и каковы его представители?" Именно сайфай, слышите? Т.е. предполагается научный способ познания мира.

"А вот набросать такой же список мужских фамилий - тут Вам пришлось обращаться в прошлое.
Нет, это не сложно, но зачем? Если вы заметили - мои все примеры, включая Паншина, были переводные. Вы же наверняка знаете ситуацию с переводной фантастикой последние 20 лет? Женщин-авторов переводят активно, мужчин - меньше (а если и переводят, то с большим запозданием), поэтому о ряде хороших авторов мы просто не знаем. Посмотрите также на вручаемые премии в гендерном разрезе - и причина будет на виду. Именно поэтому часть примеров моих была из далёкого прошлого - просто базы для сравнения в данных жанрах мало от современных авторов-мужчин-иностранцев. Серьёзно, вот вы сколько мужчин-ино-писателей знаете, которые за последние 20 лет писали нормальный классический янг эдалт? Сможете так сходу подобрать аналог для Эдвардс? В фэнтези это легко, там авторов много, а вот в НФ-янг-эдалте?

"Вопрос: не является ли то, что Вы считаете признаками "женской сай-фай", признаком "средней руки" (по популярности) современной фантастики в целом?"
Нет. Я же приводил вам в пример ту же Непейводу, в её 7-ми романах нет проблем с качеством. В 90-х у нас печаталась в "КЧ" Эми Томсон, "Цвет дали" - нет проблем с качеством, классная гуманитарная научная НФ. Но это всё - капля в море. Ну хорошо, есть ещё Нэнси Кресс, Ольга Онойко, Кэролайн Черри (хотя вот у неё произведения по качеству сильно скачут), Конни Уиллис та же. Но почти во всех произведениях этих авторов "гуманитарный" компонент преобладает над научным. И книги от этого не хуже - они просто не о том, они часть SF только формально.

Проблема женщин и SF - общеизвестна: SF женщинам-авторам не особо интересна, и поэтому их просто мало. Зашёл сейчас на Фантлаб, открыл топ-100 авторов. В нём 19 женщин, и из всех них только Буджолд, Маккефри и Ле Гуин могут считаться (условно) "мягкими" SF-авторами. Очень мягкими.

А что, в топе есть НФ? Сириозли? Охренеть, дайте две.
Полагаю, НФ там нет.

Где Саймак, и где - вестерн...

Там все серии очень разные. Попробуйте вторую. Я не шучу. Первую вообще когда-то по американскому ТВ даже не показали )))

Сергей, мы все очень будем ждать, надеяться и верить )

Не имел цели советовать вам повесточку, вы ж просто про сеттинг спросили )
С другой стороны, сложно данный роман воспринимать как пропаганду.
С третьей - с учётом современных реалий, его вряд ли уже переиздадут )

Не хочу с вами спорить о чем-то абстрактном, просто прочтите роман по ссылке, который я выложил в качестве примера. Там однозначно слишком большое количество выдуманных терминов. Идёт ли это во вред книге?

 АМХ М4 51 после нерфа не имба!

Это не проблема.
Это веяние времени.
Сегодня романтика ценна только тем, что может дать - и даёт - новые впечатления.
И эти впечатления просто должны быть безопасными. Это ключевое требование.
Второе требование - они должны быть комфортными.
А что у нас безопасное и комфортное, с новыми впечатлениями в комплекте?
1. Организованный туризм по ограниченному списку стран и мест.
2. Активные потрахушки с играми в "любит/не любит" и "отношеньки".
Общество потребления, ну что вы хотите? Оно, это общество, доводит любую идею до той консистенции, когда её можно потреблять, безжалостно отбрасывая всё то, что потреблять не получается. Сейчас мореплаватели, дикие туристы, альпинисты, первопроходцы, да и просто беззаветно любящие и влюблённые альтруисты воспринимаются обществом как фрики с изюминкой, которым почему-то не сидится у телевизора и не потребляется, как всем.

Кто-нибудь знает, а есть ли такая же систематизированная энциклопедия по историческим романам, без попаданцев? По датам или регионам/странам?

P.S. Авторам и составителям - респект, уважуха и низкий поклон.

Цвет волос чаще всего жёстко завязан на темперамент персонажа, и типичные "ролевые" роли в сообществе.

Кудере - бледно-серые, голубые, бледно-сиреневые
Цундере - красные, рыжие
Яндере - чаще всего темные, но в целом могут быть любыми неяркими цветами.
Генки - очень часто блондинки.

У остальных ролевых аниме-моделей есть другие характерные черты внешности и одежды, которые их выдают. 

Исключений из правила много, но в целом в 70% случаев в аниме последних 20-ти лет цвет волос персонажа жёстко указывает на темперамент и роль персонажа в сюжете.

Пётр, что не так? Зачем в черновики произведения регулярно прятать? )

Да дело-то как раз не в том, кто с кем спит (может вообще никто ни с кем не спать), а в том, кто чего хочет. Понимаете, герои Роулинг примерно ничего не хотят после 4-й книги. Ну да, выжить хотят, но понемногу, как получится, без напряга и горения. А теперь сравните с Арой-Лин.

(тут есть такой автор на АТ, Пётр Ингвин, у него книги просто сексом пропитаны насквозь, но там обычно до финала никто ни с кем не спит вообще. И вот там - да, чувствуется, что подростки - это блин подростки!)

А вот мне нравятся ролики этого автора. Атмосфера там... правильная, кажется. Совпадает с текстом.

Если бы вы читали "Червя", то вы бы точно это заметили! )))

Там в продолжении вообще другой мир. И без губителей. Какой военный лагерь, откуда?

Да. Она и на АТ есть, если что. Глянул сейчас - это цикл "Зеркала".

Целая серия есть у Гончаровой, романа на 4, они там вдвоём в двух телах живут.

Особенно там прикольный момент, когда ГГ-из-настоящего показывает своими глазами своей средневековой визави современное порно - как образец того, что ждёт ту после её свадьбы. ))) От Гончаровой точно такого не ожидал. )))

Ой да ладно!

Такого достаточно у тех авторов, которые пишут книги  с нелинейным сюжетом и/или непростым миром.

Вот из свеженайденного - Тайга Ри: https://author.today/post/146729

У неё на каждый роман отдельный пост в блоге, куда в процессе написания коллекционируются ошибки и опечатки.

Что касается развития сюжета - так там на каждый том по 20-25к комментариев, из которых примерно 10%- предложения читателей по его развитию. И автор реально писала, что кое  в чём вдохновлялась именно комментами.

И на одном из форумов админы даже перелопатили форумный движок так, чтобы Эльтеррус и посвящённые ему темы не отображались в последних сообщениях форума )))
весёлое было время!)

"Не знаю, дает ли движок АТ право пометить как «прочитанное» не купленную платную книгу"

Да, даёт. Поэтому ваша математика в разы меньше дохода в реальности приносит.

А я не думаю даже, я точно знаю.

Во времена оные (лет 15 назад), когда на Архивах Кубикуса только начинал формироваться раздел СИ, и только появились первые КуСи, ещё до скрипта AVE, желающих прорекламировать себя, кинув на форум только ссылку на свою нетленку, без малейшего описания, было пруд пруди. И каждый вёл себя как типовой МТА - гордо, независимо, обидчиво.
Некоторые продили себя, любимого, по нескольку раз в сутки (мягко говоря, задолбали этим всех).
Поскольку на форуме в те времена принципиально никого не банили, то внесли общее для всех правило - продить себя с любой частотой можно в отдельной ветке-резервации. И это сработало, спамеров продами по 5 раз в день по 500 знаков за раз - стало на порядок меньше.
Почему я это знаю? Я тогда был в администрации сайта и участвовал в этом обсуждении.

Ой ну не надо!
Как постоянный посетитель Кубиков могу сказать, что там даже ветка отдельная есть - для самопиара. Это не считая общего для всех КуСи.
И есть отдельная ветка для рецензий, в которую те же Олди, которые не пренебрегают самопиаром, годами (!!!) выкладывали аннотации своих книг и рецензии на книги своих учеников по Партениту...

Я вам больше скажу: с "Червём" тоже случился Перумов. Там тоже были дописывания и переписывания, и тоже не было начального плана. И к сюжету тоже есть претензии - он не цельный, местами провисает. Хорошо чувствуется тот момент, когда автору наскучило, и он принял волевое решение закругляться - это тот самый двухлетний разрыв в повествовании.

А когда меня спрашивают о том, что максимально похоже на "Червя" - я сразу вспоминаю мангу Gantz и снятый на её основе фильм-полнометражку Gantz:O

Тот же чудовищный объём. То же нарастающее напряжение с апокалипсисом в конце, который, волею судеб, для многих прошёл бесследно. Те же весьма непростые, неплоские и даже развивающиеся герои. Внезапная супергероика. Странные и нелогичные, но чем-то берущие за душу отношения в командах. Внезапные смерти - и иногда - столь же внезапные воскрешения. Колоссальная смена масштаба событий: от переулка - школы - города - столицы - города в другой части мира - и вплоть до

.

Короче, там есть всё. 

38, кажется, томов по 200 страниц каждый (не считая вбоквелов) - это примерно 7600 страниц фотореалистичной манги. В "Черве", как уверяет Википедия, 7000 страниц. В "Войне и мире" - примерно 1600. Одна только финальная арка манги больше по размеру всей "Войны и мира" Толстого!

Фильм Gantz:O - лучший, на моей памяти CGI-фильм в жанре боевика. Сюжетно это изрядно упрощённая и облегчённая срединная арка манги, потерявшая ряд наиболее прикольных и не проходящих цензуру персонажей, но умудрившаяся при этом полностью сохранить дух изначального Gantz-боевика. Можно смотреть в отрыве от манги, многим заходит, всё главное там объясняется.

Короче, если манга Gantz и фильм Gantz:O прошли мимо вас- я вам искренне завидую. Я бы не отказался забыть их - и открыть для себя их снова.

"Тем, кто заплатил, доступно по-прежнему..."

Не доступно.

Пишет - 

Скачивание ограничено

Вы отправили заявку в друзья (подписались на пользователя), но автор книги её пока не одобрил. Вы можете связаться с ним с помощью личных сообщений.

Это что-то новенькое )))

Созависимость. Dixi.

Игорь, есть вопрос. Я сейчас читаю другого малоизвестного автора, и у него есть колоссальное пересечение по тематике победившего матриархата с вашим "Бабьим царством" - я вот про это произведение: https://author.today/work/18763
В принципе, у него те же самые проблемы с популярностью текста, что и у вас с "БЦ" : в мире мачо-хомячески-игровой литературы произведения, заставляющие чувствовать и думать, становятся не особенно интересны аудитории. Даже если внутрь запихнуть массу эротизма (как это сделал другой автор), мегапопулярным такому произведению не стать. От коммерчески успешного автора сейчас ждут книг про попаданца-манчкина, мужской волей и жёсткими поступками в противостоянии продавливающего свои интересы, а у вас все герои ваших книг подчёркнуто интеллигентны (Ну, кроме Ярополка, да, вот он как раз реально попадает в коммерческий запрос).
В связи с этим вопрос: вы принципиально не хотите прогибаться под массовый запрос читателя? Вам комфортно и интересно писать именно про таких героев?
В моём вопросе нет никакого двойного дна, просто грустно наблюдать ваши записи про непопулярность и коммерческую неуспешность ваших проектов... 

ЭЭЭ... ну зачем Айрин в черновики? Я ж её как раз читать заканчивал... В смысле - заканчивал читать то, что написано.
Автор, вы отпишите нам пожалуйста - какие у вас планы на эту книгу?

Попробуйте вот эту. Мне кажется, она: https://freesoft.ru/windows/yo

Поздравляю! Как долго вы шли к этой публикации...

Наверное, дело в том, что там каждый роман - по 40 алок в среднем? )))

"Нет золота в Серых горах"?

"? А кто меня заставлял смотреть Евангелион? " - автор, ты коварен и жесток! )))

Это вы не видели в театре, как бабушка на шестом десятке вдохновенно играет шекспировскую нимфу... Я как-то видел, мне поплохело...

Ответи прост - бабло. Все - и актёры в том числе - желают зарабатывать. Хоть тушкой, хоть чучелком.

Вот кстати да, абсолютно то же самое ощущение, только я,в отличие от автора, первый роман всё же дочитал. И да, самая сильная его часть - в самом начале, про описание времён культурной революции в Китае. А потом - слабее, слабее, и в итоге - пшик. И да, неотвязное чувство вторичности преследовало так, что за второй том я так и не взялся.

Вот почему я не сомневался, что ты окажешься аскафилом! )))

Если уж на то пошло, то Разефон вообще другой. Он не о смысле жизни, а о видах любви.

177

Это очень хорошо!

Тогда всё сложно...

Попробуй посмотреть в сторону Васильева, который начинал с нормально-упоротого "Файролла", и внезапно несколько лет спустя выдал подростковое дарк-фэнтези "Ученики Ворона" в семи томах, которое зашло практически всем, кто начинал его читать. Казалось бы, у автора изначально не было ничего, кроме простой мысли-идеи и хорошей работоспособности. Но в итоге он родил на свет (и издал!) семь томов фэнтези, чуть ли не лучшего из всего на русском за последние 3-4 года.

Михаил, скажите, а у вас есть в планах дописать третью часть "Творцы судьбы"/"Хранитель порталов", первые главы которой вы уже выкладывали когда-то? Просто история была очень забористой, мне очень сильно то начало понравилось... Или... всё, муза ушла?

Гранаты не той системы, гранаты...

Автор рецензируемого опуса публикуется на сайтах порнорассказов, весьма активно, со всеми своими опусами, в том числе и с этим. Это всё, что вам нужно знать о дегенеративном контенте )))

Вы на редкость не правы. Во-первых, третья книга издана на бумаге. Во-вторых, автор её не забросил - его просто "съели" советчики, которые лучше автора знали, что и как ему писать. Это очень тяжело было для автора - идти против своей аудитории - вот он и отложил книгу на время.

2000 - Андрей Лях, "Реквием по пилоту" а также Лукьяненко/Васильев "Дневной дозор"

2004 - Олег Дивов, "Ночной смотрящий"

2011 - Ирина Сыромятникова - "Житиё моё"

Я помню эту книгу. Она примитивно-подростковая, по сути.

ГГ - неопытная девочка, не девушка, а именно девочка. И ведёт она себя именно так.

Мужик (Лумис) откровенно отвратителен. В чём был посыл автора, выписывающего такого персонажа, я, честно говоря, не понял.

Со смертью ГГ в конце - не согласен. Лумис как-то прошёл в долину - и соответственно, Энн сможет выйти. Но вряд ли там будет что-то, глобально отличающееся от того, что она видела. Радио-то замолкло.

Наверняка где-то остались люди, но, скорее всего, они слишком далеко. Ядерной зимы там, афаир, не было, так что человечество однозначно выживет на другой половине земного шара - но вот конкретно дял Америки - всё очень печально.

Смешно )))