Павел Волнотепов

Кстати, в животе у него, похоже не шестерёнка, а часть ротора газовой турбины, значит у него внутри генератор и скорее всего атомный.

А с суперменом всё-равно трудно тягаться, он же лазерный луч кулаками крушит и ломает, попробуй с ним сладь.

https://vk.com/video-40187431_169451760

Про антифатализм ещё не опубликовано, отлёживается. Про выбор варианта реальности ещё в задумке, несколько раз начинал, но каждый раз возвращаюсь к началу, что-то не так, надо додумать мелочи.

О, да это же сержант Буханкин :)

Чутка присоединюсь :)

Текст IQлы

С днём рождения!

Многая и благая лета, и, конечно же, много-примного хороших книг, которые ещё не написаны.

Хм. За романы пока не брался, только повесть сейчас пишу, но как-то так сразу уложилось в голове, что стратегический замысел по мере написания не меняется, так что выходит как-раз сначала черновик, в котором отрабатывается суть(идеи, эпизоды, изменения персонажа...), а потом работа с подачей текста (стиль, главы). Возможно при работе с романом так не получится, а может это просто разный стиль работы.

Заставили жизнь и бессознательное. По предварительному сговору.

Ты чё такой дерзкий? На конфликт идёшь? :)

Поздравляю! 

Хм... А знаете, пожалуй дело ещё в объеме. Смотрю Ваше изображение и чувствуется объем, а у Пикассо смотрю и вижу плоскость в большинстве случаев, или объем сродни объему смятого покрывала. Да, я не большой поклонник его творчества :)

Если Вы решите прибегнуть к острой и блестящей аргументации, то мой меч к Вашим услугам, хотя мне бы этого и не хотелось :)

Темные силы электричества ни кто не отменял.

А "вышел из строя центральный маршрутизатор" дата центра - это, я вам скажу, та ещё мистика, это же не домашний роутер, а стек из нескольких тел высокой надёжности. И чтобы все эти тела разом отказали, ну не мистика ли?

Спасибо, очень дельное получилось интервью, полезное и интересное.

Про персонажи меня очень заинтересовал вопрос. Я вообще склонен к мистификации, тем не менее абсолютно согласен с тем, что персонаж не может ьт поступать вопреки авторскому замыслу. Персонаж - часть автора. Между ними синергия. 

Неспособность же реализовать задуманное - творческая импотенция.

P.S.: Деда, you can light my fire. :)

Воодушевление передали сил.

Так и есть. Если спрашиваю, то не из вежливости, а чтобы получить ответ. В прочем не все делают так.

Честно говоря, не то, что метафоры, а и самой фразы не понял, кто кого куда зачем, видимо нужно переформулировать.

Но если говорить об эмоциях, то когда они здоровые, не затмевают разум, то не могут мешать, а человек без эмоций не живёт. Предположим у меня трое детей, которых люблю. Мешает ли это мне их влспитывать? Мешает только если я "онажемать", у которой эти эмоции - весь мир. Но эмоционально нездоровые люди - это совсем другой разговор. Любая крайность убивает, что эмоциональная, что рациональная. Дик в ключах к декабрю выводит мысль, что менять можно только любя и я с этим согласен. Если я буду воспитывать детей, не любя получатся психологически нездоровые люди. То же и с произведениями.

А про то, является ли автор читателем я говорил о том, что автору самому интересны история, мир, персонажи, иначе не стоит писать.

Про мастерство это другая тема. С тем, что его нужно развивать, думаю, ни кто не спорит.

П.С.: а сооружение интересное, увидеть бы, как там внутри.

Эх, и тут малая форма не одобряется :( а между тем с современным темпом жизни именно малая форма людям подходит лучше.

Обязательно. Правда по меркам сайта рецензия не может быть меньше 2к знаков, потому на этот рассказ просто сообщение в ленте.

Выбранная маска тоже не мало говорит о человеке. Сталкивался с тем, что человек в личном общении вполне себе хороший, а стоит появиться зрителям, превращается в сволочь.

Видимо иногда фэнтези, как и кофе ОНО :) 

Спасибо. 

Просто не все хорошие книги обязаны нравиться, потому и пишу отзывы на то, к чему не безразличен.

Не верят мне люди —

Хотятони в чуде

Научный подход увидать.

Но в том-то и штука —

Не сможет наука

Секретов моих разгадать.

С таблицей не сверить,

Линейкой не смерять,

Не вывести точный расчёт,

А нужно поверить,

Всего лишь поверить —

И чудо придёт!

Ясно :) просто думал, вдруг уже всё давно взвешено и измерено и все пользуются, только мне из моего танка не видно 

Как ваш постоянный читатель прошу не заимствовать опыт :)

Ну вот как-то так:

https://congregatio.livejournal.com/3295887.html#comments

Эксмо издало книжку с платными сносками.

Светило наше Александр Сергеевич говорил, что в его стихах 10% таланта и 90 пота. Таланты есть у всех, а вот пахать - это уже другое дело.

Часть из вышеназванного не от даровитости зависит, а от уверенности в себе и, в меньшей степени, знаний. 

Первое - проблема психологическая и даже не всегда проблема, если человек приятен в общении, второе... Нужно образование в широком смысле и тут уж каждый сам ищет, где добыть.

А самый тяжёлый вариант - это фарисей, который уверен, что он одаренный, всё знающий и умеющий и не нуждается в том, чтобы что-то менять.

Эх, как жаль, что до Питера "ни руками, ни ногами не достать". А сами занятия на видео не записывались? Готов был бы и за денежку купить.

А с Русом удивили. Доводилось встречать кое-что из его произведений, редкостное... Чтиво. Он у меня а голове с Олди не считается ни как.

Это что же получается, вы нас сейчас... За что же? Я Олдей лю и уважаю. Вы для меня дедушки в смысле ориентира в творчестве. Но кто к нам с мечом прийдёт, того проще застрелить (если, конечно, не забыл лицо своего отца) :)

Может Дарт Вейдер просто хотел унизить Люка :)

Некоторым, если объяснить, они поймут и когда стукнутся поймут, почему и как дальше не стукаться. Умные учатся на своих ошибках, дураки не учатся никогда.

Ясно, спасибо. 

Можете пояснить? Для меня сделать отсылку все равно, что одним словом упомянуть целую историю, которая за этим стоит. Это позволяет избежать того, чтобы писать то, что уже написано до меня (и, зачастую, лучше меня). А вместо этого опереться на имеющийся культурный контекст, чтобы сделать ещё один, хоть не большой, шажок вперёд.

Я правильно понимаю?

Есть ещё один вид работы над текстом, который не прибавляет объема. Пишешь-пишешь, "а теперь мне нужно уточнить вот этот моментик"... Через две недели, вынырнув из матчасти понимаешь, что не знаешь в разы больше, чем до того, но момент написать можешь.

Не сразу дошло, что речь именно о сложносочиненных, которые без проблем бьются, не теряя сути. Говорим-то мы подчас и сложноподчинённые и и сложными синтаксическими конструкциями, но в речи они бьются паузами, а на письме всё сложнее, точку посреди предложения не поставишь. 

Впрочем есть авторы признанные, которые куда более свободно обращаются с текстом. Читали "Перебои в смерти". Мало того, что экспозиция занимает ровно половину книги, так автор из всех знаков препинания соизволил облагодетельствовать нас пробелами.

Добро пожаловать!

Эх, снова вместо законченной истории онгоинг, начинаю их люто ненавидеть. А ведь так хорошо всё начиналось, цель у героя есть, сюжет вырисовывается. Надеюсь, это не превратится в очередную Санта-Барбару, которыми переполнен сайт. Удачи автору и довести историю до конца. 

По поводу формы, роман - это несколько сюжетных линий от нескольких героев, сплетающихся в одну историю, а тут один сюжет, один главгерой, один фокал, так что повесть. Ну да, вот такая вот большая повесть. Это нормально. 

А вообще очень даже неплохо. 

Ну и вычитать бы, а то герой о себе частенько в женском роде говорит. Я совершенно не против, но, вроде, он заявлен цисгендерным, так что стоит поправить. 

По началу было интересно, но ближе к концу стало понятно, что "вне цикла" - это не правда и постигло тотальное разочарование. Вместо полноценной истории очередное начало очередного сериала :(

Дизлайкать не хочется, так как автор явно старался, но и лацк поставить разочарование не даёт. 

Коты вообще таят в себе массу тайн, а Хис и подавно.

Но интрига должна раскрыться в конце, или в одной из кульминаций.

Плохого не посоветую:) У этого автора вообще много хорошего, но пока рецензий не написал.

Именно как опыт я не против иметь, я с последствиями маяться не хочу :)

Пожалуй, оставлю, таки, комментарий. Смотрю на обложку и то, как её корежит в стандартном просмотре в списке книг. Вертикальную бы, а то создается комический эффект.

А что касается самого рассказа, то он больше похож на краткий пересказ рассказа. Понимаю, что вам захочется меня эа это побить, но я из лучших побуждений, сам так писал и это не вызывает эмоционального отклика. Чтобы получилось более живо, нужны ощущения лирического героя, что он видит, слышит, ощущает в моменте. Чтобы читатель мог смотреть глазами персонажа, слышать ушами персонажа, осязать пальцами персонажа, чуять ноздрями персонажа. Только так получится прожить в миниатюре то, что прожил персонаж. Если вы описываете реальные события, погрузитесь в них, перепроживите и вылейте ощущения на лист, даже если вы что-то додумаете, или перескажете не на 100% точно, в художественном тексте это не так важно.

Не призываю удалять, или переписывать, но, наверняка это у вас не последнее произведение, просто зову вас в будущем расширить вот так взгляд на текст.

Сюжетно интересно, но я считаю, что характеры тут ломаются. Люди, которые только что вели себя, как быдло, не понимающее человеческих слов, вдруг становятся благородными, принимая своё поражение. Логично, что драка должна была произойти раньше, сразу после "соревнования". По крайней мере я считаю, что так было бы логично и я не настаиваю, что автор должен считать так же)

Моя анархическая натура протестует против того, чтобы один человек решал за другого, но знаю, что многие так живут и им нормально, так что тут спорить не стану, мораль у каждого своя.

В чем-то вы правы. Она ставит себя в позицию объекта. В принципе то, что она "просит" любимого человека помочь с назойливым ухажером, в этом ни чего такого, а вот то, что это "втёмную", это такое себе решение. В прочем, не будем осуждать, оступиться может каждый.

Автор, вы не стесняетесь материться в текста, а вот душу постеснялись и сократили до "д"?))

Очень крутой рассказ, мне понравилось, как автор всё повернул и продумал. Заставляет задуматься.

Отличный рассказ. Хотя любителей "кровь - кишки" разочарует :) и интимных подробностей тоже не будет :) короче, для тех, кто уже поднялся от самых базовых потребностей. 

Что думаете о таком способе выкладки? Насколько это удобно? 

Долго и медленно у меня идет творчество. Вот, наконец допилил и решил отпустить свою последнюю повесть. Пока не доделал, ни как не мог взяться за следующие идеи. Кому не все-равно прошу, ставьте лайки, ваши реакции подстегивают мое творчество.