Павел Волнотепов

То, что вместо авиационных автопушек на вертолетах пулеметы, можно списать на необразованность ГГ, просто это он одно от другого не отличит, но то, что в качестве бронебойных снарядов у них болванки... Да ещё на гиперзвуке... Болванки, это ж технологии начала 20 века, да и то на танковых орудиях, корабельные ББ уже и в то время были значительно интереснее, а если она летит с такой скоростью, то в ней столько энергии, что эта энергия при столкновении с чем-то в полёте её просто разорвет на тысячи осколков. Пример тому немецкие ПТ, которые порой могли не пробить легкую броню, слишком большая энергия при ударе о броню разрывала снаряд. Так что использовать сложную конструкцию, это не только возможность нести фугасную часть внутри пробивной, но и увеличить прочность всей конструкции в целом.

Хочется автора по-дружески, по-человечески обнять, ну или пожать руку с пожеланиями самого лучшего в этом деле. Беспокоился, что долго ни чего не появлялось из произведений.

Теперь понимаю, буду ждать. Особенно по Корму соскучился) В последнее время особенно много всего грузит и эмоционально, и ментально, а там легкие приключения, а даже и отсылки и сатира не сложные, но и не глупые, самое то для отдыха головой.

Спасибо за творчество и за добрых персонажей, про которых приятно читать.

Первая книга хороша. Как на мой вкус, в ней бы всю историю и завершить, а то дальше сериал пошёл.

Первая была хороша, а дальше не зашло совсем

С интересом наблюдаю за приключениями, но даже не знаю, кому сопереживать, столько мудаков вокруг и ГГ один из самых фееричных.

Подозреваю, что мое мнение будет не популярным)

На этой неделе не получилось дописать 9-ю главу, так что, похоже, мне нужен небольшой отдых. Буду выкладываться немного реже, по мере готовности. Когда начинаю, пишется легко и быстро, но чем дальше, тем больше темп замедляется, будто уже написанное добавляет весу, который приходится нести за собой.

Привет! Рад, что ты меня тут нашёл)

Ура! Рад, что автор снова пишет! С нетерпением жду развития событий

Добро пожаловать!

Боевое фэнтези - это когда сюжет строится вокруг боевики. Если бои- не главное, то зачем ставить в жанр?

У тебя сегодня день рождения. Пусть он станет шагом в новое, неизвестное и счастливое, в творческое! Будь с нами, это счастье.

Элирм попробовал. Пишет автор неплохо, но с сюжетом проблемы. Автор его, вроде как, залумал, но за 6 книг продвинулся едва ли на треть и устал. Думаю, это очередной брршеный долгострой. Наличие сюжета, это ведь не то, задумал ли автор герою глобальную цель, а то, смог ли он рассказать историю. Выходит, что не смог. Не потому, что не задумал её, а потому, что замахнулся на кусок, который ее по силам откусить. Хотя, возможно он просто и сам не знает, куда вести историю, чтобы довести её до финала. Знаю, о чем говорю, сам несколтко раз начинал большие повести и романы и меня на них не хватало, толтко недавно начало более-менее получаться. 

Умные люди говорили мне, что цеплять должна первая глава, ну или, по крацней мере, страница, а первая фраза, тут уж как получится. А я ленивый и, если сел на одну книжку, того, пока не пойму, что скачу на мертвой лошади. И бывает это очень не скоро. 

А о том, почему не заходит, думаю, дело в ожиданиях, когда читатель хочет прочесть не то, что написал автор, ну или автор хочет написать не то, что нужно читателю. 

Тут бы помогла хорошая ветвистая классификация в поиске, или "похоже на", но не представляю, как это устроить на практике. 

Попробовал почитать, децствительно хорошо написано и здорово передана атмосфера. Но атмосфера очень тяжелая, давящая, реалистичная, поэтому дочитывать, пожалуй, не стану, психологически трудно идёт, но автору лайк и мое уважение. 

Про план, подцепил хорошую мысль у Олди, они в одной из лекций говорили, что не берутся за книгу, пока не ясна финаььная сцена. Стараюсь придерживаться. 

Точно не я :) вообще в большинстве случаев жалко автора, жалко ставить дизлайк. Чтобы я ммнусанул, это должно реально каким- то мерзким быть. 

Я совершенно не против других истоиий с теми же персонажами. Но именно что других, именно что историй. Приятно бывает вернуться в то же место, вспомнить старое и пережить новое. Но история, это завязка, развитие, кульминация и развязка, а не завязка, потянули, ещё потянули, оборвали. 

Не зашло. Не встретил персонажа, с которым было бы хорошо. Может и появится потом, но не дотянул. 

У меня пока не так много читателей, чтобытам что-то было

Тема. Пробовал смотреть "вместе с этим читают" к интересным книгам, но вместе с ними читают тоже трешняк. А у друзей надо глянуть. 

Достоевского люблю, но читать его тоже редко есть ресурс, потому, что "страшна п~ц вырубай". Потому, что писец, пришедший к Гарри - это одно, а писец, пришедший к твоему соседу и не решаемый ни в 19-м веке, ни сейчас, совсем другое. 

а, успокоили :) тогда загляну.
вы тоже заглядывайте, если не понравится, будет интересно узнать, чем.

Тогда пора переходить на "макси", "миди", "мини", "драбл", так честнее будет.

Элементы детектива - это нормально, как и элементы ромфанта и прочего. Не могу, когда он - основной жанр. Перекормили в детстве Агатой Кристи, с тех пор при виде слова детектив с криком "А-а-а" убегаю в закат :)

у меня пока только рассказы и повести, роман только в проработке.
Из имеющихся сейчас мне кажутся лучшими вот эти повести:
https://author.today/work/series/29694
объединены по тому принципу, что одни и те же главгерои и место/время действия, но истории, как мне кажется, вышли совершенно самостоятельные. Есть и другие истории про них в задумке, но пока тоже в проработке.
Но не всякому зайдет, городское фэнтези, современность (почти), магический реализм.

нужно просто каждый день... по одной столовой ложке... обычного советского... :)

гляну

Ну, хороших я и не прошу :) было бы не трэшем и ладно :) Вот только найдутся ли на это силы. У меня ж тоже творчество :) помимо работы и духовных исканий.

Вот просто для примера, последнее, что свежо в памяти, читаю я "Степной волк" и вижу это общество премодерна и героя, который из него вышел, а куда деться, не знает, потому, что он по сути модернист, но такого общества ещё не сформировалось. И то, о чем хотел сказать писатель для меня уже не сложно, сложность же состоит в том, что те категолии и системы ценностей для меня уже не актуальны, мозги переформатированы под другие категории и чтобы воспринимать нормально, приходится постоянно переключаться на те категолии, напоминая себе, что это другое время и люди, они ещё многого не знают. Тратить на это силы. А без этого воспринимается как страдания на пустом месте. Прочти я это в период школы-универа, зашло бы, а сейчас уже нет.

А... Вы просто табличку [sarcasm] не подняли :) А без контекста, не поверите, но встречаются и те, кто всерьёз такое говорят. 

Да практически любой художественный. Ну, кроме детективов, их персонаььно недолюбливаю. Ну и ромфант, пожалуй, если это как жанр, а не как элемент художестаенной композиции. 

Да, самопиар, куда без него, но мимо. Неприязнь у меня к детективам. 

Классика - это хорошо, но как человеку эпохи метамодерна, мне в ней чего-то не хватает. Чего-то, что сейчас уже ноома. Есть Пелевин, но одним Пелевиным сыт не будешь. 

Да пусть и не сложную, но с сюжетом, где есть завязка, кульминация, финал. А в том, что попадается, только завязка, как правило. 

Я сам пишу всего лишь рассказы, ну повести в последнее время, то есть сложностью не отличается, но они полноценные, а не обрубки на Н томов. 

Загляну, но, пожалуй, начну, когда будет дописано. А то у нас и среди известны писателей есть неумение заканчивать. Та же Камша, у которой каждая книга предпоследняя :) 

Адаптироваться, в смысле забить на финал, сюжет и интересного героя? А зачем тогда вообще читать? Тольао время же тратится. Жевачкой же не наедаешься. 

Вот не попадалось. На ум упорно приходит "Пентакль" Олди, Дьяченко, Валентинов, но это цикл рассказов, который объединяется метасюжетом.

Загляну

Да и пусть сидят, беда в том, что автору историй и читателю историй, похоже, ни как друг друга не найти. И "для кого", есть, просто все ходят по знакомым адресам, потому, что как иначе?

Под это определение можно и рассказ подогнать

Вы про то, что несколько сюжетных линий может быть раскрыто в малом формате? Об этом я думал, но на практике не встречал, тут одну то в малый формат не всегда упихаешь, тем более если полноценно раскрыть. Так что рассказ и повесть как раз отличаются размером, а роман ещё и сложностью устройства, ну это как я понял. Не филолог я, любитель :)

И ещё "способность возвращается в свое тело, которое умерло". Подозреваю, что в тело возвращается все же персонаж, а не способность. 

Эх, снова вместо законченной истории онгоинг, начинаю их люто ненавидеть. А ведь так хорошо всё начиналось, цель у героя есть, сюжет вырисовывается. Надеюсь, это не превратится в очередную Санта-Барбару, которыми переполнен сайт. Удачи автору и довести историю до конца. 

По поводу формы, роман - это несколько сюжетных линий от нескольких героев, сплетающихся в одну историю, а тут один сюжет, один главгерой, один фокал, так что повесть. Ну да, вот такая вот большая повесть. Это нормально. 

А вообще очень даже неплохо. 

Ну и вычитать бы, а то герой о себе частенько в женском роде говорит. Я совершенно не против, но, вроде, он заявлен цисгендерным, так что стоит поправить. 

Спасибо за предупреждение, что это не законченная история. 

По началу было интересно, но ближе к концу стало понятно, что "вне цикла" - это не правда и постигло тотальное разочарование. Вместо полноценной истории очередное начало очередного сериала :(

Дизлайкать не хочется, так как автор явно старался, но и лацк поставить разочарование не даёт. 

У котов есть свойство бросаться где не надо совершенно самостоятельно :) 

Не зря в народ пошло слово сеттинг, потому, что для многих важен фон происходящих событий. 

А в остальном жанр определяю по тому, что для меня в произведении важнее всего, к какому понятию ближе. 

Я своих читателей люблю, но пока это абстрактная любовь :) 

После педпрактики... 

"порутчик, вылюбите детей? 

Нет, ро сам процесс..." :) 

Хех, да они всё время постепенно меняются, так что для профессиональных астрологов оно давно не новость, как понял из беседы с человеком, который всерьез занимается астрологией, созвездия - это так, визуальные привязки, а высчитывают они скорее временные циклы, так что смещение орбиты и пр. на его работу ни как не повлияло.

Хотя доводилось встречать и тех, кто верит, что "на каждой планете есть ангельские базы, ангелы с которых и влияют на жизнь людей". Тут что скажешь, можно верить, что по щелчку выключателя освобождается демон, который скачет по трубочкам в лампу и там начинает плясать, от чего она светится. И попробуй опровергни :) но я привык считать, что это не совсем так :)

Самого любимого в общем, пожалуй, нет, все свои произведения люблю, а если не люблю, то и не пишу :) Важным и мировоззренческим был рассказ "Трещина", но он весьма ранний и сейчас, субъективно, я пишу лучше, так что в плане качества и проработки, пожалуй любимое - последнее "Мистический клуб", правда мало, кому нравится.

Ну да, там уже вам, как автору виднее, какой вариант. Оно же в процессе развития цивилизации ещё и мутировать будет, что тоже интересно. И у крестьян со своей спецификой, у воинов со своей,  у интеллигенции тоже.