Заходил
В виде редисок были у моей любимой героини из Поттерианы, но не думаю, что оно было бы в тему. Не мучацтесь, это Луна/Полумна Лавгуд.
А грибочки, это хорошо :)
Эм... но баба-Яга - не ведьма, она привратник мира мертвых, или что-то вроде того. Её скорее с Хороном, или Анубисом сравнивать, с Гермесом психопомпом, он тоже трикстер. Ну и, собственно, почему бы этим персонажам и сюжетам не ходить за людьми вместе с переселением народов. Если не заглядывать в википедию, то между шумерами и славянами 6-8 тысяч лет, за это время идеи вместе с людьми могли добраться хоть до гипербореи.
Опубликовал эту книгу на ЛитРес, ушла ч производство аудиокниги. Интересно, что выцдет в результате.
Спаибо. Начал пустошь. И правда хорошо написано. И даже с приятным налётом китайщины :)
Благодарю. Рассказ хотя и ранний и сейчас, наверняка, напивался бы иначе, но до сих пор родной.
Знакомы с творчеством Лео?
Да что-то новой Альфы не появилось пока.
Не с этого аккаунта, но читаю вас давно. Начал знакомство с ЛитРПГ с читера и не пожалел, да, по языку вижу некоторые недочёты, но их не так много, а что до остального, то очень нравятся ваши персонажи, они могут быть простыми, или со своими тараканами, но в них веришь и сопереживаешь, потому, что они в целом хорошие люди, что, как я позже понял, для жанра редкость. Сюжет может и не замысловато, но интересен, самое то, чтобы после тяжёлого рабочего дня переключить голову на что-то другое.
Спасибо вам, жду продолжения Альфы.
Здоровья, сил, времени и вдохновения вам!
Я думаю, у них тариф посимвольный. (Вот и приходится сокращать слова, писать без знаков препинания, а то и без пробелов)
Хорошо, новая, значит новая :)
Вы, просто про расширение старой писали, как одно из возможных.
Так, глядишь, еще немного, и будем решать: расширять этим материалом и без того объемные «Десять искушений» или делать новый сборник?
И я, собственно, о вариантах расширения говорил, что если расширять, то лучше отдельным Томом, а не дополнением уже имеющегося.
Всё оказалось просто :)
В прочем, как бы вы ни решили, мы примем.
Если это полностью новая книга с новыми статьями, то проблем нет.
Под "новой книжкой" я имел в виду "десять искушений" Релиз Н+1, в котором были бы и старое и новое, тут при наличии старого будешь много думать, а так ли надо новый? Если финансово любимого автора поддержать не жалко(когда есть, чем) , то место на полке стремительно заканчивается :) в прочем электронный вариант этот вопрос решает.
Или на безвозмездной основе публиковать где-нибудь в блоге, чтобы всё в одном месте и люди читали бы.
Хорошо, значит способности. Тогда что имеется в виду под талантом?
Вот не обнаружил, потому, что Сильных читал, а Ойкумена не зашла с самого начала.
Боюсь, мне не зайдет, панк и кастанеда мне во многом антипривлекательны :)
К нуль-т, вроде ни на йоту не приблизились(если не считать информационную телепортацию) , а дрону несколько десятков километроав по карельским лесам всё ещё не преодолеть, если хоть станции подзарядки поставят, тогда может быть, ну и сигнал не дотянется.
С Гуляковским не знаком, я больше на зарубежной фантастике рос, Филипп Дик мое всё :)
Мне не кажется метамодеонизм безумием, напротив баланс ума человека и ума человечества. Хотя безумие у всех понимается по-разному. Юнг писал, что африканцы считают безумными тех, кто держит мысли в голове, Кастанеда называл свое учение контролируемым безумием...
Но лучше безумие, чем панк. Любой панк. Потому, что панк - это "no future". В прочем это я уже оценочно подхожу.
Города пока ни куда не денутся. Города - это логистика, в вепсскую деревню магазин приезжает несколько раз за лето и всё, а у нас вокруг дома три супермаркета... В общем город- это удобство, а удобства человек любит. Когда-нибудь они отомрут, но ещё очень не скоро. Возможно это будет уже не хомо сапиенс, а хомо люденус :)
А пока мы тянемся друг к другу и, стоило только отменить карантин, как мы с друзьями устремились друг к другу, потому как не можем долго не видеться, интернет не заменяет, приглушает только.
Один цикл:
https://author.today/work/13158
Другой цикл:
https://author.today/work/12945
Не шедевр, но интересно, в первом понравилось, как раскрыт конфликт. Во втором привлек сюжет и характеры, особенно главгерой (шестую книгу ещё не читал).
Это и в тексте было в пятой книге. Вскрывается в одном из разговоров Читера с Клоуном.
И хорошо, что есть такие читатели.
Недавно прочел пару циклов ЛитРПГ, попался довольно интересный автор, который не забивает на характеры, конфликт и пр. Но система добавляет своеобразного колорита, делает сюжет острее.
Акуклякс
IQклякс
Ни что не берется из ниоткуда. Чтобы развратить человека нужно вытащить на поверхность то, что в нем уже есть.
Развратила ли Раскольникова доступность топора?
Наверное да, пришел из мест неизведанных.
Спасибо 
Окрас был главным в коте, Хызр должен быть зелёным. :)
Так, да не совсем, на фото есть реальная перспектива, привычная по окружающему миру, у Пикассо перспектива, когда присутствует, сугубо утилитарна: показать, что этот предмет за тем, эта плоскость уходит туда... Всё только для того, чтобы показать то, что хотел художник, а что не хотел, то он просто не рисует :)
А на лицах переходом и светотенью дан такой округлый объем, который Пикассо, похоже, не интересует, он рисует или объем (углами и направлениями), или округлость (выведенную на плоскости).
Разумеется есть и исключения, например автопортрет, где он рисует гораздо ближе к классической манере, так что даже не верится, что это Пикассо.
Спор, разумеется лишь учебная забава. Мне было интересно сформулировать (хотя бы для себя), почему я сразу вижу, что не Пикассо. И очень интересно было встречать ваши аргументы.
Дальше как раз начинается самое интересное, каждый достраивает по своему опыту и, разобравшись, кто как видит можно пополнить свою картину мира.
В верхней картине объем, разумеется, есть, но он довольно своеобразный, сам по себе плоский, ломаный.
А как видите Вы?
Да вроде не путаю, у них цветовая гамма разная :) а в остальном ксеносы как ксеносы.
Для Пикассо вы тут не достаточно ксеноморфны.
Как-то не задумывался, а ведь да, тот же "Билл герой галактики" - астропанк, и мир и герой типично панковские.
Точно не гений. Просто видимо пока не бывал там, где ругают.
Пожалуй. Однако споры - деструктивное решение.
Да, под каждую цель свой баланс, но крайности не жизнеспособны. Вот у Фрая эмоциональности масса, но и качество текста хорошо. Если убрать эмоции и вдохновение, то получится что-то сухое.
Писать можно, но хорошее художественное произведение получается когда всё в балансе.
Не абсолютно то же, но по сути структура спора та же.
Мечи и пистолеты - моя любовь :)
Хорошо, что не видите :) и не надо
Что-то во мне от одного, что-то от другого. В частности во всех персонажей вроливаюсь, чтобы не просто по логике понять, но и прочувствовать, прожить. И беты мне очень нужны, не из-за пролюбов по логике, сюжету, смыслу, идее и т.п. это я беру на себя. Не хватает мастерства именно в написании текста: стилистика, построение предложений и фраз, повторы и правильнописание порой хромает :)
Тоже про последний пункт подумалось.
Это тебе спасибо, что пишешь такие замечательные вещи.
Спасибо. Отношусь с уважением, но тема не моя.
Возможно, ни чего про них не могу сказать, от театра и балета я далёк, про то, кто такой Димаш узнал только что.
Я намеренно цитировал до этого места, так как дальше идёт реакция Отца, а мы отнюдь не так совершенны.но я это вообще не к теологии. Просто когда злодей - это явный конфликт, это яркие изменения. А когда герой положительный, его изменения не так контрастны, а мы все от рождения подслеповаты душевно и напрягаться, чтобы разглядеть - это труд.
Жил великий подвижник Павел препростый, всегда был хорошим человеком, помнят его в одном местечке египетской пустыни. А сколько "злодеев обратившихся к добру"? И у всех на слуху. Да хоть апостол Павел, хоть мытарь Матфей. Почему я обращаюсь к около библейским примерам? Потому что вопросу этому не одна тысяча лет.
В том то и дело, что "провис" и "слишком быстро" - субъективные ощущения. Говорю только за себя. Изложить в тексте всё точно так и столько, сколько чего в голове у автора невозможно. Поэтому автор всегда видит текст не так, как читатель. Набиваешь много шишек прежде чем научишься смотреть на текст "со стороны". Мне в этом помогают друзья, которые читают и рассказывают, как они поняли. И вот тут то выясняется, что где-то не доложил фактов, где-то не те слова, где-то слишком долгие объяснения и в итоге напряжение, которое у тебя в голове читатель не считывает. Смотреть на свой текст со стороны - то, чему надо учиться. И чем больше опыта, тем лучше получается.
То есть в темпоритме ориентируетесь по ощущениям?
Научиться бы понимать и следить за темпоритмом, а то что-то чувствую, но оно ли это? Может есть какие-то метрики, на что ориентироваться?
Иногда всё начинается с финала :) у меня сейчас так, написался финал на одном дыхании и по вдохновению, а теперь с начала к нему иду.
Некоторые авторы придумали на сносках ещё и зарабатывать:)
Напомнило "Во весь голос" Маяковского. Вроде и о разном, тут о том, что до и после смерти автора, у М. К дальним потомкам... А всё же ловится общее. Не надо врать, не додумывайте за меня то, чего я сказать не хотел, я не памятник, я такой же живой человек...
Уважаемые
товарищи потомки!
Роясь
в сегодняшнем
окаменевшем г ....,
наших дней изучая потемки,
вы,
возможно,
спросите и обо мне.
И, возможно, скажет
ваш ученый,
кроя эрудицией
вопросов рой,
что жил-де такой
певец кипяченой
и ярый враг воды сырой.
Профессор,
снимите очки-велосипед!
Я сам расскажу
о времени
и о себе.
...
И ещё
Слушайте,
товарищи потомки,
агитатора,
горлана-главаря.
Заглуша
поэзии потоки,
я шагну
через лирические томики,
как живой
с живыми говоря.
Не, я так материться не умею :)
Вот же ситуация... Будды нет, и мужиков этих нет, и буйволов и ям... Хотя нет, ямы есть, но не в том суть, суть в том, что ни кого нет (якши унесли), а у нас тут столько наспорено :)
Написал комментарий к посту Живое и мертвое пиво. Шумеры.
Спасибо, друг! Помните, вы мне советовали пару ведьмочек убрать из Оборотня, или написать про них отдельную историю? Это будет она :)