Reader AT

Как точно - и как кратко - подмечено! Моё почтение.

По поводу скомканности - хотя бы не потерялась последовательность. Потому что "Закон джунглей" вот действительно закончился убого.

По поводу гибели миллионов и отдельных тысяч - если бы это писал другой автор, то я бы решил, что вся книга это стёб.

Я согласен :-) Но для меня старик так органично вписался в повествование, что рояль с его участием вполне приму.

А вообще, есть столько тонких и толстых явных и неявных допущений, на которых не стоит обращать внимания, чтобы не портить себе удовольствие от чтения :-) Это, если что, я сам себе напоминаю:-)

вот именно :-)

вполне себе Хэппи энд :-)

Ахаха :-)))

Насколько я понимаю, Михаил пишет в жанре, предполагающем эпический воодушевляющий конец. В таком жанре, если ГГ идёт с самого низа, предполагается успешный путь с чередой роялей. Это нормально.

Есть другие писатели, они пишут в чёрном жанре. Если читатель любит пострадать или получить удовольствие от страданий героев, ему туда :-)

Надеюсь, у самого Автора всё в порядке?

Ну, если что - дедок присматривает. Он от непереносимого испытания прикроет :-)

Спасибо за содержательный и впечатляющий комментарий, но 10 ПСов к концу этого тома это перебор в скорости:-) Тут есть немало читателей, которые плоды творчества Михаила Игнатова не только за движ любят :-)

Нет, нет :-)

Я думал, что ты, как и я, после беседы о ИИ у Игнатова сюда пришёл.

Какой быстрый путь от разговора про ИИ до этой книги :-)

Книга, да, хорошая.

Но хотя бы отпуск на Багдад можно было сменить? Не хочет ли Михаил нам сказать, что он до сих пор в отпуске? :-) Отдыхает, помидоры кушает :-)

Плюсую, но до сих пор

Когда-нибудь здесь будет аннотация.

Обложка временная. Название сомнительное.

График выхода глав:

Отпуск две недели.

• ТМ «Михаил Игнатов»

Михаил явно хочет до нас что-то донести:-)

Потому что уже удачно подобранные характеры и слаженный дуэт, кроме того, автор постоянно словами Леграда напоминает нам о Изарде. По правилам литературной композиции замещать характер подобного уровня, на мой взгляд, было бы неверно.

:-)

Иногда зрелому человеку, которого не запрограммировать системными шаблонами, лучше читать художественную литературу, сильно не задумываясь, а только получая удовольствие от литературной формы :-) Потому как этот цикл также о мести, о праве на чужую жизнь, о долге слабых и правах сильных, о клятвах и присягах, и много ещё о чём.

Ну, я ж говорю, если читатель уже две книги видит именно то, что названо, то ему надо искать других авторов. Непонятно только, почему этот читатель не отвалился с первого тома, хорошо бы услышать разъяснения.

Лишь бы у Михаила к тому времени остались ресурсы и желание писать столь же плотно, ярко и объёмно.

И на что Автору такая пустая реакция? В двух последних книгах было много прекрасных глав, называть две последние книги бредом - это читательская истерика. И говорит эта истерика только о том, что читатель не настоящий: он подсел на умелое описание действия, но сам стиль и слог Михаила читателю не люб.

Очень правильно посылать таких читателей искать себе других интересных авторов.

Как я всё-таки рад, что Михаил в своё время не пожалел текста на возвращение Леграда к Изарду. Эти главы я с огромным удовольствием перечитывал уже много раз. Для меня образ Изарда, особенно Изарда-учителя, -  один из лучших. Михаил как создатель духов прямо душу в него вложил :-)

Мне, конечно, было бы интересно, если бы Леград к Изарду ещё раз не менее плодотворно сходил. Без сокращений и урезаний :-)

Да ладно... :-)

Есть вероятность, что Кровь будет написана с помощниками?

Это же наша обычная практика - ставить лайк в момент появления новой книги, просто такого короткого пролога ещё не было. А так все показатели с каждым новым томом падают, что меня напрягает, поскольку если Михаил не будет достаточно коммерчески успешен, он нас бросит.

До новой главы осталось уже меньше восьми дней

- не исправить ли? А то двусмысленно звучит на сегодня :-))

Хорошо сформулировал.

Я бы не рекомендовал. Не знаю, понравится ли тебе. Это всё про такое лютое нагибательство и такую лютую плотность событий, что даже хороший язык и присадка юмора не спасают.

Когда писал тебе ответ, не видел твоего дополнения. Да, именно так - они есть :-) Сам сотрудничал с людьми, спавшими по 4 часа в сутки, а в остальное время постоянно работавшими и строившими свой бизнес. В туалет с ноутбуком ходили.

В чём проблема для талантливого, энергичного, целеустремленного, хорошо владеющего литературной формой человека писать по шаблону? Кроме  того, мы не знаем, сколько у него в команде талантливых копировальщиков. Может быть, часть его соавторов они и есть.

У каждого свои таланты. Кто-то умеет хорошо повторять одно и то же.

45к в неделю у Михаила - это нормально. Умел бы он больше, не выгорая, тогда выгорели бы уже мы :-)

По моему мнению, правильная статистика есть только у Автора - то, сколько ему заплачено. Я пытаюсь ориентироваться по числу наград и числу скачиваний. 

Лайки тоже важны. Читателя, который платит и не ставит лайк, плохо представляю.

Пока что Автору удаётся лавировать между интересами и пожеланиями ядра своих читателей, хотя, подозреваю, это его сильно выматывает. Надеюсь, опыт многих лет плотного общения с читателями и мастерское владение обратной связью позволят ему и дальше сохранять необходимый баланс.

Меня пугают Ваши намёки в ТГ-канале на экономическую необходимость брать помощников. Есть ощущение, что Ваш стиль никакой помощник - ни живой, ни электронный - повторить не сумеет. Но если уж таковы обстоятельства, то надеюсь ошибиться в этом ощущении :-)

Автор спит отдыхает, а служба идёт комментарии тикают, читатели разогреваются :-) К настоящему вторнику за 1000 комментариев перевалим :-)

Ахаха, спасибо :-) В этой области у меня пробел в образовании. Я даже проверить не смог, так как поиск по картинке не дал вразумительных результатов.

Михаил, а на аватарке у того Михаила, что Owner Вашего ТГ канала и пишет от Вашего имени :-), чьё лицо?

Это самый надёжный алгоритм :-)

О, можно представить как новую способность Леграда - кормить Призрака и Духа напрямую. Так и змеев подпитывать можно, а через змеев - себя :-))

Я с одной стороны плюсую, но с другой стороны где-то рядом проходит тонкая граница :-) Всё же, здесь много хороших комментариев и хороших обсуждений.

На всё воля автора :-) Посмотрим.

Леград убивал, а дух жрал и усиливался, чего Леград не заметил. Догадка имеет место, но спойлер - будь здоров :-)

Вот так стараешься что можно не заметить не замечать, но кто-нибудь придёт и всё опошлит :-))) Обидно, но я и сам в этом грешен :-)

А когда начало с концом не сростаются? :-)

Точно! Даже если он не авторский :-)

Минимальный интерес. Чтение сериала - это же проживание жизни. Вам интересно, чем она закончится? :-)

А чисто технически никто из настоящих сериальщиков нормальный конец не напишет - у них профдеформация.

Настроились на что-то другое, да ещё более Вам подходящее, так потом трудно перестраиваться обратно. Не минусую только потому, что понимаю, о чём Вы.

В этой беседе с Василием Родион дал ответ на Ваш вопрос. Проработка построения мира и сюжета перед началом написания серии.

Ваня Мордорский умеет создавать атмосферу произведения, Ваню можно читать ради чтения, никуда не спеша и не думая о завершении сюжета. Жаль, что для Вас завершение так важно даже в случае Ваниного творчества.

Самая первая на АТ, но и самая любимая.

То же самое :-)Долгое время был подписан только на Родиона и лайки ставил из принципа только ему.

1. Интересное вышло выступление.

2. Про рекламу было неожиданно. Особенно с названными авторами ( и с самим Маханенко) :-)

3. Мамардашвили порадовал.