Reader AT

Кормить их тоже надо:-)

А их можно видеть, не имея там аккаунта?

И растить детей :-)

В "Лекаре" Автор прошёл закалку, в основном, по сюжетной части. Здесь же явно стоит ребром вопрос литературной формы. В остальном вынужден с Вами согласиться:-))

Такое впечатление, что в этой книге Автор проходит особую закалку души под давлением как своих обстоятельств, так и недовольных читателей :-) Немного перемещается между областями, но упорно держит давление.

Нет, картинок лучше не надо :-) И видео тоже не пройдёт - такое воздействие только при встрече. Или в воображении. Тем более, что воображение у каждого своё :-)

Так хорошо же, в чём критика? Или я Вас не понял?

Точно!

Так я и об этом говорю. Глубина погружения разная, настройки аморальных фильтров разные. Если просто сторонний наблюдатель откроет книги на этих сценах мести, то и там, и там, в зависимости от своих личностных качеств он может сказать и "что за херня?", и "о, мясо!". Или "К чёрту этот авторский мир, пойду лучше Винни-Пуха почитаю."

...чего уж :-)

Не надо примерять наши современные стандарты к выдуманному, и что самое главное, более жестокому миру.

Глубина погружения, фильтры восприятия и объём буферной зоны у каждого свои :-)

В конце концов, как вы про упомянутого Паурита читали с таким подходом?

"Пустошь" - цельное гениально написанное от первого лица произведение. Вы с первых глав либо откладываете книгу в сторону, либо погружаетесь в мир главного героя, принимая в себя частицу этой придуманной души. И потому в дальнейших книгах, пусть и менее цельных, вы продолжаете проживать вместе с главным героем его придуманную жизнь, страдая, надеясь, испытывая безысходность.

Сравните это постоянное погружение с появлением второстепенного забытого персонажа, чья придуманная душа бесконечно далека от читателя, чья месть - лишь игра авторских слов, а её свершение - грязный театр в исполнени главного героя.

Так понятнее?

перечёркиваетперечёркиваетперечёркивает Маэстро в такой констелляции объект, а не субъект, его поместим в скобочки.

Какой неожиданный сюжетный ход :-) Нашлась партнёрша по игре в слова? Будет ажурно :-) Куница и Пчёлка - парочка сладкоежек.

Ну, тогда я бы назвал такое понимание гастрономическим :-))

Картинка хорошая :-) Крылья у млекопитающих - перепончатые :-)

Со вниманием:-) Потому что за счёт чужих слабостей она и выживает :-)

Примечание - класс :-)

Это Вы ИИ научили изобразить коллекцию? Жаль, что нет обсуждения. (И на мой взгляд, такие материи, как эта коллекция, можно оценивать только в движении.)

P.S. Прочёл комментарий ниже. Вопрос снят :-)

главное всё позади

Прекрасная и долгожданная весть! Крепкого Вам здоровья!

:-))))

У автора много возможностей, посмотрим, какие выберет :-)

У духа много с чем хорошо :-)

Да тут каждый шаг интересен, поскольку многое планируется далеко вперёд. Где бы ни остановиться, всяко какая-то линия повествования разрезается.

В Гоблине атмосфера произведения выписана мастерски. Понравятся ли Вам содержание и сюжет: не попробуете - не узнаете :-)

Желаю Вам коммерческого успеха. Семья должна видеть убедительно положительные результаты Ваших мучений :-)

С Днём рождения! :-)

P.S. Какой неожиданный пост! :-)

Не-не :-) Автор закладывает фундамент для атмосферы произведения. Прочтите авторского Гоблина. Там изумительно талантливо создана атмосфера мира.

А вот я согласен с Вами:-) И, на мой взгляд, у Автора сам стиль хороший для неспешного повествования.

Повествование никуда НЕ СПЕШИТ, ВООБЩЕ НЕ СПЕШИТ! Я предупредил.

Это Вы Аннотацию обыграли?

Спасибо :-)

Ну тогда пожелаю, чтобы и на книгу оставались силы, и на сон оставалось время :-) И, вообще, желаю хорошего настроения по хорошим причинам :-)

Хотелось бы все же более развернутой критики.

Точно хотелось бы? :-) А то я обещал :-) - и могу описать свои ощущения:-)

Наконец-то обещанная новая книга! :-) Она уже написана целиком, или же по ходу будете дорабатывать? :-)

Спасибо за ответ:-)

Люблю логическую завершённость изложения :-)

Да.

Понятно, спасибо. Если я скажу, что стиль такой - обстоятельный со склонностью к значительности и к серьёзности, то Вы сможете это принять?

Стратегия одиночки пока что неплоха. Но, вообще, если между нами, критиками :-), то в магическом сериале не сбиться в чьих-то конкретных читательских глазах - невозможно.

Проблема АЗ в том, что в своём изложении он очень обстоятелен, старается быть значительным и серьёзным, настраивает на эту обстоятельность читателя - после чего любые ляпы, даже обоснованные, очень режут читательский взгляд.

А вот если так же обстоятельно, в чём лично Ваш интерес чтения серии? Вы же , несмотря на недостатки, прочли всю?

То есть я был прав, что Дао Вам писать технически проще?

Спасибо за такой развернутый ответ читателям.

И в гордом одиночестве :-)

Плюсанул, но за могучего Холгара обидно :-)))

Надеюсь, что Михаил аккуратно выпишет устройство мира в области этой возможности - иначе, на мой взгляд и как уже сказали, будет не интересно.

Вот именно:-)

Часть, выписанная от лица Пересмешника, на мой взгляд, вполне себе уместна. Но на всё воля Автора. И его требования к своему уровню литературного мастерства :-)

:-)

За кадром ещё много чего осталось :-) Целую эпическую главу про восприятие происходящего разными персонажами можно было нам подарить:-)

Автор восхищение окружающих последнее время не описывает - а иногда это может быть хорошим дополнением.

Вот, не дай бог, спровоцируете Автора, и он нам устроит ещё одну несправедливость, ещё одну преграду для Леграда. Пусть Иликан живёт :-)

Или уровень фильтров очень высокий.

Промывание мозгов - как естественный культурный процесс.