Reader AT

Ха! Оказывается, я, как-то мимо пробегая, плюсанул Ваш комментарий, так что должен пояснить: Атмосфера Гоблина выписана мастерски, я бы сказл, на эталонном уровне. Поэтому к высокомерному похлопыванию автору по плечу в виде "автор растёт" я присоединиться никак не могу.

Какая связь у топологии с молодостью?

Не :-) Только Уважаемый Автор. Не могу по-другому. Да и зачем?

P.S. Читаем много одних и тех же авторов :-)

Если помыслы чисты, то дар помогает.

Главное - в этом деда убедить :-)

Кто тут молодой автор? :-) Человек, написавший в своё время Гоблина - это патриарх!

Дать им кого-нибудь поглотить?

Вам спасибо за замечательную способность общаться с читателями.

Спасибо за эссенцию авторского самоанализа.

Не всестороннюю оценку я пытался дать :-) Просто Гардар читаешь, нигде не спотыкаясь.

Вы любите использовать вставку "и прочее, и прочее". По моим воспоминаниям, в поздней Крови есть временнЫе лакуны, где повествование рвётся, как будто Автору уже не хватало сил вытягивать временнОй ряд. Но сейчас точные места уже не приведу.

Вообще, Кровь - прекрасное насыщенное приключенческое произведение. Всесторонне прекрасное.

Путь я много за что критиковал и ещё, дай бог, буду критиковать :-) В пути много на чём спотыкаешься :-) Но магия авторского воздействия в Пути уникальна и неоспорима.

Я не думаю, что это связано с умением :-) Умение точно было и раньше :-)

Ваш синтез миров интересно описывать, хорошее развлечение для ума. Но в исходном мире Пути свой метаболизм :-) Хорошей Вам подготовки, не отвлекайтесь сильно :-)

Вот это отзыв так отзыв! По моим ощущениям, первый раз так сильно пишете рецензию.

Вообще-то в мире Пути самое желательное - этого духа переварить и усвоить :-)

Я буду использовать это Ваше мнение как зелье восстановления для моего дрогнувшего восприятия :-)

Моё мнение по ссылке.

ПМСМ, Гардар в плане литературной формы самое совершенное из Ваших произведений. Все ритмические переходы выписаны по законам литературной гармонии. (Кровь тоже в этом плане хороша, хотя там много срывов известной только Автору природы.) Но не всё берётся правильными формами :-) Путь - это уникальная жемчужина, занявшая свою читательскую нишу. И я очень надеюсь, что Автор Пути останется собой :-)

красиво :-)

Михаил, я тут в перерыве перед второй и третьей главами плотно перечитывал некоторые ранние главы Пути - и при долгожданном прочтении второй и третьей глав получил неожиданно удар: ощутил изменение слога. Не могу отделаться от ощущения, что в этих последних главах появилась несвойственная Вам плавность слога, какой даже в Гардаре не случалось. Это у меня глюк восприятия? Мешает мне эта плавность, как будто не Вы пишете :-)

Какой то сезон жестокий - авторы болеют, причем не какие нибудь, а самые лучшие.

Да, как-то не задалось. Обидно.

Ахаха :-)))

Сколько раз подобный юмор ни читаю - каждый раз восхищаюсь :-)) Потому что абсолютно точно отражает ситуацию. Только почему мы в такие ситуации попадаем? :-)

:-))

я бы очень хотел прочитать то, что Вы тогда про неё написали :-)

то, что в приведённой мною Вашей цитате - то, что Вы сказали про Экспансию от Джеймса Кори.

Интересен Ваш ход мысли :-) Это может быть проверка читателей на что-то или их к Вам отношения? :-)

Когда я в одном чате высказал все, что думаю о об этой книге

- это можно прочесть? Не дадите ссылку?

Хаха, неожиданно :-)

Смотря на то, каким бульдозером Вы идёте по сюжету, я предполагал, что шестой том будет последним. Очень напоминает, как стремительно был раскатан "Закон джунглей" к концу.

Всё-таки, "Путь шамана" был во всех смыслах хорош :-)

Вот такому стилю звонкое бы название придумать:-)

Если алкоголики - тонкая прослойка, то их по определению не может быть больше других. Кого ещё предложим в кандидаты на большинство?

Вот, это правильное направление!

Чужую - потому что созданную воображением другого человека. Тут, конечно, можно обсудить пределы глубины погружения, но я бы хотел вернуться к вопросу - кого больше среди читателей подобных произведений: страдающих извращенцев, подглядывающих за чужой жизнью через окошко и завидующих главным героям, или наркоманов, счастливо проживающих эту чужую придуманную жизнь?

А предложение, что большинство читателей уходят на время чтения в воображаемый мир и прживают там чужую яркую жизнь, Вам не нравится? :-)

Большинство? Неужели большинство извращенцы? :-)

Вам виднее:-) Хорошо написано.

Так я тоже :-)

Пора рецензию писать :-)

Постоянные читатели не читают комментарии до прочтения очередной главы:-)

Знаю :-) Что это меняет?

Справедливости ради, "О бедном монахе замолвите слово" - вполне себе законченная история; необходимости в продолжении нет. Перечитываю раз в несколько месяцев для продления жизни :-)

:-)

Класс, его комментарий - огонь!

Отличная рецензия!

Я тормознул на первой книге, обломавшись на своих нескольких реперных точках, но силу гипнотического потока, создаваемого Тайга Ри, оценил.

:-)

Прошу прощения, а на вопрос "Вы работали преподавателем?" может быть получен ответ? :-)

Я думал дополнительные вводные дать. Впрочем, к основной теме баланса прав и обязанностей это не имеет прямого отношения.

Почитал Ваши комментарии. Вы ещё где-то что-то пишете? Ощущаю в Вас огромное давление, скажем, литературного самовыражения; такое требует регулярного сброса.

По поводу службы женщин в израильской армии есть серия из дюжины постов у военного историка Давида Гендельмана "А это смотря какая бабель" . Там подробно все вопросы рассмотрены, в том числе - в комментариях.

david-2

.livejournal

.com/451423 

.html

Вообще-то, забавно. Приходят почитатели рекомендуемых авторов почитать рецензии Михаила, а там мы, почитатели Пути, рассказываем, насколько Михаил круче всех, и даже его рецензии лучше самих рецензируемых произведений :-)

Не хотелось бы сильных скипов. У Вас очень вдохновляющий стиль для описания рутины. Думаю, многим нравится.

Тут, как раз, посыл Автора многослойный. Кит может начать по 12 часов в день перекраивать мозги рекрутам, прокачать свой навык до небывалых высот и потом лепить людей по необходимости :-)

Ну, шикарный же комментарий! Пусть даже может быть и далёким от действительности :-) Что-то народ не достаточно оценил :-)