Написалa комментарий к посту Ещё капля про критику
Я знаю, что есть конструктивная критика и деструктивная. Лично мне помогали доброжелательные замечания, и я благодарна была тем, кто уделил время моему роману и вник в него. А есть действительно горе-критики, которые с наслаждением выискивают изъяны в чужом творчестве, любят таким образом самоутверждаться. Я сталкивалась с такими, и после общения с ними у меня опускались руки. И они тоже считали меня "дамочкой", которой подавай только хвалебные отзывы. Мне как автору было обидно от того, что я долго работала над своим произведением, вкладывала душу, а в моем труде видели одни недостатки и как будто нарочно их преувеличивали. Сравнение реакции на критику начинающих авторов с реакцией Роулинг считаю неуместной. Потому что у неофитов нет иного признания их труда, кроме рецензий и внимания небольшого числа читателей.
Написалa комментарий к посту Ещё капля про критику
Кстати, "Анну Каренину" тоже критиковали, в том числе известные писатели.
"Первые части «Анны Карениной» Достоевскому не понравились; он не понимал восторженного отношения к ним А. Н. Майкова и Н. Н. Страхова. «Об романе Толстого [А. Н. Майков и Н. Н. Страхов] тоже говорили не много; но то что сказали — выговорили до смешного восторженно», — писал Достоевский жене 6 февраля 1875 года. 7 февраля он писал ей же: «Роман Толстого... довольно скучный и уж слишком не бог знает что. Чем они восхищаются — понять не могу». «...Порецкий уже окончательно с ума сошел на Толстом», — писал Достоевский жене 15 (27) июня 1875 года63.
Но шестая и седьмая части «Анны Карениной» совершенно изменили отношение Достоевского к роману Толстого. Выше было приведено письмо Толстому Н. Н. Страхова от 18 мая 1877 года, в котором он сообщал, что Достоевский называет Толстого «богом искусства».
Источник: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/bio/gusev-materialy-1870-1881/otzyvy-o-romane-anna-karenina.htm?ysclid=llxm8jim32302343144