Васил Ар-Русси

Я ещё подумал, что есть ещё совсем простое и банальное объяснение заказа дона Филиппе. Настолько банальное, что я не буду убирать под спойлер. Скоро выборы в Палату, и хитрый прим-аллен Искусства просто копает под своих потенциальных союзников или врагов, в частности, под Фатиму. Ну то есть, обычные интриги, которыми славится дон Филиппе, из-за которых Альваро изначально остерегался браться за заказ. В целом, это не то чтобы противоречит моей изначальной версии, вполне возможно, что имеют места оба мотива. Но если ди Берро просто плетёт интриги как обычно, то место его второй описанной в книге встречи с Альваро оказывается совершенно случайным, а кажется, что это не так.

Спасибо, Роман! Я Вам уже писал, что для меня дон Филиппе это один из самых интересных персонажей, поэтому, несмотря на малое количество зацепок, много думаю о нём и его целях. Я не стал про это писать, но думал про то, что выбор представителя эсферы Искусства не случаен, потому что Альваро как бы в подчинённом подчинении находится по отношению к своему представителю в Палате, да. А вот про то, что представители других эсфер могли бы донести своим "конгрессменам" не подумал, каюсь, спасибо, что подсказали!

Забыл, скорее всего, или не расслышал.

Да там, похоже, у всех героев Солантиса рыльца в пушку)) Забавно, если самой человечной и незамазанной окажется Фатима, которую Альваро считает "змеёй"))

Точно, спасибо Вам большое!!!

Заявка: нарисовать первородных Ногтей, тех что упоминались в книгах. А то Зубы уже нарисованы, за нактархимов обидно...

Спасибо большое за подробный ответ про кобалоидов! А новые заявки можно тут, в комментариях, оставлять?

Давайте!

Вот у меня ровно такая же ситуация))))

Да, я имел в виду что линии Дитриха и Альфаро развиваются в одной время, условно, в "настоящем", а события линии Рэда произошли раньше, условно, в "прошлом".

А я в детстве мечтал сам стать пиратом...))

Согласен с Вами полностью, с нетерпением ждём продолжения!

Про возраст мастера-рыбака:

В пользу этой теории говорит то, что самый отмороженный подельник Ильтры трансформацию не прошел. С другой стороны, хз насколько Дзимвелла, Яноя, Загака и Гиздора какого-нибудь неплохими людьми можно назвать.

Возможно, изначально фархерримы задумывались Мазекресс просто как очередной эксперимент, а потом, в связи с попаданием к ней Сути, стали чем-то бОльшим.

Возможно, путаю, но кто-то, кажется озвучивал гипотезу, что апостолов Матерь Демонов создавала не для себя, а как свиту и, собственного, апостолов, для вновь родившегося Всеблагого. Так вот, видимо, это гипотеза подтвердилась. А ещё стало чуть более понятно, по какому принципу на роль апостолов подбирались смертные. Мало того, что каждый апостол в прошлой жизни это сильная и волевая личность — каждый из них обладал такой чертой как верность и преданность. Это могла быть верность своим близким, утерянным (Ветцион,* Ао) или живым (Такил, Кюрдига), могла быть верность божеству (Агип и Дзимвел), могла быть верность любимому делу и организации (Дзимвел и Яной), могла быть любовь к детям, даже чужим (Дересса и Кассакиджа), могла была верность подельникам, как в случае с Ильтрой или отчаянные попытки сохранить свою человечность как у Лахджи. И понятно, опять же, почему Кардаш, будучи всегда верным лишь самому себе любимому, ну никак на роль апостола не сгодился и даже brainwashing со стороны Мазекресс не смог поменять его социопатичную натуру.

*Ветцион ещё и животных любит и, судя по всему, искренне о них заботится

Вроде как, не очень корректно такой перенос совершать. Всё-таки уровни в родном мире Кардаша учитывают не только силу магию/тавматургии, но вообще все навыки, включая пение, вышивание крестиком и умение фехтовать. А премии Бриара выдаются непосредственно за достижения в сфере волшебства.

Тот же самый, по крайней мере нет ничего, что свидетельствовало бы об обратном

У неё кир. Про это прямо говорилось в "Криабале", когда искатели Криабала оказались в Паргороне.

Влад, добрый вечер. Прошу прощения, что так пишу. Могу как-нибудь с Вами в ЛС связаться?

С первыми с пропадающими первыми буквами в именах, конечно, очень интересная штука:

Читаю книгу во второй раз, мои благодарность и восхищение автору! При повторном прочтении обратил внимание на следующий момент. Сатана обращается к мистеру Беллигейлу следующим образом: "МИСТЕР БЕЛЛИГЕЙЛ, ЕСЛИ ВАМ ЖЕЛАТЕЛЬНО ТАК СЕБЯ НАЗЫВАТЬ". Говорит ли о том, что "мистер Беллигейл" - не настоящее имя? Если так, то возможно, Беллигейл, как и Герти, не является порождением острова, а одним из его, острова, гостей? Возможно, что все высокопоставленные члены Канцелярии - это гости Нового Бангора, удостоившиеся особой чести?

Спасибо! Ждём с нетерпением!!!

Константин Сергеевич, а сегодня ждать следующую главу?

Ну, кстати, Паточная Леди (а это, как мы знаем, одно из имён Аграт) упоминалась в "Канцелярской крысе". Рядом с ней же упоминался Эйк-Защитник-Проституток, который на момент событий "Крысы" появился сравнительно недавно ("за последний год проституток почти не трогают, а раньше всякое бывало" - говорит Муан) и который своей мотивацией очень уж напоминает губернаторшу Шипси Аграт. Хотя, эти факты сами по себе не говорят в пользу какой-либо из двух версий о времени происхождения Девяти Неведомых, которые озвучил Константин Сергеевич.
С другой стороны, против отождествления Паточной Леди и Эйка с Аграт говорит тот факт, что первые двое обитали в Скрэпси (если, конечно, вообще обитали, так-то в Полуночную Леди не верит и Муан, который рассказывает про неё Герти), который, как мы знаем, не является вотчиной Аграт, а Девятеро - господа территориальные, на своей территории другого губернатора не потерпят.

Спасибо большое! Чудесные новости!

Нда... Ну вообще, если говорить серьёзно, то это же просто очень глупый и неинтересный способ подходить к прочтению фантастических/фэнтезийных произведений. По-моему, чтение литературы, в которой описываются вымышленные мироустройства, предполагает, что мы готовы представить как будто мироздание, созданное автором, действительно работает по своей логике, подчиняется внутри себя своим же законам. Короче говоря, читая фэнтези, мы (про крайней мере, я так вижу) должны принимать правила игры, которые нам предлагает автор. И если уж и искать какие-то недочёты в том, как автор сконструировал свою вселенную - то скорее указывая на внутренние несостыковки и противоречия. А тут получается, что у человека в голове уже есть какая-то выстроенная, законченная и очень негибкая система мироустройства, по (не)соответствию которой он оценивает то, насколько хорошо другой автор придумал свой собственный мир. Это как если бы какой-нибудь читатель-христианин (я сам, если что, христианин, и знаю что Рудазов - христианин или по крайней мере был христианином раньше) не самого большого ума и воображения говорил бы, что Рудазоверс - плохая вселенная, потому что там богов много, нет единой Истинны данной человечеству в Иисусе Христа, да и вообще, Свет и Тьма - это фигня какая-то неправославная. Короче говоря, на месте Владыки я бы лучше сам становился писателем и творил бы произведения в собственном сеттинге со своими законами правилами и логикой. Нафига оценивать с позиций этих (выдуманных тобой) законов, правил и логики чужие сеттинги я, правда, не понимаю.

Особенно самому Креолу, я бы сказал))

Да тут у человека, видимо, мировоззренческая проблема - с одной стороны, читать Рудазова интересно, очень нравятся отдельные элементы лора (титаны и, как я понял, Креол), при этом другие элементы лора жёсткое отторжение вызывают (боги) и в целом не нравится как Метавселенная устроена ("Три закона дебилов"). Я бы наверное на месте Владыки, просто читать перестал бы автора, но тут человек читает "плача и колясь", а потом прибегает в комменты грозясь расстрелять автора за lost cause Катимбера и ко

Я говорю всё фигня, у богов просто слишком наглые рожи, и этого вполне достаточно

Блин, я не весь коммент прочитал по невнимательности, а тут столько годноты ещё)))) Слушайте, ну Вам либо лет очень мало, либо Вы троллите (итить я лох в таком случае), ну либо "три правила дебилов" для Вас писаны, без обид)) И фиксация на наркотиках и наркоманах у Вас - это чота явно нездоровое, ну или несмешное если Вы так шутите. Короче говоря, спорить я с Вами больше не буду, всего Вам доброго)) А вообще конечно жаль, если Вам Рудазовы нравятся как писатели, но при этом Вы категорически не приемлете того, как устроена их (Мета)Вселенная - я бы тоже наверное дискомфорт при чтении испытывал в таком случае.

Наркоманы боги потому что сидят на дозе, а без неё у них ломка и деградация. Просто у них наркота особая, ба-хионь называется. 

К слову если возникнет вопрос о демонах — они сидят на стимуляторах, другой вид и духовный гашиш на них по-иному действует.

По-моему, Вы просто некорректно излагаете ту роль, которую ба-хионь играет в жизнедеятельности богов и демонов. В книгах Рудазовых несколько раз прояснялось, что, в то время как для демонов ба-хионь это пища (а точнее - вкусная пища, поскольку демон может существовать без духовной энергии, просто ему, в силу специфики восьмого начала, работающего на Тьме, будет всё время хотеться отведать душ), для богов ба-хионь это воздух. Ну то есть это не просто какой-то источник удовольствия (я вообще не помню, чтобы у Рудазовых в книгах говорилось, что боги от ба-хионь какой-то непосредственный кайф получают), а это то, в чём боги нуждаются для своего существования в качестве богов - иначе они рискуют превратиться в зверо- или древобогов. А если мы учтём то, что никто из богов не выбирал для себя становления богом, что это произошло не по их воле и во многом случайно (тут случай богорождения Космодана - самый яркий пример), то увидим, что аналогия с наркотической зависимостью вообще нифига не верна; скорее уж демоны, активно потребляющие души (ну то есть большинство демонов) это наркоманы. Интересно, кстати, почему у Вас демоны такого дикого негатива не вызывают?

Про Инанну:

Во-первых она шл*ха

как будто что-то плохое)))) Опять же, в каком смысле "шл*ха"? То, что буквально занималась проституцией - так это, вроде как, опровергнуто было. То что она имела сексуальные отношения более с чем одним партнёром за свою жизнь - ну, бывает такое. Что насчёт интимной жизни Лахджи, Майно (до их женитьбы) и многих других персонажей Рудазоверса думаете? Я кстати вполне могу себе представить титана или титаниду со жребием в духе "дарить свою любовь и красоту всем желающим" - в принципе у того же Диагрона жребий отчасти похож, тоже, знаете ли, целомудрия не предполагает.

она использовала Креола как пешку

А чегой-то Вы так преуменьшаете субъектность и автономность великого архимага и верховного мага Шумера? У них с Прекраснейшей было добровольное взаимовыгодное сотрудничество, Прекраснейшая не обманывала Креола, а то, что насчёт собственных целей держала в частичном неведении - ну так Креол сам не потрудился глубоко озаботиться этим вопросом. В "Заре над Лэнгом" чётко ведь проговорено, что Креол сам себе дофига надумал насчёт становления Высшим магом (а в перспективе - богом), при том, что Инанна ему никогда ничего из этого не обещала (хотя, как мы знаем, собиралась поспособствовать получению им статуса Высшего мага).

у неё непонятные шашни с Аза-Тотом. А тот слишком мутный тип

Хз, мы конечно не знаем всех деталей, но вроде там вполне прозрачно всё - обычная борьба Добра и Зла (светлых и тёмных богов) за человеческие души. Хотя, мб я конечно уже что-то забыл или игнорирую какие-то оговорки и недомолвки.

Про Мардука:

он единственный полезный наркоман

Тут ключевой вопрос это "полезный кому?". БОльшая часть Метавселенной, я уверен, вообще не в курсе про такое божество как Мардук. Кому Мардук полезен на современной Земле? А на Парифате? То что Мардук полезен Креолу и магам Шумерской гильдии - ну так большинство богов полезно своей пастве как минимум обеспечением достойного посмертия. А так - Всеблагий, повторюсь, буквально погиб за своё творение, боги Сальвана остановили Тысячелетие Мрака (Цидзуй погиб ради этого), Кефринекс спасал эльфов от жатвы гохерримов, Солара даёт своим слугам способности уничтожать нечисть, Юмпла заботится о детях - и это всё я только отдельные частные случаи привёл в пример, у Рудазовых же чётко проговорено и показано (я опять же отсылаю к концовке "Последнего катрена" в частности), что боги - это необходимая и неотъемлемая часть мироздания, это та сила, которая вносит элемент порядка в хаос, это те, кто отвечает на нужды смертных, пускай и часто не так, как сами смертные этого для себя хотят; мир (в широком смысле) не может существовать без богов, странно что Вы этого не поняли (как и Катимбер, кстати, но Вы-то читали Рудазовых). Так что вопрос даже не в полезности или бесполезности, а просто в том факте, что "свято место пусто не бывает", там где мироздание содержит "пустую ячейку" для божества - эта ячейка будет вскоре заполнена посредством чьего-то богорождения. Ну либо миры были бы отданы на растерзание хтоникам и демонам, это, собственно, вариант Тысячелетия Мрака.

"Вышли против наркоманов" - шта?

По поводу отвратительности богов (таких как у Рудазовых) - а Иннана тоже отвратительна? А Мардук Двуглавый Топор? А Нергал (если только тёмных богов мы не считаем по умолчанию отвратительными)? А демиург-мир Эйкр? А Всеблагий (пожертвовавший собой ради своего творения)? Ну и так-то в конце "Последнего катрена" Просперина, по-моему, очень хорошо поясняет, кто такие боги, почему, они со всеми их минусами, необходимы мирозданию, почему бунт против них бессмысленный в лучшем случае и разрушительный в худшем. Вы конечно мб по-другому эту историю интерпретируете, но по-моему, итоговая мораль той байки - как раз в этой реплике Просперины и заключалась. А ещё, по-моему, показано достаточно ясно, что титановские жребии - это такие недораскрытые божественности, и что ненависть титанов к богам, это, во многом, следствие зависти и отсутствия видения "полноты картины" - видения, которое появляется как раз с обретением титаном божественности. Не случайно же титанорожденные боги встали на сторону Сальвана, а на других титанов смотрели как на неразумных детей.
Ну и даже если если согласиться с Вами в том, что касается отвратительности богов Метавселенной, то очевидно же, что те конкретные претензии, которые выдвигали парифатские титаны Сальвану - смехотворны просто. Война со Всерушителями? Ну там ответственность на обеих сторонах, как минимум, лежит, хотя ко Всерушителям Катимбер такой ненависти не испытывал (это при том что Малигнитатис и его брат себя буквально земными богами объявили). Убили Елегиаста? По его же просьбе, связанной с его жребием. Зачатие Энзириса? Так там всё добровольно было, мать Энзириса была совершеннолетней, хотя и молодой, да и не сказано, вроде бы, что она какую-то обиду держала на Космодана.

Рауль - невинная жертва человеческой ксенофобии

Яппог - демон, погибший, защищая смертных, которым он, в сущности, ничем не обязан, от собратьев-демонов

Катимбер - гордец, развязавший бойню по абсолютно надуманному поводу, погибший сам, обрекший на смерть многих, поставивший под угрозу жизнь всех, кто населял его собственным мир

Единственное, что всех троих объединяет, это трагичность их судьбы, но не понимаю, как можно так сильно бомбить из-за гибели Катимбера. По-моему, его гибель в войне с богами - абсолютно логичный и закономерный финал, во многом заслуженный.