0
2 143

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь

неровная книга. Скорее сборник рассказов объединенный одним героем. В кавычках. Сюжет то скачет галопом, то резко тормозится и скатывается в философские трактаты. В том что ГГ воспитанный только мамой - легко верится. Невнятный тюфяк  обретший суперсилу, но в отсутствии характера не умеющий найти ей применение. Читать или не читать? Я прорвался до пятой главы второй книги и только тогда понял - у автора нет в голове сюжета. Пишет скорее всего спонтанно, как казахский акын. Для решивших читать - с пятой главы начинается  полный трэш. И зайдет ли он вам - неизвестно. Сами для себя решайте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Повешенный

В целом книга вполне достойная. Но на мой взгляд, ей бы больше подошел тег «дорама» - крайне медленное развитие сюжета, как сквозь кисель продираешься. Боярка не в последнюю очередь - это драйв, динамичный сюжет в антураже магии и родов/кланов. Написано хорошим слогом, читать приятно - но повторюсь - это не боярка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ржевский

Книга выскочила где то на сайте, нажал открыть - сразу текст. Начал читать - и сразу мысль - а не Афанасьева ли я читаю? )))))) Вышел на страницу книги - точно, он )))

Написал(-a) комментарий к произведению Архил...?

Неожиданная книга. Интересное начало, интересное распределение ролей. Я редко пишу мнение о книге по нескольким первым главам, но в данном случае она чем то зацепила..

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: назад в СССР

Прочитал до сминаемой кружки, неплохо, но как то затянуто. Надеюсь экшн будет дальше. Вызвала беспокойство некоторая инфальтильность матёрого вояки, он больше похож на бухгалтера, а не солдата с руками заляпанными по локоть. Но надеюсь это просто такой хитрый заход )))

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик архимага

Прочитал 26 глав, и не понял - а о чем эта книга? То что сюжет ушел вбок - ни разу не проблема, садился читать предвкушая новую локацию.
Сам смысл текста - просто ни о чем. Получилось как у акына - что вижу, то пою ))) Ну если только в конце случится грандиозная развязка, которая поправит отсутствие сюжета. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ржевский ведун - 2

В результате каких либо событий герой теряет способности или их часть, и начинает превозмогать по новой. Этот литературный штамп у меня уже вызывает оскомину. Может автор сможет обойтись без этого? Да и любовь во второй части какая то странная... Я к чему это всё - может не стоит торопиться со второй частью? 

Написал(-a) комментарий к произведению Связь без брака – 4. Время собирать камни

Товарищи, добрался до 6 главы первой книги, хочется уточнить - голимая чернуха продолжается, или как то с ней автор борется? Пока первые главы читал на "морально-волевых" - гниловатые главы, прошу простить за прямоту. Но начитался восторженных отзывов, поэтому пересилил себя.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь крови

Вроде всё живенько и бодренько, но чего то не хватает. Дочитал до платной главы, а азарта узнать что же там дальше - нет. И не скажу что книга плохая, или автор не старается - но я остался равнодушен к происходящему на страницах. Пока отложу в сторону, оставлю "на потом".

Написал(-a) комментарий к произведению Техномагикус

Ну довольно интересно )) Сам не знаю почему)) Правда постоянное "Афанасьев" травмирует глаза, но пусть.. В 24 главе подумал - ну вот, опять как обычно - ибо практически все авторы спускают с неба на землю для остроты сюжета. Что временами бесит)) Но тут вроде как иначе все вырисовывается...

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик

Прочитано. Матерый возрастной убивец попадает в магический мир после смерти. При переносе он теряет мудрость возраста, боевые навыки, интеллект, логическое мышление. Приобретает косноязычие и инфантилизм. Если убрать из первых страниц текста описание переноса - не изменится абсолютно ничего. Молодой туповатый подросток с зачатками магии поступает в магическое профессионально-техническое училище. Истины ради можно упомянуть и тот момент, что в принципе все его окружение в новом мире ничуть не умнее его, что несколько нивелирует умственную деградацию героя. Видимо магическое поле планеты каким то образом ограничивает развитие местного хомо сапиенса. 

итог - слабо, очень слабо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик

Читать можно. Довольно неплохо.
зы -  Но, мая, русский, язык, плачит ат текста. Запятые явно разбрасывались щедрой рукой автора)))) Ну и построение предложений - как Устав ВС РФ в художественной обработке читаю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Изменить будущее.

Дочитал. Середина и концовка как будто совершенно от другого произведения или автора - читалось натужно, тяжело. Если бы все эти «матрицы» начались с первых страниц - не стал бы читать. На мой взгляд - это еще не книга. Это заготовка. Рекомендовать пока не могу - сюжет странный, непоследовательный, многое притянуто за уши, многое вашпе непонятно для чего в тексте находится. Сырой продукт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Изменить будущее.

Начало в классическом стиле попаданства в СССР. Интересно, нормально, читабельно. Но буквально через несколько страниц как удар ломом по голове - кто? что? где он? как он там оказался? что вашпе происходит? Сумбур, сумятица и потеря нити сюжета полностью. Может дальше что то изменится, но пока я в недоумении.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок

Почему вдруг? И мыслей не было. Просто книга резко потеряла своё очарование. Может быть вам просто промолчать стоило, о своей позиции?

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Книга четвёртая.

Очень слабая серия, к сожалению. Идея очень интересная, но вот диалоги, поступки, мотивация героев - ну такие себе... Создалось ощущение что планета после прибытия ГГ резко поглупела.

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

Как раз у Круза все его патроны и винтовки были абсолютно в тему. Он четко описывал то, что помогало его герою выживать, оружие в его книгах было таким же главным героем произведения, только недушевленным. И именно через книги Круза многие мужики стали фанатами оружия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь

Очень простой текст. Временами наивный. Но вот какая закавыка - читать интересно ))) А это самое главное в книге ))

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Не совсем понял - стоит тег «боевая фантастика», но так и не увидел почему «боевая» - одни разговоры, рассуждения и брожения по лесу. Может ближе к концу? 

Написал(-a) комментарий к посту Хейт как следствие популярности?

Кстати, по поводу текста под спойлером, про комиксы. С одной стороны автор правильно пишет - комиксы заполонили. Но вывод делает несколько неверный. Комиксы в кино - это тупо отдых для мозга. Почему смотрят железных человеков и прочих спайдерменов и мышечеловеков? На мой взгляд - из за картинки. Потому что зрелищно и красиво представлено. Уберите боевку и снизьте качество спецэффектов - и жанр комикса в кино умрет.  

Написал(-a) комментарий к произведению Сверхновая. Выход на орбиту

Ну прямо как у Вязовского фанфик выходит - продолжение лучше оригинала ))). Я, честно говоря, оригинальную версию уже и не читаю, как то там все слишком грустно и мрачно стало. Из мужского чтива медленно превращается в жвачку для дам предпенсионного возраста, увы. 

Наверх Вниз