Уве Капо

Уела его в конце)

)) может, он врач или наоборот бывший пациент) пусть сам и расскажет

Извините конечно за вопрос, но это всё без психоделиков?

Мне кажется, что самый-самый шедевр лучше записать. Разве не восторг потом перечитывать себя?

точно вином?

Для себя права, для вас может и не права.

"Котлован" - это да. Платонов перевернул сознание.

Достойно? А Мамлеева с его Шатунами читали? Как вообще можно такое д-мо писать. Редкая гадость.

Красивые обложки, но на первой из них на обороте ошибки. Кроме тех, на которые вам уже указали (фауна и однако):

Это раз. И два:

стих - прелесть

ага, есть такое (по "Ли" в первый раз, в некоторых местах уж очень по-женски, второй раз, когда он счёл нужным объяснять, почему у него на аваторке обезьяна /*разве не всем нас-ть?*/, а в третий раз сейчас, а третий раз уж не скажешь, что не п-с), но если это покажется оскорбительным уважаемому Дмитрию, то приношу свои извинения

"Я пошёл по тропе и набрёл на гнездо ос" звучит гораздо лучше, малыш.

Похоже на крик души. Что навеяло?

ну вообще-то она уже пару-тройку дней тут гастролирует)) её забанили так-то

Обычная тролльчиха, её кормить не надо. Меня она тоже удостоила своим письмом, назвав сначала "дружочком", а потом "псевдоинтеллектуалом". Но это ладно. Хоть горшком. Мне просто немного странно: писать и читать умеет - в смысле навык такой есть, чисто механический, а вот думать хотя бы самую малость её не научили. Таких очень много. Она назвала моих любимых писателей очень нехорошим словом, и казалось бы, не стоит обращать внимание, но...

хорошо, что такие заработки, но ведь книга, напечатанная на бумаге, да ещё в хорошем издательстве, пойдёт вам в портфолио

какая глупость... девочка|тётенька, вопросик можно? Был такой - Франц Кафка. Ни одного романа не дописал. Тонюсенькую книжечку рассказиков напечатал. Да мог бы и её не печатать. Сейчас только, бедненький, в гробу переворачивается по сто раз на дню, оттого что его и так и сяк и ещё как-нибудь вспоминают. Вот и сейчас, бедняга, перевернулся. Вопрос-то в чём - был ли этот самый неудачник, Кафка-то Франц, писателем? Вы, может, скажете, что сейчас - он да, писатель. А тогда, при жизни, - нет. А Франц с вами охотно согласится. И даже спорить не будет.

а вот скажите, девочка|тётенька|бабушка, если кто себя электриком называет, тот должен хотя бы знать, что такое электричество? Скажите - да. И будете правы. А вот Тесла, Никола который, не знал и честно, совершенно расслабленно в этом признавался.

))) а я всё замечаю, представляете, каково мне) на самом деле это всё ерунда - ошибки, описки, опечатки. Просто не всегда получается включить "режим читателя". Но с вашим текстом это почти удалось. Спасибо :)

Выявила-то сразу по прочтении :) А недобитый внутренний перфекционист напомнил, как увидел ваш пост :)

Свой редактор и корректор это хорошо). Вот в этом предложении: "Чтобы суммировать и закрепить навсегда в создании рутину всего предыдущего года, в дни рождения превращающуюся в знаки эпохи".

Красивая ёлочка, и ЭВПЛ у вас хороший. В главе "Люди" осталась очепятка: наверное, надо не "создании", а "сознании"? И по всему тексту поискать "для того, чтобы" - в некоторых местах явно без запятой нужно, ну, по вашему усмотрению. Удачи в творческом подполье!

Поток сознания - в хорошем смысле этого слова. Так что же это всё-таки такое?

по-моему, с фоном всё норм (видно, что такой ядрёный самопал, к тому же очень древний), но наверное поэкспериментировать со штампами можно

вот это реально тру-обложка, и прикольно, что название не очень хорошо центрированно

ничто не оправдывает травлю

Тра́вля или бу́ллинг (англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны остальных членов коллектива или его части. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны.

Да, ужасно. Сочувствую. Какое редкое д-мо. Но я не смотрела, я по названию чую.

Здорово написано, эмоционально. И очень похоже на правду. Утрированно, конечно, но похоже.

В 1941-м на нашу страну напал почти весь трусливый евросоюз во главе с гансами и фрицами. Но гансов и фрицев-то кто науськивал? Дружки наши давние - англосаксы, привыкшие всё и всегда делать чужими руками. Вот, туповатых немцев отправили. Конечно, много недоразвитых юнцов пошло на мясо. С них как с гуся вода. Они ж не знали, что плохо поступают, им же говорили, что они хорошо поступают. Но это всё равно не оправдание. Мудрость в том, чтобы знать. 

Мы должны помнить. И никогда не прощать.

Доброе утро, прочитала вот до этого места включительно:

Дальше читать не стала, тема не моя, хоть начало и интригующее. По прочитанному: действительно, как вам пишут, отсутствуют запятые в некоторых местах. Насчёт выделенного фрагмента: неправдоподобно же. Зачем было маме заглядывать в духовку, чтобы понять, что курица сгорела? Как говорится: "а запах"!

Ещё "Время первых" из новых.

Если фильм не наш, то не обязательно Голливуд.

Аритмия - отличный фильм, даже второй раз хочу посмотреть, спасибо за инфу.

иногда, чтобы было не скучно, нужно дорасти

русская классика; в меньшей степени зарубежная ("в меньшей степени" - это в моём понимании, кто-то не согласится и будет по-своему прав); есть и беллетристика хорошая. А по-вашему?

Хорошие книжки уже давно написаны - читать-не перечитать. Но да, чем больше, тем лучше.

Вот вы говорите, что мы проиграли в войне 1812 года, и все молчат. А я что, в параллельной реальности живу?

Синяя лучше, по крайней мере хочется узнать, за что девку посадили в банку. Только кусочек белого мусора у неё от глаза убрать, т.к. создаёт ненужные ассоциации (как будто глаз такой). И прикольно, что какие-то шланги переплетаются с буквами. Имя автора покрупнее бы и почётче ещё.

Ребят, вы чё хотите-то? Никак, никакими методами вы не добьётесь того, чтобы пошлость призналась в себе самой. Никак и никогда она не согласится с тем, что хуже, глупее вас, уродливее, менее удачлива, не столь изящна в словесности и прочем, как вы. Не согласится получать меньшую зарплату. Ни за что не захочет ездить на худшей машине, чем вы. У вас есть единственное преимущество. Единственное. Вы можете отличить лубок от искусства, а она - нет. Всё. Этим преимуществом вы, скорее всего, обязаны своим родителям. Гены, сэр. Образование только слегка отшлифовало. Вот этому и радуйтесь. И скажите спасибо своим родителям. Это очень и очень достойное отличие.

Да пусть пишут, жалко что ли? На большую дорогу не выходят, и на том спасибо.

наши гвозди даже людей могут... то есть наоборот - наши люди даже гвозди жрут, и им ничё за это не бывает

Всё точно. Надо уже специально точки в название ставить, чтобы у некоторых пуканы взрывались ))))

Везёт вам...

Это же самые распространённые слова в народе, так что нормально. Главное, чтобы интеллектуальная и культурная элита много других словов знала :). К экономической не относится. Для сохранения культурного ядра, которое тоже не есть неизменная величина, достаточно небольшого процента "носителей". Вот если и они всё забудут, тогды ой. Да и то ничего страшного! Ибо всё тлен.

Ага  

вы наверное шутите? это же шутка на уровне той же "Теории большого взрыва"! Ну, предположим, через тыщу лет научится кто-нибудь экспериментально возвращаться в недалёкое прошлое. При всём желании, он не сможет вернуться на тыщу лет назад (т.к. может, например, возвращаться только на 1 час назад), а если даже и сможет на тыщу лет назад? Что доказал Хокинг? Только то, что он думает, что об этом его эксперименте не забудут и через тыщу лет.

И что ж, он ожидал, что его воспоминания изменятся? Это совсем не факт. На воспоминания всем пох вообще. Слышали об эффекте Манделы?

С этим не поспоришь  

Как бы он удивился, если бы кто-то случайно пронюхал готовящееся и устроили бы ему флешмоб). Или кто-то из учёных действительно случайно бы зашёл, быстро сориентировался и подыграл. Вот бы у Хокинга крыша-то съехала.

Это даже и в "Теории большого взрыва" Шелдон Купер доказал. Так что Хокинг вторичен)). Уравнения Максвелла не препятствуют распространению электромагнитных волн в прошлое. Ну как бы да, непрозрачность Вселенной никуда не всунешь)).

Шелдон Ли Купер - это же вымышленный персонаж. Гораздо больше доставляет, когда берут псевдонимы известных писателей или артистов (например, Шолохов, Шаляпин). Видите, все примеры на "Ш".

С возвращением! Ещё бы "Хроники" вернули, не все успели дочитать...

Что касается профессионализма и непрофессионализма, то пусть немного недоработанный, но написанный с чувством текст в разы лучше, чем выХОЛощенный, но ХОЛодный. Главное - с каким чувством он написан. Мастерство - тоже хорошо. Но в подмастерье больше задора, потому что он хочет научиться. Как-то так.