Уве Капо

Если депутатов этих рыбами заменить, то тоже ничего не изменится. А Ленина оставили бы в покое эти горе-рыбы: не они поставили, не им и сносить.

Если вас так легко отвадить, то наверное Долинго прав...

Поздравляю! Обязательно решила прочитать роман, занявший первое место, пожалуйста, не мухожухайтесь )) /*а Каннингема какую книгу читали? хотелось бы получить такое же замыкание*/  

Понравились зарисовки :) Баба Дуся так это вообще бомба

Может, у людей тогда генетическая память ещё была... Ну и не стоит считать их дурачками: кости они тоже могли находить. Может быть, легенды, мифы... Но вообще удивительно, да. Хотя это могут быть современные поделки. Мне кажется, что космонавт на барельефе испанского собора Святого Иеронима ещё удивительнее:

Но думаю, что подделка.

"Готовим билеты!"

о, напишите пожалуйста, хоть узнаю, что такое сеттинг (хотя смутно догадываюсь, конечно)

Отличные советы, особенно мне понравился про временную замену фокусного персонажа, действительно он может показать свой норов, и начинаешь уже к нему по-другому относится. Вчера опробовала.

А вообще писательский блок, например, бывает, когда накопятся какие-то противоречия, нестыковки, где-то нарушается логика или недостаточная мотивация персонажей. Тогда подсознание говорит: стоп, сначала разберись. Что делаю? Разбираюсь, рисую схемы, если вообще всё запущено, или просто перечитываю с какого-то места текст, чтобы вспомнить какие-то детали.

"бедность" языка тут вообще не при чём. Уж в чём в чём и можно упрекнуть "Весну", но только не в бедности слога. Рецензенты, такие рецензенты.

а куда вы их сдаёте?

Вот именно, что символизм. "Весна" - одна из немногих вещей тут, которую можно читать расслабленно, получая перед внутренним взором картинку за картинкой... Тут, я думаю, на вкус и цвет... Мне разгадывать ничего не приходилось, всё понятно с полуслова. Чёткий фокальный персонаж. Зачем суррогаты "девушка" и прочее? (вот это и было бы похоже на школьное сочинение) Мда... Ну, кто к чему привык.

Маленько сыровато, да. Но при чтении не сильно мешало.

(вы что?! не знаете разве, что тут нельзя высказывать мнение, не совпадающее с мнением большинства? окститесь)

да-да, один раз я таким сказала как-то, что Иисус еврей был, у них все шаблоны порвались)) говорить, что на дебилов не надо обращать внимание - поостерегусь, думаю, что сейчас уже надо

а я просто люблю покупать книжки (борюсь с этим, ибо складывать скоро некуда будет да уже некуда). Отношу себя к книжным маньякам.

О, здорово получилось) Спасибо огромное :)

Ок, давайте шрифт поменяем (Вы его ещё как-то подсвечивать умеете)

Добрый день, Мария, не могли бы Вы сделать обложку для моего романа "Обратная сторона Европы"? Вот ссылка: https://author.today/work/9663. Картинка для обложки та же, что и сейчас, лежит в дополнительных материалах. Настроение романа мрачноватое. Особенное пожелание: чтобы был слоган на обложке (тот же, что и сейчас): "Переиграй, если можешь. Но цена высока: вечность". Заранее не терпится посмотреть, что получится, если за дело возьмётся профессионал. С уважением, Уве.

финдюльки - наше всё; чаще полагаюсь на своё околофиндюлечное мнение, прекрасно осознавая, что мне ещё финдюлИть и финдюлИть; также было бы интересно мнение признанных финдюлькоделов (не путать с финдюлькаведами)

Да, прямо так

Да у меня там малюсенький рассказик "...", так, старьё, не на что не претендующий, просто захотелось поучаствовать.

Финал неожиданный) Поэтому эпитет "милая" не очень подходит, наверное. Потому что с изюминкой))

А, это про робота, сочинявшего стихи. Милая миниатюра, образный язык. Да, тоже была в этом году.

видимо меня почему-то мой брэндмаузер не пускает) ладно уж)

А как рассказ назывался? Не про мальчишек случайно?

Ну может сейчас увидит. Он похоже здесь всё время сидит :) мониторит :)

Джокеру: сиди тихо под лавкой и не высовывайся

Та же история. Но так это смешно. Я просто обнаружила, что в ответ на гадость, сказанную этим самым джокером я не могу ему ничего ответить. Сначала я подумала, что глюк сайта какой-то, потом стало понятно, что этот товарищ зачем-то занёс меня в ЧС (один из его друзяшек накатал оскорбительную рецку на какой-то роман, все друзяшки налетели поддакивать, я вступилась чисто чтобы автор романа случайно не шагнул в окно, тут вся свора на меня перекинулась (неожиданностью не было), стали люто минусовать зачем-то :D, но я думаю - ладно, мне-то пофиг :) ).

Добрый день, очень интересную тему выбрали, хочется прочесть роман целиком. Пока только - вступление и первая глава. Язык, на мой взгляд, хорош, по крайней мере для такого жанра идеально подходит. Замечено немного опечаток и т.п., стоит ли приводить их тут в комментариях или не нужно?

Такие мысли не только вас посещают. Быть нужным самому себе - это тоже не плохо.

Обиделись что ли? Ну вы даёте... Было бы на что. На самом деле это клёво, когда человек пишет - независимо от возраста.

Прикольная фотка, а подруга у вас просто красавица. По теме: согласна. Но тут (да и на многих других подобных площадках) активно тусуются в основном те, у которых много свободного времени. То есть они не востребованы жизнью (например, пенсионеры). То есть получить "лайк" (или рецку хвалебную) для них своего рода глоток свежего воздуха. Так что понять-то это можно. Это просто отражение всего человеческого общества, его сверхважной социальной составляющей, и даже не в кривом зеркале. Такова жизнь, нравится вам это или не нравится. Ну и в одном месте тут комментаторы правильно заметили: бывает, что интересно мнение определённого человека. Ваш пост, конечно, немного о другом.

К сожалению не могу позволить себе такую роскошь - прочитать ваш роман (из-за недостатка времени в том числе). Но беглого просмотра бывает иногда достаточно для понимания, каким "языком" написан роман. Вы опять-таки потребуете доказательств, но на 98,5% и в вашем вычитанном тексте можно отыскать перлы. И потом, оскорбительный тон и оскорбления - две большие разницы. Читайте о5 таки внимательно.

написать рецензию могу только на то, что прочту, прочесть смогу только то, что зацепило, если зацепит, то напишу одни дифирамбы, а дифирамбы писать не люблю, к тому же их и без меня напишут

ну ведь я всё равно никак проверить не смогу) но охотно верю)

Вы такая взрослая тётенька, вроде бы, а вам до сих пор всё "фофиг"

Первое предложение перечитайте вашей т.н. "рецензии". А мозги чуть-чуть напрячь и подумать, как слово ваше отзовётся? Автор романа так и пишет - "мой первый литературный опыт". Конкретно по тексту романа и по содержанию ничего сказать не могу, но язык при беглом просмотре вполне нормальный, уж точно не хуже, чем ваш => лучше. Т.е. конкретная претензия - оскорбительный тон вашей писанины по отношению к автору романа.

Да не страдайте так.

На убогую рецку убогий троллинг.

Три раза в предложении "было"? Кошмар! И звёздочка на обложке?? Ну всё... Но сдаётся мне, что всё-таки это не так стыдно, как пытаться заработать 5 000 рублей таким неуклюжим способом. Ну, для некоторых большая сумма... (вы правда считаете себя гуру в научной фантастике? а на чём основываетесь, простите?) 

Кукушки и петухи везде есть. Это ткань нашей жизни и объективная реальность, как бы это ни было противно. Смиряйтесь, господа.

Спасибо, Габриэлла, за добрые слова! Очень приятно читать такой отзыв. Фильм - было бы здорово)) Но лучше оставаться реалистами.

Очевидна для вас, а не вообще. С моей точки зрения, никакого спора не было. Вас поблагодарили за ваше мнение, из которого вынесли ДАЖЕ (вообще-то, комплимент вам) кое-что полезное. Вам не хватает "обоснуя" для объяснения перемещения в пространстве. Это ж просто "офигуй" какой-то. "Тезисы"... Слово-то какое. Апрельские, что ли?

У учёного в романе именно теория, а не гипотеза. Он её на практике, между прочим, использует. С чего ему называть свою теорию гипотезой? Потому что Вадим Скумбриев так считает?) В любом случае интересно услышать чужое мнение, иногда - полезно. Про камнепад спасибо, это я исправлю. Теперь про глаза. Совершенно не спорю с тем, что "Происходит поглощение света фоторецепторами", но это физиологический уровень. А в данном случае идёт речь именно о физическом уровне. Если дело было только в этом, о чём вы пишите, то что мешало бы человеку-невидимке не быть слепым? Пусть фоторецепторы сколько угодно поглощают свет, что им помешает, если человек невидим? Соглашусь только с тем, что вопрос спорный. Переформулирую это предложение, следовательно, тоже спасибо. "...почему система координат вашей машины времени привязана к планете, я ответа не увидел" - это фантастическое допущение, слышали о таком? Да и что в этом удивительного? Меня, например, наоборот несколько настораживает, если фантаст не слишком заботится о месте, в котором окажется путешественник во времени. Представьте себе, в этом месте что-то находится, ужас ведь, что произойдёт. А у меня немного объяснено. Если подробно объяснять, то "занудная лекция о путешествиях во времени" станет ещё длиннее. Ну, и немного на тему "астронавт или спелеолог". Вот, например, тех, кто работает на научной станции (на спутнике Юпитера), я без зазрения совести называю астронавтами. Иногда исследователями, да. Но вообще-то это астронавты. Почему не назвать астронавтов, которые исследуют пещеру на Марсе, астронавтами? Вполне можно представить, что они имеют специальную подготовку для исследования пещер, но при этом остаются астронавтами. О такой "специализации" Ричардса говорится в одном месте, позже. Не знаю, что уж вас в этом так покоробило.  Ещё раз благодарю.

Спасибо за рецензию - есть несколько дельных замечаний даже! Довольно подробно, поэтому отвечу тоже достаточно подробно. Пафос в начале? Да, есть такое. Блин, ничего не могу с собой поделать - пафос так и прёт... Ну не знаю, может переместить этот кусок, чтоб так сразу не отталкивало. Хм. Меня бы наоборот притянуло. Подумаю. И это злосчастное "вместе" - совершенно справедливо замечено... Дальше - про исследование астронавтами пещеры. Я вот так думаю: если пещера не на Земле, то спелеологи, которые её исследуют, называются астронавтами. И не такое уж далёкое будущее описывается в романе. И у этих астронавтов было спелеологическое оборудование, отчего ж им пещеру не поииследовать?.. Тут с Вами поспорю. А дальше - не совсем понятно мне ваше замечание про камнепад: чем обрушение свода отличается от камнепада? Я ни разу не спелеолог, но пещеры меня очень привлекают, может поэтому в романе про них и написано. Погуглю на эту тему, в пещерах я швах. Хотя, может, Вы просветите? Дальше. Цитирую Вас: «это всего лишь теория», хотя настоящий учёный сказал бы «это всего лишь гипотеза». У моего персонажа Филха это, конечно, теория. И да, я настаиваю, "это ВСЕГО ЛИШЬ теория". Вы, наверное, точно знаете, как сказал бы "настоящий учёный". Наверное, "тыжучёный" обязательно сказал бы так и ни в коем случае по-другому. Дальше цитирую Вас: "Или вот фраза «Иногда Фитх, будучи учёным, рассуждал как какой-то гуманитарий…» - типа, гуманитарий не может быть учёным? Звучит как оскорбление". Ну, не обижайтесь, вообще-то мысли фокусного персонажа, может рассуждать, как хочет. Дальше. "Не отражения, а поглощения и преломления" - совершенно точно подмечено, исправлю, спасибо. Хотя... Читайте внимательно: "Кстати, известный научный ляп в литературе: человек-невидимка должен был быть слепым из-за невозможности отражения световых волн прозрачным телом". Всё правильно написано, смотрите: человек-невидимка должен быть слепым, потому что изображение проецируется на сетчатку глаза, а она у невидимки прозрачна, значит, изображение отсутствует. С этим Вы согласны? Т.е. что происходит в сетчатке глаз на физическом уровне? Отражение и происходит. А если оно невозможно, то человек должен быть слепым. Будете спорить? Дальше - про местоположение Марса и как оно может измениться за 30 лет. Ну, бывают абсолютные, бывают относительные координаты, кто в школе плохо учился?.. Идём дальше. Устройство станции на Европе описано очень кратко, является нужным, сюжетообразующим описанием. Не знаю, как Вы, а я, когда что-то читаю, примерно выстраиваю в голове пространство, где всё происходит. По-моему, описано достаточно кратко. Другое дело, что Вы устали от чтения романов, и теперь даже короткое кажется вам длинным. Ещё раз: спасибо за прочтение и за рецензию. Может, позже перечитаю ещё раз вашу рецензию и чего-нибудь добавлю. ЗЫ: Добавлю. Вы пишите про обилие красивостей. Я терпеть не могу красивости, поэтому приведите, если не затруднит, один пример "красивости", только не из начального (пафосного) куска размером в треть страницы. Тогда мне будет понятно, то ли у нас вами понятие "красивости" не совпадает, то ли действительно где-то они есть, эти красивости (как говорится, "глаз замылился").

Нет, я так не умею))) Хотя было бы здорово.

Очень просто! Во-первых, макет обложки выбран на канве-точка-ком, а картинка (подходящая, я думаю, к моему роману) просто подобрана из бесплатных обоев.