Виктория РисоБыль

Спасибо:) а вам побольше вдохновения ️

Очень образно написали, зачиталась:) Вдохновляете нарисовать вторую часть:)

Интересная ассоциация с двуглавым орлом) обожаю писателей, вы всегда видите удивительные и необычные вещи:) Честно говоря цель с изображением орда я не преследовала, пасти задумывались как стилизация - обозначение того, что лес становится хищным. Однако задачу вы определили абсолютно верно. 

Светлая изюминка нужна всегда, иначе мы совсем свалимся в декаданс, это правда:)

Буду ждать, интересно:)

Конечно, до полотен Ротко или Айвазовского я совершенно не дотягиваю, это верно:) Просто, я хотела сказать, что мозг писателя устроен совершенно удивительным образом. Каждый раз общение с отдельным писателем - совершенно уникальный и, обычно, приятный опыт. Учит на вещи смотреть с неожиданных углов. 

Как ваш читатель считаю, что вы очень даже писатель:)

Ну, до ребят, часто разглядывающих тест Люшера, нам всем далеко. Эти профессионалы видят такие фантасмагорические картины, что любой автор слатерпанка нервно покурит в сторонке:)

Подтверждаю. Но это только первая фаза. Потом все несколько беднеет и выцветает, и чем сильнее выцветает, тем страшнее. В итоге остается бездна, в которой умирает все. Очень неуютное ощущение багровых отблесков, следящих за каждым из нас.

Если бы мы были мистиками, то могли бы сказать, что скверна пожрала их изнутри. А если мы выбираем рациональную точку зрения, то, наверное, можем сказать, что нервное напряжение "сожгло" нервную систему. Как-то так:)

Поделитесь, очень мне любопытно: как? Как вы обнаружили эту книгу?))) 

История такая:) Вы могли видеть у меня в библиотеке книжку "Кровавые сумерки". С одним из авторов я общаюсь давно в интернете. Она часто говорила, что они с соавтором что-то пишут(сняла видео), я и пошла посмотреть. В целом, изначально я регистрировалась именно из-за них, чтоб почитать. Не сказать, что я была в восторге. Скорее не то, что я ожидала от блоггера-критика. Не суть, а суть в том, что я, как любопытная варвара, полезла в рецензии, и нашла там вашу. Я получила огромное удовольствие от её прочтения. Там такой тонкий подстёб в некоторых местах! Я подумала, что:" о божечки, это же великолепно!" А ещё очень ладно написано, стройно, внимание читателя рецензия не отпускает. Шик, в общем. Я пробежалась по вашему диалогу с автором, там упоминалась "Абракадабра". Я и открыла. Не пожалела) Я ещё не прочитала до конца, но пока мне очень нравится. Очень захватывающе) Вот так)

На мою библиотеку, наверное, можно не смотреть. Я тут натыкала, где-то попала во вкус, где-то нет) Где-то купила +/- подходящее, чтобы иметь возможность писать комеентарии. Чегой-то меня ограничивают, я возмущена)))) Ещё не очень разобралась с сайтом.

Почитала "сын и внук Профессор". Тонко написано) Напомнило мне стиль Ильфа и Петрова. Вас же не расстраивают сравнения?

Для авторитета буду стараться)

То есть, родовое проклятие, как бы. 

Можем побыть ещё немного мистиками) Почему бы и не допустить существование проклятий? Это явление может существовать, но его природа может быть не такой, какой мы её себе представляем.

В психбригаде? Здорово. Конечно, не радужно, но, мне кажется, это очень интересный опыт. А ещё тренируется сила духа.
У меня есть знакомый с диагнозом. Я точно сейчас не вспомню, но что-то около шизофрении. Он пишет, в книгах выражая свои навязчивые мысли, мировоззрение. И вот берёшь его текст. Вроде написано хорошо, тема, конечно, тяжёлая, но это не страшно, текст выстроен идеально. Однако всякий раз чувствуешь, что что-то не так. такой эффект зловещей долины или жути первобытной. Наверное, это и есть тот самый привкус безумия.

Главное, не сорваться с этого лезвия, это правда:) Экстазом тоже надо уметь управлять. Как Один завещал("Американских богов" сейчас тоже читаю, навеяло) 

Я тоже придерживаюсь версии про Шастеля. Мне ещё нравится вариант версии, что зверя в целом никакого не было, а был маньяк - сам Шастель или его сын. То ли кто-то из них переодевался в зверя, то ли крестьяне выдумали зверя. Есть вариант, что, когда крестьяне говорили "зверь", то имели ввиду кровожадного неуправляемого человека. Как в сказке про Красную шапочку, там волк не животное, а опасный мужчина для девушки) Тем не менее, я всё ещё тешу себя надеждой, что феи существуют, но жизнь показывает, что маньяки более реальны. Да и что мешало маньяку, как вашей версии, использовать в качестве оружия зверей. Кто нож использует, кто звериную пасть. А приучить животное нападать, а также прикормить человечиной, вообще легче лёгкого.

К первому посту. Легенда про Чёрную Анис в подростковом возрасте мне жутко нравилась. Она коротенькая, но почему-то завораживающая. А Красные шапки казались жутко несуразными. Вроде кровожадные фейри, но такие забавные, не знаю) Про абаасов не знала. Это новенькое из интересного)

P.S.

Ещё в Лангедоке помимо зловещих зверей есть хорошие вина)

Есть такое. Вообще редко какой биограф может передать творческий путь человека, так сказать, верным образом. Либо подаются сухие факты, либо выставление грязного белья напоказ. 

А потом мы откроем эффект массы Я допускаю, что, цитируя классика, есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Скажу по секрету, что со мной тоже случались подобные вещи. Что-то определённо существует, это уж точно;) Мне нравится, как это что-то определял Толкин. Он называл претворение чего-либо в жизнь Волей, и я думаю, что это верное определение. Волей мы можем сделать всё - и хорошее, и дурное.

спасибо, очень приятно 

мне здесь хотелось показать, что лесной дух не имеет постоянной формы, и мы можем увидеть его совершенно разным, даже не в неполном виде.

Я думаю, раньше дети были покрепче нынешних. Их окружала опасность. Хотя о скандинавских мифах и сказках можно сказать, что они были больше для взрослых и наполнены кеннингами - иносказаниями. То есть для нас жуть жутьковская, а для древних людей - смешной рассказец) Хотя Сказки Гофмана будут жуткими для всех ХД

Из Лангедока мне однажды попался неплохой Совиньон, но производителя не запомнила, увы)

Пока есть произведение - жив автор. Думаю, что это одна из немногих непреложных истин. А здесь мы можем добавить, что автор может сделать кого угодно бессмертным. И никаких тебе кровавых жертвоприношений и перерождений в лича)

Очень неожиданно приятное произведение. Мне нравится, как автор закручивает повествование в спираль, обозначая основные точки, мир и проблематику. Начинает с широты горизонта через описание природы (Паустовский одобрил), через них выражает положение князя, а со следующим витком мы переходим в чувства самого главного героя и его личные трагедии. В последний раз встречала подобное у Эко.

я и не претендую на изобретение чего-то нового) я просто рада, что получилось 

не за что:)

тогда к воображению мы должны добавить и мысль. Обязательно, чёткое намерение поможет нам воплотить задуманное.

Ого, вот это мастерство и техника! Нужно стремиться к уровню такого мастерства)

Есть ещё один интересный вариант. Мистики из Золотой зари считали, что воля первичнее мысли, так как решение возникает мгновенно, мысль же является как бы ключом к вратам воли. Не знаю, насколько они были правы)

Не нравилось бы, не стала бы я рисовать :) тем более оценить саму работу, тем более достойную, можно и с таким бэкграудом:)

Двадцать великолепных иллюстраций) Двадцать... Придётся вторую копилку разбивать 

придётся продать почку... 

Что там почки...хорошо, если душу не попросят...)))) хотя, за хорошую книгу можно и душу продать. Дин Корсо соврать не даст)

Может, это по принципу кино-сериалов? Без испанских страстей смотреть-читать не интересно? Или молодым авторам хочется пережить яркий роман?

Сны - неиссякаемый источник ярких образом. В общем, используем, как Лавкрафт завещал - постоянно

Ну,да. Так ей кажется, что она получает внимание. Так она важна. На самом деле это следствие холода вокруг такой девушки- автора. Довольно грустная ситуация.

Согласна. 20 лет слишком мало для написания книги. Где-то слышала, что молодым автором считается человек старше минимум 35. Как отмечалось, жизненная опытность имеется. 

Это здорово) Сознание было щедрым с вами в ту ночь)

Ваша стилизация больше похожа не на слог автора, а на древнецерковный

Как хорошо начали, но с третьего абзаца уже от себя придумали️ но мы, читатели, можем строить теории о том, что будет дальше️

 К вопросу о том, пошёл или не пошёл Святосев навалять скандам. Пошёл: 

Что у него с рукой?!?!? Художника вынесло 

Хоть она теперь не совсем церковная. Только ведьма какая-то американская, а витязь немного из Англии. Долго плыл к ней

Всё правильно, у князей денег нет Святосев мародёрствует, например)

база:)

спасибо

благодарим

очень приятно слышать постараемся радовать дальше)

спасибо большое, рада, что доставила эстетическое удовольствие

Благодарю 

И вас, Александр

Да!️️️

Это одна из лучших новелл, которые я прочитала за последнее время. Чертовски радует, что на АТ есть подобные бриллианты! Слог, построение, персонажи, сюжет, идея, аллюзии - всё прекрасно. Ритм великолепный.

Проблемы классовости, проблемы и противоречия высшего общества, проблемы ограниченности человеческого восприятия, мысли отражены атмосферно, глубоко. Отсылки к вампирской классике тоже порадовали. 

Классический вопрос в основе - лучше ли человек того, кого принято считать чудовищем, или же чудовища рядом в человеческой шкуре? 

Я в полном восторге, спасибо, автор️

Спирнги те ещё провокаторыкак и все панки впрочем^^

Как человек из старого мира, я бы предпочла целый фолиант. Честно говоря, не приходится по вкусу мода разделять целую книгу на части. 

По моему скромному мнению, если делить на части историю, то нужно сразу задумывать и выстраивать эти части, иначе может сломаться структура, а это вызывает дискомфорт.

+

радостно находить новых друзей)